Обстоятельства которые внешне кажутся преступлениями но состава преступления не содержат это
Перейти к содержимому

Обстоятельства которые внешне кажутся преступлениями но состава преступления не содержат это

  • автор:

Задание 2.На основе материала учебника охарактеризуйте предложенные понятия, заполните пропуски текста.

4.Обстоятельства, которые внешне кажутся преступлениями, но состава преступления не содержат, — это:

· причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Различают несколько видов соучастия:

· соучастие без предварительного сговора;

6. В зависимости от распределения ролей в преступлении выделяют виды соучастников:

₽Проектная декларация на рекламируемом сайте2-комнатные в Челябинске

7. Наказания бывают двух видов:

8. Виды уголовных наказаний:

· лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

· увольнение от должности;

9. Смягчающими обстоятельствами являются:

₽Шикарные букеты роз!

· способствование раскрытию преступлении;

· совершение преступления вследствие стечения обстоятельств;

· совершение преступления несовершеннолетним;

10. Отягчающими обстоятельствами являются:

· вовлечение несовершеннолетних в преступление;

Задание 3. Заполните таблицу

Предмет уголовного права Субъект уголовного права Задачи уголовного права Особенности уголовного права

Ответы на вопрос

Ответ:

2. противоправность, виновность

4. состояние крайней необходимости, обоснованный риск,

— Группа лиц по предварительному сговору;

— Преступное сообщество (преступная организация)

6. исполнитель, подстрекатель

— содержание в дисциплинарной воинской части;

— лишение свободы на определенный срок;

— наличие малолетних детей у виновного;

— противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

— совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

— совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

Объяснение:

3. Уголовно-правовая доктрина выделяет две стороны, по которым принято понимать основание уголовной ответственности: фактическая и юридическая. Фактическая сторона заключается в совершении лицом общественно-опасного деяния, а юридическая в наличии в составе совершенного деяния всех признаков состава конкретного преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

4. Таких обстоятельств в УК РФ шесть

5. В зависимости от степени сплоченности соучастников выделяют в уголовном праве четыре формы соучастия:

— Группа лиц без предварительного сговора;

— Группа лиц по предварительному сговору;

— Преступное сообщество (преступная организация)

8. Таких уголовных наказаний, как увольнение от должности и общественное порицание, не существует. Ст. 44 УК РФ содержит исчерпывающий перечень уголовных наказаний. Их 13:

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

Задание 2. На основе материала учебника охарактеризуйте предложенные понятия, заполните пропуски текста. 1. Уголовный кодекс состоит из двух частей:· общей;· ………………………………. . 2. Признакам и преступления являются:· ………………………………. . · особая общественная опасность;· ………………………………. · наказуемость. 3. Уголовная ответственность имеет два основания:· ……………………………. . · юридическое. 4. Обстоятельства, которые внешне кажутся преступлениями, но состава преступления не содержат, — это:· необходимая оборона;· ………………………………. · ………………………………· причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 5. Различают неКак узнать сколько видов соучастия:· соучастие без предварительного сговора;· ……………………………………· организованная группа;· …………………………………. 6. В зависимости от распределения ролей в преступлении выделяют виды соучастников:· …………………………………· организатор;· ………………………………. . ₽Проектная декларация на рекламируемом сайте2-комнатные в Челябинске· пособник. 7. Наказания бывают двух видов:· основные;· ………………………………8. Виды уголовных наказаний:· лишение свободы;· ………………………………· лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;· ……………………………. . · увольнение от должности;· ………………………………· общественное порицание;· ……………………………. · ………………………………. · смертная казнь. 9. Смягчающими обстоятельствами являются:· …………………………………₽Шикарные букеты роз · способствование раскрытию преступлении;· ………………………………. · совершение преступления вследствие стечения обстоятельств;· ……………………………. . · совершение преступления несовершеннолетним;· ……………………………10. Отягчающими обстоятельствами являются:· ……………………………· соучастие;· ……………………………· вовлечение несовершеннолетних в преступление;· ………………………………. Задание 3. Заполните таблицуПредмет уголовного права Субъект уголовного права Задачи уголовного права Особенности уголовного права

KaarloKaarlo

Адвокатам рассказали, как определяется состав преступления

Как сообщает пресс-служба ФПА, 19 марта в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. Анастасия Рагулина прочитала лекцию на тему «Актуальные вопросы состава преступления».

В начале выступления Анастасия Рагулина напомнила определение состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Она также пояснила, что такое общие и конкретные составы преступления.

Элемент состава преступления – его составная часть, включающая обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками состава преступления являются признаки, включенные законодателем в каждый конкретный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ. Факультативные признаки состава преступления – это признаки, которые включены законодателем только в некоторые конкретные составы преступления.

Лектор отметила, что по степени выраженности в законе признаки состава преступления делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки состава преступления выражаются в положительных понятиях, т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Все эти теоретические моменты лектор поясняла конкретными примерами.

По степени неизменности и устойчивости признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. При этом содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются признаки, указанные в диспозиции статей Общей и Особенной частей УК РФ. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание.

Анастасия Рагулина отметила, что переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Сами переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.

Далее лектор подробно описала оценочные признаки. По ее словам, их законодательное описание носит обобщенный характер. Они конкретизируются официально правоприменительным либо неофициально доктринальным толкованием. Содержание оценочных признаков разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям дел. Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.

Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в нормативном правовом акте, относящемся к другой отрасли права. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений нормативного правового акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.

Далее Анастасия Рагулина рассказала о значении состава преступления. Она отметила, что наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности, а состав преступления – инструмент квалификации преступлений. Существует также понятие «альтернативный состав» – это состав, включающий два или более признака, любого из которых достаточно для обоснования ответственности (квалификации) по этому составу.

Приводя ряд конкретных составов, эксперт напомнила, в частности, о ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Субъект воспрепятствования в таком случае является общим. Об этом свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 395-О по жалобе на ст. 315 УК.

Рассказывая о недостатках действующего уголовного закона, Анастасия Рагулина предложила обратить внимание на одно «несовершенство» ст. 177 УК РФ. В настоящей статье установлена ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности и за уклонение от оплаты ценных бумаг. При этом крупный размер относится только к задолженности, но не к ценным бумагам, о чем свидетельствует союз «или». Тем не менее в Методических рекомендациях сказано: «Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере».

Далее речь зашла о квалификационных ошибках, то есть о неверном фустановлении наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах УК. Основные причины квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Лектор обозначила виды квалификационных ошибок. Прежде всего это неправильная юридическая оценка содеянного: избыточные квалификации или квалификации с запасом; квалификация оценочных признаков преступления; квалификация единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Далее спикер в своем выступлении разъяснила, что такое продолжаемые преступления. Понятие продолжаемого преступления приводится в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Верховный Суд рассматривает продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным законом условия, при которых деяния , формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления , не влекут за собой уголовной ответственности .

Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством .

Уголовный кодекс Российской Ф едерации (далее – УК РФ) предусматривает шесть таких обстоятельств:

Необходимая оборона заключается в защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Несмотря на то, что формально действия обороняющегося лица содержат признаки преступного деяния, они признаются общественно полезными и поощряются государством.

При этом они не образуют преступление только при соблюдении определенных условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относятся:

— общественная опасность посягательства;

— наличность посягательства, то есть посягательство либо уже началось, либо непосредственно предстоит начаться;

— действительность посягательства, то есть реально существующее.

Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти – одно из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Право на задержание такого лица, в том числе с причинением ему вреда, имеют не только специально уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе лица, пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами, а также лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Не образует состава преступления причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.

Психическое принуждение — это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями. Например, под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет место тогда, когда общественно полезная цель не могла быть достигнута иначе, как с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, а лицо, допустившее такой риск, имело объективные причины надеяться на благополучный исход и предприняло достаточные меры для предотвращения наступления негативных последствий.

Вред, причиненный исполнителем обязательного приказа или распоряжения, не влечет для него уголовную ответственность и наступившие последствия. Уголовной ответственности подлежит только лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение, поскольку в этом случае имеет место посредственное причинение вреда. Обязательность исполнения приказа вытекает из требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность представителей соответствующих организаций и устанавливающих ответственность за невыполнение этих требований.

Если в ходе расследования будет установлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и соблюдены условия правомерности причинения вреда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица подлежат прекращению.

Если вред причинен при превышении пределов допустимости причинения вреда, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, факт такого превышения должен получить самостоятельную уголовно-правовую оценку и может повлечь уголовную ответственность.

По материалам, предоставленным управлением правовой статистики, информационных технологий и защиты информации прокуратуры области. ​​​​​​​

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *