Юридическая социальная сеть
2751
2751
СОБСТВЕННОСТЬ ИЛИ ПРАВО НА СОБСТВЕННОСТЬ. В чем разница?
Есть ошибочное мнение, что имея на руках Свидетельство из кадастровой Палаты Российской Федерации Вы являетесь собственником приобретенного Вами жилья. На самом деле, Российские власти Вам дали только право на это жилище, не более. На лицо очередная подмена понятия и введение в заблуждение, которая сделала нищими всю страну.
Вдумайтесь в те слова, что написаны в шапке бланка Российского Свидетельства из кадастровой палаты «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА». Приведу другой пример, более понятный. К примеру, Вы приходите к нотариусу и он Вам вместо бланка «Доверенность» выдает бумажку, на которой написано «Право на Доверенность», чувствуете разницу? Вам выдали право на эту доверенность, но саму доверенность. Вопрос, кто является владельцем данного документа? Ответ — нотариус. Тоже самое с Вашей квартирой. Вы думаете она Ваша? Нет, она уже давно не Ваша. У Вас на нее только право! Хорошо это квартира Ваша, тогда, почему Вы за нее платите налоги в казну государства РФ? Она же Ваша! Обычно платится за то, что взято в аренду.
С июля 2016 года российские власти вообще отказались от бланков «Свидетельств на право собственности». Вместо Свидетельства Вы можете получить только Выписку из кадастрового агенства, заплатив за нее 2.000 рублей. Теперь россияне лишились не только своего имущества, но полностью оказались зависимыми от государства и электронного учета. Одно нажатие кнопки или сбой в системе и доказать свои права на что либо будет очень практически НЕВОЗМОЖНО.
Собственность и право собственности Текст научной статьи по специальности «Право»
в статье рассматриваются теоретические подходы к пониманию таких категорий, как « собственность » и « право собственности », определяется их природа и соотношение.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Усейкин Андрей Казимирович
PROPERTY AND PROPERTY RIGHT
in the article the author considers theoretical approaches to understanding of such categories as property and property right, describes the nature of these notions and their correlation.
Текст научной работы на тему «Собственность и право собственности»
УДК 342.23 ББК 67.404.1 У74
PROPERTY AND PROPERTY RIGHT
Аннотация: в статье рассматриваются теоретические подходык пониманию таких категорий как « собственность» и «право собственности», определяется их природа и соотношение
Ключевые слова: собственность, право собственности, право владения, право пользования, право распоряжения.
СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Annotation : in the article the author considers theoretical approaches to understanding of such categories as property and property right, describes the nature of these notions and their correlation.
Key words: property, property right, right of possession, right of use, right of disposal.
Одним из важнейших понятий гражданского законодательства любой страны мира является «право собственности» — классический гражданско-правовой институт, имеющий многовековую историю. Собственность существовала и будет существовать всегда, она принадлежит к числу таких понятий, вокруг которыхпостоянно ведутся споры и над которыми работают лучшие умы человечества. Попытки изменить сложившиеся в обществе отношения собственности и утвердить новый строй этих отношений стали причиной большинства социальных преобразований, совершенных в мире за всю его историю.
Понятия собственности и права собственности были известны еще римским юристам. Правда, они не различали эти понятия, и практически всегда, когда в источниках римского права говорится о собственности, имеется в виду право собственности, хотя его определения в римском праве не было1. Разделение понятий собственности и права собственности произошло только в XVI в. в связи с бурным развитием товарных отношений в Европе.
Так называемое полное определение права собственности, считающееся в настоящее время хрестоматийным, было предложено в XIX в. английским юристом А. Оноре и включало в себя 11 отдельных правомочий2. Юридическая наука советского периода определяла право собственности как «общественный способ присвоения людьми предметов потребления»3. Это определение было основано на характеристике права собственности как права присвоения, предложенной К. Марксом и развитой В.И. Лениным. Объектами присвоения, то есть объектами права собственности, по терминологии
* Соискатель кафедры гражданского права и процесса (Рязанский государственныйуниверситет имени С. А. Есенина) E-mail: editor62@vandex.ru.
советских юристов, были средства производства и предметы потребления.
В настоящее время общепринята точка зрения о том, что собственность — категория экономическая, существующая независимо от воли людей, в то время как право собственности -явление идеологическое порожденное человеческим разумом4. Правовое, юридическое отношение собственности является формой экономического отношения собственности. В элементарном, бытовом понимании право собственности — это отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей, а к не принадлежащей ему — как к чужой5. Однако в юридическом понимании право собственности не означает отношения человека к вещи, так как предметом регулирования права являются общественные отношения, то есть отношения между людьми.
Собственность — это прежде всего экономическое (фактическое) отношение, которое, по мнению Е. А. Суханова, «во-первых, состоит из отношения лица к имуществу (материальному благу, в том числе к вещи) как к своему, присвоенному которое можно непосредственно использовать по своему усмотрению и в собственных интересах; во-вторых включает также отношение между людьми по поводу присвоенного имущества (материальных благ), которое заключается в том, что лицу, присвоившему имущество, все другие лица должны не препятствовать в его самостоятельном использовании»6. Вместе с тем в научной литературе встречаются и абсолютно противоположные мнения на предмет экономической составляющей собственности. Так, К.И. Скловский считает, что экономических отношений собственности в природе не существует: «Если собственность в экономическомсмыс-ле — как самое глубокое и самое потаенное базисное отношение — и существует; то она никогда не является нам ни сама по себе, ни в юридическом обличье»7. Данная точка зрения не является традиционной для цивилистической науки, а лишний раз подтверждает, насколько противоположными и противоречивыми могут быть воззрения на один и тот же предмет в области научных знаний.
В юридическом понимании собственность рассматривается прежде всего как право собственности, как право субъективное, то есть правомочия конкретного лица, определяющие господство последнего над вещью. При этом не следует полагать, «будто бы различие между экономическими и юридическими категориями способно привести к тому, что в области
экономики будут существовать одни формы собственности, а в области права — другие»8. Развитие экономики и права осуществляется на научных основах, и расхождения между ними недопустимы9. Субъективное право существует только в правовых отношениях10, а правовое отношение собственности является формой экономического отношения собственности11.
Под правом собственности в объективном смысле понимают юридический институт, то есть совокупность правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу входит в подотрасль вещного права. Однако в институт права собственности включаются не только гражданско-правовые нормы, он является комплексным, объединяющим нормы различных отраслей права, в том числе конституционного, гражданского, административного, уголовного. Этот институт охватываетсовокупность норм, которые устанавливают, регулируют и защищают общие принципы принадлежности материальных благ определенным лицам.
Право собственности всегда рассматривалось в гражданском праве как абсолютное вещное право, оформляющее и закрепляющее принадлежность определенному лицу вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота). При этом «определение права собственности представляет значительные затруднения, несмотря на видимую его простоту и ясность. До сих пор в науке не установлено точное понятие о нем. По наиболее распространенному определению, совпадающему с житейским представлением о праве собственности, последнее составляет неограниченное и исключительное господство лица над вещью»12.
В российском законодательстве правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права «триады» правомочий. Так, п. 2 ст. 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а в п. 1 ст. 209 ГК РФ отмечается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Указанная триада свойственна лишь нашему национальному правопорядку13: впервые она была законодательно закреплена в ст. 420 Свода законов гражданских Российской империи 1835 г. и выглядела следующим образом: «власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться
имуществом вечно и потомственно»»14. Затем она перешла и в ГК РСФСР 1922 г., ст. 58 которого гласила, что «собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом». В том же виде данная триада перекочевала в ГК РСФСР 1964 г. Зарубежные теоретики обычно включают в определение права собственности 4 элемента из полного определения А. Оноре: право пользования имуществом, право пожинать приносимые им плоды, право изменять его форму и субстанцию, а также право передавать его другим лицам по взаимно согласованной цене15.
Право владения как фактическое отношение к вещи исторически предшествовало праву собственности. Под правомочием владения понимается юридически обеспеченная возможность фактического обладания вещью, осуществления хозяйственного господства над ней16. В законодательствах ряда стран владение является самостоятельным институтом вещного права. В дореволюционной цивилистике также отмечалось, что в России долгое время термины «владелец» и «собственник» употреблялись как равнозначные17. В современном российском гражданском праве владение рассматривается как правомочие, которое может передаваться собственникомдругим лицам на различных правовых основаниях, но при этом не может выступать в качестве самостоятельного права, а должно быть включено в состав имущественных прав, принадлежащих собственнику. «Владение представляет собой одно из основных правомочий собственника. Оно тесно связано с другими правомочиями собственности, являясь в ряде случаев необходимой предпосылкой осуществления этих правомочий. Так, пользование имуществом возможно чаще всего при условии владения им; в ряде случаев владение имуществом необходимо для осуществления правомочия распоряжения»18.
Право пользования — это юридически обоснованная возможность извлечения из вещи полезных свойств для удовлетворения потребностей в процессе ее использования, а также возможность получения от нее плодов, доходов и продукции19. Это правомочие тесно связано с возможностью владения: собственник может реализовать правомочие пользования только в том случае, если обладает вещью. Право пользования может передаваться собственником другим лицам на основании договора и в установленных им пределах.
Пользование может выступать в форме как действий, так и бездействия20. «Закон не обя-
зывает собственника пользоваться его имуществом, однако, если закон обязывает субъекта действовать (например, по ст. 426 ГК РФ), то косвенно это может относиться и к пользованию необходимым для этого имуществом, непользование или ненадлежащее пользование способно послужить основанием прекращения права собственности (ст. 240, 241, 284-286, 293 ГК РФ)»21.
Под распоряжением понимается совершение действий, влекущих за собой существенное изменение самой вещи (вплоть до перехода ее в иное состояние) либо ее правовой принадлежности, а также предполагающих возможность такой перемены. Подобными действиями могут быть: отчуждение вещи, отказ от нее, залог, переработка, уничтожение и т. д.22
Правомочие распоряжения присуще в полном объеме только собственнику, но оно может быть передано им другим лицам. Способы реализации правомочия распоряжения различны, в российском гражданском законодательстве особо выделяется возможность собственника передавать имущество в доверительное управление (п. 4 ст. 209 ГК РФ).
«Различие между правомочием пользования и правомочием распоряжения заключается в том, что к правомочию пользования относится извлечение из вещи ее полезных свойств, в то время как к правомочию распоряжения относятся все виды изменения юридического положения вещей, произведенные, как правило, по воле собственника, а в исключительных случаях по воле других лиц, которым в силу закона передано осуществление права распоряжения»23.
Очевидно, что характеристика права собственности не может исчерпываться перечислением составляющих его правомочий, а сам перечень правомочий не имеет универсального значения24. Тем не менее требуются достаточно веские аргументы, чтобы доказать хотя бы возможность включения в право собственности такого правомочия, которое не отождествлялось бы с одним из элементов триады25. Большое значение имеет также объем реализации собственником своих правомочий, который определяется установленным в п. 2 ст. 209 ГК РФ правом «совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц».
Таким образом, право собственности как субъективное гражданское право — это закрепленная за собственником «юридически обеспе-
ченная возможность владеть, пользоваться и закону и иным правовым актам и не нарушаю-
распоряжаться принадлежащим ему имуще- щих права и охраняемые законом интересы дру-
ством по своему усмотрению и в своем инте- гих лиц, а также возможность устранять вме-
ресе путем совершения в отношении этого иму- шательство всех третьих лиц в сферу его хо-
щества любых действий, не противоречащих зяйственного господства»26.
1 См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 93.
2 Цит. по: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология основные понятия, круг проблем). М., 1990. С. 11.
3 Философский энциклопедическийсловарь. М., 1984. С. 619.
4 См.: ТарховВ.А., РыбаковВ.А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 6.
5 См.: Гражданскоеправо: учебник: в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М., 2002. Т. 1. С. 404.
6 Гражданское право: в 4 т.: учебник. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 17.
7 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. М., 2000. С. 12.
8 Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 33.
10 См.: Тархов В.А. Гражданскоеправоотношение Уфа, 1993. С. 35.
11 См.: Камышанский В.П. Право собственностина недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999. С. 11-18.
12 ШершеневичГ.Ф. Учебник русскогогражданского права. М., 1995. С. 181.
13 См.: Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 28.
14 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 182.
15 См.: Капелюшников Р.И. Указ. соч. С. 22.
16 См.: Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 27.
17 См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 328.
18ХалфинаР.О. Право личной собственностиграждан СССР. М., 1955. С. 133.
19 См.: Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 27.
20 См.: Право собственностиграждан на недвижимое имущество: отдельные аспекты проблематики: учеб. пособие / сост. И. А. Киселев. Рязань, 2004. С. 18.
21 Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 96-97.
22 См.: Советское гражданское право. М., 1950. Т. 1. С. 267-268.
23 ГенкинД.М. Право собственности в СССР. Курс советского гражданскогоправа. М., 1961. С. 102.
24 См.: РубановА.А. Проблемы совершенствованиятеоретическоймодели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / отв. ред. В.П. Мозолин М., 1986. С. 105.
25 См.: Скловский К.И. Указ. соч. С. 119.
26 Гражданскоеправо / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого Т. 1. С. 410-411.
О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности»
Арбузова, А. А. О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности» / А. А. Арбузова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 1 (105). — С. 780-782. — URL: https://moluch.ru/archive/105/24780/ (дата обращения: 18.09.2023).
В статье рассматриваются вопросы определения понятий «собственность» и «право собственности», выявляется сущность данных понятий с экономической и юридической точки зрения, проводится анализ содержания права собственности.
Ключевые слова: собственность, владение, пользование, распоряжение, отношения, право собственности.
The article considers the definitions of «property» and «property rights», reveals the essence of these concepts from an economic and legal point of view, conducts an analysis of the content of property rights.
Keywords: property, possession, use, disposal, relationships, property rights.
Вопрос, касающийся понятий «собственность» и «право собственности», до сих пор является одним из актуальных вопросов современной науки, который не теряет своей популярности уже на протяжении многих веков.
Категория «собственность» прошла свое становление через призму различных общественных отношений, которые так взаимосвязаны друг с другом, что порой их сложно разграничить. Вследствие этого возникают ошибочные представления о понимании самой сути собственности, содержания права собственности и сложность в выявлении пределов его осуществления. Важно, что именно с анализа права собственности рассматривается проблематика вещных прав.
Не смотря на многообразие взглядов, затрагивающих понятие собственности, однозначно выработанного мнения до сих пор не существует. Но среди обилия позиций по данному вопросу можно выделить следующее: собственность — это своеобразное единство экономического содержания и юридической формы. Одно без другого существовать не может.
Традиционное и элементарное понимание собственности заключается в отношении человека к определенным вещам. Но важно понимать, что собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. Таким образом, собственность — это всегда общественные отношения. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей [10, с.202].
Собственности, как общественному и имущественному отношению, присущи материальный субстрат и волевое содержание. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею. К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи [10, с.203]. Владение является своеобразным господством собственника над вещью (статика отношений собственности). Пользование позволяет извлекать из вещи ее полезные свойства, а распоряжение определяет дальнейшую судьбу вещи (динамика отношений собственности).
С экономической точки зрения собственность является установлением над материальными благами такого хозяйствующего господства, которое позволяет собственнику по своей воле устранять или допускать всех прочих лиц к использованию своего имущества, при этом самостоятельно определяя характер такого использования [7]. Здесь речь идет преимущественно о частной собственности. И неслучайно в литературе признается невозможным создание гражданского общества и правового государства без господства частной собственности [1].
Раскрывая сущность собственности с точки зрения экономики, можно сказать, что, так называемая, «экономическая основа» собственности служит своеобразной платформой для раскрытия ее юридической формы. Ведь отношения собственности не имело бы смысла, если бы оно не было юридически закреплено и не пользовалось бы правовой защитой.
Круг проблем, который возникает при рассмотрении собственности как правовой категории, включает в себя, прежде всего, вопросы, связанные с понятием, сущностью, содержанием права собственности, субъектами и объектами права собственности, формами собственности, пределами и ограничениями права собственности, защитой права частной собственности [7].
На формирование понятия «право собственности» в свое время оказали воздействие римские источники, которые в свою очередь повлияли на современное право, в том числе и русское, и фактически лежат в его основе [2]. В настоящее время концепция права собственности основывается на, так называемой юристами, триаде полномочий собственника, которая была заимствована из римского права.
Значимость отношений собственности закреплена в Конституции Российской Федерации. Так, статья 8 гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».. Данное положение конкретизируется статьями 35 и 36, которые закрепляют правомочия собственника: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами…» [3].
Опираясь на эти конституционные положения, Гражданский кодекс Российской Федерации формулирует систему норм о праве собственности (статьи 209–306), которые дополняются другими федеральными законами и иными правовыми актами. В Гражданском кодексе Российской Федерации отчетливо выражены два важных начала права собственности: во-первых, самостоятельность собственника в осуществлении его права и, во-вторых, обязанность собственника не противоречить в своих действиях требованиям законодательства и не нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц (статья 209) [8, с. 107]. То есть, Конституция Российской Федерации закрепляет отношения собственности как тип, а регулирует их гражданское право.
Триада полномочий собственника отражает действительное содержание права собственности и существующие способы его использования.
Правомочие владения — это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства лица над вещью. В этом отличие взгляда на владение вещью с точки зрения экономики. Ведь в случае завладения кем-либо материальной вещью правообладатель утрачивает возможность извлечения из нее полезных свойств [4].
Правомочие распоряжения — это возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения [9, с. 16].
Таким образом, содержание понятий права собственности включает в себя правомочие владения, как вещью, так и правом, а также распоряжением и пользованием имуществом и имущественными правами. Отечественное законодательство не содержит прямого указания на материальность объекта права собственности, поскольку объектом права собственности являются как материальные вещи, так и имущественные права [4]. Названные правомочия являются исчерпывающими, хотя неоднократно предпринимались попытки дополнить триаду другими правомочиями, но они, как правило, оказывались не самостоятельными возможностями, а лишь способами реализации уже имеющихся у собственника правомочий [9, с. 17].
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что собственность по своей сущности многогранна, включает в себя множество составляющих, среди которых особое место занимает взаимосвязь экономической и юридической сторон.
Экономическое содержание собственности, как общественного и имущественного отношения, посредством законодательного регулирования приобретает форму права собственности. Четкое определение собственности, правомочий собственников, их защита является обязательным условием функционирования экономической системы в современных условиях.
Собственность и право собственности: доктринальные подходы
В данной статье на основании существующих теоретических концепций проведен анализ и разграничение понятий «собственность» и «право собственности». В результате исследования экономического и правового содержания данных категорий сделан вывод об их соотношении как содержания и формы.
Собственность является одной из основ правового государства, а также любых экономических и политических преобразований в нем, а право собственности занимает особое место в системе гражданских прав.
При этом определение и разграничение понятий «собственность» и право собственности» необходимо для определения права собственности, а также ограничения его определенными рамками с целью понять правовую природу этого явления [1, с. 245].
В словаре С.И. Ожегова собственность определяется как «материальные ценности, имущество, принадлежащие кому-нибудь или находящиеся в полном распоряжении кого-чего-нибудь» [2].
В понятии «собственность» отражено многоуровневое социально-экономическое и правовое явление, которое рассматривается как самостоятельная категория в различных областях знания – социологии, экономике, философии, праве. Так, древнеримский философ и государственный деятель Цицерон (106-43 гг. до н. э.) наделял человека «прежде всего политическими правами и правом частной собственности» [3, с. 15]. Следовательно, для уяснения понятия «собственность» следует применить междисциплинарный подход.
Рассмотрение понятия «собственность» необходимо начинать с норм и идей римского права, поскольку большинство из них нашли свое продолжение в современном законодательстве других государств.
В праве Древнего Рима «закон вещей» рассматривался как производный от закона лиц. По Законам XII таблиц под понятием «собственность» понималась вещь, которая может быть приобретена римскими гражданами. Вещь могла быть телесной и бестелесной. Телесные вещи существуют res quae sunt, res corporales), в их отношении действовало требование прикосновения — quae tangi possunt (как возможность быть воспринятой органами чувств человека. Бестелесные вещи мыслятся (res quae intelleguntur) и определяются как права по поводу вещей телесных (наследство, обязательства и т.п.). Поначалу понятие «собственность» применялось только к телесным вещам, которые удовлетворяли определенный интерес. Интерес мог быть связан с использованием, уничтожением или передачей вещи с соблюдением некоторых ограничений. Ограничения были установлены в стандартных формулах, правилах защиты рабов, правилах передачи ограниченных прав другим, например, в форме сервитутов пользователя.
Классическое римское право начало трактовать термин «собственность» комплексно, помимо экономически ценных объектов в данное понятие стал включаться любой юридически гарантированный экономический интерес, имеющий денежную оценку.
Однако в настоящее время единства подходов к понятию «собственность» нет ни в литературе, ни в законодательстве. В юриспруденции данное понятие используется для описания различных типов имущества, в философии собственность уясняется через категории ценностности, свободы и справедливости, в экономике собственность рассматривается внутри отношений по присвоению материальных благ.
Так, свои взгляды на собственность излагали Д. Локк, У. Блэкстон, Г. Гегель, Е.Н. Трубецкой, О. Гирке и другие мыслители. Д. Локк считал собственность естественным состоянием, которое предшествует взаимодействию людей, У. Блэкстон указывал на абсолютную власть человека над своей собственностью, которая исключает права любого другого лица. Гегель и Е.Н. Трубецкой воспринимали собственность как внешнее проявление свободы, признаваемое другими лицами, т.е. свободу, ограниченную нормой. Представитель реакционной исторической школы права О. Гирке под собственностью понимал «совокупность всех возможных прав господства над вещью» [4, с. 9, 11]. Изучая подходы к понятию «собственность», М.И. Тютрюмов упоминает, что это «эксклюзивное право устранять чье-либо воздействие на объект собственности» (проф. Шлоссман), «отношение эксклюзивной хозяйственной эксплуатации вещи, где собственно ограничения, проистекающие из хозяйственных соображений и составляют элементы института права собственности» (гр. Пининский), «наиболее полное и вполне бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц» (проф. Д.Д. Гримм).
Но в конце XIX века исследователи стали отмечать, что абсолютный характер собственности уже не отвечает духу времени. М.И. Тютрюмов писал о нежизненности такого подхода, поскольку число ограничений правомочий собственника неуклонно растет.
Даже по поводу отнесения собственности к юридическим или экономическим категориям нет единства взглядов. Если В.П. Шкредов считал, что собственность – правовая категория, то А.А. Алпатов писал об экономико-юридическом характере собственности [5, с. 4, 5].
Рассматривая экономическое содержание собственности, С.С. Алексеев и С.Е. Жилинский считают, что это не процесс присвоения, а результат этой деятельности, как особое состояние «принадлежности», более точно — как общественные отношения, объективно возникающие в связи с присвоением человеком отдельных благ.
А. Смит, Т. Мальтус К. Маркс понимают собственность как состояние принадлежности материальных благ и их отчуждение, и, не отрицая правового характера собственности, утверждают, что экономический аспект собственности первоначален — отношение присвоения-отчуждения материальных благ присущи обществу любой формации, в то время как право собственности возникает лишь на определенной степени развития цивилизации.
Таким образом, понятие собственности наиболее часто отражает состояние принадлежности чего-либо другому лицу. Но собственность – это не вещь, это правоотношения с вещью, власть над вещью.
Перейдем к рассмотрению понятия «право собственности» его соотношения с понятием «собственности».
По поводу соотношения этих понятий высказано три разных точки зрения. Первая заключается в том, что они идентичны, вторая – экономическая категория «собственность» проявляется в юридической «право собственности», третья позиция состоит в том, что рассматриваемые понятия совершенно различны, собственность – экономическая категория, существующая вне зависимости от воли людей, право собственности — явление идеологическое, возникающее с момента появления права и государства [6, с. 6]. Сразу оговоримся, что первая точка зрения допустима только на бытовом уровне.
А.В. Рыжик указывает, что термины «собственность» и «право собственности» соотносятся как форма и содержание одного явления. Согласно его трактовке, «собственность» — это содержание, сами общественные отношения, а право собственности – это форма, совокупность правовых норм [7, с. 388]. Данной позиции придерживаются также Л.Р. Юлбердина и Д.Р. Латыпова [8, с. 42].
Таким образом, соотношение рассматриваемых понятий как содержания и формы вполне обоснованно.
Отсутствие легального определения понятия «право собственности» служит причиной различных позиций относительно его понятия и содержания.
А.Д. Лебедева считает, что право собственности необходимо понимать как юридическое регулирование процессов присвоения и использования субъектами материальных благ [9, с. 109]. Как видим, в данном понятии право собственности трактуется достаточно широко.
Суханов Е.А., Гонгало Б.М. и Хатунцев О.А. в своих работах более детально подходят к понятию «право собственности», рассматривая его как в объективном, так и в субъективном смыслах.
Так, Б.М. Гонгало под правом собственности в объективном смысле понимает совокупность правовых норм, которые направлены на регулирование отношений по поводу присвоения и принадлежности материальных благ конкретному лицу или лицам, а также осуществления ими правомочий владения, пользования и распоряжения вещью своей волей и в своем интересе, независимо от других лиц. В субъективном же смысле автор видит в праве собственности возможность лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом [10, с. 331].
Итак, сделаем выводы по результатам исследования. Понятие «собственность» используется многими науками, в правовом смысле под понятием собственности понимаются правоотношения лица и вещи. «Право собственности» производно от «собственности» и может рассматриваться в объективном и субъективном смыслах. Объективно это институт, регулирующий отношения с собственностью, субъективно – возможности лица вести себя определенным образом по отношению к вещи.