Как выплачивается компенсация по решению суда

Выплата денежной компенсации, назначенной судом

В марте 2018 года была авария, суд назначил выплатить сумму. До сих пор деньги не выплачены. Что делать?

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом исполнение должником судебного постановления может быть как добровольным, так и принудительным.

Инициирование процедуры принудительного исполнения судебного акта осуществляется стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в порядке, предусмотренном ГПК РФ и законодательством об исполнительном производстве.

Так, на основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом на основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Вопросы, касающиеся совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, детально урегулированы гл. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из изложенных выше норм права и рассматриваемой ситуации можно сделать вывод о том, что в случае уклонении должника от добровольного исполнения судебного акта возможно инициирование процедуры его принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Что касается тактики поведения взыскателя в каждой конкретной ситуации, то она определяется исходя из существа судебного акта, поведения должника и других обстоятельств.

Как действовать ответчику после судебного решения о выплате денег

После завершения судебного разбирательства и вынесения решения в вашу пользу вам, в качестве ответчика, может потребоваться выполнить определенные действия. Во-первых, вам необходимо обратиться к должнику и уведомить его о решении суда. Это можно сделать письменно, по почте или через оператора связи. Важно убедиться, что должник получил уведомление.

После получения уведомления о судебном решении должник обязан выплатить вам сумму задолженности в полном объеме. В случае, если должник не проявляет никаких действий или отказывается платить, вы можете обратиться к исполнительной службе. Для этого вам необходимо подать заявление и предоставить исполнительному субъекту все необходимые документы, подтверждающие вашу требование.

Исполнительная служба будет заниматься обработкой вашего заявления и взысканием долга с должника. В случае, если должник не исполняет судебное решение в установленные сроки, вам может потребоваться обратиться к приставу-исполнителю. Он поможет вам обеспечить исполнение решения суда и взыскать долг с должника.

В некоторых случаях ответчик может подать апелляцию или кассацию на судебное решение, однако это не отменяет вашего права требовать выплату задолженности. Пока решение не будет отменено или изменено, должник обязан платить вам сумму, указанную в приказе суда.

Действия ответчика после судебного решения о выплате денег

После получения судебного решения о выплате денег ответчику необходимо соблюдать определенные действия и процедуры. В данной статье мы рассмотрим основные шаги, которые должен предпринять ответчик для выполнения судебного решения.

1. Проверка решения

Первым шагом ответчика должно быть внимательное ознакомление с содержанием судебного решения. Важно убедиться, что все условия и требования указаны корректно и соответствуют исходным данным дела.

2. Оформление документов

Для начала процедуры выплаты денег ответчик должен обратиться в судебный орган или иной компетентный орган для получения необходимых документов и инструкций. Обычно это делается в офисе суда или на его официальном сайте.

3. Консультация с юристом

Важно получить консультацию у квалифицированного юриста, чтобы уточнить все вопросы, связанные с процессом выплаты и обязанностями ответчика. Юрист поможет ответчику разобраться с документами и объяснит все нюансы.

4. Выдача денег

После оформления всех необходимых документов ответчик может приступить к процессу выплаты денег. Обычно это происходит постановлением офиса судебных приставов. День и место выплаты денег прописаны в данном постановлении.

5. Вопросы и ответы

Если у ответчика возникли вопросы или неясности по процедуре выплаты денег, он может обратиться в офис судебных приставов или на официальный сайт для получения дополнительной информации. Там можно задать вопросы и получить ответы от специалистов.

6. Внесудебный способ

В случае, если ответчик не может выплатить деньги сразу или в полном размере, он может попытаться договориться с истцом о рассрочке или иных внесудебных способах выплаты. В этом случае необходимо составить договор, в котором будут прописаны все условия и сроки выплаты.

7. Обжалование решения

Если ответчик не согласен с судебным решением о выплате денег, он имеет право обжаловать его в установленные сроки. Для этого необходимо обратиться в апелляционный или кассационный суд с соответствующей жалобой.

8. Банкротство

В случае, если ответчик является физическим или юридическим лицом, находящимся в состоянии банкротства, он может обратиться в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о банкротстве. В этом случае суд может принять решение о компенсации долга в размере, который будет установлен в процессе банкротства.

Выводы

Действия ответчика после судебного решения о выплате денег должны быть осознанными и внимательными. Важно внимательно проверить решение, оформить необходимые документы, получить консультацию у юриста и выплатить деньги в установленные сроки. В случае несогласия с решением, можно обратиться в суд с жалобой или рассмотреть вариант банкротства.

Дата последнего обновления: [дата]

Проанализировать судебное решение

После получения судебного решения о выплате денег ответчику, необходимо проанализировать его внимательно. В этом разделе мы рассмотрим, как правильно провести анализ судебного решения и определить необходимые действия.

1. Ознакомьтесь с содержанием решения

В судебном решении содержатся все существенные аспекты дела, включая основные факты, доводы сторон, принятые решения и мотивировка суда. При чтении решения обратите внимание на следующие моменты:

• Детали иска и требования, которые были выиграны.
• Сумма долга, подлежащая взысканию.
• Сроки и условия выплаты денег.
• Возможные правовые последствия для должника.

2. Обосновать необходимость обжалования

Если вы не согласны с решением суда, вы можете подать апелляцию или кассационную жалобу. Однако, для того чтобы обжаловать решение, необходимо обосновать свою позицию. Рассмотрите следующие вопросы:

• Какие обстоятельства могут стать основанием для отмены решения?
• Какие аргументы и доказательства могут помочь в обжаловании?
• Какие нарушения процессуальных прав должника могут быть обнаружены?

3. Проконсультируйтесь с юристом

Для того чтобы правильно оценить ситуацию и разработать стратегию действий, рекомендуется обратиться к опытному юристу. Юрист поможет вам понять, какие документы и аргументы необходимы для подачи апелляции или кассационной жалобы, а также расскажет о сроках и требованиях к подобным документам.

4. Подготовьте необходимые документы

Для подачи апелляции или кассационной жалобы потребуются определенные документы, такие как:

• Заявление об обжаловании решения суда.
• Копии судебных документов и материалов дела.
• Доказательства и аргументы, подтверждающие вашу позицию.

5. Подайте апелляцию или кассационную жалобу

После подготовки необходимых документов, вы можете подать апелляцию или кассационную жалобу в суд, который вынес решение. Обратите внимание на сроки подачи и требования к документам, чтобы избежать возможных проблем и задержек.

Важно помнить, что обжалование решения суда не гарантирует его отмену. Однако, в некоторых случаях это может быть единственным способом защиты ваших прав и интересов.

Определить сроки и способы выплаты

После того как вы выиграли дело в суде и получили решение о выплате денег по вашим долгам, вам необходимо определить сроки и способы выплаты. В этом разделе рассмотрим основные действия, которые нужно предпринять в данной ситуации.

1. Получение судебного решения

Получите судебное решение в письменной форме. Обычно суд направляет его почтой или вы можете забрать его лично в суде. Убедитесь, что вам выдано официальное постановление суда.

2. Рассчитать сумму долга

Рассчитайте сумму долга в соответствии с заявленными в суде требованиями. Для этого обратитесь к документам, связанным с вашим договором или кредиту. Если у вас возникли вопросы или несоответствия, вы можете обратиться в суд с жалобой на решение.

3. Установить сроки выплаты

Определите сроки, в которые должны быть произведены выплаты. Обычно судом устанавливается срок в один месяц, но в некоторых случаях срок может быть увеличен или уменьшен в зависимости от обстоятельств дела.

4. Выбрать способ выплаты

Выберите удобный для вас способ выплаты денежных средств. Это может быть перевод на ваш банковский счет, платежный поручение или иной способ, согласованный судом.

5. Направить заявление в суд

Если вам необходимо изменить сроки выплаты или способ выплаты, направьте письменное заявление в суд. Укажите в нем причины, по которым вы просите изменить условия решения.

6. Действовать в срок

Важно действовать в установленные судом сроки. Если вы не выполняете решение суда в срок, ответчик может обратиться в суд с заявлением о взыскании долга с вас и начать процесс взыскания.

7. Подать жалобу на отмену решения

Если вы считаете, что решение суда было вынесено нарушением процессуальных прав или основания для отмены решения, вы можете подать жалобу на отмену решения. В этом случае решение суда будет пересмотрено.

8. Дальнейшие действия

После получения денежных средств убедитесь, что они были зачислены на ваш счет или получены вами лично. Если у вас возникли проблемы с выплатой или вы обнаружили какие-либо ошибки, обратитесь в суд для уточнения дальнейших действий.

Важно помнить, что кроме сроков и способов выплаты, вам также могут потребоваться дополнительные действия, связанные с исполнением судебного решения. Поэтому в случае возникновения вопросов или необходимости консультации, обратитесь к специалистам в данной области.

Рассмотреть возможность апелляции

После получения судебного решения о выплате денег ответчику, возникает вопрос о том, есть ли возможность обжалования данного решения. Обжалование судебного решения может быть необходимо в случаях, когда ответчик считает решение несправедливым или неправомерным. В таких случаях следует обосновать причины обжалования и предоставить соответствующие документы и доказательства.

Прежде всего, необходимо ознакомиться с текстом судебного решения и выяснить, какие действия или взыскание налагаются на ответчика. Если решение суда является исполнительным приказом, то следует ознакомиться с его содержанием и понять, какие последствия могут возникнуть при его исполнении.

Для обжалования судебного решения необходимо написать апелляционную жалобу и подать ее в суд, который вынес данное решение. В апелляционной жалобе нужно обосновать свою позицию и привести аргументы, почему считается, что решение суда является неправомерным или несправедливым.

Если судебное решение является исполнительным листом, то ответчик должен обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по взысканию долга или о его отмене. В заявлении необходимо указать причины, по которым считается, что взыскание долга является неправомерным.

После подачи апелляционной жалобы или заявления об отмене взыскания, ответчик должен дождаться рассмотрения дела в суде. Важно узнать, когда состоится рассмотрение дела и подготовить все необходимые документы и доказательства.

Если ответчик согласен с решением суда о выплате денег и хочет избежать дальнейших судебных процедур, то можно договориться с истцом о способах и сроках исполнения решения. В этом случае стороны могут заключить соглашение о выплате долга и урегулировании спора.

В любом случае, рассмотрение возможности апелляции является важным этапом для ответчика, чтобы защитить свои права и интересы. Правильное обжалование судебного решения может помочь достичь отмены или изменения приказа о взыскании долга.

Установить связь с истцом

После получения судебного решения о выплате денег, важно установить связь с истцом, чтобы обсудить дальнейшие действия по исполнению решения. В данном случае истцом является лицо или организация, которая предъявила иск к вам в суд.

Первым шагом для установления связи с истцом может быть написание фактического письма или звонок на указанный в иске контактный номер телефона. В письме или разговоре следует сообщить о том, что судебное решение было вынесено в вашу пользу и что вы готовы приступить к исполнению решения.

Чтобы подтвердить свою готовность к исполнению решения, можно предложить истцу встретиться в офисе или иной удобной для обеих сторон локации. На встрече можно обсудить все обстоятельства, связанные с выплатой денег и уточнить детали исполнения решения.

Важно помнить, что в ситуации, когда истец является банком или другой финансовой организацией, которая предоставила вам кредит, необходимо учитывать правовые и политические обстоятельства, связанные с долгами и взысканием долгов.

При установлении связи с истцом, следует обосновать свои действия на основе судебного решения и договора, заключенного между вами и истцом. Важно предоставить истцу все необходимые документы, подтверждающие вашу платежеспособность и готовность к исполнению решения.

Если истец не отвечает на ваши письма или звонки, можно обратиться к специалисту, такому как юрист или адвокат, для получения совета и помощи в решении проблемы. Специалист сможет оценить ситуацию и предложить стратегию дальнейших действий.

Если истец отказывается выполнять судебное решение или продолжает требовать дополнительные суммы, вы можете обжаловать решение суда или подать контррасчет. В таком случае, необходимо обратиться к юристам или специалистам, которые имеют опыт работы с системами взыскания долгов и споров между сторонами.

В целом, установление связи с истцом является важным шагом после судебного решения о выплате денег. Это позволяет начать процесс исполнения решения и избежать возможных последствий, связанных с невыполнением судебного приказа.

Разработать план действий при невозможности взыскания долга

Когда судебное решение о выплате денег в вашу пользу было вынесено, но вы столкнулись с трудностями при взыскании долга, важно разработать план действий для достижения своей цели. Ниже представлен образец плана действий, который может помочь вам в данной ситуации:

1. Понять причину невозможности взыскания долга. Возможно, ответчик не имеет достаточных средств для выплаты, или у него есть другие долги, которые приоритетнее. В этом случае стоит обратиться к юристу для оценки ситуации и разработки дальнейших действий.
2. Обратиться к юристу для оформления заявления о наложении штрафных санкций на ответчика. Если ответчик не выполняет судебное решение добровольно, можно потребовать наложения штрафных санкций за неисполнение решения суда.
3. Подготовить расчет суммы долга, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафные санкции. Для этого может потребоваться помощь юриста или финансового специалиста.
4. Разобраться в системах исполнительных производств и оформить заявление о возбуждении исполнительного производства для взыскания долга. При этом нужно учесть требованиями к оформлению документов и срокам.
5. В случае, если взыскание долга оказывается невозможным, обратиться к юристу для обжалования судебного решения. Юрист поможет вам оценить шансы на успешное обжалование решения и разработает стратегию для дальнейших действий.

Зачем вам юрист? Юрист имеет профессиональные знания в области права и может помочь вам правильно оформить все необходимые документы, разобраться в юридических тонкостях вашего дела и представлять ваши интересы в суде. Без помощи юриста вы можете допустить ошибки, которые приведут к отмене решения суда или к дополнительным проблемам.

Важно отметить, что данный план действий является общим руководством и может потребоваться индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Решение о выборе определенного способа действий следует принимать в соответствии с фактической ситуацией и советами юриста.

Суд присудил выплатить деньги, что делать дальше ответчику — Алгоритм действий

Если человек прекращает исполнять свои финансовые обязательства, то рано или поздно кредитор подает заявление в уполномоченный орган. Это обусловлено тем, что реально взыскать денежные средства иным способом невозможно. Судебные постановления подлежат беспрекословному исполнению. Если суд присудил выплатить деньги что делать дальше ответчику? Придется выбрать один из возможных вариантов:

1. согласиться с постановлением;
2. принять меры по его оспариванию.

Два способа рассмотрения дела

Просроченную задолженность можно взыскать на основании:

1. Приказа
2. Решения.

На первый взгляд кажется, что никаких особых различий между этими двумя понятиями нет. Есть, и очень существенные. Их нужно обязательно учитывать, чтобы надлежащим образом отстаивать свои интересы. Выбор подходящего способа предопределен законом. Так, приказ выносится, если сумма финансовых требований не превышает 500 000 рублей.

Тут все происходит очень быстро, потому что не тратится время на вызов сторон в заседание и выяснение их позиций. В 5-дневный срок он просто подготавливает специальный документ. Для этого ему достаточно будет лишь просмотреть бумаги, которые представил заявитель.

Казалось бы, такой порядок грубо нарушает права гражданина, ведь он не имеет возможности лично явиться и дать соответствующие пояснения. Однако закон позволяет отменить судебный приказ. Нужно лишь сходить в канцелярию, получить копию документа и представить свои возражения на этот счет. Если все сделать оперативно и уложиться в 10-дневный срок, его отменят.

После этих событий кредитор, как правило, подает иск. Процедура может затянуться, ибо такой способ рассмотрения спора предполагает обязательную явку всех заинтересованных сторон.

Не согласен с взысканием

Итак, деньги присуждены истцу, что дальше будет делать ответчик? Алгоритм действий при несогласии с принятым актом:

1. получить копию;
2. определить срок для оспаривания;
3. подготовить апелляционную жалобу (если порядок исковой);
4. подготовить письменные возражения (если порядок приказной);
5. сдать документы в канцелярию;
6. дождаться рассмотрения вышестоящей инстанцией.

Оспаривание приказа

Что дальше делать должнику после вынесения судебного приказа? Как указывалось выше, его можно отменить. Это происходит на основании поданного гражданином заявления. Ответчику следует сходить в мировой участок, где рассматривались требования кредитора, и получить копию искомого документа. Чтобы не пропустить срок, можно тут же в письменном виде изложить свои претензии. Документ называется – письменные возражения по поводу исполнения.

Возражения составляются в краткой произвольной форме. Главное — заявить о своем несогласии с присужденной суммой. Если оно подано в 10-дневный срок, то можно рассчитывать на благоприятный исход. Если сроки пропущены по какой-важной причине, в заявлении следует указать по какой именно и просить восстановить срок.

Обжалование решения

Возможно апелляционное обжалование. Тут можно особо не торопиться, так как установлен довольно длительный срок для оспаривания. Он составляет 30 календарных дней. Юристы, в целях затягивания тяжбы, советуют подать жалобу за несколько дней до истечения срока.

В отличие от письменных возражений, о которых указывалось выше, в тексте следует подробно изложить причины, по которым принятый акт рассматривается как незаконный и необоснованный. Следует указать:

• номер дела,
• реквизиты акта,
• данные сторон,
• данные третьих лиц, если таковые принимали участие в процессе.

В качестве адресата выступает вышестоящая инстанция. Если первоначально дело рассматривал районный суд, следующей ступенью будет областной или краевой. Важно иметь в виду, что подача жалобы осуществляется в первоначальную инстанцию, после чего истцу предложат представить письменные возражения. Далее материалы дела передадут в вышестоящий суд.

Конечно, таким путем нужно идти при наличии существенных возражений. Самая распространенная ситуация, — когда взысканная сумма оценивается как не соответствующая реальному долгу. Если же особых претензий по существу спора нет, то и нет смысла в обжаловании.

Согласен с взысканием

Часто люди соглашаются с необходимостью выплаты денег. Зачастую нецелесообразно тратить время, если особых претензий нет. Тогда остается только одно — выплатить денежные средства истцу, ибо судебный акт обязателен для исполнения. Алгоритм действий:

1. получить копию решения/приказа;
2. получить копию постановления о возбуждении дела;
3. попытаться в 5-дневный срок погасить задолженность;
4. подать заявление об отсрочке/рассрочке оплаты задолженности.

Возбуждение дела в службе СП оформляется соответствующим постановлением. Документ предоставляется всем заинтересованным лицам. В нем разъясняются права и обязанности сторон, в частности, предлагается в 5-дневный срок исполнить финансовое обязательство. Если этого не сделать, предпримут принудительные действия и обяжут оплатить исполнительский сбор, который составляет 7 процентов от взыскиваемой суммы.

Иногда есть смысл обжаловать постановление о возбуждении производства. Например, если истец пропустил срок для предъявления и/листа. Правовыми нормами определены сроки, в течение которых это надлежит сделать, — 3 года.

Обычно первое, что предпринимает пристав, — налагает арест на заработную плату. Регулярно на счет службы СП будет поступать удержанная денежная сумма. Кстати, она не должна превышать половину всей заработной платы. Эти суммы пересылаются взыскателю. Еще одна мера, которая часто применяется, — наложение ареста на любое имущество. Главное, чтобы вещь официально числилась частной собственностью гражданина.

Как отсрочить или рассрочить выплату?

Но есть способы, как избежать неприятных последствий в виде ареста. Нужно попросить дать отсрочку или установить график, согласно которому можно частично погашать задолженность. Рассмотрение подобных ситуаций находится в компетенции федерального судьи на территории, где открыто дело.

Самое главное в процессе — попытаться доказать, что нет условий для единовременной выплаты денежной суммы. Обстоятельства могут быть самыми разными, – отсутствие денег, увольнение с работы, болезнь кого-либо из членов семьи. Естественно, что наличие всех этих важных причин нужно подтвердить документально. Если удастся, — дадут время, чтобы постепенно покрыть задолженность.

Что особенно важно, в этот период нельзя применять никаких принудительных мер, в частности, налагать арест или изымать денежные средства.

Что будет если, долг невозможно взыскать?

Оформляется акт о невозможности взыскания, а документы возвращается взыскателю. Далее выносится постановление о прекращении исполнительного производства.

Для того, чтобы пристав поступил таким образом, нужны серьезные причины. Само название акта — невозможность взыскания, говорит о том, что ни имущества, ни денег у лица не обнаружено. Чтобы прийти к такому выводу сотрудник СП должен предпринять все действия, которые предусмотрены законодательством. Так он должен принять меры:

• установить наличие имущества (запросить данные из Росреестра, ГИБДД);
• наложить аресты, установить ограничительные меры;
• подать запросы в банк о наличии денежных счетов и вкладов;
• осуществить выход в квартиру, где проживает гражданин;
• при нахождении каких-либо объектов наложить арест.

Бывает, что после всех принятых мер следует вывод, что все мероприятия оказались безрезультатными. Тогда и появляется акт о невозможности взыскания и осуществляется прекращение дела. Взыскатель получает свой исполнительный документ и постановление о прекращении дела. Но у него есть опция оспорить действия сотрудника службы СП. Также он вправе по истечении полугода опять просить о возбуждении дела.

Для другого участника прекращение процедуры по этому основанию — хороший результат. В этом случае можно будет просто списать задолженность без суда, то есть посредством подачи заявления в многофункциональный центр (МФЦ).

Выводы

Спор по поводу финансовых обязательств может рассматриваться в разном порядке — приказном или исковом. Первый дает возможность быстро и легко отменить вердикт. Главное — не пропустить установленные процессуальным кодексом сроки. Если это удалось, то, скорее всего кредитор пойдет иным путем — подаст иск.

Присуждены деньги, что делать дальше? Прежде всего, нужно решить главный вопрос, — заниматься обжалованием или нет. В первом случае придется предпринять активные действия по подготовке жалобы. При согласии с присужденной суммой придется направить свои усилия на погашение задолженности.

Далеко не всем сразу удается рассчитаться с кредитором. Поэтому имеет смысл рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке выплаты. Если есть серьезные доказательства невозможности единовременного погашения, следует просить отсрочку или рассрочку. Если повезет, — предоставят дополнительное время.

Как быть, если денег нет и погасить задолженность невозможно? Пристав-исполнитель после принятия всех возможных мер, решает, что они не принесли желаемого результата. Никакого имущества и денег у гражданина не обнаружилось. Для взыскателя в этом нет ничего хорошего. Но вот должник получает возможность решить финансовую проблему посредством процедуры банкротства.

Вопрос-ответ

Что будет после судебного приказа?

Взыскание задолженности, кредита обеспечивают судебные приставы. Если приказ не будет отменен должником, то его направят в службу судебных приставов. В течение 3 дней пристав вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику будет дано время в течение 5 дней погасить долги. В противном случае пристав применит меры принудительного взыскания долга.

Как проходят суды по кредитам?

Возможны 2 варианта. Если сумма долга до 500 000 рублей, то вынесут судебный приказ о взыскании долга. Ответчика в суд не позовут. В этом случае приказ необходимо оспорить. Кроме приказного производства существует исковое, когда в суд подается не заявление, а иск о взыскании. Тогда обе заинтересованные стороны получат повестки о явке в суд.

Возможно оспаривание долгов, если приказ уже вынесен?

Если не согласны с долгом, можно подать в суд письменные возражения по поводу исполнения судебного приказа. Если уложиться в 10-дневный срок, то приказ отменят. Правда, это не создает препятствий для истца подать в суд еще одно заявление.

Ответчик не платит иск. Что делать в этом случае?

Если есть решение суда о взыскании денежных средств, и пристав возбудил дело, но денег нет, возможно он недобросовестно выполняет свои обязанности. В этом случае имеет смысле подать жалобу. Ее следует направить старшему приставу, или же непосредственно в суд.

Если подали в суд как можно отказаться от иска?

Закон дает истцу право отказаться от иска. Об этом следует заявить в судебном заседании. Также возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком, тогда суд выносит соответствующее определение. Если речь идет об ответчике (должнике), то он может лишь не соглашаться с исковыми требованиями, выдвигая свои аргументы.

Как оспорить судебное решение о взыскании долга?

Если это именно решение, а не приказ, то в течение 30 дней нужно подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд. Бывает, что дело рассматривают в отсутствие ответчика и выносят заочное решение. В этом случае целесообразно подать заявление об отмене заочного решения суда.

Если долг не выплачивают по суду, что предпринять?

Если должник не желает добровольно исполнять решение суда по возврату долга, следует обратиться к приставам. При возбужденном исполнительном производстве нужно посмотреть, есть ли нарушения со стороны пристава. Его бездействе можно оспорить.

Если отменил судебный приказ что дальше делать должнику?

При наличии возбужденного исполнительного производства определение суда необходимо доставить приставу, который ведет дело. Оно будет прекращено. Но надо иметь в виду, что взыскатель имеет право опять обратиться в суд, но уже с исковым заявлением. Тогда нужно ждать повестки в суд, где можно изложить свою позицию.

После вступления решения суда в законную силу что делать дальше истцу?

Нужно обратиться в канцелярию суда, подать заявление о выдаче исполнительного листа. Далее — к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ВС напомнил правила выплаты компенсации за использование доли в общей долевой собственности

Верховный Суд опубликовал Определение от 18 июля по делу № 45-КГ23-8-К7, в котором разъяснил основания для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Борис Стрижов и Фагим Салимов являются долевыми собственниками жилого дома (им принадлежит 2/9 и 7/18 доли соответственно). Между мужчинами возник спор относительно порядка пользования указанным домом, который был разрешен судом с принятием решения от 24 марта 2014 г., постановившим возложить на Салимова обязанность не препятствовать Стрижову в пользовании домом. Вместе с тем суд отказал Борису Стрижову в удовлетворении требований об определении порядка пользования жильем, пояснив, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерной его доле, однако на долю истца приходится 5 кв. м жилплощади и такой комнаты в доме нет.

Впоследствии Борис Стрижов обратился в суд с иском к Фагиму Салимову, указывая, что несмотря на наличие решения суда ответчик чинит ему препятствия в пользовании домом. Истец отметил, что не может использовать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению, поскольку ответчик не допускает его в дом, сменил замок, держит большую собаку без привязи, угрожает расправой с демонстрацией охотничьего ружья.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему долей, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы в общем размере 109 тыс. руб.

Решением суда от 23 июня 2022 г. иск был частично удовлетворен. Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части, указав, что поскольку истец, являясь собственником 2/9 доли в праве на жилой дом, лишен объективной возможности проживать в нем, в связи с чем вправе получить компенсацию за пользование ответчиком принадлежащей истцу долей дома. Размер компенсации определен с учетом результатов судебной экспертизы. Данные выводы поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.

Не согласившись с указанными решениями, Фагим Салимов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, поставив вопрос об их отмене как незаконных. Рассмотрев дело, ВС разъяснил, что отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Как пояснил Суд, компенсация является, по сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий на владение и пользование имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе когда другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Судебная коллегия подчеркнула, что суду для правильного разрешения спора необходимо было установить реальный размер убытков или финансовых потерь, понесенных истцом, противоправность виновного поведения ответчика как лица, их причинившего. Также следовало установить причинно-следственную связь между возникшими убытками и поведением виновной стороны, чего судом в нарушение требований ст. 195 и 198 ГПК РФ представлено не было.

В определении также отмечается: при рассмотрении иска суды не учли, что Борис Стрижов вселен в жилое помещение судебным приставом-исполнителем, ему переданы ключи от дома. С 2014 г. он в доме не проживал и не пытался проживать, так как имеет в собственности другие жилые помещения. Кроме того, ВС обратил внимание, что порядок пользования домом ни собственниками, ни в судебном порядке не установлен, в связи с чем не представляется возможным определить, какая часть помещения выделена в пользование ответчика и, соответственно, какой частью, выделенной истцу, пользуется ответчик.

Таким образом, Верховный Суд заключил, что принятые по делу судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности и что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм права. ВС напомнил, что повторное рассмотрение дела в апелляции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию (п. 37 Постановления Пленума ВС от 22 июня 2021 г. № 16). Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, ВС отменил определения апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Управляющий партнер юридической фирмы «Ватаманюк & Партнеры», адвокат АП г. Москвы Владислав Ватаманюк в комментарии «АГ» отметил, что вопрос, затронутый в определении, не является остро актуальным, однако время от времени возникает на практике и суды не всегда верно применяют соответствующие нормы права.

«Действительно, в случае нахождения имущества в собственности нескольких лиц между ними нередко возникают конфликтные ситуации относительно порядка пользования общим имуществом, а также – иногда под надуманным предлогом – о взыскании компенсации за пользование жилым помещением. Стоит отметить, что Судебная коллегия ВС в последнее время часто обращается к этому вопросу, поправляя нижестоящие суды. Так, схожий вопрос рассмотрен в Определении от 11 июля 2023 г. № 16-КГ23-26-К4», – заметил эксперт.

Владислав Ватаманюк добавил: отменяя обжалуемые решения нижестоящих судов, ВС справедливо указал, что одним из необходимых условий присуждения компенсации участнику долевой собственности выступает объективная невозможность осуществления им полномочий на владение и пользование имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого собственника. В рассмотренном деле, как отмечается в определении, истец в доме не проживал и не собирался, так как имеет в собственности другие жилые помещения. Вместе с тем, по мнению эксперта, наличие других жилых помещений не должно влиять на решение данного вопроса. Если такое обстоятельство и имеет юридическое значение, то исключительно в контексте уяснения действительной воли заинтересованного лица при обращении в суд с иском о взыскании компенсации, а также недопустимости злоупотребления правом с его стороны, заметил Владислав Ватаманюк.

Эксперт считает, что высказанное ВС суждение относительно того, что участник долевой собственности не имеет права на взыскание компенсации в отсутствие доказательств, подтверждающих определение порядка пользованием жилым помещением, основано на расширительном толковании закона. Из содержания закона не следует, что лицо имеет право на получение компенсации исключительно после определения порядка пользования жилым помещением и находящимся в нем общим имуществом, уточнил Владислав Ватаманюк.

«Полагаю, что в случае нарушения прав, которое может быть подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, нет необходимости представлять соглашение между сособственниками или судебное решение об определении порядка пользования общим имуществом. Это излишне и может стать серьезным барьером на пути к взысканию компенсации», – в заключение добавил эксперт.

Адвокат АП Московской области Татьяна Саяпина поддержала позицию ВС. По ее мнению, определение актуально для практики и может служить образцом при рассмотрении судами подобных споров. «На практике граждане часто препятствуют друг другу во владении и пользовании жилым помещением, причем даже не всегда будучи его собственниками или лицами, обладающими таким помещением на ином предусмотренном законом праве (например, сожители)», – заметила она.

Татьяна Саяпина подчеркнула, что путем конкретизации необходимых действий, которые должны быть осуществлены в нижестоящей инстанции, ВС выявляет ошибки, подробно показывая судам алгоритм действий, следуя которому, практически не будет шансов на последующее изменение решения суда. «В целом выводы, изложенные в данном определении, не новы, в законе все это отражено. Уникальность определения в том, что ВС подробно разъяснил общие нормы законодательства применительно к частному случаю», – резюмировала эксперт.

Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова считает рассмотренную в определении проблему актуальной, о чем, в частности, свидетельствует противоречивая судебная практика по применению ст. 247 ГК РФ. Она добавила, что отсутствие единства судебной практики приводит к нарушению основополагающих принципов отправления правосудия (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П).

Позиция ВС, отраженная в определении, по мнению эксперта, является верной, поскольку нижестоящие суды не учли ряд юридически значимых обстоятельств (в частности, противоправность виновного поведения ответчика и причинно-следственную связь между возникшими убытками и поведением ответчика).

Как отметила Светлана Костякова, в этой части особо примечательным является то, что Верховный Суд особое внимание уделил не только толкованию ст. 247 ГК, но и фактам, составляющим предмет доказывания. Из содержания ст. 247 ГК, а также противоречивости судебной практики по данной категории дел установить, какие именно факты должны входить в предмет доказывания для его полноценного формирования и, соответственно, дальнейшего выстраивания позиций сторон, было непростой задачей, пояснила эксперт. «Даже при анализе противоречивых позиций из судебной практики уверенности в том, что суд сочтет все обстоятельства, на которые ссылается сторона при обосновании своей правоты, юридически значимыми (несмотря на то что те или иные обстоятельства ранее были признаны таковыми другими судами), не было. Теперь, когда ВС привел конкретный перечень фактов, входящих в предмет доказывания по данной категории дел, думаю, эта проблема будет решена», – считает Светлана Костякова.