Юридическая характеристика договора купли-продажи
Юридические характеристики договора купли-продажи исходят из признания его юридическим фактом, т.е. фактом, влекущим возникновение гражданских прав и обязанностей. Это следует из анализа самого определения купли-продажи, согласно которому из этого факта возникает одновременно два правоотношения: обязательство продавца и обязательство покупателя.
Как юридический факт, договор купли-продажи, очевидно, следует отнести к действиям, причем — правомерным.
Правомерные действия различаются на юридические акты и юридические поступки, причем в области гражданско-правового регулирования под юридическими актами следует понимать сделки. Критерием для этой классификации служит наличие правовой цели у действующего лица. Установив, таким образом, наличие или отсутствие цели у этого правомерного действия, мы установим и его место в этой классификации. Представляется, что целью этого действия является, с одной стороны, приобретение права на товар, с другой — права на деньги; на экономическом уровне, как мы выяснили, целью купли-продажи является эквивалентный обмен товаров. Определив цель, мы тем самым факт купли-продажи должны отнести к юридическим актам, т.е. к сделкам.
Во-первых, при разграничении сделок на односторонние и многосторонние купля-продажа традиционно определялась как двусторонняя сделка, или договор.
Во-вторых, при разграничении сделок на возмездные и безвозмездные необходимо, следуя данному в статье 454 ГК РФ понятию, определить ее как сделку возмездную.
В-третьих, разделяя сделки по признаку момента возникновения прав и обязанностей сторон, т.е. на реальные и консенсуальные, мы, также исходя из определения статьи 454, отнесем куплю-продажу к консенсуальным сделкам.
Однако при этом необходимо отметить, что в литературе имеется точка зрения о том, что договор купли-продажи в отдельных случаях может быть реальным, в частности, договор розничной купли-продажи по методу самообслуживания.
В-четвертых, разделяя сделки по признаку степени их действительности в зависимости от правовой цели, сделку купли-продажи следует отнести к сделке каузальной. Современная теория каузальных и абстрактных сделок основана на предложениях немецкого юриста Эртмана, разделявшего все сделки, составляющие имущественный оборот, на две категории: сделки хозяйственные и специфические. «Первые служат для того, чтобы получить тот или иной хозяйственный результат: обмен благ, дарение, возмездное или безвозмездное предоставление пользования и т.п. Вторые служат для достижения определенного правового результата (традиция, составление векселя, перевод долга, уступка требования)». Каузальный характер сделки купли-продажи, т.е. зависимость ее действительности от наличия реальной хозяйственной цели нередко «забывается» судами при рассмотрении хозяйственных споров.
Итак, купля-продажа есть экономическое отношение, при реализации которого происходит превращение товара в деньги, а денег — в товар. Юридическое содержание этого экономического отношения может быть определено как возмездная, консенсуальная, каузальная и, как правило, двусторонняя сделка.
Юридический факт – договор купли-продажи
Рассмотрим данный вопрос на примере отношения: «Покупатель» – «Продавец».
Покупатель – субъект права – это тот кто собирается получить вещь и имеет юридическую ответственность передавать деньги.
Продавец – субъект права – это тот кто собирается получить деньги и он юридически обязан передать вещь.
Деньги и вещь – это объект данного правоотношения.
Права и обязанности продавца и покупателя – это юридическое содержание их ответственности.
Передача денег и вещей – это фактическое содержание правовых отношений (правоотношений).
Виды правоотношений:
1)по отраслям – Конституционные отношения (отношения гражданства):
— административные (по уплате налога);
— уголовно-правовые (ответственность за кражу);
— трудовые (отношения к друду, к договору);
— семейные отношения (алименты).
2)по своему характеру:
Возникновение регулятивных правовых отношений связано с наступлением таких жизненных фактов, которые не противоречат нормам права (пример: заключение договора).
Охранительные правовые отношения возникают в связи нарушением охранительных норм права (преступление).
3)в зависимости от характера обязанностей:
В правовых отношениях активного типа сохранением обязанностей является совершение определенных положительных действий (оплата проезда).
В правовых отношениях пассивного типа – содержанием обязанности является воздержание от определенных действий (не нарушать права собственников, права переписки).
4)в зависимости от способа конкретизации обязанных лиц:
В относительных правовых отношениях определены как управомоченные, так и обязанные субъекты, т.е. определены обе стороны правовых отношений.
В абсолютных правоотношениях конкретно определены лишь управомоченные субъекты (пример: отношение к собственности; отношение собственного права на авторство и изобретения).
Обязанная сторона – это всякий, чъя обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъекта права.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
1) Юридический факт и гражданское правоотношение
Уяснение соотношения и связи между юридическим фактом и гражданским правоотношением требуют фиксации некоторых общих отправных положений относительно каждого Й3 названных явлений.
Юридические_факты — это те факты реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, то есть связывают возникновение, изменение гражданских правоотношений. Юридические факты реализуют создаваемую материальными и указанными выше юридическими предпосылками возможность возникновения гражданского правоотношения, превращают ее в действительность — участники регулируемого» правом общественного отношения, будучи в необходимой мере правосубъектными, становятся связанными между собой определенными правами и обязанностями.
Гражданское правоотношение — «. урегулированное нормами советского гражданского права волевое общественное отношение, участники которого являются носителями гражданских прав и обязанностей».
Гражданское правоотношение возникает, изменяется или прекращается в связи с тем, что нормами права регулируется определенное общественное отношение, участники которого правосубъектны, и налицо указанные в норме права юридические факты.
В нашей литературе, говоря о юридических фактах, называют последние либо основаниями движения правоотношения, либо обстоятельствами, влекущими юридические последствия, либо фактами, с которыми нормы права связывают юридические последствия. Надо полагать, что последняя формулировка более правильна: она удачно подчеркивает соотношение и взаимосвязь нормы права и юридических фактов — общей предпосылки и частной основы движения конкретного’ правоотношения.
2) Юридический состав и юридические последствия.
Понятие юридического состава.
Движение гражданских правоотношений может иметь в качестве своего основания различные юридические факты. Иногда для возникновения, изменения или прекращения правоотношения бывает достаточным одного юридического факта. Например, для возникновения у приобретателя индивидуально-определенной вещи права собственности может быть достаточно одного юридического факта—договора купли-продажи. Подобные факты, которые независимо от других фактов приводят в движение гражданское правоотношение, — можно назвать, самостоятельными юридическими фактами.
Один и тот же юридический факт может быть самостоятельным для движения одних правоотношений и не иметь такого значения для движения других. Достаточно указать на такой юридический факт, как договор. Если для движения правоотношений по купле-продаже данный факт может быть самостоятельным, то для возникновения отношений займа его одного будет недостаточно.
Таким образом, юридические факты можно подразделить на самостоятельные и несамостоятельные.
Движение гражданских правоотношений в большинстве случаев имеет в качестве своего основания не отельный юридический факт, а определенную совокупность таких фактов — юридический состав.
Это однако, нисколько не умаляет роли и значимости каждого’ отдельною юридического факта, причем независимо от того, входит ли он в юридический состав или сам (независимо от других юридических фактов) обусловливает движение гражданскою правоотношения.
Противоположная точка зрения на значение и место юридического факта в составе может привести к тому, что мы не сумеем отличить одну совокупность юридических фактов от другой. Оперируя целой совокупностью юридических фактов.’ не подразделяя ее на отдельные элементы — юридические факты, мы увеличиваем риск включения в юридический состав тех фактов, которые не являются в нем необходимым, или, наоборот, упустим из поля зрения явление, значимое с точки зрения права 1 Это не может не привести к большим практическим ошибкам и теоретическим затруднениям.
Определение круга фактов, подлежащие установлению, представляет собой постепенное «сближение фактической и юридической «сторон» дела. Сопоставив предусмотренные нормой факты с имеющимися фактами действительности, мы убеждаемся в правильности нашего выбора нормы, подлежащей применению.
Под элементом юридического состава стоит понимать отдельный юридический факт.
«Юридическая сила незавершенных сделок определяется следующими положениями:
1) пока не наступил недостающий элемент фактического состава, то есть имеет место состояния не- определенности;
2) если недостающий элемент фактического состава на ступает, сделка получает полную силу;
3) наконец, если выясняется, что этот элемент не наступит, сделка считается неосуществившейся»’.
Незавершенная сделка тождественна по юридическому значению сделке несостоявшейся, то есть она не имеет никакого юридического значения для развития правоотношения, на установление, изменение или прекращение которого она направлена.
Юридическое значение имеют лишь факты действительности, а не возможность, которой, быть может, и «не суждено» стать действительностью. Будущие «факты». не порождают юридических последствий в настоящем.
Вопрос о значении отдельных юридических фактов незавершенного юридического состава.
Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только за вершенный состав становится юридическим. В противном случае, если признать эти факты юридическими для развития определенного правоотношения еще до завершения процесса накопления состава, то необходимо признать существование таких юридических фактов, которые не порождают юридических последствий.
Таким образом, завершающий момент накопления состава -»представляет собой тот скачок, который переводит состав из одного состояния—фактического, в другое состояние — юридическое. Количество переходит в качество—факты становятся юридическими, порождая установленные нормой права юридические последствия. Отдельный факт не может бить рассматриваем, как юридический, так как он является частичкой, стороной общего состава, который, в силу своей незавершенности, еще не обладает юридическим характером. Поскольку целое не обладает подобным характером, постольку частичка, сторона целого, не имеет того же характера.
Виды юридических составов:
Те составы, в содержание которых не входит правоотношение в роли юридического факта.
Сложность указанного состава состоит в том, что первый его элемент является правоотношением, т.е. правоотношение само по себе может выступать в роли юридического факта. Т.е. одно правоотношение лежит в основе (является юридическим фактом) другого правоотношения. Таким образом, выделяются главные (основные) и зависимые (подчиненные) правоотношения.
В народном суде г. Свердловска РайжилуправЛением был предъявлен иск о выселении Таскаевой, Фомина и Ваниной. Истец просил выселить Таскаеву (основная квартиросъемщица) по мотивам фактического непроживания в квартире и длительной сдачи указанного помещения в поднаем Фомину и Ваниной. Выселение последних мотивировалось отсутствием прав на занимаемую жилплощадь. Народный суд иск удовлетворил 1 .
В кассационной жалобе Таскаева указала на 1рубсйшее процессуальное нарушение (ей не была вручена судебная повестка), а также привела ряд обстоятельств матерально-пра-вового характера. Областной суд в своем определении постановил: решение народного суда в части, касающейся Фомина и Ваниной, оставить в силе, а в части Таскаевой — отменить и дело передать на новое рассмотрение. Проанализируем существо дела.
В предъявленном иске оспариваются два правоотношения, имеющие под собой самостоятельные, хотя и односторонне связанные юридические составы. Первое правоотношение; юридическим основанием возникновения которою выступает договор жилищного найма Таскаевой с домоуправлением, является главным, основным правоотношением. Вторая правовая связь, возникновение которой обусловлено юридическим составом, состоящим из договорного отношения Таскаевой с домоуправлением и договором поднайма Таскаевой с Фоминым и Ваниной, является подчиненным (зависимым) правоотношением.
Это дело наглядно показывает существование з нашем праве главных (основных) и подчиненных (зависимых) правоотношений. Оно также показывает и различную структуру юридических составов, обосновывающих рассматриваемые правоотношения. Юридический состав возникновения главного правоотношения выступает в виде договора жилищною найма.
Юридическое основание возникновения подчиненною правоотношения имеет характерную особенность — оно имеет в своем содержании два конструктивно отличных друг от друга элемента. Первым элементом этого состава является договорное правоотношение, вторым — договор поднайма. Подобные составы следует именовать сложными юридиче-J скими составами. Сложность указанного состав а, состоит в том, что первый его элемент является правоотношением.
Также не исключается возможность существования особо усложненных юридических составов, в которых усложняющий элемент — правоотношение — имеет в своем ‘основании аналогичный юридический факт — другое правоотношение.
Советское гражданское право и практика его применении знает немало случаев, когда одни и тс же правовые последствия могут наступить при самых различных фактических обстоятельствах. Названные юридические составы можно назвать альтернативными. Под альтернативными юридическими составами, таким образом, понимаются два или,более юридических состава, влекущих самостоятельно (независимо друг от друга) одно и то же юридическое последствие.
Нельзя не отметить, что альтернативными могут быть не только юридические составы, но также и отдельные юридические факты.
Пример. ст. 30 постановления ЦИК и СНК СССР от ‘7 октября 1937 г. Как известно, в соответствии с правилами, этой статьи при трех различных основаниях может наступить одно и то же юридическое последствие — прекращена гражданско-правового отношения по найму жилого помещения и выселение квартиросъемщика. Следует подчеркнуть, что приведенные в ст. 30 основания совершенно различны как по своему характеру, тек и по содержанию: систематическая порча и разрушение помещения (п. «а»); невозможность сов местного проживания в одной комнате или квартире (п. «б») и, наконец, неплатеж квартирной платы более трех 1 месяцев.
В правовых нормах могут не указываться конкретные условия, юридические составы (факты), при которых должны наступать те или другие юридические последствия. Такие юридические составы можно назвать бланкетными. Бланкетными могут быть не только юридические составы, но, в равной степени, и отдельные юридические факты.
Пример. «Если родители не живут вместе, то от их согласия зависит, при ком должны проживать несовершеннолетние дети; при отсутствии соглашения между родителями вопрос этот разрешается общеисковым порядком-народным судом». Какие юридические факты должен установить суд, рассматривая спор в порядке ст. 40 КЗоБСО? Закон о них не говорит, и поэтому суд каждый раз изучает фактическое положение дел у родителей, возможность обеспечения воспитания детей и т.п.
Понятие и виды юридических последствий.
Под юридическими последствиями обычно понимают две категории явлений, связанных между собой. Под первой категорией юридических последствий понимают движение правоотношения, то есть его.возникновение, изменение и прекращение вне связи с его осуществлением Эта категория последствий всецело предопределяет вторую, которая составляет последствия, наступающие в результате осуществления определенного правоотношения.
В рамках теории юридических фактов необходимо рассмотреть лишь первую из указанных категорий юридических последствий. Под юридическими последствиями в дальнейшем будет пониматься только движение, то есть возникновение, изменение или прекращение конкретного правоотношения.
В движении правоотношения можно наметить два главных узла — возникновение и прекращение. К ним нужно добавить еще один промежуточный и не всегда существующий момент— изменение.
Возникновение правоотношения представляет собой установление между лицами общественного отношения юридической связи. Одно из лиц наделяется правом, другое — обязанностью. В большинстве случаев каждый из субъектов наделяется и правами, и обязанностями, которые корреспондируют обязанностям и правам» другого субъекта.
Правоотношение может изменяться в двух направлениях — по линии его содержания и по линии субъектов. Не исключена возможность изменения правоотношения в обоих направлениях. В этом случае изменение будет усложненным.
Говоря об изменении, установлении и прекращении определенного правоотношения, мы рассматривали эти моменты движения со стороны прав одного субъекта. Если же рассматривать движение правоотношения с точки зрения прав и обязанностей двух или более субъектов, то окажется, что правоотношение может одновременно возникать для одного, прекращаться для другого и изменяться для третьего. Это, в частности, можно наблюдать при цессии: правоотношение прекращается для цедента, возникает для цессионария, изменяется для должника. Таковы основные моменты движения правоотношения в целом.
Категория юридических последствий содержит в себе не только развитие правоотношения в целом, но и развитие его отдельных элементов, в частности субъективного права. Движение последнего в основном совпадает с движением правоотношения, с возникновением правоотношения возникают субъективные права, с прекращением этого отношения прекращаются и правомочия, являющиеся элементами этого отношения.
Однако не исключены и такие случаи, когда правоотношение в целом не претерпевает изменений, а приходит в движение только один из его элементов — субъективное право. Развитие последнего (вне связи с движением правоотношения в целом) происходит в направлении от правомочия к правопритязанию. Возможно движение субъективного права и в обратном направлении, то есть правопритязание, теряя напряженный характер, превращается в правомочие.
Классификация юридических фактов и некоторые виды юридических фактов.
Классификация юридических фактов.
Основание разграничения – волевой признак
1) юридические события;
2) юридические действия: правомерные и неправомерные.
1 Правомерные действия разграничиваются по моменту направленности воли на юридические последствия: на юридические__акты и юридические поступки. Юридические» акты подразделяются по субъектам правовых» отношений на: 1) административные акты, [ 2) гражданско-правовые акты. 3]__семейно-правовые акты, 4) судебные акты.
Некоторые ученые кроме юридических событий и действий, выделяют еще юридическое состояние.
Однако, по нашему мнению, все перечисленные виды юридических состояний должны быть отнесены не более как к правоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность.
Помимо традиционного деления на правообразующие, правоизменяющие и правопрекрающие, некоторые выделяют еще и правопрепятствующие. В качестве примера правопрепятствующих фактов обычно приводятся недееспособность контрагента, принуждение, обман и заблуждение при заключении сделки, а равно кабальность или притворность последней и другие факты. В этих фактах отражается отсутствие тех или других правообразующих фактов или их элементов, которые необходимы при совершении сделок.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"
Обращаясь к анализу субъектной характеристики обязательственных правоотношении, мы должны иметь в виду, что принцип всеобщей охраны отнюдь не составляет отличительной особенности вещных прав, поскольку и не только сам должник, но, без сомнения, ; обязанность , , , и т. д. — это [1039].
Если в результате установления обязательственных отношений происходит перенесение на другое лицо права собственности, как это, например, имеет место при заключении договоров купли-продажи, обмена, дарения, или перенесение только отдельных вещных правомочий (владения и пользования), как это, например, имеет место при заключении договоров ссуды или имущественного найма, то принцип всеобщей защиты обязательственных прав во всех этих случаях вытекает непосредственно из того факта, что они порождают известные вещно-правовые последствия. Но и тогда, когда управомоченный приобретает обязательственные права, не обладающие вещными элементами, как это, например, имеет место при возникновении обязательств из причинения вреда, из неосновательною обогащения или вследствие включения в завещание условия о легате, его правомочия нуждаются во всеобщей защите потому, что их осуществлению может воспрепятствовать не только непосредственно обязанная сторона, как думают сторонники традиционной точки зрения, но и любое третье лицо, не связанное с управомоченным обязательственным отношением.
Закон должен поэтому запретить третьим лицам совершать действия, препятствующие осуществлению прав и обязанностей сторонами в обязательстве или способствующие их уклонению от выполнения своих обязанностей.
Обязательственные права приобретают, далее, значение для третьих лиц не только в силу принципа их всеобщей защиты, но также вследствие так называемого отраженного действия, которое они оказывают на права и правовые возможности третьих лиц.
Отраженное действие обязательственных прав, обладающих вещными элементами, является непосредственным результатом права следования, которое зачастую устанавливается законом expressis verbis. Так, ст. 169 ГК РСФСР гласит: . Это означает, что с любым третьим лицом, которое приобретает право собственности на сданное внаем имущество, наниматель может вступить в конкретное правоотношение, а, следовательно, договор имущественного найма, связывающий нанимателя с определенным контрагентом, наймодателем, вместе с тем многочисленными невидимыми нитями связывает его и со всеми третьими лицами, перед которыми его права охраняются и определенные представители которых при известных обстоятельствах могут стать его контрагентами и должны поэтому считаться с принадлежащим ему правом. Но и тогда, когда обязательственные права не обладают вещными элементами, они потому оказывают отраженное действие на правовые возможности третьих лиц, что их осуществление может способствовать или препятствовать осуществлению прав, носителями которых последние являются. Достаточно указать хотя бы на то взаимное отраженное действие, которое оказывают друг на друга права нескольких кредиторов, находящихся в отношениях с одним и тем же должником, в условиях, когда имущество последнего оказывается недостаточным для покрытия обращенных к нему претензий.
Наконец, степень полноты и точности, с которой контрагент управомоченного выполняет свои обязанности, также может оказать отраженное действие на права и правовые возможности третьих лиц. Так, согласно ст. 269 ГК РСФСР, действия поверенного только в том случае создают права и обязанности для доверителя, если они совершаются в пределах полномочий, выраженных в доверенности. Соответственно этому, третьи лица, с которыми заключает сделки поверенный, только в том случае приобретают права и обязанности в отношении доверителя, если поверенный действовал в пределах оформленных в доверенности полномочий или если доверитель впоследствии одобрит сделку, заключенную поверенным с превышением его полномочий.
Защита обязательственных прав от нарушений со стороны всех других лиц, а также отраженное действие, которое они оказывают на права и правовые возможности последних, обусловливают, при наступлении определенных фактов, установление конкретных правоотношений между стороной в обязательстве и кем-либо из числа других лиц. Так, никто не должен препятствовать осуществлению права заказчика на возмездное выполнение определенной работы подрядчиком, поклажедателя — на сохранение его имущества хранителем, грузоотправителя — на доставку его груза из одного пункта в другой перевозчиком, как и наоборот, никто не должен препятствовать осуществлению прав и обязанностей их контрагентами, и всякий случай нарушения этой обязанности приводит к возложению на нарушителя новой обязанности в отношении управомоченного по обязательству.
Все эти обстоятельства — и принцип всеобщей защиты обязательственных прав, и их отраженное действие на права и правовые возможности третьих лиц и, наконец, возможность установления на основе обязательственного права конкретных правоотношений между его носителем и кем-либо из числа последних — свидетельствуют как будто бы о том, что субъектный состав обязательственных отношений ничем не отличается от субъектного состава отношений собственности. В связи с этим должен быть разрешен вопрос о том, чем отличаются обязательственные права как права относительные от права собственности как права абсолютного?
Различие между ними заключается, прежде всего, в особом правовом положении контрагента управомоченного по обязательству по сравнению с правовым положением всех других пассивно обязанных лиц. К этому контрагенту в первую очередь адресуется притязание управомоченного, причем на него может быть возложено совершение не только пассивных, но и активных действий. Если на контрагента по обязательству возлагается совершение активных действий (передать вещь, выполнить работу и т. д.), то осуществление обязательственного права ставится в прямую зависимость от совершения этих действий. Но, как мы уже видели, это означает, что у управомоченного нет абсолютной полноты и что его право не является правом абсолютного характера. Если же на него возлагается пассивная функция (не выпускать в свет свое произведение в период действия издательского договора без письменного согласия издательства), то и тогда его правовое положение существенным образом отличается от правового положения всех других лиц, не связанных обязательством, но обязанных , , и т. д. чужое право. Ибо когда пассивная функция возлагается на конкретного контрагента, то это может быть либо следствием уступки этим контрагентом своего права другому лицу на определенный срок и на известных условиях, как это имеет место при заключении издательского договора, либо следствием его отказа от осуществления своего права в течение известного времени в интересах другого лица, как это имеет место, когда, например, продавец соглашается на новацию договора купли-продажи договором срочного займа и тем самым временно отказывается в интересах покупателя от осуществления своего права на уплату покупной цены. Напротив, когда пассивная функция возлагается на всех третьих лиц, то это не является следствием уступки их права или отказа от его осуществления, а непосредственно вытекает из принципа юридической охраны всяких, в том числе и обязательственных прав.
Таким образом, на всех третьих лиц может быть возложена только пассивная функция, являющаяся следствием всеобщей защиты субъективных прав, тогда как на контрагента по обязательству может быть возложена и пассивная и активная функции, причем обе эти функции свидетельствуют о зависимом характере управомоченного, т. е. об относительном действии принадлежащих ему прав. Возложение пассивной обязанности на всех других лиц в абсолютных правах есть результат наличия прав на стороне управомоченного. Третьи лица не должны препятствовать осуществлению его права, и возлагаемая на них обязанность имеет решающее значение для управомоченного. Возложение пассивной обязанности на всех других лиц в относительных правах есть результат не только наличия прав на стороне управомоченного, но и наличия обязанностей на стороне его контрагента. Третьи лица не должны препятствовать осуществлению его права и исполнению обязанности его контрагентом; но возлагаемая на них обязанность имеет второстепенное значение для управомоченного, по сравнению со значением, которое для него имеет обязанность его контрагента. Иначе говоря, будучи прямой в отношении абсолютных прав, всеобщая пассивная обязанность является косвенной в отношении прав относительных.
Таковы основные признаки, отличающие обязательственные права как права относительные от права собственности как права абсолютного: относительно управомоченному противостоит конкретный контрагент, выделяющийся из общей массы пассивно обязанных лиц; на него может быть возложена не только пассивная, но и активная функция как отражение зависимого характера относительного права; пассивная обязанность всех других лиц является производной не только от права, но и от соответствующей ему конкретной обязанности. Все эти признаки являются следствием производного и зависимого характера , предоставленной управомоченному. Именно поэтому обязательственные права должны быть признаны правами относительными, в отличие от тех прав, носители которых обладают полнотой , независимой от конкретных контрагентов, от совершения ими активных или пассивных действий.
Нет никакого сомнения в том, что если между отношениями собственности и обязательственными правоотношениями имеется такое значительное различие в их субъектных составах, то оно является лишь следствием их различия по существу, следствием тех различных функций, которые они выполняют в воспроизводстве социалистической хозяйственной системы, в развитии социалистического общества, в регулировании социалистических общественных отношений. Нет никакого сомнения также и в том, что лишь в результате исследования сущностного различия между отношениями обоего рода может быть создан прочный научный фундамент для правильной классификации различных видов гражданских прав, для построения системы институтов гражданского права в целом[1040].
Глава VI. Юридические факты. Основания возникновения гражданских прав и правоотношений
Эти требования диалектического метода, предъявляемые к исследованию явлений естественной и общественной жизни, имеют в высшей степени важное значение для исследования правовых отношений, которые как в силу своей внутренней природы, так и в силу своего общественного назначения не могут находиться в состоянии покоя, но уже в момент своего возникновения предназначаются для последующего осуществления и прекращения. Поскольку всякое право приобретает общественный смысл не только как право возникшее, но и как право осуществленное, постольку и правовое отношение проходит не только стадию возникновения, но и стадию осуществления или прекращения. Возникновение и прекращение правовых отношений представляют собою исходную и заключительную стадии их движения, в промежутке между которыми входящие в их состав элементы — субъекты и объекты, правомочия и обязанности — могут подвергнуться частичному или полному изменению, отражающему на себе изменение к движение правового отношения в целом.
Как и всякое движение вообще, движение правового отношения имеет свои причины и протекает в определенных условиях, центральное место среди которых занимают внешние обстоятельства, приобретающие значение юридических фактов в силу правовых последствий, которые закон связывает с их наступлением. И подобно тому, как невозможно вообще понять сущность движения без изучения причин, его порождающих, и условии, в которых оно протекает, так невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без изучения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и которые обусловливают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.
Изучение юридических фактов в буржуазной цивилистической науке имело своей основной целью создание их стройной классификационной системы, которая, полностью охватывая собою все явления, приобре-тающие юридическое значение согласно предписанию закона, отражала бы в своих различных рубриках и подразделениях внешние правовые особенности и свойства, присущие различным видам этих явлений. Несмотря, однако, на то, что проблема систематизации юридических фактов в течение длительного времени привлекала к себе внимание многих буржуазных юристов, им не удалось создать в этой области ничего существенно нового, по сравнению с системой, разработанной еще в первой половине XIX в.[1042]
Согласно этой системе, юридически значимые факты, противо-поставляемые фактам юридически иррелевантным, могут выступать либо как события, либо как волевые действия, непосредственно не направленные на юридические цели, но тем не менее обусловливающие наступление правовых последствий (например, обнаружение находки), или непосредственно направленные на возникновение или прекращение правовых отношений (волеизъявления или правовые сделки), причем последние, в свою очередь, подразделяются на односторонние волеизъявления участников оборота (односторонние сделки) и волеизъявления, совпадающие с волеизъявлением одного или нескольких других лиц (двусторонние сделки или договоры)[1043].
В дальнейшем эта система подверглась некоторым изменениям и дополнениям. Прежде всего, в нее включается специальное указание на действия, противные нормам права, т. е. правонарушения[1044]. Затем, выделяются так называемые слитные или сложные юридические факты, состав которых образует известное единство событий и действий, необходимых для возникновения или прекращения правовых отношений[1045]. Далее, вслед за выделением сложных юридических фактов специальному анализу подвергается вопрос о так называемом предварительном действии[1046] или прообразе права[1047]. Наконец, наряду с попытками отграничения совокупности юридических фактов от связанных с ними, но не имеющих юридического значения фактов материальных[1048], предпринимаются также попытки построения общей системы юридических фактов, охватывающей собою обстоятельства, которым придается юридическое значение[1049] как в области частного, так и в области публичного права.
Создание логически-стройной и научно-полноценной системы юридических фактов имело бы, конечно, большое теоретическое значение для разрешения проблемы в целом. Но оно явилось бы не более, чем первым шагом на пути к ее разрешению. Обращаясь к этому вопросу, в связи с проблемой оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву, проф. Агарков правильно указывает, что [1050].
Выявление сущности юридических фактов предполагает установ-ление целей, для достижения которых юридическое значение придается известным волевым действиям и внешним событиям, а также анализ материальных причин, вследствие которых закон снабжает эти факты определенной юридической функцией. Только при этом условии может быть надлежащим образом поставлен и разрешен породивший столько теоретических контроверз в буржуазной науке права вопрос о причинно-следственной связи между законом, юридическими фактами и правовыми последствиями.
Вопрос этот, как известно, так и не получил единообразного разрешения в буржуазной юриспруденции. В то время как одни авторы решительно настаивали на правообразующем значении самих юридических фактов, считая, что сами юридические факты являются причиной наступления правовых последствий, ибо нельзя [1051], другие авторы, напротив, категорически отрицают правообразуюшее значение юридических фактов, признавая за ними лишь известные вторичные функции, по сравнению с функцией самого закона. При этом сторонники последней точки зрения обычно указывают либо на то, что [1052] — и в этом случае юридические факты объявляются не причиной правовых последствий, а средством мотива-ционного воздействия на поведение судящих[1053], — либо на то, что только закон, а не какие бы то ни было лежащие за его пределами явления, может рассматриваться как причина правовых последствий, ибо [1054], — и в этом случае юридические факты объявляются условием[1055] или достаточным основанием[1056] наступления правовых последствий. Наконец, некоторые авторы выдвигают компромиссные решения, рассматривая юридические факты одновременно и как причину и как достаточное основание возникновения и прекращения правоотношений[1057] либо придавая правообразующее значение как самому закону, так и действиям субъектов правоотношений и наступающим независимо от их воли внешним событиям[1058].
Не говоря уже о порочности общефилософского воззрения на понятие причины и следствия, с позиций которого буржуазные юристы подходят к проблеме причинно-следственной зависимости между правом, юридическими фактами и правовыми последствиями[1059], проблема эта вообще не существует практически и поэтому является теоретически бесплодной, ибо причина и следствие представляют собою лишь единичные звенья в общей системе взаимодействия, и то, что в одном месте в одно время выступает в качестве причины определенного следствия, то в другом месте в другое время может иметь это следствие в качестве своей причины[1060]. Правообразующее значение юридических фактов может быть поэтому выявлено лишь в результате исследования общей системы взаимодействия между правом и определяющими его материальными условиями общественной жизни, в создании которых определенную роль играют внешние природные явления и активная деятельность людей.
[1040] Настоящая работа была уже подготовлена к изданию, когда Указом Президиума Верховного Совете СССР от 26 августа 1948 г. и изданным в соответствии с ним Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 г. (см.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1949, № 8) было отменено право застройки и соответствующие статьи ГК РСФСР были признаны утратившими силу. Мы и раньше ставили под сомнение целесообразность сохранения права застройки в общесоюзном Гражданском кодексе (см. нашу статью . — Вестн. ЛГУ, 1948, № 3, стр. 96). Высказанные нами в настоящей работе соображения, касающиеся места права застройки в системе гражданских прав (стр. 614 — 617, 640 — 642), имеют своей целью обосновать общее положение о необходимости, вместо выделения целой группы вещных прав, сохранить их в разряде только прав собственности. С отменой права застройки это положение можно считать частично реализованным. Мы не сомневаемся, что оно будет полностью реализовано, ввиду безусловной целесообразности переключения в разряд обязательных прав отношений по залогу.
[1041] И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 537.
[1042] Система эта, как известно, была разработана Савиньи. Он же впервые ввел в употребление термин , именуя ими (F. Savigny. System des heutigen römischen Rechts, т. III, 1840, стр. 3).
[1043] См. там же, стр. 5 — 6.
[1044] Этот недостаток системы Савиньи был обнаружен вскоре после ее появления, и в последующее время выделение правонарушений в особую группу юридических фактов является обычным даже для тех авторов, которые во всем остальном воспроизводят систему Савиньи без особых изменений. Так, Шершеневич, подразделяя всю совокупность юридических фактов на события и действия, указывает при этом, что (Г. Шершене-вич. Общая теория права. М., 1912, стр. 623).
[1045] Понятие сложного юридического факта или фактического состава как основания или титула права, представляющее собою своеобразный аналог понятия состава преступления в уголовном праве, в той или иной мере получает свое отражение едва ли не во всех работах, опубликованных после издания Савиньи. С особой тщательностью этот вопрос освещается в работе: A. Tuhr. Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, т. II, 1914, стр. 8 — 142.
[1047] См.: E. Seckel. Die Gestaltungsrechte des bürgerlichen Rehts, Festgabe für Koch. 1903.
[1048] См.: B. Kostes. De la distinction des faits juridiques et des faits matériels, 1924.
[1049] См.: A. Manigk. Juristische Thatsachen, Handtwörterbuch der Rechtswissenschaft von Stier-Sommlo und Elster, т. V, 1928, стр. 851.
[1050] М. М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 85 — 86.
[1051] N. Dernburg. Pandekten, т. I, 1902, стр. 180.
[1052] Schlossmann. Der Vertrag, 1876, стр. 18.
[1054] Regelsberger. цит. соч. стр. 437.
[1055] См.: Eltzbacher. Handlungsfätigkeit, т. I, 1903, стр. 67.
[1056] См.: Hölder. Pandekten, 1891, стр. 172.
[1057] См.: Crome. System des deutschen bürgerlichen Rechts, 1898, стр. 9.
[1058] См.: Bierling. Juristische Principienlehre, т. II, 1898, стр. 9.
[1059] В своей работе , 1879, стр. 233 Zitelmann, исходя из кантова понимания причины и следствия как априорных категорий, говорит: .