Правда и мифы о приказе № 270. Считали ли в СССР военнопленных предателями?
Вопрос о судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в гитлеровском плену, является одной из самых острых и противоречивых тем в истории Великой Отечественной войны. Тезис о том, что всех, кто попал в плен, считали предателями, стал чрезвычайно устойчивым.
Фраза Сталина, которую он не говорил
Сторонники такого подхода апеллируют к высказыванию товарища Сталина: «В Красной армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины». Действительно, если такую жесткую оценку положения дел давал сам лидер, то, разумеется, оказавшиеся в плену не могли рассчитывать на снисхождение.
Но вот говорил ли так Иосиф Виссарионович? Сегодняшние авторы часто ссылаются на статью Бориса Хавкина «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии», в которой, в частности, говорится: «Сталин, после того как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины“».
Известно, что данный тезис активно использовали немецкие агитаторы при вербовке советских военнопленных, потом он перекочевал в идеологический отдел РОА генерала Власова, но во всех этих пропагандистских материалах нет указания на первоисточник. Более того, иногда утверждается, что вождь заявил это сотрудникам Красного Креста, иногда — что якобы он так ответил иностранному корреспонденту. А в книге Константина Симонова «Глазами человека моего поколения» и вовсе утверждается со ссылкой на маршала Жукова, что автором тезиса был зампред Совнаркома Лев Мехлис.
Странная вещь: фразу знают все, но найти ее первоисточник невозможно. И это заставляет серьезно усомниться в том, что Сталин вообще когда-либо ее произносил.
«Расстреливать на месте подобных дезертиров»
Зато на 100 процентов достоверным является приказ № 270 Ставки Верховного Главного Командования Красной армии от 16 августа 1941 года «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия».
В нем говорится следующее: «1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам.
3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев».
Тяжелое лето 1941-го
Как же складывалась ситуация на фронтах к тому времени? Отгремел период приграничных сражений, в ходе которых передовые части Красной армии на ряде направлений сумели навязать противнику серьезную борьбу. Гитлеровские планы блицкрига трещали по швам, но запас прочности позволял вермахту продвигаться вперед. Советские войска сдерживали натиск немцев в направлении Ленинграда, тяжелые бои шли за Киев, началась героическая оборона Одессы.
Немецкие военачальники в своих дневниках летом 1941 года указывали на то, что сопротивление Красной армии оказалось серьезнее, чем они рассчитывали, а потери вермахта — куда выше планировавшихся.
Но советскому командованию от этого было не легче. Переломить ситуацию не получалось, и определенные успехи не меняли общей картины: гитлеровцы идут вперед, а Красная армия несет очень большие потери.
Тотальное превосходство немцев в воздухе и их излюбленная тактика танковых прорывов приводили к регулярным провалам на фронте, когда начинался хаос, а советские части попадали в окружение. Настоящий бич первого военного лета — потеря управления войсками. Иногда это объяснялось боевой обстановкой, а иногда командиры, теряя голову, бежали из окружения в форме рядовых, думая только о себе, а не о судьбе своих подчиненных.
Что уж греха таить, были и случаи, когда командиры, сталкиваясь с мощью вермахта, считали борьбу с ним бессмысленной и, так сказать, переходили на сторону сильного.
Героическое вступление
В приказе № 270 есть большая вводная часть, которая и объясняет, чем он вызван. В ней, в частности, говорится: «Не только друзья признают, но и враги наши вынуждены признать, что в нашей освободительной войне с немецко-фашистскими захватчиками части Красной армии, громадное их большинство, их командиры и комиссары ведут себя безупречно, мужественно, а порой — прямо героически. Даже те части нашей армии, которые случайно оторвались от армии и попали в окружение, сохраняют дух стойкости и мужества, не сдаются в плен, стараются нанести врагу побольше вреда и выходят из окружения. Известно, что отдельные части нашей армии, попав в окружение врага, используют все возможности для того, чтобы нанести врагу поражение и вырваться из окружения».
И далее следует рассказ о героических действиях: «Зам. командующего войсками Западного фронта генерал-лейтенант Болдин, находясь в районе 10-й армии около Белостока, окруженной немецко-фашистскими войсками, организовал из оставшихся в тылу противника частей Красной армии отряды, которые в течение 45 дней дрались в тылу врага и пробились к основным силам Западного фронта. Они уничтожили штабы двух немецких полков, 26 танков, 1049 легковых, транспортных и штабных машин, 147 мотоциклов, 5 батарей артиллерии, 4 миномета, 15 станковых пулеметов, 8 ручных пулеметов, 1 самолет на аэродроме и склад авиабомб… Комиссар 8-го мехкорпуса бригадный комиссар Попель и командир 406 сп полковник Новиков с боем вывели из окружения вооруженных 1778 человек. В упорных боях с немцами группа Новикова-Попеля прошла 650 километров, нанося огромные потери тылам врага.
Командующий 3-й армией генерал-лейтенант Кузнецов и член Военного совета армейский комиссар 2 ранга Бирюков с боями вывели из окружения 498 вооруженных красноармейцев и командиров частей 3-й армии и организовали выход из окружения 108-й и 64-й стрелковых дивизий».
«Предпочел сдаться в плен, предпочел дезертировать к врагу»
Затем приводятся «позорные факты сдачи в плен»: «Командующий 28-й армией генерал-лейтенант Качалов, находясь вместе со штабом группы войск в окружении, проявил трусость и сдался в плен немецким фашистам. Штаб группы Качалова из окружения вышел, пробились из окружения части группы Качалова, а генерал-лейтенант Качалов предпочел сдаться в плен, предпочел дезертировать к врагу.
Генерал-лейтенант Понеделин, командовавший 12-й армией, попав в окружение противника, имел полную возможность пробиться к своим, как это сделало подавляющее большинство частей его армии. Но Понеделин не проявил необходимой настойчивости и воли к победе, поддался панике, струсил и сдался в плен врагу, дезертировал к врагу, совершив таким образом преступление перед Родиной как нарушитель военной присяги.
Командир 13-го стрелкового корпуса генерал-майор Кириллов, оказавшийся в окружении немецко-фашистских войск, вместо того чтобы выполнить свой долг перед Родиной, организовать вверенные ему части для стойкого отпора противнику и выход из окружения, дезертировал с поля боя и сдался в плен врагу. В результате этого части 13-го стрелкового корпуса были разбиты, а некоторые из них без серьезного сопротивления сдались в плен».
Эти примеры — слабое место приказа № 270. Ставка не располагала проверенной информацией о том, что в действительности случилось с генералами.
Несправедливо обвиненные
Владимир Яковлевич Качалов 4 августа 1941 года погиб, ведя свои войска на прорыв окружения. О том, что генерал Качалов героически пал в танковом бою, в своих дневниках написал командир 9-немецкого корпуса Герман Гейер. Гитлеровцы и похоронили генерала. Вот только советское командование не просто считало его перешедшим на сторону врага, но подвергло репрессиям членов семьи: жену и тещу. Только в 1952 году нашли могилу генерала Качалова, а также свидетелей его последнего боя. Еще год понадобился на окончательную реабилитацию военачальника, а также его родственников.
Генерал-майоры Павел Понеделин и Николай Кириллов были взяты в плен 7 августа 1941 года под Уманью при попытке выхода из окружения. Гитлеровская пропаганда тут же взяла их в оборот: генералов сфотографировали с немецкими офицерами, после чего было заявлено, что Понеделин и Кириллов сдались в плен добровольно, и листовки с их фото разбрасывались над советскими позициями.
В Москве гитлеровской пропаганде поверили, и вскоре оба генерала были заочно приговорены к смертной казни, а родственники «дезертиров» получили по 5 лет лагерей.
Вообще, дело Понеделина и Кириллова максимально странное: уже давно повесили Власова, Краснова и других видных коллаборационистов, а эти двое продолжали находиться в тюрьме. Никакого компромата, кроме тех фотографий 1941 года, которые сделали, не спрашивая мнения генералов, против них не было. И тем не менее в 1950 году обоих расстреляли все по тому же обвинению в добровольной сдаче в плен. А через шесть лет посмертно реабилитировали.
Реальные предатели
Парадокс в том, что середине августа 1941 года реальные факты добровольной сдачи в плен советских военачальников имели место, но в приказ они не попали.
Например, 17 июля 1941 года гитлеровцам сдался генерал-майор Павел Богданов. Бывший комдив активно сотрудничал с немцами, выдал известных ему политработников, а затем предложил гитлеровцам создать подразделение из военнопленных для борьбы с большевиками. Такое подразделение действительно было создано, но в один прекрасный день члены его подняли бунт и ушли к партизанам, прихватив с собой Богданова. Генерала-предателя сдали «СМЕРШу», и впоследствии он был расстрелян.
Еще в июне 1941 года в плену у немцев оказался начальник штаба 6-го стрелкового корпуса Борис Рихтер. Этот советский генерал-майор впоследствии стал начальником разведывательно-диверсионной школы абвера в Польше.
В общем, реальных примеров «позорных фактов сдачи в плен» хватало. Вообще, за 1941 год в плен попали 62 советских генерала из 81, взятого в плен в период Великой Отечественной войны.
Весь наш разговор, касающийся приказа № 270, так или иначе касается командного состава. Ибо в действительности приказ этот и не направлен на рядовых. Санкции он предусматривает в отношении тех командиров и политработников, которые в бою пытаются спасать себя, фактически изменяя воинской присяге. А рядовым бойцам, оказавшимся рядом с таким командиром, приказ предоставляет весьма широкие полномочия.
Пропавшие без вести
Ну а как же «семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишить государственного пособия и помощи»? Все дело в том, что достоверно установить, что тот или иной красноармеец попал в плен, да еще сдался добровольно, не представлялось возможным. Если судьбу генерала еще можно было выяснить, да и то, как мы видим, весьма недостоверно, то с рядовым это дело было практически безнадежным.
Разумеется, никто не отменял бюрократических злоупотреблений на местах. Вот только государственной политикой это не было.
Оценивать репрессивную сторону приказа № 270 можно и на основании судеб советских военнопленных, вернувшихся на Родину.
233 400 осужденных
Опубликованные данные о результатах проверки и фильтрации репатриантов на 1 марта 1946 года говорят о том, что из числа освобожденных советских военнопленных к месту жительства были направлены 281 780 (18,31%), призваны в армию — 659 190 (42,82%), зачислено в рабочие батальоны — 344 448 (22,37%), передано в распоряжение НКВД — 226 127 (14,69%).
В 2011 году начальник Управления Министерства обороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества во время войны против гитлеровской Германии Александр Кириллин заявил, что 233 400 человек из числа освобожденных военнопленных были репрессированы или осуждены.
Кажется, это много. Но, если учесть, что всего из гитлеровского плена вернулось более 1,8 млн советских военнослужащих, становится ясно, что претензии со стороны государства коснулись явного меньшинства. Если брать рядовых и сержантов, то там доля тех, кто благополучно прошел все проверки, по разным данным, составляет 95-98%. С офицеров, конечно, спрос больше, но и там никакой тотальной отправки в ГУЛАГ не было и в помине.
За попадание в плен как таковое органы НКВД не преследовали. Уже позже люди, отбывшие наказание, запускали подобные байки, не желая предавать огласке реальные обстоятельства: кто-то оказывался в роли капо в концлагере, кто-то служил во вспомогательной полиции, кто-то выполнял еще какие-то работы для гитлеровцев. По степени вины и определяли наказание.
Особое отношение
Разумеется, это не значит, что не было ошибок и несправедливых наказаний. Хотя рядовым, объективно говоря, было куда легче, чем генералам: примеры мы приводили выше.
Правда и то, что в стране отношение к бывшим военнопленным было не самым доброжелательным. Настолько, что сам маршал Жуков в середине 1950-х заговорил о необходимости изменения данного подхода к людям. Но здесь опять-таки не только и не столько в государственной политике дело. Колоссальные потери, понесенные страной, сделали людей жестче. Те, кто потерял близких, смотрели на тех, кто вернулся, порой в лицо спрашивая: «Почему ты выжил, а мой остался там?» И в бывших пленных видели тех, кто смалодушничал, купил себе жизнь ценой подлости. Хотя, конечно, такое отношение чаще всего было несправедливым.
Так нужен ли был вообще приказ № 270 от 16 августа 1941 года? Ведь и после него попадали в плен советские военачальники, и после него терпела Красная армия горькие поражения.
Сказать можно одно: он был продиктован представлениями советского командования о сложившейся на тот момент обстановке. А о том, были ли правильными эти представления, каждый волен делать выводы самостоятельно.
Из плена? Значит, враг. Зачем Сталин фабриковал предателей
К середине августа 1941 года в немецком плену находилось полтора миллиона советских военнослужащих. 16 августа 1941 года Ставкой Верховного Главнокомандования был издан приказ № 270, объявивший дезертирами и изменниками родины офицеров и политработников, сдавшихся в плен врагу. Приказ появился в первые месяцы войны, когда Советская армия находилась в отчаянном положении и всё время отступала.
Дезертиров и всех, кого к ним причисляли, ждало самое строгое наказание, их семьи также арестовывались и лишались всяческих пособий, полагавшихся семьям военнослужащих.
Приказ только для командного состава, а не для рядовых красноармейцев
Если бы всех красноармейцев,
попавших в плен, записали во враги народа, а родню отправили в лагеря, никакого бы ГУЛАГа не хватило
Фото © Фотохроника ТАСС
Для рядовых было придумано другое наказание: их родственники лишались права на получение пособий и какой-либо государственной поддержки.
С вернувшимися пленными обращались как с преступниками
Их отправляли по этапу, содержали в тюремных условиях, допрашивали, потом возвращали в армию или отсылали в рабочие батальоны
С офицерами обходились строже: как правило, неблагонадёжных отправляли в штурмбаты и штрафбаты. Штурмовые батальоны отличались тем, что служили в них не обязательно проштрафившиеся военнослужащие.
По приказу народного комиссара обороны № 1348 от 1 августа 1943 года «О формировании отдельных штурмовых стрелковых батальонов» в постоянный состав этих подразделений отбирались офицеры из числа «лучшего, тщательно отобранного и хорошо подготовленного начальствующего состава, имеющего боевой опыт».
Бывшие офицеры служили в них рядовыми по нескольку месяцев либо до первого ранения. После службы в таком батальоне штрафника переводили в полевые войска на должность, соответствующую его офицерскому званию. Только вот выжить в штурмбате было очень непросто.
Пропавшие без вести к пленным не относились
Очень важно различать эти две категории. Родственники первых получали материальную помощь, родственники вторых — ничего
Бывало, что командиры записывали сдавшихся в плен в пропавшие без вести — это хоть немного облегчало жизнь родственникам несчастных.
Последний патрон — для себя
Так требовал Сталин в приказе по армии. Святым долгом воина было потратить все патроны на врага, но последний оставить для себя
Фото © Макс Альперт / ТАСС
Советским военнопленным никто не помогал
В фашистских лагерях все пленные из антигитлеровской коалиции снабжались продуктами от Красного Креста, только не советские
17 февраля 1942 года, когда приказ № 270 действовал вовсю, в Кремль пришла телеграмма из Красного Креста, в которой говорилось о предложении снабжать британским продовольствием советских военнопленных в Германии. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов завизировал письмо подписью: «Не надо отвечать».
Сын Сталина умер в плену, а его вдову отправили в ссылку
В 1941 году Яков попал в концлагерь Заксенхаузен, где погиб весной 1943 года под Берлином.
После того как Яков попал в плен, его жену Юлию Мельцер арестовали — так поступали и с другими жёнами попавших в плен офицеров Красной армии. Она оказалась в ссылке, и только в 1943-м ей разрешили вернуться в Москву.
Такие приказы не обсуждались, ведь все — от рядового до офицера — понимали, что это общее дело, которое касается всего народа. В начале войны Советская армия находилась в тяжёлом положении, приказ № 270 позволил народу воспрянуть духом и настроиться на победу в Сталинградской битве, а в Курской битве — совершить коренной перелом в ходе войны.
КАЖДЫЙ ПОПАВШИЙ В ПЛЕН — ПРЕДАТЕЛЬ
До сих пор эта тема — одна из самых болезненных в нашей истории. В советское время все граждане, воевавшие во вражеских армиях, а уж тем более красноармейцы, попавшие в плен, официально считались выродками рода человеческого, не заслуживающими снисхождения.
Репрессии против них считались делом естественным. Эта сталинистское идеологическое клише пережило не только Сталина, но и вообще советский режим и продолжает отравлять сознание нынешних советско-российских поколений.
Изданный в 1939 году, в преддверии большой наступательной войны, текст присяги РККА предварялся вступлением, где говорилось, что попадание в плен к врагу, независимо от обстоятельств, приравнивается к измене Родине, сами военнопленные подлежат расстрелу, а их семьи — репрессиям.
Совершенно очевидно, что один этот закон освобождал советских солдат от моральных обязательств защищать гнусный сталинский режим и был достаточным поводом для того, чтобы сбежать из него как можно скорее. Все-таки лояльность — вещь взаимная.
Закон, несомненно, работал. Во всяком случае, несколько тысяч военнопленных Финской войны, переданных советской стороне, частью были расстреляны, остальные (кроме калек) пошли в лагеря. Очевидно, что такая же судьба ждала и всех военнопленных большой европейской войны, если бы она развивалась по сталинским планам. Только катастрофа 1941 года — невообразимо большое количество попавших в плен и нехватка людских ресурсов — заставила власть оставить в живых или даже простить большую часть вернувшихся к своим советских военнопленных.
Но не всех. После войны, как хорошо известно, военнопленных из Германии везли прямо в лагеря.
Интересно, что среди множества вариантов военных судеб я никогда не сталкивался с сюжетом, типичным для Первой мировой войны: чтобы после 1945 года солдат вернулся в семью из немецкого плена. Американцы, англичане, французы возвращались. Советские — нет. Шансы выжить и реабилитроваться были у тех, кто бежал из плена во время войны, успевал вернуться в строй или уйти к партизанам.
Отношение советского начальства к собственным солдатам было предельно скотским, тем более на взгляд внешних наблюдателей. Вот эпизод из мемуаров президента США Дуайта Эйзенхауэра об отношении русских генералов к пленным:
«Разговаривая с одним из русских генералов, я заметил, что одной из непростых проблем, с которой нам пришлось столкнуться на разных этапах войны, была необходимость заботиться о многочисленных немецких пленных. Я упомянул, что их кормили тем же самым пайком, что и наших солдат. С большим изумлением он спросил: “Зачем же вы это делали?” Я ответил: “Во-первых, моя страна была обязана это делать согласно Женевской конвенции. Во-вторых, немцы захватили тысячи американских и английских пленных, и я не хотел дать Гитлеру повод или основания обращаться с ними более жестоко, чем он это и так делал”. Русский вновь изумился такому моему отношению и спросил: “А какая вам разница, как немцы относятся к пленным? Ведь они сдались и не могут больше воевать”»
Вот текст, предназначенный для запугивания красноармейцев в 1939 году:
«…Сдача в плен врагу — измена Родине, измена присяге. Нет ничего позорнее сдаться в плен врагу, перейти на его сторону. Большевики в плен не сдаются — это священный закон наших доблестных воинов. Всенародного презрения достоин тот, кто свершит подлость — сдастся в плен. Воин Красной Армии даст скорее вырвать сердце, лучше погибнет смертью храбрых, чем сдастся в плен и изменит этим своей Родине.
Наш закон — самый справедливый в мире. Он не знает пощады к изменникам и предателям. Принятый 8 июня 1934 г. и дополненный 2 октября 1937 г., закон Советского государства предусматривает в качестве кары за измену Родине, т. е. действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи Советского Союза, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, высшую меру уголовного наказания — расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок от 10 до 25 лет с конфискацией всего имущества. Военнослужащие, совершившие измену, караются только расстрелом. Нет и не может быть никаких смягчающих вину обстоятельств для клятвопреступников-военнослужащих. Суровая кара ждет и тех, кто знал о готовящейся измене и не доложил об этом органам советской власти. За измену отвечает не только предатель, во и все совершеннолетние члены его семьи. Суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся — вот черный удел клятвоотступника.
Воля народа запечатлена в проникновенных и сильных словах присяги. Социалистическая Родина-мать чуткой заботой и великой любовью окружает каждого воина, который с честью носит свое высокое звание и никогда, ни в чем не отступает от своей торжественной клятвы. Но нет пощады отщепенцам, изменникам, предателям и трусам. Тот, кто по злому умыслу нарушит высший закон жизни Красной Армии, будет испепелен всенародной ненавистью и презрением, подвергнут суровому наказанию»
«У нас пленных нет, есть только предатели» – в неволе у чужих и у своих
Весной 1956 года Маршал Советского Союза Георгий Жуков в своем выступлении на Пленуме ЦК КПСС намеревался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую впоследствии предметом многочисленных исследований и ожесточенных дискуссий в обществе. Но Пленум так и не был созван, а призыв полководца – снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия и освободить необоснованно осужденных фронтовиков – повис в воздухе. О шокирующем числе военнослужащих, оказавшихся в немецком плену в годы войны, репрессиях в отношении солдат и офицеров, бежавших и освобожденных из лагерей для военнопленных, а также побывавших в окружении, заговорили уже в постсоветское время.
"Здоровеньки булы!"
В 1967 году из переизданной Книги памяти участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов Полтавской области вдруг исчезло имя Героя Советского Союза гвардии капитана авиации Ивана Ивановича Даценко, а ранее принятое решение о переименовании села Чернечий Яр, где он родился, в Даценковское в высоких инстанциях отменили без официальных объяснений.
Последний боевой вылет капитан Даценко совершил на ночную бомардировку станции Львов-2 в апреле 1944 года. Герой Советского Союза Алексей Кот свидетельствовал, что лично наблюдал гибель бомбардировщика, пилотируемого Даценко: "В этом налете в числе других цель освещал экипаж Ивана Даценко. Когда самолет, сбросивший САБы [светящие авиационные бомбы], поймали несколько прожекторов, сердце у меня замерло. Фейерверки разрывов окрасили небо в багровый цвет, но летчик вел самолет по боевому курсу сквозь огненный вихрь. И вдруг раздался взрыв. Видимо, снаряд, а может, и не один, попал в бензобак. Во все стороны разлетелись пылающие обломки. Многие из тех, кто был в это время в районе цели, видели эту страшную картину. Никто из членов экипажа не успел воспользоваться парашютом" (Кот А. Н. "На дальних маршрутах". Киев, 1983. с. 47). Но другой сослуживец Даценко – Герой Советского Союза Николай Гунбин – утверждал, что никто не знал подробностей гибели экипажа и в полку ждали его возвращения до самого конца войны (Гунбин Н. А. "В грозовом небе". Ярославль, Верхне-Волжское книжное издательство, 1984. с. 187).
Почему власти вычеркнули имя героя из памяти его земляков? Этому предшествовали удивительные события. В 1967 году в Канаде побывала советская делегация, в состав которой входил известный танцовщик Махмуд Эсамбаев. По его просьбе в программу визита включили поездку в резервацию индейского племени мохавков для ознакомления с их ритуальными танцами. После возвращения в Москву Эсамбаев в интервью журналу "Советский экран" поведал, что вождь племени по имени Пронизывающий Огонь встретил его словами "Здоровеньки булы!", а потом пригласил в вигвам, где они пили "горилку" и пели украинские песни. Вождь представился артисту Иваном Ивановичем Даценко с Полтавщины. Об этом Эсамбаев также рассказал в Полтавском областном комитете партии во время своих гастролей по Украине.
Достоверно известно, что человек неиндейского происхождения был нанят оседлым племенем мохавков менеджером по туризму, затем женился на дочери вождя и после смерти последнего занял его место. Сторонники версии, что под экзотическим обликом вождя скрывался советский летчик, считали ритуальное имя Пронизывающий Огонь, принятое вождем, нарицательным с учетом фронтовой биографии летчика-бомбардировщика. Но как он очутился в Канаде? Однополчанин героя Александр Щербаков, более десяти лет посвятивший изучению биографии Даценко, утверждал, что тот все же покинул с парашютом разваливающийся в воздухе бомбардировщик, попал в плен, после побега находился в партизанском отряде на территории Польши. Далее, писал автор, его следы теряются, но в конце концов он оказался в Канаде (А. Щербаков. "Небо и земля Ивана Даценко". Художественно-историческая повесть. – Полтава: Дивосвіт, 2010. – 384 с.). А по версии бывшего Чрезвычайного и Полномочного Посла в Канаде, кандидата исторических наук Владимира Семёнова, после побега из немецкого плена летчик мог оказаться в американской зоне оккупации Германии, а оттуда с потоком беженцев попал в Канаду.
В своих записках о необычной судьбе советского летчика дипломат также подчеркивал, что известный эксперт-криминалист Московского института судебно-медицинской экспертизы Сергей Никитин, сопоставив снимки вождя с фотографией летчика, констатировал, что "масштабное наложение двух фото позволило установить полную аппликацию основных, неизменных на протяжении жизни параметров лица: спинки носа, линии смыкания губ и контура подбородка", т. е. на обоих снимках изображено одно и то же лицо.
Историей "второй жизни" авиатора заинтересовался и военный судья в отставке, полковник юстиции запаса Вячеслав Звягинцев. По его мнению, исчезновение фамилии Героя Советского Союза Даценко из Книги памяти и отмена увековечивания его имени в названии деревни могли быть связаны с итогами выяснения личности необычного вождя со стороны КГБ. Представитель этого ведомства, по принятому в СССР обыкновению, сопровождал советскую делегацию за рубеж и не мог не доложить по команде о контактах членов делегации с вождем племени родом с Украины. Предположительно, что в ходе дальнейшей агентурной проверки "компетентный орган" идентифицировал вождя с летчиком Даценко, что и всполошило власти. Звягинцев также установил, что примерно в тот же период Эсамбаев вдруг начал уклоняться от вопросов журналистов, касавшихся обстоятельств визита в индейскую резервацию. Тайна будет разгадана до конца, если в архивах ФСБ найдутся документы, подтверждающие, что капитан авиации и вождь племени – одно и то же лицо, считает Звягинцев. (Подробнее – в публикации "Право.ru" "Вождь индейского племени мохавков, он же гвардии капитан Даценко?")
О чем хотел рассказать маршал Жуков на Пленуме ЦК КПСС
Министр обороны СССР Гергий Жуков 19 мая 1956 года направил Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву проект своего выступления на предстоящем Пленуме Центрального Комитета с просьбой "просмотреть [его] и дать свои замечания". Копию он послал председателю Совмина, члену ЦК Николаю Булганину и члену ЦК Дмитрию Шепилову. На пленарном заседании планировалось рассмотреть вопросы, связанные с преодолением последствий культа личности Иосифа Сталина в жизни страны. Маршал Советского Союза посвятил свою будущую речь состоянию и задачам военно-идеологической работы в Вооруженных силах, главным недостатком которой, как он собирался заявить с высокой трибуны, до последнего времени "являлось засилие в ней культа личности".
В поддержку Хрущева, осудившего в феврале 1956 года на XX съезде КПСС гегемонию умершего вождя и массовые репрессии, глава Минобороны также намеревался обратить внимание кандидатов и членов ЦК на то, что "у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное". По убеждению полководца, известного своей неприязнью к покойному генералиссимусу, необходимо было продолжить "разъяснять антиленинскую сущность культа личности", который принес в том числе "много вреда и в деле обороны страны".
Но Пленум с этой повесткой дня по настоянию влиятельных противников дальнейших разоблачений, в том числе Булганина и Шепилова, так и не был созван. Только через 35 лет стало известно, что Жуков в своем выступлении собирался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую в постсоветское время предметом исследований и ожесточенных дискуссий в обществе.
"В силу обстановки, сложившейся в начале войны на ряде фронтов, значительное число советских военнослужащих нередко попадало в составе целых подразделений и частей в окружение и, исчерпав все возможности к сопротивлению, вопреки своей воле, оказалось в плену, – писал министр обороны в своих тезисах. – Многие попадали в плен ранеными и контуженными. Советские воины, попавшие в плен, как правило, сохраняли верность своей Родине, вели себя мужественно, стойко переносили лишения плена <. > Многие советские военнослужащие с риском для жизни бежали из гитлеровских лагерей и продолжали сражаться с врагом в его тылу, в партизанских отрядах, или пробивались через линию фронта к своим войскам. Однако как во время войны, так и в послевоенный период в отношении бывших военнопленных были допущены грубейшие извращения советской законности <. > Эти извращения шли по линии создания по отношению к ним обстановки недоверия и подозрительности, а также ни на чем не основанных обвинений в тяжких преступлениях и массового применения репрессий".
Жуков обращал внимание, что при решении дальнейшей судьбы бывших военнопленных не принимались во внимание ни обстоятельства пленения и поведение в плену, ни факты бегства из фашистских лагерей и последующие боевые заслуги на фронте и в партизанских отрядах. Некоторые советские и партийные органы, писал далее глава военного ведомства, до сих пор относятся к ничем себя не запятнавшим фронтовикам с недоверием, устанавливают незаконные ограничения в отношении продвижения по службе, использования на ответственной работе, избрания депутатами в Советы депутатов трудящихся, поступления в высшие учебные заведения.
Но наиболее грубые нарушения законных прав военнопленных, подчеркивал Жуков, связаны с необоснованным привлечением их к уголовной ответственности. Советское законодательство, напоминал он, предусматривает суровую ответственность за преднамеренную сдачу в плен, за сотрудничество с врагом и за другие преступления, направленные против государства, но из советских законов не вытекает, чтобы военнослужащий, попавший в плен вследствие ранения, контузии, внезапного захвата и при других обстоятельствах, не зависящих лично от военнослужащего, должен нести уголовную ответственность.
Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества. Ст. 193.22 УК РСФСР 1926 г.
"Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия"
Маршал приготовил для оглашения на Пленуме ЦК КПСС несколько примеров "неправильного отношения к бывшим военнопленным". Так, гвардии капитан Дмитрий Фурсов в августе 1946 года был осужден на 8 лет лишения свободы. Его обвинили в том, что он, находясь с конца 1941 года в плену, в феврале 1943 года добровольно поступил на службу в организованную немцами "офицерскую казачью школу". В лагере для военнопленных кадровый офицер попал после ранения, уточнял Жуков. Не видя другого способа бежать из лагеря, он пошел на сотрудничество с противником, для того чтобы при первом же удобном случае с оружием в руках пробиться к партизанам. Свой план офицер осуществил 17 июня 1943 года: 69 курсантов перешли к партизанам, захватив с собой немецкого офицера, возглавлявшего школу.
В партизанском отряде Фурсов командовал отделением, затем – диверсионной группой. Из отряда его перебросили на "Большую землю" в связи с ранением. После госпиталя Фурсов попал в регулярную воинскую часть, активно участвовал в боях, был трижды ранен, он награжден двумя орденами (в том числе "младшим" из полководческих орденов – орденом Александра Невского) и медалью. "И вот этого отважного советского патриота, возвратившегося на Родину с победой над врагом, – писал Жуков, – в 1946 году осудили и посадили в тюрьму".
Затем Жуков намеревался рассказать о старшем лейтенанте авиации Емельяне Анухине, который попал в плен 9 августа 1944 года. После побега он вернулся в свою часть, снова сел за штурвал Ил-2, совершил 120 боевых вылетов, награжден несколькими орденами и медалями. Через 5 лет после окончания войны Анухин был осужден на 25 лет по обвинению в том, что сообщил противнику тактико-технические данные своего самолета. Как теперь установлено, писал Жуков, в плену у румын Анухин был всего 11 дней, трофейными документами установлено, что он вел себя достойно, заявив на допросе, что СССР победит фашизм, и что Румыния станет свободным государством.
Нет необходимости доказывать, писал маршал, что с точки зрения подлинной советской законности, расценивать в подобных случаях советских военнослужащих, попавших в плен к врагу, как изменников Родины, не было абсолютно никаких оснований. Не было оснований и для применения к ним каких-либо репрессивных мер. "Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия, реабилитировать незаконно осужденных <. > Более того, советские военнослужащие, по независящим от них обстоятельствам попавшие в плен и затем бежавшие из плена на Родину, – достойны поощрения и правительственных наград", – этими словами маршал хотел завершить обращение маршала к высшему партийному органу по вопросу отношения к высшим военнопленным.
Текст, написанный Жуковым, не подвергался кремлевской редактуре и лег на полку архива в авторском варианте (архив Президента РФ, ф. 2, оп. 1, д. 188, с. 4–30). Сегодня трудно говорить о том, какие именно суждения и оценки маршала могли вымарать члены Политбюро, сам же Жуков старался следовать тогдашней стилистике выступлений с партийных трибун. Его самоцензура выразилась, например, в том, что, говоря о беззаконии в обношении советских воинов, прошедших немецкие лагеря для военнопленных, он осторожно избегал широких обобщений. Так, число тех, кого подвергли "различным наказаниям" после возвращения на Родину из немецких лагерей, маршал определил как "значительное", а в "неправильном отношении к бывшим военнопленным" обвинял "некоторые советские и партийные органы". И лишь в одном месте с военной прямотой назвал применяемые к ним репрессии "массовыми".
Из песни слова не выбросишь.
Утверждения о массовых репрессиях по отношению к советским военнослужащим, которые попали в плен, но смогли совершить побег и вернуться к своим, а также освобожденным из концлагерей Красной Армией или союзниками по антигитлеровской коалиции, тиражируются в различных российских СМИ, начиная с 90-х годов прошлого века. В общественном сознании формировалось представление, что фронтовиков, побывавших в руках врага или в окружении, целыми эшелонами отправляли в ГУЛАГ. Добросовестные же исследователи предпочитают оперировать проверенными цифрами и фактами.
Так, согласно сохранившимся немецким документам времен войны, свидетельствует военный юрист Звягинцев, по состоянию на 1 мая 1944 года в немецких концлагерях находились 1 миллион 53 тысячи советских пленных, еще 1 миллион 981 тысяча пленных к тому времени умерли, 473 тысячи – казнены, 768 тысяч умерли в транзитных лагерях. В конечном итоге выходило, что с 22 июня 1941 по 1 мая 1944 года в плен попало более 5 миллионов советских военнослужащих. Российские историки считают это число завышенным, предупреждает Звягинцев, так как немецкое командование в сводки о военнопленных, как правило, включало всех гражданских лиц мужского пола призывного возраста. Тем не менее, уточненные нашими исследователями цифры повергают в шок – в немецком плену за весь период войны оказалось 4 миллиона 559 тысяч человек.
Из песни слова не выбросишь, констатирует Звягинцев, немало красноармейцев и командиров в плену добровольно пошли на сотрудничество с врагом. Он приводит, например, такие факты:19 августа 1941 года вышел приказ Народного комиссариата обороны СССР "Меры борьбы со скрытым дезертирством среди отдельных летчиков". Поводом для приказа стали факты добровольной сдачи в плен "сталинских соколов". Уже в первый день войны штурман бомбардировщика выпрыгнул с парашютом над территорией, занятой немецкими войсками. Летом того же года экипаж бомбардировщика СУ-2 отделился от группы своих самолетов, возвращавшихся на аэродром, и взял курс на запад. По германским источникам, только за 1943 год и начало 1944 года к немцам перелетели более 80 самолетов. Советская сторона эти данные не опровергала. Поразительно, но последний случай "скрытого дезертирства" отмечен за считанные дни до конца войны: в апреле 1945 года Пе-2 (командир старший лейтенант Бацунов и штурман Кодь) из 161-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка в воздухе покинул строй и, не отзываясь на команды, скрылся в облаках на противоположном курсе.
Насколько же массовыми были случаи добровольного сотрудничества военнопленных с противником, задался вопросом исследователь? И нашел ответ в российских и зарубежных источниках: примерная численность вооруженных строевых формирований вермахта и СС, а также полицейских сил на оккупированной территории, состоящих из граждан СССР, составляла около 250–300 тысяч человек. Причем, согласно немецким документам, военнопленных в таких частях было около 60 процентов, остальные – местные жители, эмигранты из царской России.
Сравнив эти данные с общим числом попавших плен советских генералов, офицеров и солдат, военный юрист пришел к выводу, что миллионы наших соотечественников оставались за колючей проволокой верными воинской присяге. Но и среди тех, кто согласился на сотрудничество с врагом, далеко не все были убежденными противниками советской власти. Многими двигало желание выжить во что бы то ни стало, а затем попытаться бежать.
В немецких документах зафиксировано, что по состоянию на 1 мая 44-го непосредственно из лагерей бежало около 70 тысяч советских военнослужащих. А сколько было неудачных побегов? Об этом мы не узнаем никогда, пишет Звягинцев. Он отметил интересный факт: в 1943 году в Германии была устроена "выставка для служебного пользования" о различных способах побега из плена. Узники лагерей, пытаясь вырваться на свободу, и в самом деле проявляли солдатскую смекалку и упорство в достижении цели. Они убегали, преодолевая пешком многие сотни километров, вырывались на свободу на захваченном автотранспорте, на самолетах и даже на танке. (Подробнее – в публикации "Право.ru" "Невероятные случаи побега из фашистского плена").
Как их встречали на родине? После изучения многочисленных архивных документов, военный юрист подсчитал, что проверку в специальных фильтрационных лагерях прошли 1 836 562 человека, вернувшиеся из плена в конце войны. Около миллиона из них были направлены для дальнейшего прохождения службы, 600 тысяч – для работы в промышленности в составе рабочих батальонов (прообраз будущих стройбатов). 233,4 тысячи бывших военнослужащих признаны скомпрометировавшими себя в плену и осуждены. Говорить о поголовном осуждении всех бывших военнопленных, как утверждают некоторые недобросовестные исследователи, не приходится, считает Звягинцев.
О чем говорят архивы
Массовое освобождение советских военнопленных и гражданских лиц, угнанных на принудительные работы, началось по мере освобождения советскими и союзническими войсками оккупированных гитлеровцами европейских стран, а также их продвижения с боями по территории самой Германии. Согласно директиве Государственного комитета обороны № 11086сс от 11 мая 1945 года для приёма репатриируемых советских граждан было организовано 100 проверочно-фильтрационных лагерей. Ряд исследователей, со ссылкой на документы Госархива РФ, приводят следующие цифры: к 1 марта 1946 года проверке отделами контрразведки «Смерш» Наркомата обороны подлежало 1 539 475 бывших военнопленных; 659 190 (42,82%) из них были повторно призваны в Вооруженные силы, 344 448 человек (22,37%) зачислены в рабочие батальоны, 281 780 (18,31%) отправлены к месту проживания, 27 930 (1,81%) использовались на работах при воинских частях и учреждениях за границей; в распоряжение НКВД было передано для дальнейшей проверки 226 127 (14,69%) человек.
В целом эти цифры близки к подсчетам Звягинцева. Сходятся в общем неангажированнные исследователи и в том, что репрессиям подверглись менее 10% военнослужащих, освобожденных из плена во время войны, и менее 15% – после ее окончания. Причем большинство репрессированных вполне заслужило свою участь – это были военнослужащие, добровольно перешедшие на сторону противника и принимавшие активное участи в деятельности немецких карательных и разведывательных органов. Вместе с тем уголовному пресследованию подверглись тысячи бывших военнопленных, попавших в руки противника по не зависящим от них обстоятельствам. Большинтсво из них были реабилитированы только после смерти Сталина. В их числе – упомянутые Жуковым Фурсов и Анухин.
Серьезные изыскания по этому вопросу провел в конце 90-х годов Андрей Меженько – в настоящее время заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей. Итоги исследования были опубликованы в "Военное-историческом журнале" № 5 за 1997 год. Автор, в частности, приводит данные о проверке в спецлагерях с октября 1941 года по март 1944 года военносужащих Красной Армии, побывавших в плену и в окружении.
Всего проверке в этот период, по подсчетам Меженько, было подвергнуто 312 594 человек, из которых 223 281 были переданы через военкоматы в Красную Армию, 4 337 – в конвойные войска НКВД, 5 716 – в оборонную промышленность, направлены на излечение в госпитали 1 529 человек, умерло – 1 799 человек. Вместе с тем 8 255 освобожденных пленных были отправлены в штурмовые батальоны (более известные как штрафбаты), что составило 3,2% от общего числа проверенных, а 11 283 человека (4,4%) арестованы с возбуждением уголовных дел за воинские преступления.
Интересна детализация работы одного из проверочно-фильтрационных лагерей в СССР, развернутого в Ульяновской области. Информация об этом опубликована в "Военном обозрении" в номере за 26 июня 2013 года.
В архиве областного УВД сохранились докладные записки начальника УВД полковника Гракова в МВД СССР, из которых видно, что по состоянию на 10 мая 1946 года в районы области и областной центр поступило 2 108 репатриантов. Проверено 1 794 репатрианта, 37 дел подозреваемых в измене родине и пособничестве немецким оккупантам переданы по инстанции для дальнейшей оперативной разработки. По ее итогам были арестованы 12 человек, в том числе, например, Влас Четкасов и его земляк Дмитрий Самсонов, которые, находясь в боевом охранении, 17 апреля 1942 года по обоюдному согласию с оружием перешли на сторону противника, а также Петр Круглов, который попал в плен в 1942 году под Ленинградом и добровольно поступил на службу в 19 дивизию СС. Согласно документам, Четкасов, Круглов и другие репатрианты, изобличенных в измене, были по суду высланы на спецпоселение на срок до 6 лет.
А вот аналогичные сведения из донесения временно исполняющего обязанности начальника Шахтинского проверочно-фильтрационного лагеря № 048 подполковника Райберга "о наличии и движении спецконтингента" за период с 1 августа 1945-го по 1 января 1946 года. Согласно документам, из 44 проверенных офицеров благополучно прошли проверку 28 (63,6%), из 549 сержантов – 532 (96,9%), из 3131 рядового состава – 3 088 (98,6%). В целом по военнопленным из 3 724 человек благополучно прошли проверку 3 648 (98,0%).
"Сталинские соколы" в неволе у чужих и своих
По официальным данным, только в 1943–1945 годах из частей советских ВВС пропало без вести или попало в плен 10 941 человек, среди которых было немало воздушных асов, удостоенных звания Героя Советского Союза. По разному складывались судьбы этих людей. Многие из них проследил в своей книге военный судья в отставке Звягинцев (Звягинцев В. Е. Трибунал для "сталинских соколов". – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. – 432 с.).
Герой Советского Союза летчик-истребитель Яков Антонов
В течение почти 45 лет оставалось тайной, что произошло с командиром 84-го истребительного авиаполка Героем Советского Союза майором Яковом Антоновым после того, как 25 августа 1942 года его самолет подбили в воздушном бою. В первом томе справочника о Героях Советского Союза, изданного в Воениздате в 1987 году говорится, что он погиб. Но, согласно приказу Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии от 24 января 1943 года, Антонов из списков Красной Армии исключен как пропавший без вести. Однополчанин Антонова Герой Советского Союза Константин Сухов подтвердил эту версию: "Его "чайку" атаковали и подожгли "мессеры". Командир выбросился на парашюте. Механик самолета сержант Афанасий Басенков долго возил с собой личные вещи командира, надеясь, что он жив, что он все же вернется. В полку было заведено: если авиатор погиб, друзья берут на память что-нибудь из его вещей. Басенков счел кощунственным даже открыть командирский чемоданчик. " (Сухов К. В. Эскадрилья введет бой. – М.: ДОСААФ, 1983.). Еще более подробен рассказ генерал-майора авиации Георгия Пшеняника: ". Немцам удалось сбить 2 истребителя И-153, и на одном из них – Якова Ивановича Антонова, замечательного лётчика и очень толкового командира <. > Летчик выбросился на парашюте. Летчики Павлов, Лавочкин, Гарьков тщательно оберегали командира и, снижаясь, кружились вокруг него до самой земли. Они видели, как он приземлился, но больше ничем помочь ему не смогли» (Пшеняник Г. А. Долетим до Одера. – М.:Воениздат, 1985, с. 172).
О том, что Антонов попал в плен, стало известно после того, как в 1982 году в США вышла в свет книга Red Phoenix ("Красный феникс"), написанная куратором Национального Смитсоновского аэрокосмического музея и Национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне доктором Воном Хардести. Один из ведущих американских экспертов в области военной авиации писал, как почти уничтоженная в начальный период войны советская авиация восстала подобно Фениксу из пепла и в конечном итоге завоевала господство в воздухе. Издание было проиллюстрировано многочисленными фотографиями, которые автор собирал в Германии и СССР. На одной из них в окружении немецких летчиков был изображен человек в советской форме и со звездой Героя Советского Союза.
В 1987 году Хардести приехал в Советский Союз с целью издать книгу на русском языке. Он обратился к Герою Советского Союза генерал-полковнику авиции Василию Решетникову, который к тому времени ушел в отставку с поста заместителя Главнокомандующего ВВС СССР, с просьбой написать предисловие к русскому изданию. Перелистывая книгу, Решетников был ошеломлен, узнав на снимке майора Антонова. Благодаря книге воспоминаний немецкого аса Гюнтера Ралля «Моя летная книжка» стали известны и некоторые подробности пленения советского летчика.
После приземления на парашюте поблизости от немецкого аэродрома Антонов до последнего патрона отстреливался, после чего был схвачен. Перед отправкой в лагерь военнопленных под Моздоком (до 1944 года город относился к Ставропольскому краю) Антонов провел на аэродроме несколько дней в окружении пилотов Люфтваффе. По словам Ралля, он получал летное довольствие и не охранялся. Немецкий летчик утверждал, что в лагерь Антонов, по его сведениям, не попал, сбежав, очевидно, по дороге. По другим данным, Антонов все же попал за колючую проволоку и побег совершил уже оттуда. На этом след летчика затерялся окончательно. Поиски Звягинцева в ведомственных архивах центральных учреждений военной юстиции ни к чему не привели: в материалах следственно-судебных дел имя Героя Советского Сюза Антонова нигде не упоминается. Судя по всему, полагает военный юрист, в поле зрения советских «органов» Антонов никогда не попадал, но не ислючено, что материалы о нем скрываются в немецких архивах.
Летчик-истребитель, Герой Советского Союза Яков Антонов в немецком плену . Фото с сайта lenta.co
Герой Советского Союза летчик-истребитель Василий Меркушев
Летом 1944 года в районе города Яссы был сбит огнем зенитной артиллерии командир 152-го гвардейского авиаполка Герой Советского Союза Василий Меркушев, на боевом счету которого было 26 самолетов противника, сбитых лично, и 3 самолета в группе. Полтора месяца его лечили в немецком военном госпитале, чтобы передать в разведотдел 4-й воздушной армии Люфтваффе. В личных вещах Меркушева нашли записную книжку с пометками о местах дислокации частей 1-го авиационного корпуса и 5-й воздушной армии, и Меркушев подтвердил эти уже устаревшие, как он полагал, сведения. На предложения перейти на немецкую военную службу советский ас ответил отказом.
Он стал готовить побег, однако об этом узнали и 20 суток он провел в гестапо. Освободили его из лагеря в апреле 1945 года американские войска. Мерушев успешно прошел фильтрационную проверку и продолжил службу в качестве заместителя командира истребительной авиадивизии на Дальнем Востоке. Но 22 февраля 1949 года его арестовали. К тому времени союзники передали советской стороне трофейные документы немецкой разведки, в том числе – протокол допроса Меркушева от 26 июля 1944 года.
В постановлении на арест и в обвинительном заключении, которые санкционировали замминистра госбезопасности генерал-лейтенант Селивановский и главный военный прокурор генера-лейтенант юстиции Афанасьев, говорилось, что "Меркушев неоднократно допрашивался румынскими и германскими разведорганами, которым выдал важные сведения государственной и военной тайны", в частности, "подробно рассказал о прохождении своей службы в Советской Армии, о боевом пути своего полка. назвал известный ему командный и офицерский состав перечисленных им авиачастей и авиасоединений, дал оценку боевым качествам самолетов истребителей Як-1, Як-3, Як-9" (Надзорное производство ГВП в отношении Меркушева В.А. С 2-3.).
Меркушев отрицал предъявленное обвинение в измене родине, заявив, что попал в плен в тяжелом состоянии, обгорелый и раненый, из-за чего немцы начали его допрашивать после 40 дней пленения. Истинного положения о советских войсках он знать не мог, так как фронт находился в движении. Свою вину летчик усматривал лишь в том, что "вел неположенные служебные записи в своей записной книжке, которая попала в руки немцев". О том, что Меркушев отказался от предложения вступить к ним на службу, подтвердили допрошенные свидетели, находившиеся с ним в плену.
3 сентября 1949 года во внесудебном порядке он был приговорен Особым совещанием при МГБ к направлению в лагерь сроком на 10 лет. На свободу вышел 1 июля 1954 года после того, как Центральная комиссия по пересмотру дел отменила постановление Особого совещания и прекратила в его отношении уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. Только через много лет Главная военная прокуратура на основании п. "б" ст. 3 и ч. ст. 8 Закона РФ от 18.10.1991 г. "О реабилииации жертв политических репрессий" постановила считать Меркушева реабилитированным. В заключении о реабилитации по архивному делу № Р-428, составленному ГВП 23 апреля 2002 года, говорилось, что решение об отмене постановления Особого совещания в целом является обоснованным, однако дело в отношении Меркушева прекращено по нереабилитирующим основаниям неправильно, поскольку в его действиях не усматривается контрреволюционного преступления, они не были совершены в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории и поэтому не содержат состава преступления, пердусмотренного ст. 58 – 1 п. "б" УК РСФСР.
Меркушев умер задолго до реабилитации – 20 августа 1974 года.
Герой Советского Союза летчик-штурмовик Иван Драченко
Несмотря на многочисленные директивные указания и приказы, обязывавшие всех освобожденных или бежавших из немецкого плена военнослужащих направлять в специальные фильтрационные лагеря НКВД, многие из них, по свидетельству Звягинцева, избежали этой участи. В августе 1943 года в плену оказался летчик-штурмовик Иван Драченко, протаранивший своим Ил-2 немецкий истребитель. С тяжелыми травмами он спрыгнул с парашютом и был взят в плен. В лагере военнопленных под Полтавой ему оказал помощь советский врач, но спасти глаз летчику не удалось. Он сумел бежать и добрался в расположение советских войск. После лечения в одном из московских госпиталей вернулся в свой полк и стал одним из немногих в истории ВВС летчиком, воевавшим после потери глаза. 26 октября 1944 года ему присвоили звание Героя Советского Союза. Кроме того, он стал также единственным кавалером Золотой Звезды, которого наградили и солдатским орденом Славы трех степеней.
После войны Драченко поступил в Военно-воздушную академию, но в 1947 году по состоянию здоровья был уволен в запас в звании капитана. В 1953 году окончил юридический факультет Киевского государственного университета, затем аспирантуру. Работал директором школы, затем заместителем директора Дворца культуры в Киеве. Скончался 16 ноября 1994 года.
Летчик-истребитель Николай Лошаков
Летчик 14-го гвардейского Краснознаменного исторебительного авиаполка Иван Лошаков стал первым советским летчиком, сбежавшим летом 1943 года из плена на немецком самолете. Ранее в воздушном бою он был ранен в руку и ногу, его истребитель загорелся. Лошаков дотянул до своей территории и выпрыгнул с парашютом, но силный ветер отнес летчика в окопы противника. Немцы лечили Лошакова в прифронтовом госпитале в деревне Войтолово Ленинградской области, затем отправили в лагерь. Там он с летчиками Геннадием Кузнецовым и Михаилом Казановым начал разрабатывать план побега, но их кто-то выдал и авиаторов разослали по разным лагерям. Лошаков попал под Ригу, где дал согласие на сотрудничество с немцами. Его отправили работать на запасной аэродром, откуда он вместе с заправщиком военно-транспортных самолетов военнопленным сержантом Иваном Денисюком совершил побег на двухместном легкомоторном самолете-разведчике "Шторьх". Истребители, взлетевшие в погоню, не смогли его сбить, но Лошаков был ранен, а самолет поврежден.
Беглецы сели на незанятой противником территории Новгородской области. 12 августа 1943 года Лошаков и Денисюк были арестованы военной контрразведкой. В ходе допросов Денисюк, не выдержав истязаний, дал "признательные" показания в совершении измены Родине. Лошаков вины в этом преступлении не признал. 4 декабря 1943 года Особое совещание при НКВД СССР приговорило Денисюка к 20 годам, а Лошакова – к трем годам лишения свободы. Летчика освободили 2 августа 45-го со снятием судимости, а сержант вышел из лагеря в 1951 году.
Лошаков остался в Воркуте, работал в авиаотряде комбината "Воркутауголь", затем на шахте. Он стал полным кавалером ордена "Шахтерская слава". Но его подвиг во время войны так и остался неоцененным по достоинству. В начале шестидесятых его неожиданно пригласил в Москву Главком ВВС СССР Главный маршал авиации Константин Вершинин. Он поблагодарил бывшего летчика-истребителя "за стойкость и мужество, проявленные при нахождении в плену, и побег из плена на вражеском самолете" и вручил ему охотничье ружье ИЖ-54 (Г.Соболева. Чистое небо Николая лошакова, газета "Молодежь Севера", № 1, 2, 2002).
Заявлял ли Сталин: "У нас пленных нет, есть только предатели"?
Фразу "У нас пленных нет, есть только предатели" целый ряд источников приписывают Иосифу Сталину, не ссылаясь при этом на проверенные данные. Известна официальная оценка этого утверждения, датированная 2011 годом. Сталин не отдавал письменных распоряжений во время Великой Отечественной войны считать всех военнопленных предателями, хотя их преследование имело место. Об этом заявил журналистам начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин. «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333 400 человек», – сказал Кирилин. «Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал», – утверждал начальник управления Минобороны.