Кому подчиняется арбитражный суд москвы

Третейский суд города Москвы был создан на основании следующих критериев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Третейский суд города Москвы был создан на основании следующих критериев». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В настоящее время (по состоянию на декабрь 2011 года) суд состоит из председателя (Сергей Хуха), четырех его заместителей, президиума и двух коллегий: коллегии по спорам в сфере гражданских и иных правоотношений в составе 15 судебных составов (121 судья) и коллегии по спорам в сфере административно-правовых отношений в составе 5 судебных составов (36 судей). Некоторые судебные образования имеют свою специализацию: например, 2 из 5 образований по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, специализируются на налогово-правовых отношениях, а 2 образования по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, занимаются рассмотрением дел о банкротстве Вместе взятые, Арбитражный суд Москвы имеет 162 отделения (со штатом судей, включая руководство суда, 179 человек); штат суда насчитывает 700 человек, но по состоянию на

Кому подчиняются судьи в России.

Высший арбитражный суд Российской Федерации прекратил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Функции ВАС перешли к Коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, состоящей из 30 судей.

В целом, система третейских судов сохранена. Разница лишь в том, что теперь его возглавляет Высший арбитражный суд, а федеральные арбитражные суды переименованы в окружные арбитражные суды. Кстати, новый Регламент Верховного Суда РФ (утвержден постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2) был утвержден совсем недавно.

Арбитражное судопроизводство реструктурируется по аналогии с гражданским судопроизводством в судах общей юрисдикции. Правила производства в суде надзорной инстанции, которым являлся Президиум ВАС РФ, более не применяются. АПК РФ дополнен положениями, регулирующими порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и порядок пересмотра в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определены правила рассмотрения дел. Расширены полномочия Президиума Верховного Суда РФ, а также полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей.

Кроме того, дела об оспаривании нормативных правовых актов были переданы из арбитража в юрисдикцию судов общей юрисдикции. Закон № 186-ФЗ устанавливает переходные положения после объединения высших судов.

Интересно отметить, что многие поправки ВАК к закону № 186-ФЗ были положительно восприняты и учтены законодателями.

Необходимость всех этих поправок не всем очевидна, поскольку третейские суды функционировали более эффективно, чем суды общей юрисдикции. Высший арбитражный суд сделал арбитражные суды понятными, единообразными и прозрачными. Благодаря созданной им системе «Мой арбитр» можно быстро получить информацию о любом арбитражном деле, увидеть тенденции в судебной практике. Организация судопроизводства в системе арбитражных судов позволяет участвовать в формировании практики, характеризуется динамичностью, быстрым реагированием на изменения в экономике и применением передового международного опыта. Например, акты ВАС РФ позволили предпринимателям заключать множество относительно рискованных сделок.

Некоторые говорят об устранении конкуренции в высших судебных инстанциях. Другие считают, что пришло время обновить не оправдавшую надежд судебную систему. Возможно, одной из причин ликвидации Высшего арбитражного суда РФ стали его постановления, в которых он применял пуританское толкование закона. Официальная же версия заключается в том, что реформа проводится для обеспечения единства взглядов судов в отношении как граждан, так и юридических лиц.

Практика применения норм Гражданского кодекса различается в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. При подготовке иска необходимо учитывать вид судебного органа и, в соответствии с ним, подкрепить свою позицию необходимой практикой. Поэтому разработка однозначных, единообразных решений представляется вполне логичной. Кроме того, унификация гражданского и арбитражного судопроизводства облегчит работу адвокатов.

Однако мнения экспертов расходятся. Одни считают реформу прогрессивной, другие, напротив, видят в ней угрозу правам предпринимателей на судебную защиту.

Следует отметить, что не так давно были внесены изменения и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (см. статью 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подсудности отдельных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами»). Они повлияли на рассмотрение дел, касающихся кадастровой стоимости. Ранее такие дела рассматривались арбитражными судами. С 6 августа 2014 года споры, оспаривающие результаты определения кадастровой стоимости, также переданы в исключительную юрисдикцию районных судов в качестве первой инстанции.

Следовательно, возникнет проблема разработки системных подходов и разъяснений по этому вопросу. Процедура оспаривания, учитывая оспаривание судебных актов, может занять несколько лет. И учитывая поправки к Федеральному закону от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (введен обязательный порядок разрешения споров в комиссии по рассмотрению результатов определения кадастровой стоимости — статья 24.18) этот срок может быть продлен.

Структура Арбитражного суда города Москвы

Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться на основе постановлений Судебной коллегии и постановлений Президиума Верховного Совета. Любые указания судебной коллегии, в том числе о толковании закона, содержащиеся в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ст. 291.14 ч.4 АПК РФ).

Верховный суд РФ даст разъяснения по вопросам судебной практики (статьи 126 и 127 Конституции РФ). При этом суды могут основывать свои решения на оставленных без изменения постановлениях Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (ст. 170 (4) (7) АПК РФ).

Разъяснения ВАС РФ будут действовать до принятия Пленумом Верховного Суда РФ соответствующих решений по этим вопросам (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из этой формулировки не ясно, о каком решении идет речь. Предположительно, речь идет о разъяснении Пленума Верховного Суда РФ по судебному вопросу, решенному Пленумом ВС РФ. Кроме того, можно предположить, что таким образом предоставляется возможность отменить конкретные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В целом, судьба постановлений Пленума и Президиума ВАК РФ пока неизвестна. Поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ указал, что в резолютивной части решения можно сделать точную ссылку на сохранившиеся постановления.

В целях обеспечения непрерывности и преемственности правосудия Закон № 186-ФЗ закрепил переходные положения, определяющие судьбу заявлений, которые находились на рассмотрении в ВАС РФ по состоянию на 6 августа 2014 года.

Судебные акты, рассмотренные в кассационном порядке, а также решения или заключения районных судов и суда ОИП после этой даты могут быть обжалованы в Совет судей (ст. 2(3) Закона № 186-ФЗ).

Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, не успевшее по состоянию на 6 августа 2014 года поступить в Президиум ВАС РФ, передается в Совет судей для рассмотрения по правилам второго кассационного производства (п. 4 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Споры, которые решено передать в Президиум Высшего арбитражного суда, будут переданы в Президиум Высшего арбитражного суда в порядке надзора (п. 5 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

Споры об оспаривании нормативных правовых актов, находящиеся в производстве арбитражных судов по состоянию на 6 августа 2014 года, рассматриваются на основании положений АПК РФ, действовавших на день принятия дела к производству (часть 1 статьи 2 Закона № 186-ФЗ). Если такой спор был принят к рассмотрению ВАС РФ в первой инстанции (п. 2 ст. 34 АПК РФ), но не был рассмотрен до 6 августа 2014 года, он передается на рассмотрение ВАС РФ (п. 2 ст. 2 Закона № 186-ФЗ).

ВАК РФ прокомментировала нововведения в своем официальном отзыве на законопроект. Судьи утверждали, что до вступления в силу изменений в АПК РФ арбитражные процессуальные нормы соответствовали конституционным и европейским стандартам. Каждое судебное звено было организационно и функционально независимым.

Недовольство вызвали «сверхполномочия» главы СЦ и его заместителей: они не должны по своему усмотрению отменять решения судей. ВАС назвал это вмешательством в процессуальные действия коллегии судей. Также, по мнению упраздненного ВАС РФ, не следовало наделять главу ВАС РФ правом выходить с представлением на пересмотр судебных решений в порядке надзора, который осуществляется по жалобе заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ).

Основываясь на рекомендациях Комитета министров Совета Европы и решениях ЕСПЧ, ВАС РФ также выступил против «двойной кассации». Арбитры утверждали, что кассация предназначена для диагностики правильности применения закона, а не для всестороннего пересмотра дела.

Для бывшего ВАС большинство кардинальных изменений поставит под угрозу стабильность судебной практики, а правовая определенность в бизнесе может вернуться к состоянию 1990-х годов.

Кроме того, существует риск снижения экономической стабильности и инвестиционной привлекательности России. Это произойдет, если ЕСПЧ сочтет изменения в арбитражном процессе неэффективными, что негативно скажется на экономическом обороте.

Жалоба может быть отклонена, если не предоставлена вся вышеуказанная информация, а также в следующих ситуациях:

• Обжалование судебного акта.
• Жалоба содержит непристойные или оскорбительные фразы, а также угрозы.
• Если на жалобу уже был дан ответ и жалоба не содержит новых фактов или аргументов.
• В ситуациях, когда жалоба касается охраняемой на федеральном уровне тайны.
• Недонесение о совершении судьей дисциплинарного проступка.

В судах общей юрисдикции все инстанции можно разделить на следующие звенья:

• Окружные и, кроме того, межрайонные суды, образующие основное звено.
• Гарнизонный военный трибунал.
• Военные судьи.
• Суды субъектов РФ, образующие средний уровень.
• Военные суды.
• Верховный суд как представитель высшей судебной инстанции.

В арбитражных судах тоже есть разногласия:

• Основным субъектом считается арбитражный суд.
• Среднее звено — апелляционные и кассационные суды.
• Верхний уровень представлен Высшим арбитражным судом.

Иск должен быть подан в арбитражный суд в письменной форме. Он подписывается самим истцом (руководителем организации, индивидуальным предпринимателем) или его представителем (адвокатом) при наличии письменной доверенности, в которой прямо указано, что представитель может подписывать иски, подаваемые в Арбитражный суд. Эта доверенность должна быть приложена к исковому заявлению.

В настоящее время подать исковое заявление можно в электронном виде, заполнив форму, представленную на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Однако для этого необходимо получить первоначальную квалифицированную электронную подпись, которой вы должны будете подписать исковое заявление в арбитражный суд, поданное в электронном виде.

После рассмотрения дела судья на слушании оглашает резолютивную часть решения, т.е. свои выводы по делу. Суд удовлетворит или отклонит иск полностью или частично. На этом же слушании судья определит, кто будет нести судебные расходы, а также срок и порядок обжалования решения. После этого вы получите решение в полном объеме в письменном (по почте) и электронном виде (с которым можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда).

Это решение вступит в силу через месяц после его принятия. После этого ответчик должен привести его в исполнение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Апелляция подается через арбитражный суд первой инстанции.

Если ответчик не исполняет решение самостоятельно, исполнительный лист может быть получен в том же арбитражном суде и подан в территориальное подразделение Федеральной службы исполнительного производства (ФССП). Судебные приставы-исполнители занимаются исполнением судебных решений: они имеют право арестовывать банковские счета, денежные средства ответчика, производить взыскание на движимое и недвижимое имущество ответчика путем его ареста и реализации, а также использовать вырученные средства для погашения долга, вытекающего из исполнительного листа.

При выполнении ответчиком решения суда ФССП может ограничить ему выезд из РФ и применить другие меры.

Коммерческие суды, созданные в Российской империи в начале XIX века, были созданы по образу и подобию французских коммерческих судов. Об этом свидетельствует тот факт, что прошение об учреждении торговых судов в России было подано императору на французском языке.

Торговые суды в Российской империи действовали в крупных портовых городах: в Одессе (с 1808 года — учреждены как временные, но стали постоянными), Таганроге (с 1808 года), Феодосии (с 1818 года), Керчи (с 1819 года), Архангельске (с 1821 года), Измаиле (с 1824 года).

Французские коммерческие суды, которые послужили образцом для создания российских коммерческих судов, продолжают работать по принятым в то время уставам, рассматривают те же дела и находятся практически в тех же местах, что и в начале предпоследнего века.

Анализ Закона о поправках к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ «О Верховном суде и прокуратуре». Рассмотрение основных вопросов, возникающих в процессе объединения Высшего арбитражного суда и Высшего государственного суда.

ссылка, добавлена 02.06.2014.

Основные причины, обоснование упразднения одного из судов высшей инстанции — Высшего арбитражного суда Российской Федерации, нормативно-правовое обоснование этого процесса. Законопроект «О внесении изменений в Конституцию «О Верховном Суде РФ и прокуратуре».

essay, добавлено 01.06.2015.

Место Верховного Суда Российской Федерации в судебной системе, его функции и этапы истории. Последовательность формирования Верховного Суда Российской Федерации, его состав и структура, подразделения и полномочия. Организация деятельности суда.

контрольная работа, добавлена 20.10.2014.

В августе 2014 года прекратил свою деятельность Высший арбитражный суд Российской Федерации. В том же месяце вступил в силу Федеральный закон № 186-ФЗ от 28.06.14 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенно изменил арбитражный процесс.

Верховный суд Российской Федерации в настоящее время является единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению коммерческих споров. Местонахождение Верховного суда РФ — Санкт-Петербург, в Москве будет создано постоянное представительство (ст. 22 Федерального конституционного закона от 05.02.14 № 3-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации»).

В настоящее время функции ВАС РФ выполняет Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Высший арбитражный суд Российской Федерации взял на себя управление системой арбитражных судов, поэтому федеральные арбитражные суды были переименованы в окружные арбитражные суды.

Дела об оспаривании нормативных актов были переданы из арбитража в юрисдикцию судов общей юрисдикции.

Глава 35 АПК РФ дополнена статьями 291.1 — 291.15, которые устанавливают порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационные жалобы будут рассматриваться коллегией по коммерческим спорам (п.7 ч.2 ст.3 Закона №3-ФКЗ).

Решения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы по старым правилам в суды апелляционной и кассационной инстанций (ст. 181 АПК РФ).

Первая кассационная жалоба подается в арбитражный суд округа. По результатам рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы суды выносят постановления (пункт 2 части 2 статьи 15 АПК РФ).

После того, как судебная коллегия рассмотрит дело по существу, может быть начато надзорное производство.

Постановления районного суда, вынесенные в первой апелляционной инстанции, не могут быть обжалованы непосредственно в Президиум Верховного суда, минуя Судебную коллегию, в порядке надзора.

Апелляционная жалоба в Совет судей может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а Председатель СК РФ и его заместители вправе восстановить пропущенный срок подачи жалобы или отказать в его восстановлении (часть 2 статьи 291 АПК РФ).

В жалобе необходимо указать, какие существенные нарушения закона повлияли на исход дела и нарушили его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и привести соответствующие доводы (статья 291.3 п. 5 (2) АПК РФ), а для подачи жалобы оспариваемые акты должны быть удостоверены судом (статья 291.3 п. 1 АПК РФ).

Вторая кассационная жалоба предварительно рассматривается в течение двух месяцев одним из судей СКЖ РФ, после чего он принимает решение о передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию (ст. 291.6 (7) АПК РФ). Решение о прекращении дела по результатам рассмотрения второй жалобы не может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Однако если судья отказывается передать жалобу, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель может отменить его решение и все-таки передать дело в Совет судей (ст. 291.6 п. 7 АПК РФ). Если дело восстанавливается президентом или его заместителем, этот срок может быть продлен до пяти месяцев.

После рассмотрения жалобы выносится определение. Основания для отмены или изменения судебных действий коллегией изложены в статье 291.11 Гражданского процессуального кодекса: «Основанием для отмены или изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.».

Если коллегия вынесла отрицательное постановление, оно может быть пересмотрено Президиумом Верховного Суда РФ в порядке надзора.

Если были нарушены сроки судопроизводства

Нарушение разумного срока судопроизводства теперь стало одним из оснований для подачи кассационной жалобы в Судебную палату (статья 291(1)(2) u.p.s.a.), при этом заявитель имеет право требовать возмещения убытков.

На основании доводов жалобы, а также материалов дела и вынесенных по нему судебных актов Судебный совет устанавливает факт нарушения разумного срока судопроизводства (ст. 291.12 п. 8 АПК РФ). Учитывается юридическая и фактическая сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность судебных актов и общая продолжительность разбирательства.

Изменения в надзорном производстве

Глава 36 АПК РФ утратила силу, и теперь ее название — новая глава 36.1 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» (статьи 308.1-308.13). Судебные решения и постановления судебных коллегий могут быть обжалованы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пересмотрены в порядке надзора (статья 308.1 § 1 ГПК РФ).

Надзорное постановление может быть обжаловано (ч. 2 ст. 308.1 АПК РФ):

Вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые в первой инстанции, если они были предметом апелляционного пересмотра;
решения Апелляционной палаты Верховного Суда Российской Федерации, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений);
Решения Судебного Совета при Верховном Суде Российской Федерации, принятые в первой инстанции;
определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (представлений); (br::/p>).

Срок подачи надзорных жалоб составляет три месяца со дня вступления в силу оспариваемого акта (статья 308 § 1(4) КАП).

Передача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ аналогична передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию. Надзорная жалоба первоначально рассматривается судьей Верховного Суда РФ (ранее это делалось тремя судьями в открытом заседании), который самостоятельно принимает решение о необходимости ее передачи в Президиум Верховного Суда РФ, а Председатель Верховного Суда РФ (его заместитель) вправе не согласиться с решением судьи, отменить его и передать жалобу с делом в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 308.4 ч. 7 АПК РФ).

В настоящее время появилась возможность подавать жалобы непосредственно председателю ВАС РФ или его заместителю (ст. 308.10 АПК РФ), который по жалобе заинтересованных лиц вправе обратиться в Президиум ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, который может быть произведен в целях устранения фундаментальных нарушений закона, повлиявших на законность оспариваемых актов.

Срок подачи жалобы руководству Верховного суда РФ составляет четыре месяца со дня вступления в силу оспариваемого акта, то есть постановления «второй кассации».

Основания для отмены или изменения судебного акта остаются по сути теми же, что и ранее (п. 8 ст. 308 АПК РФ):

Нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
вмешательство в единообразие применения и/или толкования закона судами.

Дела об административных проступках.

Верховный Суд РФ вправе пересматривать решения административных органов, арбитражных судов по делам о привлечении к административной ответственности, третейских судов по результатам рассмотрения ими жалоб и протестов (ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ).

Все эти дела, включая налоговые и иные споры, возникающие из публично-правовых отношений, будут обжалованы в судебном совете по административным правонарушениям во второй кассации — по крайней мере, таков неизбежный вывод из положений статей 206 и 211 АПК РФ, где сказано, что порядок обжалования определяется КоАП РФ, а в КоАП РФ была ссылка на Административный совет (ч. 2 ст. 24.3.1 КоАП РФ).

Инновации касались дел об оспаривании нормативных актов и кадастровой стоимости.

Новая редакция пункта 1.1 части 1 статьи 29 КЗоТ: дела об оспаривании нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере экономической деятельности теперь рассматриваются судами общей юрисдикции.

Пошлина по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлена в размере 3 000 рублей.

• Органы прокуратуры
• Судебный иск
• Московские суды.
• Московские адвокаты
• Московские адвокаты
• истории
• Лучшие адвокаты Москвы
• Адвокатура

• Образцы договоров
• Акт приема
• Сумма претензий
• Примеры претензий
• Примеры претензий
• Шаблоны доверенностей

История Московского арбитражного суда берет свое начало 4 июля 91 года на основании Закона РСФСР № 1543/1. Таким образом, за почти четверть века в Московском арбитражном суде были разрешены тысячи различных споров. В настоящее время структура суда состоит из председателя (Новиков Николай Алексеевич), пяти заместителей, почти двухсот судей, объединенных в коллегии, и значительного судебного аппарата, насчитывающего более семисот человек. Различные судебные инстанции имеют свою специализацию, в то время как другие рассматривают споры, не требующие особой специализации. Например, два отдела специализируются на налоговых делах, два других занимаются делами о банкротстве и так далее.

Новое здание Арбитражного суда привлекает внимание не только удобной планировкой, отделяющей сотрудников суда и аппарата от гражданских посетителей, но и хорошим транспортным сообщением. Добраться до Арбитражного суда Москвы на пассажирском транспорте сегодня можно по Новоданиловской и Павловской набережным, Третьему транспортному кольцу, Варшавскому шоссе и Большой Тульской улице. Для тех посетителей, которые предпочитают пользоваться общественным транспортом, хорошей новостью будет то, что южный вестибюль станции метро «Тульская» находится в ста пятидесяти метрах от главного входа в здание суда.

Как и во всех судебных учреждениях нашей страны, рабочий день Арбитражного суда Москвы начинается в 9.00 и заканчивается в 18.00. По пятницам суд работает по сокращенному графику до 16.45. Кроме того, существуют специальные дни, посвященные различным вопросам. Например, иски в московском арбитраже принимаются с 9.00 до 13.00 по будням, кроме пятницы, когда прием исков заканчивается в 11.00. Дополнительные документы и жалобы можно подавать с начала рабочего дня до 15.00, исключая праздничные дни. Выдача исполнительных листов также осуществляется по такому же графику.

Ежегодно Арбитражный суд Москвы рассматривает около полумиллиона исков, подавляющее большинство которых основано на спорах, вытекающих из гражданско-правовых отношений между юридическими лицами. Основной причиной иска истцов, обращающихся в Арбитражный суд города Москвы, является неисполнение контрагентами своих договорных обязательств, при этом средняя сумма иска лишь в трети случаев превышает сто тысяч рублей.
Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы ежегодно поступает около трехсот тысяч различных жалоб, связанных с коммерческими спорами, банкротством, оспариванием решений арбитражных судов, признанием решений иностранных судов и установлением юридически значимых фактов. Таким образом, как мы видим, нагрузка на судебную систему просто колоссальная.

Чтобы не тратить время в таком загруженном суде, чтобы не получить отказ в иске и избежать ненужных хлопот, большинство истцов предпочитают пользоваться услугами адвоката. Арбитражный адвокат — это адвокат, основной задачей которого является оказание юридической помощи и поддержки в спорах, возникающих из деятельности юридических лиц.

Как и в арбитражном суде, при выборе адвоката для представления ваших интересов в специализированных налоговых спорах или делах о банкротстве, очень важно выбрать опытного юриста, который практикует в соответствующей области. Правильно выбранный подрядчик — это гарантия не только юридически безупречного представления ваших интересов, но и решения суда в вашу пользу в случае законных и правомерных требований к ответчику.

В настоящее время (по состоянию на декабрь 2011 года) суд состоит из председателя (Сергей Чуха), четырех его заместителей, президиума и двух коллегий: коллегии по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, в составе 15 коллегий (121 судья) и коллегии по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, в составе пяти коллегий (36 судей). Некоторые судебные коллегии имеют свою специализацию: например, 2 из 5 коллегий по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, специализируются на налогово-правовых отношениях, а 2 коллегии по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, занимаются рассмотрением дел о банкротстве В целом, Арбитражный суд Москвы имеет 162 отделения (со штатом судей, включая руководство суда, 179 человек); штатная численность суда составляет 700 человек, однако по состоянию на

В настоящее время (по состоянию на декабрь 2014 года) Трибунал состоит из Председателя (Чуха Сергей Юрьевич), пяти его заместителей, руководителя аппарата Трибунала, Президиума и двух коллегий: коллегии по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, в составе 15 составов судей (121 судья) и коллегии по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, в составе 5 составов судей (36 судей). Некоторые судебные коллегии имеют свою специализацию: например, 2 из 5 коллегий по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, специализируются на налогово-правовых отношениях, а две коллегии по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, рассматривают дела о банкротстве Всего в Арбитражном суде города Москвы 182 отдела (со штатом судей, включая аппарат суда 199 человек); в аппарате суда работает 700 человек, однако по состоянию на

Арбитражный суд Российской Федерации упраздняется. Что изменилось в арбитражном процессе?

Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, Большая Тульская улица, 17

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы:

Во избежание сомнений, перед переводом средств, пожалуйста, уточните все необходимые детали у сотрудников отдела бухгалтерского учета и отчетности по телефону:.

Опубликование новых банковских реквизитов для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московского округа.

Код бюджетной классификации 110.

Банк бенефициара — ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

Бесплатная юридическая консультация:

ИНН и КПП получатели средств — ИФНС России № 4 по г. Москве7/.

Бенефициар УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с04).

OKTMO код муниципалитета

Напомним также, что в соответствии с приказом Минфина России от 23 сентября 2015 г. № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г.

Author24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым вы можете обратиться за помощью в написании научных работ.

Следует убедиться, что сделка будет безопасной и не возникнет претензий со стороны налогового органа или правоохранительных органов. Статья 108 АПК РФ, согласно которой денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, предъявившим соответствующее требование, в срок, установленный арбитражным судом.

Депозитный счет арбитражного суда — это специальный счет, открытый для перечисления участниками арбитражного процесса необходимых денежных сумм в случаях, предусмотренных Арбитражным кодексом Российской Федерации.

Выдача средств, зачисленных на счет сумм, находящихся в предварительном распоряжении, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Граждане и индивидуальные предприниматели, не имеющие банковских счетов, осуществляют платежи по платежным документам, позволяющим банкам осуществлять эти операции.

Сегодня, 18 мая 2021 года, в Арбитражном суде Приморского края состоялось обсуждение решений, вынесенных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации за февраль-март 2021 года.

На депозитных счетах арбитражных судов размещаются денежные средства в качестве залога при принятии арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и заявления о приостановлении исполнения судебных актов, а также средства, необходимые для покрытия судебных расходов, включая оплату услуг экспертов, свидетелей.

Все деловые операции должны проводиться с максимальной осторожностью. Судя по судебно-арбитражной практике Российской Федерации, это утверждение верно.

Москва (Арбитражный суд г. Москвы л/с № 05731А91030) выплата фиксированного вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы (физическое лицо банкрот Калита Р.

Если Арбитражный суд вынес определение о возврате денег с вклада, вкладчик с этим определением обращается в бухгалтерию Арбитражного суда за возвратом, указывая номера счетов, на которые должны быть перечислены эти суммы.

Вам следует обратиться к хорошему адвокату, он все это сделает за вас и пришлет заказное письмо с уведомлением. Затем дождитесь повестки из суда и приходите на заседания.

Но если вы сначала сделаете что-то не так и эти документы будут отправлены в неполном виде или с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса, суд может оставить их без рассмотрения. Все время вы будете раздражены и чего-то ждать. И они могут лежать без движения, и никому до этого нет дела.

Закон обязывает вас выйти из преюдиции в этом вопросе. Однако это не всегда соблюдается. Истец ждет и ждет, а дела лежат в суде и лежат, даже с определением. Девушка в офисе забудет привлечь внимание сторон (что часто случается). Поэтому лучше один раз сделать все на 200%.

Условия уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы, указаны в образце заполнения поручения на уплату государственной пошлины.

Здесь общаются должники, банкроты, финансовые управляющие и эксперты. Актуальная информация, судебная практика и советы по вопросам личного банкротства.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Доказательством наличия денег, переданных в Комиссию по рассмотрению споров, служат расчетные документы с отметками кредитных учреждений. Для продолжения рассмотрения арбитражного дела судьям должны быть представлены копии платежных документов, на основании которых денежные средства были депонированы на эскроу-счетах арбитражного суда. Доклады по контролю разрешения запросов по всем темам. 10 лет опыта! Цена от 100 рублей, срок от 1 дня! Заказать онлайн Цены и сроки Нужна курсовая работа? Пишем недорого и точно в срок! Более 50 000 проверенных специалистов Заказ онлайн Цены и сроки Акция! Мы дарим 100 руб. за ваш первый заказ! получить P Реферат от 200 руб./ от 2 часов C Обзорная статья от 350 руб./ от 2 часов P Решение задач от 50 руб./ от 2 часов Перевод средств с арбитражного депозита В правилах внутреннего арбитражного суда зафиксирован порядок возврата сумм, размещенных на депозитных счетах.

Если Арбитражный суд вынес постановление о возврате денег с депозита, вкладчик обращается в бухгалтерию Арбитражного суда с этим постановлением, указывая номера счетов, на которые должны быть перечислены суммы. Примечание 2 Желательно подготовить два экземпляра заявления. После утверждения первый экземпляр остается у депонента в качестве доказательства факта и даты подачи.

Оригинальные документы о произведенных платежах обычно прилагаются к данному заявлению, если необходимо возместить всю сумму. Если необходимо вернуть только часть средств, достаточно ксерокопии оригиналов документов о произведенных платежах. Помимо доказательства оплаты, к заявлению должно быть приложено судебное решение или справка из суда о наличии обстоятельств, позволяющих вернуть часть внесенного залога.

Арбитражный суд города Москвы является судом первой инстанции субъекта Российской Федерации — города федерального значения, его деятельность регулируется Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражные суды, исходя из материального положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым отдельными судами, или уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 № СД-АГ/667, распоряжению Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 07.05.2020 № 55-УМ), Арбитражный суд города Москвы с 12.05.2020 работает в следующем режиме:

1. осуществляет прием и обработку документов, поступающих через компьютерную систему архивирования документов в электронном виде, по почте, а также через почтовые ящики, установленные в здании суда (в рабочие дни с 9.00 до 13.00 (до 12.00 в пятницу) для исков (заявлений), с 9.00 до 15.00 (до 14.00 в пятницу) для дополнительных документов по делам)

Подсказка: Чтобы облегчить эту задачу, был доступен поиск по таблице — например, по фамилии судьи. Также можно сортировать по любому из столбцов — например, по номеру палаты в порядке убывания или возрастания.

Имя файла судьи	Состав суда	Судебный отдел	Городской телефон	Внутренний номер
Катерина Владимировна Коновалова Председатель группы	3	1	(495) 600-97-26 факс: (495) 600-97-47	32-26
Махляева Татьяна Ивановна Председатель суда	17	2	(495) 600-98-34 факс: (495) 600-98-23	33-34
Федоточкин Андрей Александрович	4	3	(495) 600-97-66	32-66
Клыкова Вера Николаевна	12	4	(495) 600-99-04	34-04
Киселева Евгения Николаевна	2	5	(495) 600-97-05	32-05
Коршикова Елена Викторовна	5	6	(495) 600-97-54	32-54
Огородникова Марина Сергеевна	7	7	(495) 600-97-29	32-29
Чернухин ВладимирАлександрович	20	8	(495) 600-97-12	32-12
Мария Викторовна.	18	9	(495) 600-97-31	32-31
Людмила Викторовна Председатель группы	15	10	(495) 600-97-35 факс: (495) 600-97-48	32-35
Команда Виктории Геннадьевны	10	11	(495) 600-97-62	32-62
Чадов Андрей Сергеевич	2	12	(495) 600-98-12	33-12
Хаустова Надежда Ивановна	6	13	8 (495) 600-97-10	32-10
Лихачева Ольга Владимировна	11	14	(495) 600-98-63	33-63
Ведерников Максим Александрович	2	15	(495) 600-97-01	32-01
Максим Юрьевич Махалкин	3	16	(495) 600-97-32	32-32
Полякова Анна Борисовна	19	17	(495) 600-98-33	33-33
Кузнецова Дина Андреевна	1	18	(495) 600-99-28	34-28
Светлана Васильевна Подгорная	4	19	(495) 600-98-03	33-03
Анна Вячеславовна.	16	20	(495) 600-99-15	34-15
Гилаев Динар Айратович	19	21	(495) 600-98-42	33-30
Архипова Юлия Владимировна	15	22	(495) 600-97-98	32-98
Гамулин Андрей Александрович	5	23	(495) 600-97-57	32-57
Мироненко Элеонора Викторовна	18	24	(495) 600-98-07	33-07
Мороз Карина Гагиковна	7	25	(495) 600-97-09	32-09
Наталья Владимировна Нечипоренко	15	26	(495) 600-97-07	32-07
Виктория Игоревна Крикунова	2	27	(495) 600-97-04	32-04
Горлина Светлана Сергеевна	5	28	(495) 600-97-58	32-58
Лежнева Ольга Юрьевна	6	29	(495) 600-97-77	32-77
Ларина Галина Михайловна Председатель группы	18	30	(495) 600-97-40	32-40
Давледьянова Елена Юрьевна	15	31	(495) 600-97-41	32-41
Людмила Александровна Куклина	6	32	(495) 600-98-05	33-05
Ласкина Светлана Олеговна	17	33	(495) 600-97-20	32-20
Кравчик Олеся Анатольевна	14	34	(495) 600-97-92	32-92
Панфилова Галина Евгеньевна	5	35	(495) 600-99-07	34-07
Екатерина Викторовна Усачева	20	36	(495) 600-99-71	39-71
Скачкова Юлия Анатольевна	3	37	(495) 600-98-09	33-09
Андрей Геннадьевич.	12	38	(495) 600-99-35	34-35
Лакоба Юлия Юрьевна Председатель группы	6	39	(495) 600-97-15 факс: (495) 600-98-22	32-15
Мурашова Ксения Станиславовна	6	40	(495) 600-97-59	32-59
Березова Ольга Александровна	3	41	(495) 600-97-30	32-30
Елена Александровна	6	42	(495) 600-98-69	33-69
Романов Олег Васильевич	11	43	(495) 600-97-90	32-90
Надежда Леонидовна.	1	44	(495) 600-99-27	34-27
Лаптев Василий Андреевич	14	45	(495) 600-97-86	32-86
Андрей Анатольевич Архипов	20	46	(495) 600-97-39	32-39
Арслан Алексеевич.	15	47	(495) 600-97-37	32-37
Бурмаков Игорь Юрьевич. Председатель суда	14	48	(495) 600-97-87 факс: (495) 600-99-62	32-87
Васильева Ирина Анатольевна	10	50	(495) 600-97-14	32-14
Козленкова Ольга Валерьевна	2	51	(495) 600-97-02	32-02
Галиева Рената Евгеньевна	4	52	(495) 600-97-16	32-16
Гилаева Рената Евгеньевна	4	52	(495) 600-97-17	32-16
Козлов Виталий Федорович	8	53	(495) 600-97-64	32-64
Голоушкина Тамара Геннадьевна Председатель судейской коллегии	5	54	(495) 600-97-51 факс: (495) 600-97-72	32-51
Дубовик Олеся Владимировна	7	55	(495) 600-98-06	33-06
Юлия Александровна Жданова Председатель группы	13	57	(495) 600-97-76 факс: (495) 600-97-97	32-76
Зура Ольга Николаевна	14	58	(495) 600-97-38	32-38
Текиева Юлия Владимировна	18	59	(495) 600-97-60	32-60
Бунина Оксана Петровна	10	60	(495) 600-97-61	32-61
Орлова Наталья Владимировна	5	61	(495) 600-98-02	33-02
Желевская Ольга Юрьевна	14	62	(495) 600-97-93	32-93
Ликшиков Эрдни Борисович	4	63	(495) 600-97-17	32-17
Чекмарева Наталья Алексеевна	10	64	(495) 600-97-52	32-52
Беншкарев Андрей Николаевич	6	65	(495) 600-98-04	33-04
Пешехонова Анна Алексеевна	20	66	(495) 600-98-21	33-21
Джиоев Владимир Гурамович	11	67	(495) 600-97-08	32-08
Абрамова Екатерина Анатольевна	4	68	(495) 600-97-11	32-11
Новиков Владимир Владимирович	15	69	(495) 600-97-13	32-13
Кондрат Елена Николаевна	12	70	(495) 600-99-33	34-33
Кравчук Лариса Алексеевна	20	71	(495) 600-99-17	34-17
Немова Ольга Юрьевна	9	72	(495) 600-98-16	33-16
Тарантникова Кристина Александровна	1	73	(495) 600-99-18	34-18
Никифоров Святослав Леонидович	1	74	(495) 600-99-34	34-34
Нагорная Александра Николаевна	16	75	(495) 600-98-64	33-64
Чебурашкина Наталья Петровна	8	76	(495) 600-99-16	34-16
Романенкова Светлана Валерьевна	10	77	(495) 600-97-70	32-70
Истомин Сергей Сергеевич	1	78	(495) 600-99-29	34-29
17	79	(495) 600-98-36	33-36
Пронин Антон Петрович	11	80	(495) 600-96-18	32-18
Абызова Елена Равильевна	8	82	(495) 600-97-69	32-69
Сорокин Владислав Петрович Президент скамьи	4	83	(495) 600-97-80 факс: (495) 600-97-23	32-80
Сизова Ольга Владимировна	17	84	(495) 600-98-37	33-37
Фёдоровна Дарья Николаевна	10	85	(495) 600-97-63	32-63
Аландаренко Татьяна Александровна	1	86	(495) 600-98-59	33-59
Лидия Николаевна Председатель группы	7	87	(495) 600-99-14 факс: (495) 600-99-55	34-14
Павел Алевтинович Марков	12	88	(495) 600-99-32	34-32
Акименко Ольга Александровна Председатель группы	11	89	(495) 600-97-56 факс: (495) 600-98-98	32-56
Готиша Зарина Мухамедовна	20	90	(495) 600-98-67	33-67
Уточкин Игорь Николаевич	17	92	(495) 600-98-40	33-40
Поздняков Владислав Дмитриевич	9	93	(495) 600-97-06	32-06
Харламов Александр Олегович	9	94	(495) 600-98-11	33-11
Свирин Александр Александрович	1	95	(495) 600-99-20	34-20
Гутник Полина Сергеевна	11	96	(495) 600-98-26	33-26
Китова Алла Геннадьевна	3	97	(495) 600-97-36	32-36
Каленюк Валентина Сергеевна	7	98	(495) 600-98-65	33-65
Григорьева Ирина Михайловна	14	100	(495) 600-97-94	32-94
Белова Ирина Анатольевна	20	101	(495) 600-99-26	34-26
Козловский Виктор Эдуардович	6	102	(495) 600-98-08	33-08
Гончаренко Сергей Владимирович. Президент скамьи	1	103	(495) 600-99-30 факс: (495) 600-99-42	34-30
Бушмарина Надежда Валентиновна	13	104	(495) 600-97-78	32-78
Никонова Ольга Ильинична Председатель группы	2	105	(495) 600-97-67 факс: (495) 600-97-22	32-67
Петрушина Анна Александровна	20	106	(495) 600-98-35	33-35
Ларин Максим Владимирович	16	107	(495) 600-98-66	33-01
Оксана Юрьевна	16	108	(495) 600-98-48	33-48
Сулиева Дарья Васильевна	18	109	(495) 600-98-61	33-61
Мищенко Анна Валерьевна	2	110	(495) 600-97-03	32-03
Цыдыпова Аюна Владимировна	14	111	(495) 600-99-13	34-13
Анушкина Юлия Михайловна	8	112	(495) 600-99-11	34-11
Андрей Геннадьевич.	11	113	(495) 600-97-68	32-68
Тевелева Наталья Петровна	8	114	(495) 600-99-06	34-06
16	115	(495) 600-98-68	33-68
Стародуб Анна Петровна	11	116	(495) 600-99-01	34-01
Большевская Елена Алибековна	13	117	(495) 600-99-10	34-10
Антипова Антонина Геннадьевна	8	118	(495) 600-98-52	33-52
Блинникова Ирина Александровна	17	120	(495) 600-98-10	33-10
Аксенова Екатерина Александровна Председатель группы	19	121	(495) 600-98-32 факс: (495) 600-99-39	33-32
Девицкая Наталья Евгеньевна	9	122	(495) 600-98-17	33-17
Злобина Екатерина Александровна	12	123	(495) 600-98-60	33-60
Кравченко Евгений Владиславович	1	124	(495) 600-99-31	34-31
Смыслова Лариса Анатольевна	10	125	(495) 600-97-85	32-85
Новик Михаил Сергеевич	11	126	(495) 600-98-58	33-58
Кантор Кристина Андреевна	10	127	(495) 600-99-08	34-08
Еличко Анна Сергеевна	12	128	(495) 600-99-02	34-02
Брачев Матвей Алексеевич	12	129	(495) 600-99-03	34-03
Кукина Светлана Михайловна	19	130	(495) 600-98-29	33-29
Юлия Валерьевна Жбанкова	6	131	(495) 600-97-83	32-83
/Михайлова Елена Владимировна Председатель суда	10	133	(495) 600-97-19 факс: (495) 600-97-73	32-19
Титова Екатерина Викторовна	2	134	(495) 600-97-81	32-81
Дудкин Вадим Васильевич	3	135	(495) 600-97-28	32-28
Петрухина Анна Николаевна	13	136	(495) 600-97-42	32-42
Скворцова Елена Андреевна	15	137	(495) 600-97-89	32-89
Иванова Екатерина Витальевна	13	138	(495) 600-97-84	32-84
Ваганова Евгения Александровна	9	139	(495) 600-98-53	33-53
Паршукова Оксана Юрьевна	16	140	(495) 600-99-05	34-05
Авагимян Артур Георгиевич	4	141	(495) 600-98-71	33-62
Ниетинова Елена Вячеславовна	5	142	(495) 600-98-54	33-54
Гедрайтис Оксана Сергеевна	4	143	(495) 600-98-55	33-55
Папелишвили Гиви Нодарович	17	144	(495) 600-98-43	33-43
Кипель Марина Теймуразовна	19	145	(495) 600-98-28	33-28
Валерия Александровна.	19	146	(495) 600-98-27	33-27
Деина Наталья Васильевна	19	147	(495) 600-98-31	33-31
Наталия Алексеевна Нариманидзе Председатель группы	9	148	(495) 600-98-14 факс: (495) 600-98-23	33-14
Кузин Максим Михайлович	17	149	(495) 600-98-38	33-38
Маслов Сергей Владимирович	3	150	(495) 600-97-27	32-27
Ксения Владимировна	11	151	(495) 600-98-56	33-56
Полукаров Александр Викторович. Председатель суда	16	154	(495) 600-98-15 факс: (495) 600-99-22	33-15
Кухаренко Юлия Николаевна	8	155	(495) 600-97-55	32-55
Дьяконова Лариса Сергеевна	15	156	(495) 600-97-33	32-33
Амбадова Гиляна Алексеевна	18	157	(495) 600-97-53	32-53
Худобко Иван Васильевич	13	158	(495) 600-97-82	32-82
Константиновская Наталья Анатольевна	13	159	(495) 600-97-91	32-91
Романченко Игорь Васильевич. Председатель суда	20	160	(495) 600-97-24 факс: (495) 600-99-73	32-24
Регнацкий Владимир Владимирович	8	161	(495) 600-98-24	33-24
Гузенков Михаил Олегович	7	162	(495) 600-98-25	33-25
Махалкина Елена Аркадьевна	18	164	(495) 600-96-49	37-49
Кантар Максим Игоревич	18	165	(495) 600-96-66	37-61
Кузьминская Наталья Юрьевна	19	166	(495) 600-96-20	35-05
Елена Егоровна.	18	169	(495) 600-97-96	32-96
Ерёмина Ираида Ивановна	6	170	(495) 600-97-44	32-44
Руслан Тельманович.	7	171	(495) 600-96-36	34-56
Панкова Наталья Михайловна	7	172	(495) 600-97-46	32-46
Евгения Владимировна.	20	174	(495) 600-97-74	34-74
Пахомов Евгений Александрович. Председатель судейской коллегии	12	175	(495) 600-97-50 факс: (495) 600-99-43	32-50
Рыбин Дмитрий Сергеевич	3	176	(495) 600-98-76	34-76
Марасанов Валерий Михайлович	12	177	(495) 600-99-25	34-25
Фролов Вячеслав Александрович	18	178	(495) 600-97-25	32-25
Коршунов Петр Николаевич	12	179	(495) 600-97-88	32-88
Татьяна Андреевна.	10	180	(495) 600-97-18	33-18
Хабарова Кристина Михайловна	5	181	(495) 600-99-21	34-21
Юлия Борисовна Председатель группы	8	182	(495) 600-98-80 факс: (495) 600-98-97	50-48
Гульнора Эроншоевна.	20	183	(495) 600-98-81	30-81
Игнатова Екатерина Сергеевна	1	184	(495) 600-99-59	34-99
Васильева Анна Николаевна	12	185	(495) 600-96-28	37-43
Мухамедзанов Рамиль Шаукадович	12	186	(495) 600-96-33	36-33
Авдонина Ольга Сергеевна	20	187	(495) 600-99-73	38-46
Литвиненко Юлия Валерьевна	13	189	(495) 600-96-27	33-89
Палкина Мария Владимировна	1	190	(495) 600-99-38	33-90

Арбитражный суд города Москвы

Вначале кратко опишем структуру арбитражных судов Российской Федерации. Зачем вам нужна эта информация? Прежде всего, вам необходимо знать структуру судов, чтобы четко понимать свои возможности по обжалованию решений, принятых в первой инстанции. Так, согласно ФКЗ «О третейских судах в Российской Федерации», система третейских судов в Российской Федерации состоит из:

— Высший арбитражный суд (ВАС РФ);

— федеральные арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды);

— арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов федерации).

Как видно из приведенного выше резюме, самым нижним уровнем системы арбитражных судов в Российской Федерации являются арбитражные суды субъектов Российской Федерации. На этом уровне системы рассматривается большинство дел, подведомственных арбитражным судам в первой инстанции. Соответственно, Арбитражный суд города Москвы (115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) является арбитражным судом города Москвы. Поскольку Московская область является отдельным субъектом Российской Федерации, существует также Арбитражный суд Московской области (107996, Москва, пр. Академика Сахарова, 18).

Ядром системы арбитражных судов, участвующих в апелляционном пересмотре решений судов первой инстанции, являются арбитражные апелляционные суды, созданные в каждом из судебных округов. В Московском судебном округе это Девятый (127994, Москва, Соломенная Сторожка, 12) и Десятый (117997, Москва, Садовническая улица, 68/70, стр. 1) апелляционные суды (они пересматривают судебные акты, вынесенные Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московской области соответственно).

С другой стороны, в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные решения пересматриваются Федеральными арбитражными судами округов. В Московском регионе это Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ул. Селезневская, д. 9).

Высшим звеном в системе является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (101000, Москва, М. Харитоньевский пер., 12). Высший Арбитражный Суд РФ, в отличие от апелляционного и кассационного судов, рассматривает некоторые дела в первой инстанции, а также пересматривает судебные решения, перешедшие в надзорный режим. Таким образом, разобравшись в системе и полномочиях арбитражных судов, легко определить, в какой суд подавать тот или иной процессуальный документ (иск, надзорную жалобу и т.д.).

Под подведомственностью дела следует понимать такой признак дела, который позволяет определить возможность его рассмотрения арбитражными судами. Существует несколько критериев юрисдикции арбитражных судов, основным из которых является характер спорного правоотношения. Таким образом, дело подлежит арбитражу, если оно связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Именно этот критерий используется для разграничения юрисдикции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Другим критерием для определения юрисдикции является предмет дела. Согласно закону, арбитражные суды рассматривают коммерческие споры и другие дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Закон допускает исключения из правил по предметному составу дела, но эти исключения устанавливаются законом.

На этом этапе следует выделить несколько моментов, которые часто вызывают затруднения. Например, дело в отношении гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, но не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Это также относится к случаям, когда гражданин перестал быть индивидуальным предпринимателем. С этого момента все претензии к нему (в том числе связанные с ведением предпринимательской деятельности) должны рассматриваться в обычном суде. Однако если утрата статуса произошла после принятия дела к производству арбитражного суда, дело остается в юрисдикции арбитражного суда и должно быть разрешено. Трудности возникают и в делах с участием адвокатов. Такие дела также должны рассматриваться в обычном суде, поскольку деятельность адвокатов, согласно российскому законодательству, не является предпринимательской. То же самое относится и к участию нотариусов в судебном процессе.

Когда суд в пределах своих полномочий решает вопросы, возникающие при рассмотрении или завершении дела, он выносит судебный акт того или иного вида. В зависимости от конкретного случая, характера иска или заявления, такой акт будет иметь различный характер, действие и дату вступления в силу. В практике арбитражных судов можно выделить несколько видов судебных актов. Основной целью судебного акта является разрешение какого-либо вопроса. Если суд выносит решение, отклоняет или удовлетворяет ходатайство, решение или присуждение прекращает спор до рассмотрения апелляции. Судебный акт — это юридический документ, который судья принимает во время или после слушания дела.

Данный термин включает в себя закон (ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ); это решение, которое суд принимает в установленной форме по делу в конституционном, гражданском, административном, уголовном или арбитражном суде. Порядок, виды, форма и требования определяются процессуальными нормами. Как правило, правила содержатся в Кодексе. Общая часть регулирует основные вопросы, а в специальной части рассматриваются конкретные документы, которые принимаются судом конкретной инстанции. В зависимости от уровня суда и его полномочий, эти акты могут различаться по названию.

Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается — физическое или юридическое лицо — сначала необходимо определить, какому суду — арбитражному или общего права — подведомственен данный спор. Арбитражные суды в основном рассматривают дела между коммерческими и юридическими лицами, включая административные споры, в то время как суды общей юрисдикции рассматривают споры между частными лицами, между гражданами и организациями, административные и уголовные дела.

Еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры, деловые споры, дела о банкротстве, внутренние споры, корпоративные споры. Адвокаты, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют свои эмоции «за порогом зала суда». Напротив, в судах общего права предпочтение отдается четкой структуре внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает очень почетное место в судебном процессе. Судьи решают дела в основном на основе личного, субъективного, внутреннего убеждения, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, имея статус непререкаемых авторитетов, обладают вполне человеческой внешней и внутренней структурой.

Кто является субъектом Арбитражного суда города Москвы?

Апелляционный суд при рассмотрении спора уже имеет на руках полностью сформированное дело со всеми мыслями, сформулированными сторонами на начальной стадии. Дополнительные доказательства принимаются судом второй инстанции только в исключительных случаях, когда истец может обосновать, почему он не смог представить доказательства в суде первой инстанции. Таким образом, мы приходим к выводу, что самым важным и зачастую решающим моментом для исхода любого дела является начальная стадия разбирательства. Это ключевой момент, не в смысле его расположения на диаграмме, а в смысле его важности для исхода дела.

Как только апелляционный суд вынес решение по делу, его постановления вступают в силу немедленно. Уже на этом этапе выигравшая сторона, если есть решение о принудительном исполнении (взыскании или обязании сделать что-либо), может получить исполнительный лист и передать его судебному исполнителю для принудительного исполнения.

Но если проигравшая сторона все же решит добиваться правды…. Нет, она не виновата, но в третьей инстанции, в течение двух/трех месяцев с момента вступления решения в силу (срок зависит от того, был ли это третейский суд или суд общей юрисдикции), она может подать жалобу в специальные кассационные суды. Рассмотрение апелляции проводится на открытом заседании с участием сторон. Кроме того, в таких процессах можно приостановить исполнение решения суда до вынесения решения по делу. Кассационный суд проверяет законность предыдущих решений суда первой и апелляционной инстанций, а также соответствие нормам материального права и арбитражного/гражданского/административного или уголовного процесса.

Наконец, мы достигаем «царицы поля» в мире юриспруденции, упомянутой во «второй кассации» . — Верховный суд Российской Федерации, который также рассматривает дела в кассационном порядке.

Почему законодатель выделил этот этап в отдельный, но не придал ему другую форму и формулировку, для меня загадка. Тем не менее, в принципе, это последняя стадия судопроизводства в России. Верховный суд рассматривает апелляцию только в том случае, если вы прошли все предыдущие стадии. И предлагает сторонам принять непосредственное участие в рассмотрении жалобы в исключительных случаях, если выяснится, что принципы права были нарушены на одной или всех предыдущих стадиях и, не устранив выявленные нарушения, невозможно восстановить справедливость, как считает Верховный суд РФ — высший судебный орган страны по делам, подведомственным арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

Не так уж много нужно, чтобы самостоятельно продраться через всю эту процедуру под названием «Судебная система в Российской Федерации». Креативное мышление, нестандартное поведение и позиционирование, личная харизма, ораторские и писательские способности. И, конечно, не стоит забывать о знании процессуального права, понимании материального права, которое обязательно отстоит вашу позицию, если вы будете следовать ему в своих повседневных делах.

Если вы следуете закону, он также защищает вас, что наглядно доказано в приведенных выше случаях. Но если вы обходите закон, не жалуйтесь, что и он не может за вас постоять.

В 1991 году арбитражная система была упразднена постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятого 4 июля 1991 года. Замене системы арбитражных судов третейскими судами препятствовали новые экономические условия перехода к рыночным отношениям, наличие нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации и других законодательных актов возникла необходимость в новом законе о третейских судах.

В 1995 году были приняты Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют структуру, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности, включая деятельность Арбитражного суда города Москвы.

1. рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, подведомственных Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации;
2. пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые и исполненные им судебные акты;
3. обратиться в Конституционный суд Российской Федерации с заявлением о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле, в любой инстанции;
4. Изучает и обобщает прецедентное право;
5. подготавливать предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
6. анализирует судебную статистику.

• Компонент №1 «Банкротство».
• Композиция №2 «Интеллект».
• Композиция №3 «Земля»
• Композиция №4 «Иностранцы»
• Приватизация, собственность, аренда
• Статья 6 Векселя и переход права собственности
• Компонент №7 Банки и финансы.
• Фигура №8 «Лизинг».
• Фигура №12 «Банкротство».
• Фигура №18 «Банкротство»
• Арбитраж №9 «Администрация».
• Арбитраж №10 «Приватизация, собственность, аренда».
• Компонент № 11 «Строительные контракты и страхование».
• Компонент № 13 «Споры акционеров, участников + ценные бумаги»
• Компонент № 14 «Споры акционеров, участников + финансовые инструменты, профессиональный участник рынка ценных бумаг, облигации»
• Компонент № 15 «Банки».
• Компонент #16 «Налоги».
• Компонент #17 «Администрация»
• Композиция №18 «Банкротство»
• Композиция №19 «Административное производство»
• Композиция №20 «Банкротство».

Роль Арбитражного суда города Москвы в арбитражном процессе в России должна рассматриваться как ключевой элемент арбитражного процесса.

Подсказка: Для вашего удобства предусмотрен поиск по таблице — например, по фамилии судьи. Также можно сортировать по любому из столбцов — например, по номеру палаты в порядке убывания или возрастания.

Файл судьи	Состав суда	Судебный отдел	Городской телефон	Местный номер
Катерина Владимировна Коновалова Председатель группы	3	1	(495) 600-97-26 факс: (495) 600-97-47	32-26
Махляева Татьяна Ивановна Председатель группы	17	2	(495) 600-98-34 факс: (495) 600-98-23	33-34
Федоточкин Андрей Александрович	4	3	(495) 600-97-66	32-66
Клыкова Вера Николаевна	12	4	(495) 600-99-04	34-04
Киселева Евгения Николаевна	2	5	(495) 600-97-05	32-05
Коршикова Елена Викторовна	5	6	(495) 600-97-54	32-54
Огородникова Марина Сергеевна	7	7	(495) 600-97-29	32-29
Чернухин ВладимирАлександрович	20	8	(495) 600-97-12	32-12
Мария Викторовна.	18	9	(495) 600-97-31	32-31
Людмила Викторовна Председатель группы	15	10	(495) 600-97-35 факс: (495) 600-97-48	32-35
Команда Виктории Геннадьевны	10	11	(495) 600-97-62	32-62
Чадов Андрей Сергеевич	2	12	(495) 600-98-12	33-12
Хаустова Надежда Ивановна	6	13	8 (495) 600-97-10	32-10
Лихачева Ольга Владимировна	11	14	(495) 600-98-63	33-63
Ведерников Максим Александрович	2	15	(495) 600-97-01	32-01
Максим Юрьевич Махалкин	3	16	(495) 600-97-32	32-32
Полякова Анна Борисовна	19	17	(495) 600-98-33	33-33
Кузнецова Дина Андреевна	1	18	(495) 600-99-28	34-28
Подгорная Светлана Васильевна	4	19	(495) 600-98-03	33-03
Бедрацкая Анна Вячеславовна	16	20	(495) 600-99-15	34-15
Гилаев Динар Айратович	19	21	(495) 600-98-42	33-30
Архипова Юлия Владимировна	15	22	(495) 600-97-98	32-98
Гамулин Андрей Александрович	5	23	(495) 600-97-57	32-57
Мироненко Элеонора Викторовна	18	24	(495) 600-98-07	33-07
Мороз Карина Гагиковна	7	25	(495) 600-97-09	32-09
Наталья Владимировна Нечипоренко	15	26	(495) 600-97-07	32-07
Крикунова Виктория Игоревна	2	27	(495) 600-97-04	32-04
Горлина Светлана Сергеевна	5	28	(495) 600-97-58	32-58
Лежнева Ольга Юрьевна	6	29	(495) 600-97-77	32-77
Ларина Галина Михайловна Председатель группы	18	30	(495) 600-97-40	32-40
Давледьянова Елена Юрьевна	15	31	(495) 600-97-41	32-41
Куклина Людмила Александровна	6	32	(495) 600-98-05	33-05
Ласкина Светлана Олеговна	17	33	(495) 600-97-20	32-20
Кравчик Олеся Анатольевна	14	34	(495) 600-97-92	32-92
Панфилова Галина Евгеньевна	5	35	(495) 600-99-07	34-07
Усачева Екатерина Викторовна	20	36	(495) 600-99-71	39-71
Скачкова Юлия Анатольевна	3	37	(495) 600-98-09	33-09
Андрей Геннадьевич.	12	38	(495) 600-99-35	34-35
Лакоба Юлия Юрьевна Председатель суда	6	39	(495) 600-97-15 факс: (495) 600-98-22	32-15
Мурашова Ксения Станиславовна	6	40	(495) 600-97-59	32-59
Березова Ольга Александровна	3	41	(495) 600-97-30	32-30
Елена Александровна	6	42	(495) 600-98-69	33-69
Романов Олег Васильевич	11	43	(495) 600-97-90	32-90
Надежда Леонидовна.	1	44	(495) 600-99-27	34-27
Лаптев Василий Андреевич	14	45	(495) 600-97-86	32-86
Андрей Анатольевич Архипов	20	46	(495) 600-97-39	32-39
Арслан Алексеевич.	15	47	(495) 600-97-37	32-37
Бурмаков Игорь Юрьевич. Председатель суда	14	48	(495) 600-97-87 факс: (495) 600-99-62	32-87
Васильева Ирина Анатольевна	10	50	(495) 600-97-14	32-14
Козленкова Ольга Валерьевна	2	51	(495) 600-97-02	32-02
Галиева Рената Евгеньевна	4	52	(495) 600-97-16	32-16
Гилаева Рената Евгеньевна	4	52	(495) 600-97-17	32-16
Козлов Виталий Федорович	8	53	(495) 600-97-64	32-64
Голушкина Тамара Геннадьевна Председатель группы	5	54	(495) 600-97-51 факс: (495) 600-97-72	32-51
Дубовик Олеся Владимировна	7	55	(495) 600-98-06	33-06
Юлия Александровна Жданова Председатель группы	13	57	(495) 600-97-76 факс: (495) 600-97-97	32-76
Зура Ольга Николаевна	14	58	(495) 600-97-38	32-38
Текиева Юлия Владимировна	18	59	(495) 600-97-60	32-60
Бунина Оксана Петровна	10	60	(495) 600-97-61	32-61
Орлова Наталья Владимировна	5	61	(495) 600-98-02	33-02
Желевская Ольга Юрьевна	14	62	(495) 600-97-93	32-93
Ликшиков Эрдни Борисович	4	63	(495) 600-97-17	32-17
Чекмарева Наталья Алексеевна	10	64	(495) 600-97-52	32-52
Бушкарев Андрей Николаевич	6	65	(495) 600-98-04	33-04
Пешехонова Анна Алексеевна	20	66	(495) 600-98-21	33-21
Джиаев Владимир Гурамович	11	67	(495) 600-97-08	32-08
Абрамова Екатерина Анатольевна	4	68	(495) 600-97-11	32-11
Новиков Владимир Владимирович	15	69	(495) 600-97-13	32-13
Кондрат Елена Николаевна	12	70	(495) 600-99-33	34-33
Лариса Алексеевна	20	71	(495) 600-99-17	34-17
Немова Ольга Юрьевна	9	72	(495) 600-98-16	33-16
Тарантникова Кристина Александровна	1	73	(495) 600-99-18	34-18
Никифоров Святослав Леонидович	1	74	(495) 600-99-34	34-34
Нагорная Александра Николаевна	16	75	(495) 600-98-64	33-64
Чебурашкина Наталья Петровна	8	76	(495) 600-99-16	34-16
Романенкова Светлана Валерьевна	10	77	(495) 600-97-70	32-70
Истомин Сергей Сергеевич	1	78	(495) 600-99-29	34-29
17	79	(495) 600-98-36	33-36
Пронин Антон Петрович	11	80	(495) 600-96-18	32-18
Абызова Елена Равильевна	8	82	(495) 600-97-69	32-69
Сорокин Владислав Петрович Президент скамьи	4	83	(495) 600-97-80 факс: (495) 600-97-23	32-80
Сизова Ольга Владимировна	17	84	(495) 600-98-37	33-37
Фёдоровна Дарья Николаевна	10	85	(495) 600-97-63	32-63
Аландаренко Татьяна Александровна	1	86	(495) 600-98-59	33-59
Лидия Николаевна Председатель группы	7	87	(495) 600-99-14 факс: (495) 600-99-55	34-14
Марков Павел Алевтинович	12	88	(495) 600-99-32	34-32
Акименко Ольга Александровна Президент скамьи	11	89	(495) 600-97-56 факс: (495) 600-98-98	32-56
Готшева Зарина Мухамедовна	20	90	(495) 600-98-67	33-67
Уточкин Игорь Николаевич	17	92	(495) 600-98-40	33-40
Поздняков Владислав Дмитриевич	9	93	(495) 600-97-06	32-06
Харламов Александр Олегович	9	94	(495) 600-98-11	33-11
Свирин Александр Александрович	1	95	(495) 600-99-20	34-20
Гутник Полина Сергеевна	11	96	(495) 600-98-26	33-26
Китова Алла Геннадьевна	3	97	(495) 600-97-36	32-36
Каленюк Валентина Сергеевна	7	98	(495) 600-98-65	33-65
Григорьева Ирина Михайловна	14	100	(495) 600-97-94	32-94
Белова Ирина Анатольевна	20	101	(495) 600-99-26	34-26
Козловский Виктор Эдуардович	6	102	(495) 600-98-08	33-08
Гончаренко Сергей Владимирович. Президент скамьи	1	103	(495) 600-99-30 факс: (495) 600-99-42	34-30
Бушмарина Надежда Валентиновна	13	104	(495) 600-97-78	32-78
Никонова Ольга Ильинична Председатель группы	2	105	(495) 600-97-67 факс: (495) 600-97-22	32-67
Петрушина Анна Александровна	20	106	(495) 600-98-35	33-35
Ларин Максим Владимирович	16	107	(495) 600-98-66	33-01
Суставова Оксана Юрьевна	16	108	(495) 600-98-48	33-48
Сулиева Дарья Васильевна	18	109	(495) 600-98-61	33-61
Мищенко Анна Валерьевна	2	110	(495) 600-97-03	32-03
Цыдыпова Аюна Владимировна	14	111	(495) 600-99-13	34-13
Анушкина Юлия Михайловна	8	112	(495) 600-99-11	34-11
Андрей Геннадьевич.	11	113	(495) 600-97-68	32-68
Тевелева Наталья Петровна	8	114	(495) 600-99-06	34-06
16	115	(495) 600-98-68	33-68
Стародуб Анна Петровна	11	116	(495) 600-99-01	34-01
Большевская Елена Алибековна	13	117	(495) 600-99-10	34-10
Антипова Антонина Геннадьевна	8	118	(495) 600-98-52	33-52
Блинникова Ирина Александровна	17	120	(495) 600-98-10	33-10
Аксенова Екатерина Александровна Председатель группы	19	121	(495) 600-98-32 факс: (495) 600-99-39	33-32
Девицкая Наталья Евгеньевна	9	122	(495) 600-98-17	33-17
Злобина Екатерина Александровна	12	123	(495) 600-98-60	33-60
Кравченко Евгений Владиславович	1	124	(495) 600-99-31	34-31
Смыслова Лариса Анатольевна	10	125	(495) 600-97-85	32-85
Новик Михаил Сергеевич	11	126	(495) 600-98-58	33-58
Кантор Кристина Андреевна	10	127	(495) 600-99-08	34-08
Еличко Анна Сергеевна	12	128	(495) 600-99-02	34-02
Брачев Матвей Алексеевич	12	129	(495) 600-99-03	34-03
Кукина Светлана Михайловна	19	130	(495) 600-98-29	33-29
Жбанкова Юлия Валерьевна	6	131	(495) 600-97-83	32-83
/Михайлова Елена Владимировна Председатель группы	10	133	(495) 600-97-19 факс: (495) 600-97-73	32-19
Титова Екатерина Викторовна	2	134	(495) 600-97-81	32-81
Дудкин Вадим Васильевич	3	135	(495) 600-97-28	32-28
Петрухина Анна Николаевна	13	136	(495) 600-97-42	32-42
Скворцова Елена Андреевна	15	137	(495) 600-97-89	32-89
Иванова Екатерина Витальевна	13	138	(495) 600-97-84	32-84
Ваганова Евгения Александровна	9	139	(495) 600-98-53	33-53
Паршукова Оксана Юрьевна	16	140	(495) 600-99-05	34-05
Авагимян Артур Георгиевич	4	141	(495) 600-98-71	33-62
Ниетинова Елена Вячеславовна	5	142	(495) 600-98-54	33-54
Гедрайтис Оксана Сергеевна	4	143	(495) 600-98-55	33-55
Папелишвили Гиви Нодарович	17	144	(495) 600-98-43	33-43
Кипель Марина Теймуразовна	19	145	(495) 600-98-28	33-28
Валерия Александровна.	19	146	(495) 600-98-27	33-27
Деина Наталья Васильевна	19	147	(495) 600-98-31	33-31
Наталия Алексеевна Нариманидзе Председатель группы	9	148	(495) 600-98-14 факс: (495) 600-98-23	33-14
Кузин Максим Михайлович	17	149	(495) 600-98-38	33-38
Маслов Сергей Владимирович	3	150	(495) 600-97-27	32-27
Ксения Владимировна	11	151	(495) 600-98-56	33-56
Полукаров Александр Викторович. Президент скамьи	16	154	(495) 600-98-15 факс: (495) 600-99-22	33-15
Кухаренко Юлия Николаевна	8	155	(495) 600-97-55	32-55
Дьяконова Лариса Сергеевна	15	156	(495) 600-97-33	32-33
Амбадова Гиляна Алексеевна	18	157	(495) 600-97-53	32-53
Худобко Иван Васильевич	13	158	(495) 600-97-82	32-82
Константиновская Наталья Анатольевна	13	159	(495) 600-97-91	32-91
Романченко Игорь Васильевич Председатель жюри	20	160	(495) 600-97-24 факс: (495) 600-99-73	32-24
Регнацкий Владимир Владимирович	8	161	(495) 600-98-24	33-24
Гузенков Михаил Олегович	7	162	(495) 600-98-25	33-25
Махалкина Елена Аркадьевна	18	164	(495) 600-96-49	37-49
Кантар Максим Игоревич	18	165	(495) 600-96-66	37-61
Кузьминская Наталья Юрьевна	19	166	(495) 600-96-20	35-05
Елена Егоровна.	18	169	(495) 600-97-96	32-96
Ерёмина Ираида Ивановна	6	170	(495) 600-97-44	32-44
Руслан Тельманович.	7	171	(495) 600-96-36	34-56
Панкова Наталья Михайловна	7	172	(495) 600-97-46	32-46
Евгения Владимировна.	20	174	(495) 600-97-74	34-74
Пахомов Евгений Александрович. Председатель группы	12	175	(495) 600-97-50 факс: (495) 600-99-43	32-50
Рыбин Дмитрий Сергеевич	3	176	(495) 600-98-76	34-76
Марасанов Валерий Михайлович	12	177	(495) 600-99-25	34-25
Фролов Вячеслав Александрович	18	178	(495) 600-97-25	32-25
Коршунов Петр Николаевич	12	179	(495) 600-97-88	32-88
Татьяна Андреевна.	10	180	(495) 600-97-18	33-18
Хабарова Кристина Михайловна	5	181	(495) 600-99-21	34-21
Юлия Борисовна Председатель Трибунала	8	182	(495) 600-98-80 факс: (495) 600-98-97	50-48
Гульнора Эроншоевна.	20	183	(495) 600-98-81	30-81
Игнатова Екатерина Сергеевна	1	184	(495) 600-99-59	34-99
Васильева Анна Николаевна	12	185	(495) 600-96-28	37-43
Мухамедзанов Рамиль Шаукадович	12	186	(495) 600-96-33	36-33
Авдонина Ольга Сергеевна	20	187	(495) 600-99-73	38-46
Литвиненко Юлия Валерьевна	13	189	(495) 600-96-27	33-89
Палкина Мария Владимировна	1	190	(495) 600-99-38	33-90

.

День недели.	Часы работы.	Время перерыва.
Понедельник	9:00 — 18:00	13:00 — 13:45
Вторник	9:00 — 18:00	13:00 — 13:45
Среда	9:00 — 18:00	13:00 — 13:45
Четверг	9:00 — 18:00	13:00 — 13:45
Пятница	9:00 — 16:45	13:00 — 13:45
суббота	Выходной.	Выходной день.
Воскресенье	Выходной.	Выходной день.

Практически, любое арбитражное решение может быть обжаловано (если в решении не предусмотрено иное), но для этого апелляция должна быть правильно составлена. Существует общее правило его составления, которое включает следующие элементы:

• название суда, в который будет подана апелляция;
• персональные и контактные данные лиц, участвующих в судебном процессе (ФИО, юридический адрес и т.д.);
• информация об обжалуемом решении — название суда, принявшего решение, номер дела, дата вынесения решения, суть конфликта;
• основная часть с указанием причин оспаривания судебного решения, описанием сути спора, позиций сторон и другой информации, имеющей значение для дела;
• мелкая часть — чего заявитель хочет добиться от апелляционной инстанции (обычно отмены арбитражного решения полностью или частично);
• перечень документов, прилагаемых к апелляции.

Согласно нормам ГК РФ, первая апелляционная жалоба всегда подается в тот же суд, который принял первоначальное решение, после чего передается в апелляционный суд субъекта РФ, к которому относится арбитражный суд. Таким образом, если дело рассматривалось в московском арбитражном суде, то апелляция поступит в московский апелляционный суд. Если спор был разрешен в арбитражном суде Московской области, соответственно и апелляция будет рассматриваться в апелляционном суде Московской области.

Однако первый этап обжалования не является единственным. Существует также кассационная жалоба, которая подается на приговор, уже вступивший в силу, и чаще всего после неудачной апелляции. Кассационные жалобы поступают в вышестоящую инстанцию — арбитражные суды округов. Всего в Российской Федерации 10 таких судов, поэтому для Москвы и Московской области решение будет принимать только одна инстанция — арбитражный суд Московского округа. Наконец, если кассационная жалоба также окажется безрезультатной, Высший арбитражный суд РФ станет последней инстанцией для вынесения решения, не подлежащего обжалованию.

Арбитражный суд города Москвы

Арбитражный суд города Москвы — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, к компетенции которого относится разрешение хозяйственных споров, относящихся к юрисдикции, в основном, города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы был образован на основании закона РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 после упразднения системы Государственного арбитража, действовавшей с марта 1931 года.

Содержание

Структура суда

В настоящее время (по состоянию на декабрь 2011 года) суд состоит из Председателя (Чуча, Сергей Юрьевич), его четырёх заместителей, Президиума и двух коллегий: коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, которая включает 15 судебных составов (121 судья), и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, которая включает 5 судебных составов (36 судей). Некоторые судебные составы имеют свою специализацию: например, 2 из 5 составов коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, специализируются на налоговых правоотношениях, а два состава в рамках коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений занимаются рассмотрением дел, связанных с банкротством Всего в Арбитражном суде города Москвы 162 отделения (при штатной численности судей, включая руководство суда, 179 человек); аппарат суда имеет штатную численность 700 человек, однако, по сведениям, содержащимся на сайте суда, укомплектован не полностью.

Здание суда

Новое здание

12 мая 2009 года завершился переезд Арбитражного суда города Москвы в новое, специально для него построенное современное одиннадцатиэтажное здание на Большой Тульской улице, дом 17, а 25 мая 2009 года в новом здании начали проходить судебные заседания.

Здание расположено рядом с Третьим транспортным кольцом, недалеко от Москвы-реки (из его окон открывается вид на набережную), по соседству со зданием Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, которое находится в доме 15 по Большой Тульской улице.

Здание спроектировано таким образом, чтобы оно было разделено на открытую и служебную зоны. В открытой части суда располагаются канцелярии, залы судебных заседаний, комнаты для ознакомления с делами. В служебной зоне находятся рабочие кабинеты судей, помощников и специалистов, а также совещательные комнаты, имеющие выход в залы заседаний. Служебная часть здания полностью закрыта и недоступна для посетителей.

Такая планировка выбрана не случайно. Это необходимо для того, чтобы минимизировать или даже полностью исключить общение судей и работников аппарата суда с участниками процесса. Личный контакт между лицами, участвующими в деле, и судьями возможен только во время судебного заседания. Общение с работниками аппарата суда также сведено к минимуму и возможно в пределах суда лишь по телефону или в специально оборудованных комнатах для ознакомления с делами и выдачи документов.

Холл при входе, на первом этаже

Вид на лестницу, ведущую на второй этаж

Холл в открытой зоне суда

Холл перед залом заседаний

Маленький зал судебных заседаний

Старое здание

Арбитражный суд города Москвы до 12 мая 2009 года находился в семиэтажном здании на Новой Басманной улице, дом 10. Здание построено в 1913 году по проекту архитектора Зелигсона, и принадлежало Московскому басманному товариществу, используясь как доходный дом.

Здание в плане имеет форму трапеции, с «колодцем» внутри. Планировка коридорного типа: все помещения объединены коридором, идущим вдоль всего здания. Значительная часть залов заседаний объединены в блоки из трёх помещений: в первом, центральном, имеющем выход в коридор, работают специалисты; двери из него ведут в два зала заседаний, используемых разными судьями. Такая планировка устроена с тем, чтобы посетители не имели возможности войти в зал непосредственно во время заседания, минуя специалистов, и не мешали его проведению.

В здании действовал пропускной режим. Посетители предъявляли комплект документов для участия в судебном заседании (определение с датой судебного заседания, паспорт, доверенность или иной документ, подтверждающий, что посетитель имеет право действовать от имени лица, указанного в определении в качестве лица, участвующего в деле), разовые пропуска или списки-заявки. Сотрудники предъявляли служебные удостоверения установленной формы или пропуска. Адвокаты, а также сотрудники правоохранительных и некоторых иных органов проходили в здание суда по предъявлении удостоверения. Другие посетители суда, например, лица, желающие присутствовать в открытом судебном заседании, должны были заказывать пропуск у специалиста судебного отделения.

В новом здании пропускной режим значительно упрощен: войти может любой человек, предъявив паспорт и пройдя через металлоискатель.

Ссылки

Верховные суды республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Удмуртия • Хакасия • Чечня • Чувашия • Краевые суды: Алтайский • Забайкальский • Камчатский • Краснодарский • Красноярский • Пермский • Приморский • Ставропольский • Хабаровский • Областные суды: Амурский • Архангельский • Астраханский • Белгородский • Брянский • Владимирский • Волгоградский • Вологодский • Воронежский • Ивановский • Иркутский • Калининградский • Калужский • Кемеровский • Кировский • Костромской • Курганский • Курский • Ленинградский • Липецкий • Магаданский • Московский • Мурманский • Нижегородский • Новгородский • Новосибирский • Новосибирский • Оренбургский • Орловский • Пензенский • Псковский • Псковский • Рязанский • Самарский • Саратовский • Сахалинский • Свердловский • Смоленский • Тамбовский • Тверской • Тверской • Тульский • Тюменский • Ульяновский • Челябинский • Ярославский • Городские суды: Москва • Санкт-Петербург • Суды автономных областей: Еврейская АО • Суды автономных округов: Ненецкий АО • Ханты-Мансийский АО • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

АС республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Хакасия • Удмуртия • Чечня • Чувашия • Краевые АС: Алтайского • Забайкальского • Камчатского • Краснодарского • Красноярского • Пермского • Приморского • Ставропольского • Хабаровского • Областные АС: Амурской • Архангельской • Астраханской • Белгородской • Брянской • Владимирской • Волгоградской • Вологодской • Воронежской • Ивановской • Иркутской • Калининградской • Калужской • Кемеровской • Кировской • Костромской • Курганской • Курской • Липецкой • Магаданской • Московской • Мурманской • Нижегородской • Новгородской • Новосибирской • Омской • Оренбургской • Орловской • Пензенской • Псковской • Ростовской • Рязанской • Самарской • Саратовской • Сахалинской • Свердловской • Смоленской • Тамбовской • Тверской • Томской • Тульской • Тюменской • Ульяновской • Челябинской • Ярославской • Городские АС: Москва • Санкт-Петербург и Ленинградская область • АС автономных областей: Еврейская АО • АС автономных округов: Ханты-Мансийский АО — Югра • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Арбитражный суд г. Москвы был образован на основании Закона РСФСР от 04.07. 1991 № 1543-1 после упразднения системы Государственного арбитража, действовавшей с марта 1931 года .

В настоящее время Арбитражный суд г. Москвы имеет следующий состав: Председатель суда, его заместители, Президиум и две коллегии: коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (несмотря на своё название, коллегия рассматривает также дела, связанные с несостоятельностью ( банкротством ), хотя нормы права, регулирующие банкротство, относятся к отрасли гражданского права).

Каждая коллегия состоит из 9 составов (официально составов 19, при этом 8 состав фактически отсутствует), в каждом составе — от 7 до 9 отделений, на каждое из которых приходится один судья. Всего в Арбитражном суде г. Москвы 156 отделений (при штатной численности судей, включая руководство суда, 180 человек); аппарат суда имеет штатную численность 650 человек.

Арбитражные суды субъектов РФ, как основное звено системы арбитражных судов, создавались применительно к потребностям разрешения экономических споров, сфера их компетенции увеличивалась за счет включения иных категорий споров, однако не принимались во внимание место и роль указанных судов в единой судебной системе РФ, их взаимодействие и взаимосвязь с другими государственными и негосударственными органами. Пробелы федерального законодательства в этой части активно восполняются в законодательстве субъектов РФ. Так, в ряде субъектов РФ соответствующему арбитражному суду законодательно предоставлены права запроса в конституционный (уставной) суд субъекта РФ, законодательной инициативы в законодательном (представительном) органе власти субъекта РФ и др.

Проблемы организации арбитражных судов субъектов РФ остаются по существу неисследованными, поскольку учебный характер имеющихся публикаций о них не может претендовать на достаточную полноту и глубину анализа. В силу этого требуют изучения вопросы о месте, роли арбитражных судов субъектов РФ в системе арбитражных судов, о задачах, функциях, полномочиях и принципах указанных судов, об их составе и структуре; должны подвергнуться анализу нормативные акты, образующие правовую основу организации данных судов для того, чтобы иметь целостное представление о состоянии правовой регламентации этого звена, выработать рекомендации по совершенствованию арбитражного законодательства для улучшения работы арбитражных судов субъектов РФ в единой системе арбитражных судов.

В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд г. Москвы имеет следующие полномочия.- рассматривает по первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда, пересматривает при необходимости по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты., обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

— изучает и обобщает судебную практику;

— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

— анализирует судебную статистику

Структура Арбитражного суда города Москвы:

Гражданская коллегия – 5,10,13,14, 15, 2, 3, 4, 6, 11

Административная коллегия – 1, 12, 7, 9, 16,17, 18,19

Руководитель аппарата – администратор суда

-Секретариат Председателя суда

-Организационно-аналитический и контрольный отдел

-Отдел бухгалтерского учета и отчетности

-Отдел кадров и государственной службы

-Отдел эксплуатации здания

В Арбитражном суде г. Москвы действует Президиум – в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».Президиум арбитражного суда возглавляет председатель суда. Организационное, документальное и информационное обеспечение работы президиума осуществляют: в арбитражных судах субъектов Российской Федерации — лица, назначаемые председателем суда (помощник председателя, другие работники аппарата). Президиум арбитражного суда созывается председателем суда по мере необходимости. О времени созыва президиума и вопросах, выносимых на его рассмотрение, члены президиума и приглашенные лица уведомляются заблаговременно. Заседания президиума проводит председатель арбитражного суда, в его отсутствие — первый заместитель, в отсутствие первого заместителя — один из заместителей председателя. Заседания президиума арбитражного суда являются открытыми. С разрешения председательствующего во время заседания президиума может производиться кино- и фотосъемка, видеозапись. По поручению председательствующего осуществляется стенографирование заседания президиума. Контроль за выполнением поручений президиума по рассматриваемым вопросам осуществляется лицами, назначенными председателем арбитражного суда. О необходимости продления срока выполнения поручения, содержащегося в постановлении президиума, лицо, ответственное за его выполнение, письменно докладывает председателю арбитражного суда за три дня до истечения срока. В зале заседания президиума должны находиться символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации.

Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» к полномочиям президиума арбитражного суда отнесено рассмотрение вопросов судебной практики, а также вопросы организации работы суда. Материалы по вопросам судебной практики для рассмотрения президиумом передаются арбитражном суде г.Москвы — лицу, на которое возложено организационное, документальное и информационное обеспечение работы президиума арбитражного суда. Вопросы, предлагаемые к вынесению на рассмотрение президиума, оформляются докладными записками на имя председателя арбитражного суда и рассматриваются в порядке очередности их поступления в президиум. В докладных записках излагаются сущность и обоснование представленного на рассмотрение президиума арбитражного суда вопроса, сведения о согласовании проектов документов и об оставшихся по ним разногласиях. Очередность рассмотрения вопросов определяется повесткой. При необходимости президиум арбитражного суда вправе изменить эту очередность. Лица, приглашенные на заседание президиума арбитражного суда, могут принимать участие в обсуждении вопросов судебной практики. Решения, принимаемые президиумом, оформляются постановлением президиума и подписываются председателем арбитражного суда. На основании постановления президиума по вопросам организации работы арбитражного суда председатель суда может издавать приказы и распоряжения.

В структуре Арбитражного суда г. Москвы находятся судебные коллегии и судебные составы. Судебную коллегию возглавляет председатель коллегии — заместитель председателя арбитражного суда. Председатель судебной коллегии организует работу коллегии. Судебный состав возглавляет председатель судебного состава, утверждаемый президиумом арбитражного суда по представлению председателя суда. Председатель судебного состава организует работу судебного состава. Должностные обязанности председателей судебных коллегий и судебных составов определяются Положением о судебной коллегии. Распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел в арбитражном суде (далее — распределение) осуществляется председателями судебных коллегий и председателями судебных составов соответственно между судебными составами и судьями. Распределение производится с учетом специализации и нагрузки судебных составов, судей и должно обеспечивать объективное и беспристрастное рассмотрение каждого дела. Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей, председательствующий и персональный состав суда назначаются председателем судебного состава. Председатель арбитражного суда с учетом нагрузки и специализации судебных составов и судей вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии, если отсутствует возможность сформировать коллегиальный состав судей для рассмотрения конкретного спора или нагрузка судей судебной коллегии не позволяет рассмотреть дело в установленные сроки. Как правило, председатель судебного состава, участвующий в рассмотрении дела, председательствует в судебном заседании. Распределение дел при наличии программного обеспечения может производиться в автоматизированном режиме. Порядок распределения дел должен соответствовать положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Инструкции по делопроизводству.

Таким образом, мы видим, что структура арбитражного суда г.Москвы строится по принципу предметной специализации судей, исходя из этого состав суда формируется из судей, специализирующихся в определенной области права и относящихся к определенной коллегии и составу. Это позволяет более правильно распределить нагрузку между судьями и способствует более точному и правильному принятию решений по делу.

Правила внутреннего трудового распорядка отнесены к локальному нормативному акту, регулирующего вопросы трудовых отношений на уровне отдельно взятого предприятия, учреждения, организации. В основной части Правила регламентируют режимы рабочего времени и времени отдыха всех категорий занятых в организации сотрудников. Режим рабочего времени с пн.-чт. с 09.00 до 18.00. а пт. до 16.45

Инструкция по делопроизводству. Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, письмами и обращениями граждан и носит обязательный характер при ведении делопроизводства в системе арбитражных судов Российской Федерации применительно к особенностям структуры с учетом штатной численности и технической оснащенности каждого конкретного арбитражного суда. Ответственность за организацию делопроизводства, соблюдение установленных правил и порядка работы с документами, обращениями граждан в судебных составах и структурных подразделениях возлагается на их руководителей.

Руководитель подразделения назначает ответственного за ведение делопроизводства, который утверждается приказом по арбитражному суду. Работники арбитражного суда несут персональную ответственность за выполнение требований Инструкции. Поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается и регистрируется в канцелярии. Исковое заявление вместе с приложениями к нему принимает ответственный за делопроизводство в коллегии (судебном составе) от сотрудника канцелярии под расписку в регистрационно — контрольной карточке, которая остается в картотеке канцелярии. Вторая карточка передается в коллегию для учетной и справочно — контрольной работы. Делопроизводство по апелляционной жалобе ведется по правилам, предусмотренным для работы с исковыми заявлениями. Поступающая в адрес арбитражного суда корреспонденция, не относящаяся к конкретным судебным делам, регистрируется в канцелярии в отдельной картотеке (журнале, компьютере). Личный прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию арбитражных судов, осуществляется председателем суда, его заместителями, руководителями структурных подразделений и судьями в соответствии с утвержденным графиком, который вывешивается в вестибюле суда или в приемной. В арбитражных судах, где созданы приемные, прием осуществляется также сотрудниками приемной. Справочно — информационная служба (там, где она создана) входит в состав канцелярии и подчиняется непосредственно начальнику канцелярии. Основными задачами справочно — информационной службы являются: предоставление информации и справок о движении судебных дел и заявлений в арбитражном суде с использованием данных автоматизированной системы делопроизводства, регистрационно — контрольной картотеки и информации, поступающей из судебных коллегий и структурных подразделений. Справочно — информационная служба руководствуется в своей деятельности приказами, распоряжениями председателя арбитражного суда. Канцелярия арбитражного суда периодически (не реже двух раз в год) осуществляет проверку состояния делопроизводства в структурных подразделениях аппарата. Для проверки состояния делопроизводства, наряду с работниками канцелярии и ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях, могут привлекаться и другие специалисты. Итоги проверки отражаются в справке, которая представляется на рассмотрение руководству арбитражного суда.

Правовой основой по изучению и обобщению судебной практики является Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» ст. 33.3, 33.5, 33.7, Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.1996 N 7, Распоряжение Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2006 № 35 «Об утверждении Порядка подготовки обзоров судебной практики арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, федеральными арбитражными судами округов».

Под обобщением судебной практики понимается исследовательский труд в области правоприменения по систематизации и анализу судебных дел, выделению устойчивых различий применения судами законодательства, выявлению причин и условий, способствовавших этому, выработке предложений и рекомендаций.

Обобщение судебной практики имеет целью:

— анализ статистических показателей;

— изучение проблем судебной правоприменительной практики с выработкой предложений по формированию единообразного применения законодательства,

— выявление пробелов, не урегулированных правом и их анализ,

— обнаружение случаев принятия различных судебных актов по одним и тем же вопросам права, различного толкования норм законов, ошибок в применении норм материального и процессуального права, а также определения причин и условий их образования.

Изучение и обобщение судебной практики предполагает работу, как правило, в несколько этапов, состоящих из планирования, подготовки, непосредственного изучения материалов судебных дел и формирования отдельных пунктов, составления итогового документа и реализации результатов изучения

Основанием для проведения обобщения являются в первую очередь различия в применении законодательства судами, влекущие нарушение единства судебной практики, ошибки, допускаемые судами, статистические данные, свидетельствующие о проблемах применения материального и процессуального закона, отсутствие судебной практики по отдельным категориям дел, изменения в законодательстве, влияющие на судебную практику, результаты рассмотрения обращений в суд государственных органов и учреждений.

Инициаторами проведения обобщения выступают Председатель суда, Президиум суда, председатели судебных коллегий, председатели судебных составов, судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики.

Инициаторы проведения обобщения судебной практики по итогам изучения выбранной тематики представляют председателю Арбитражного суда г. Москвы обоснованные предложения о необходимости проведения обобщения судебной практики по обозначенным вопросам и включения данных мероприятий в проект плана работы суда на соответствующий период.

При получении задания на проведение обобщения ответственный исполнитель составляет организационный план подготовки и проведения анализа и обобщения судебной практики, в котором отражаются содержание и последовательность работы по изучению и обобщению судебной практики, сроки выполнения основных этапов обобщения (составление программы, изучение дел, подготовка итогового документа), указывается период времени, объем и количество конкретных дел, подлежащих изучению

Определив границы и методику исследования, исполнитель осуществляет сбор материала, статистических данных, судебных актов, материалов периодических изданий, научной и учебной литературы. Изучение материалов судебных дел должно не только вскрыть допускаемые ошибки и имеющиеся недостатки, но и выявить причины, незнание или непонимание отдельными судьями закона, небрежность и невнимательность в работе, неправильную организацию работы (возможно также судебного процесса), наличие неясных вопросов в судебной практике. Сделанные по результатам исследования выводы излагаются в итоговом документе — справке, обзоре, докладе, обобщении. Справка, как правило, должна содержать сведения о проделанной работе и излагать информацию по существу вопроса (например, справка по анализу причин отмены судебных актов судов первой инстанции).

Обзор судебной практики представляет собой констатацию фабул судебных дел, принятые по ним решения с кратким выводом о сущности и практической значимости решения. Обобщение судебной практики после его одобрения Президиумом суда доводится до сведения судей и работников аппарата суда. Поскольку изучение и обобщение судебной практики является одним из средств улучшения деятельности арбитражных судов, реализация полученных результатов имеет большое практическое значение. Учитывая, что в ходе обобщения могут быть получены сведения о нарушении судами (судьями) законности либо различного применения законодательства при рассмотрении дел, обсуждение таких обобщений в суде является целесообразным.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том что, обобщение судебной практики позволяет наиболее полно оценить работу судебных инстанций, выявить негативные и положительные ее стороны, обозначить новые вопросы, возникающие в судебной практике, изучать и распространять положительный опыт работы отдельных судов и судей. Изучение судебной практики должно не только вскрыть допускаемые ошибки и имеющиеся недостатки, но и выявить их причины, наличие неясных вопросов в судебной практике, т.е. установить, насколько эффективно и качественно достигаются цели и задачи арбитражного судопроизводства.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично. В целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий, предусмотренных статьей 135 АПК, при проведении со сторонами или их представителями собеседования, а также в предварительном судебном заседании может присутствовать помощник судьи. Стадия подготовки начинается вынесением определения о принятии искового заявления к производству и продолжается непосредственно до начала судебного заседания. Поэтому судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству, если имеются основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные ст. 107 АПК РФ, либо к его возвращению в соответствии со ст. 108 АПК РФ. В этих случаях судья обязан вынести определение об отказе либо о возвращении искового заявления. В соответствии со ст. 113 АПК РФ судья арбитражного суда обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех конкретных процессуальных действий, которые необходимо провести в этой стадии процесса.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан указать о назначении дела к разбирательству в заседании арбитражного суда, время и место его проведения, а также круг лиц, которым должны быть направлены копии данного определения. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе совершать различные процессуальные действия. Они подробно перечислены в ст. 112 АПК РФ, однако приведенный в этой статье перечень не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья производит следующие действия:

1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица;

2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;

3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора;

4) проверяет относимость и допустимость доказательств;

5) вызывает свидетелей;

6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;

7) направляет другим арбитражным судам судебные поручения;

8) вызывает лиц, участвующих в деле;

9) принимает меры к примирению сторон;

10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле для дачи объяснений;

11) принимает меры по обеспечению иска.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях. В арбитражных судах дела рассматриваются единолично судьей или коллегиально в зависимости от категории спора и инстанции. Коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей осуществляется в порядке, установленном статьей 19 АПК. Председателем арбитражного суда должно быть обеспечено наличие полного списка арбитражных заседателей и организован беспрепятственный доступ к нему сторон по делу. Ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей должны разрешаться арбитражным судом в сроки, обеспечивающие возможность их извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также ознакомления с материалами дела до судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегиальным составом судей, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом судей. Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел. Вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава. При невозможности замены судьи или одного из судей в пределах одного судебного состава вопрос о замене судьи или передаче дела в другой судебный состав той же судебной коллегии решается председателем коллегии, в его отсутствие — председателем арбитражного суда. При невозможности замены судьи в пределах одной судебной коллегии вопрос о замене его судьей другой судебной коллегии решается председателем арбитражного суда. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, а также нескольких судей или всего состава суда разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда либо председателем судебного состава в день проведения судебного разбирательства. По результатам выносится определение в виде отдельного судебного акта независимо от того, заявлен отвод в письменной форме или заявление было сделано устно и внесено в протокол судебного заседания. При рассмотрении дел в первой и апелляционной инстанциях в ходе каждого судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным статьей 155 Кодекса. При рассмотрении дел в первой инстанции проводятся судебные прения в порядке, установленным законом. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. В ходе судебного заседания председательствующий не вправе: ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле; снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле; комментировать вопросы судей. Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса с разрешения председательствующего.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставление искового заявления без движения — Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Согласно статье 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. При отсутствии совещательной комнаты арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в помещении, в котором рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения. Решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда стоя. В исключительных случаях (в силу болезни или иных уважительных причин) с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт и вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается. В соответствии со статьей 195 Кодекса копии решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта в целях информации направляются в арбитражные суды Российской Федерации. Поступающие в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копии решений (постановлений) арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов подлежат регистрации и хранению в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Копии решений (постановлений) арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов, поступающие в федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, подлежат учету и хранению в порядке, определяемом Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. Решения арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 196 Кодекса. Решения арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов могут публиковаться в издаваемых федеральными арбитражными судами округов периодических изданиях. В случае отмены (изменения) решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта соответствующее постановление подлежит опубликованию в тех же указанных изданиях, в которых было опубликовано решение.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Высший арбитражный суд Российской Федерации (ВАС РФ) — это действовавший до 6 августа 2014 года высший судебный орган в системе арбитражных судов России. Он осуществлял надзор за деятельностью нижестоящих арбитражных судов и давал разъяснения по вопросам судебной практики. Несмотря на то, что ВАС прекратил свое существование и передал все полномочия Верховному суду РФ (ВС РФ), некоторые постановления ВАС РФ актуальны по сегодняшний день.

В этой статье:

• Историческая справка
• Место в судебной системе
• Состав Высшего арбитражного суда РФ
• Председатели
• Полномочия
• Основные задачи
• Причины изменений
• Что изменилось в арбитражном процессе
• Поменяли порядок рассмотрения административных дел
• Добавили процедуру обжалования через президиум ВС РФ в надзорном порядке
• Предусмотрели порядок пересмотра судебного акта в порядке надзора
• Разработали систему «‎Электронное правосудие»
• Внедрили единый подход к формированию судебной практики
• Итоги упразднения ВАС РФ

Быстро оценить благонадежность контрагента поможет API Контур.Фокуса — нужные данные отобразятся прямо в вашей учетной системе.

Историческая справка

История арбитражного суда

Аналоги арбитражных судов (АС) существовали еще в Российской Империи. Их называли коммерческими судами. Они также отвечали за рассмотрение экономических споров: торговых и вексельных дел, а также дел о торговой несостоятельности.

С 1917 года по 1922 год как таковых арбитражных или коммерческих судов не было. Все экономические споры рассматривались в административном порядке.

В 1922 году организуют Высшую арбитражную комиссию, которая отвечает за рассмотрение имущественных споров между госучреждениями и организациями. На местах споры рассматривали подчиняющиеся Высшей комиссии отдельные арбитражные комиссии.

С 1931 года была учреждена система органов государственного арбитража. Изначально суды не были независимыми, они создавались при органах исполнительной власти, например, при Совете Министров СССР. Примечательно, что до 1974 года в системе арбитражных органов не существовало системы подчиненности.

Основы деятельности Госарбитража СССР были заложены в Конституции СССР 1977 года. А в 1980 году вступил в силу закон о государственном арбитраже СССР, который определил задачи этого органа.

Действующая в СССР система Госарбитража была упразднена в 1991 году. Ей на смену пришла система арбитражных судов, которая с определенными изменениями действует и сегодня.

Высший арбитражный суд начал свою работу в 1992 году. Поначалу его деятельность регулировалась Конституцией РСФСР и законом РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1. С 1993 года — тремя основными документами:

• Конституцией РФ от 1993 года;
• Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ ‎«‎Об арбитражных судах в РФ»;
• Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «‎О судебной системе РФ».

Процессуальные полномочия ВАС были закреплены в арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ).

6 августа 2014 года Высший арбитражный суд прекратил свою деятельность и передал все полномочия Верховному суду. Для осуществления новых полномочий в ВС РФ была образована судебная коллегия по экономическим вопросам. Об изменениях в судебной системе и причинах упразднения ВАС РФ расскажем далее.

Место в судебной системе

Высший арбитражный суд РФ был высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, которые рассматриваются в арбитражных судах (ст. 9 ФКЗ от 28.04.95 № 1-ФКЗ (в редакции от 01.07.1995 г)).

ВАС отвечал за контроль над деятельностью нижестоящих АС: организовывал их деятельность, подбирал и готовил кандидатов в судьи, проводил повышение квалификации для работников арбитражного аппарата и так далее.

Однако главной его задачей было обеспечение единого подхода к толкованию нормативно-правовых актов и обобщение судебной практики. При ВАС действовал научно-консультативный совет, который разрабатывал рекомендации по формулированию практики исполнения различных нормативных правовых актов и выдвигал предложения по их совершенствованию.

Состав Высшего арбитражного суда РФ

ВАС РФ действовал в следующем составе (ст. 11 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ):

• пленум Высшего арбитражного суда РФ;
• президиум Высшего арбитражного суда РФ;
• две судебные коллегии по рассмотрению споров в сфере гражданских и иных правоотношений и в сфере административных правоотношений.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ — это общее собрание председателя, его заместителей и всех судей ВАС РФ. Пленум не осуществлял правосудие, а отвечал за толкование нормативных актов и формирование единообразной судебной практики. Полномочия этого органа перечислены в ст. 13 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ.

Президиум Высшего арбитражного суда — это собрание председателя ВАС РФ, его заместителей и председателей судебных составов ВАС РФ. Президиум рассматривал дела в надзорном порядке по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и отдельные вопросы, касающиеся судебной практики. Полномочия этого органа перечислены в ст. 16 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ.

Судебные коллегии создавались из числа судей ВАС и утверждались его председателем. Их арбитражные процессуальные полномочия: рассмотрение дел в первой инстанции, изучение и обобщение судебной практики, разработка предложений по совершенствованию законов и так далее (ст. 18 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ).

Проверяйте контрагентов прямо в своей учетной системе с помощью API Контур.Фокуса. Настраивайте проверку по вашим требованиям и получайте нужные данные в один клик.

Председатели

На председателя Высшего арбитража возложены следующие полномочия:

• организация деятельности ВАС РФ и системы подведомственных ему арбитражных судов, общее руководство аппаратом;
• созыв пленума и президиума, вынесение на рассмотрение вопросов, относящихся к их ведению;
• назначение и снятие с должности сотрудников ВАС;
• формирование судебных составов;
• представление интересов и позиции ВАС в отношениях с государственными, общественными и иными организациями;
• издание приказов и распоряжений и так далее.

Более того, председатель вправе принимать участие в заседаниях Совета Федераций, Государственной Думы, Правительства и иных комитетов.

Первым председателем ВАС был избран Яковлев Вениамин Федорович. Он руководил судом с 23 января 1992 года по 26 января 2005 года. После него полномочия председателя были возложены на Иванова Антона Александровича. Он был в этой должности вплоть до прекращения деятельности ВАС — до 6 августа 2014 года.

Председатели Высшего арбитражного суда

Полномочия

Компетенции ВАС были перечислены в действовавшей на тот момент редакции ст. 10 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ. В частности Высший арбитражный суд осуществлял следующие процессуальные полномочия:

• рассмотрение в роли первой инстанции дел о признании недействительными ненормативных правовых актов президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства;
• рассмотрение в роли первой инстанции экономических споров между РФ и ее субъектами и между отдельными субъектами федерации;
• осуществление правосудия в надзорном порядке по протестам на вступившие в силу законные судебные акты АС;
• пересмотр принятых ВАС и вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
• инициация проверки конституционности законов и иных актов и направление соответствующих запросов в Конституционный суд;
• изучение и обобщение судебной практики;
• разъяснение судебной практики;
• разработка предложений по совершенствованию законов и иных НПА, регулирующих отношения в сфере предпринимательства;
• ведение и аккумуляция судебной статистики;
• кадровое, организационное и материальное обеспечение арбитражных судов и так далее.

ВАС обладал правом законодательной инициативы. То есть, если в ходе изучения судебной практики Высший арбитраж устанавливал, что законодательство нуждается в совершенствовании, он мог вынести проект закона на рассмотрение в органы законодательной власти.

Основные задачи

Система арбитражных судов в РФ с 1993 года функционирует для решения двух задач в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности (ст. 5 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ):

• для защиты прав и интересов организаций и граждан;
• для укрепления законности и предупреждения правонарушений.

У ВАС была еще и дополнительная задача — проверка вступивших в законную силу судебных актов, принятых нижестоящими арбитражами, и их пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Причины изменений

Цель упразднения ВАС и передачи его полномочий ВС РФ — направление судебной практики в единое русло. Юристы и судьи до реформы 2014 года отмечали, что практика толкования норм Гражданского кодекса отличается в арбитраже и судах общей юрисдикции, то есть расходится для юрлиц и граждан.

До реформы ВАС и ВС РФ могли одновременно принимать разные позиции по схожим вопросам. Для единообразного подхода и обобщения судебной практики было решено передать все полномочия Высшего арбитражного суда судебной коллегии по экономическим спорам ВС.

Кроме того, одновременная работа ВАС и ВС оказывала большую нагрузку на бюджет. Тем более, что деятельность обоих судов периодически пересекалась.

Что изменилось в арбитражном процессе

Изменения в арбитражном процессе

Передача всех полномочий Верховному суду в свое время вызвала много вопросов со стороны экспертного сообщества.

Основной угрозой считали повышение нагрузки на судей и, как следствие, снижение качества, производительности и доступности высшей судебной инстанции. Однако, как показывает практика, данные риски не нашли подтверждения. Изменения, которым подверглась судебная система, в основном достигли поставленных целей.

Кроме того, отмечали, что фактически ВАС был переформатирован в судебную коллегию по экономическим спорам в составе ВС РФ. И, так как все прочие структуры Верховного суда сохранились в прежней форме, в первое время основной акцент был направлен на развитие системы судов общей юрисдикции, а арбитражные суды больше двигались по инерции.

При этом многие изменения оказали позитивное влияние на арбитражный процесс. Благодаря им, правосудие для бизнеса стало доступнее, а скорость принятия судебных решений возросла.

Учредили арбитражные суды округов

До августа 2014 года роль кассационной инстанции была возложена на Федеральные арбитражные суды. После упразднения ВАС РФ были ликвидированы и ФАСы, а на их место пришли арбитражные суды округов.

Фактически отличий между ФАСами и арбитражами округов нет. Они выполняют во многом идентичные функции.

На текущий момент в Российской Федерации действует десять арбитражных судов округов. Все они перечислены на официальном сайте.

Изменились полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей

Существенно расширились полномочия председателя Верховного суда и его заместителей. Например, у них появилось право:

• восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы или отказать в этом (п. 4 ст. 291.2 АПК РФ);
• не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать кассационную жалобу на рассмотрение судебной коллегии (п. 8 ст. 291.6 АПК РФ);
• не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать дело на рассмотрение президиуму Верховного суда РФ в надзорном порядке (п. 7 ст. 308.4 АПК РФ).

Фактически председатель ВС РФ и его заместитель имеют право не согласиться и пересмотреть судебные акты, принятые нижестоящими судьями.

Нужна быстрая проверка контрагентов?

Подключите API Контур.Фокуса и получайте данные о бизнес-партнерах прямо в своей учетной системе

Появился второй уровень кассационного обжалования

Решение арбитража первой инстанции ранее могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный, а затем в арбитражный кассационный суд. Реформа дополнила кассационный порядок вторым уровнем — решение арбитражного суда можно обжаловать в судебной коллегии ВС РФ (ст. 291.1 АПК РФ).

Подать жалобу в ВС можно на вступившие в законную силу:

• решения и определения арбитражных судов первой инстанции;
• постановления и определения апелляционной инстанции;
• принятые в первой инстанции решения и определения арбитражных судов округов;
• решения и определения суда по интеллектуальным правам, принятые в первой инстанции;
• кассационные определения арбитражных судов округов и суда по интеллектуальным правам;
• иные судебные акты, перечисленные в п. 2 ст. 291.1 АПК РФ.

Срок на подачу такой жалобы — два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу (п. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Поменяли порядок рассмотрения административных дел

У ВС появились полномочия для пересмотра актов по административным делам. В частности Верховный суд может пересмотреть:

• решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, если за правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа, не превышающего 100 тысяч рублей для юрлиц и пяти тысяч рублей для физлиц (п. 4.1 ст. 206 АПК РФ);
• решение административного органа о привлечении к административной ответственности, если за правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа, не превышающего 100 тысяч рублей для юрлиц и пяти тысяч рублей для физлиц (п. 5.1 ст. 211 АПК РФ).

Пересмотром занимается судебная коллегия по административным делам ВС РФ.

Ужесточили контроль за сроками судопроизводства

После реформы 2014 года нарушение срока судопроизводства стало основанием для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда (п. 4 ст. 291.1 АПК РФ). Более того, за нарушение сроков пострадавшее лицо вправе потребовать компенсацию.

При присуждении компенсации коллегия устанавливает факт нарушения процессуальных сроков с учетом (п. 8 ст. 291.12 АПК РФ):

• правовой и фактической сложности рассматриваемого дела;
• поведения участников процесса;
• достаточности и эффективности действий нижестоящего суда;
• общей продолжительности судопроизводства по делу.

ВАС РФ же придерживался позиции, что соблюдение арбитражных процессуальных сроков не является основной целью судопроизводства. То есть сроки хоть и были законодательно установлены, их нарушение не являлось поводом для требования компенсации.

Добавили процедуру обжалования через президиум ВС РФ в надзорном порядке

Кассационная жалоба в судебную коллегию — это не вершина защиты прав и интересов. Лицо, не согласное с определением или решением коллегии, может подать жалобу в президиум ВС РФ для пересмотра в порядке надзора (п. 1 ст. 308.1 АПК РФ).

Через президиум Верховного суда можно обжаловать (п. 3 ст. 308.1 АПК РФ):

• решения и определения судебной коллегии ВС, вступившие в законную силу и принятые по первой инстанции, если указанные акты были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения судебной коллегии ВС РФ, принятые в первой инстанции;
• определения судебной коллегии, вынесенные в кассационном порядке.

Срок на подачу жалобы в президиум — три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (п. 4 ст. 308.1 АПК РФ).

Однако до передачи жалобы в президиум ее изучает судья ВС РФ. В соответствии со своими полномочиями он решает, передавать жалобу на рассмотрение или нет (п. 6 ст. 308.4 АПК РФ). У председателя и его заместителей есть право не согласиться с решением судьи и передать жалобу на рассмотрение в президиум (п. 7 ст. 308.4 АПК РФ).

Предусмотрели порядок пересмотра судебного акта в порядке надзора

Появилась возможность подать жалобу напрямую председателю ВС РФ или его заместителям (ст. 308.10 АПК РФ). Председатель или его замы могут подать в президиум представление о пересмотре судебного постановления в порядке надзора.

Цель вынесения такого представления — устранение фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных актов и лишили участников судебного процесса прав, гарантированных АПК РФ.

Судебные акты, перечисленные в п. 3 ст. 308.1 АПК РФ, могут быть пересмотрены президиумом ВС РФ, если будут выявлены факты нарушения (ст. 30.8 АПК РФ):

• прав и свобод человека и гражданина, установленных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;
• прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
• единообразия в применении и толковании норм права.

Срок для подачи жалобы — шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных постановлений (п. 2 ст. 391.11 АПК РФ).

Постановление президиума ВС РФ вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (ст. 308.13 АПК РФ).

Разработали систему «‎Электронное правосудие»

Объединение ВАС РФ и ВС РФ поспособствовало развитию сервиса «‎Электронное правосудие». Он был признан более продвинутым и удобным по сравнению с системой судов общей юрисдикции — ГАС РФ «‎Правосудие».

Сервис позволяет находить и изучать судебные дела, подавать и знакомиться с документами других участников в электронном виде.

В «‎Электронном правосудии» можно найти информацию о судебных делах любой организации или предпринимателя. Поэтому системой пользуются не только профессиональные юристы, но и экономисты, бухгалтеры и руководители при проверке своих контрагентов.

Внедрили единый подход к формированию судебной практики

Для формирования единообразного подхода к толкованию норм права АПК РФ предусмотрено, что указания судебной коллегии ВС РФ, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело (п. 4 ст. 291.14 АПК РФ).

Разъяснения по вопросам судебной практики теперь уполномочен давать только Верховный суд (ст. 126 Конституции РФ).

Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ остаются в силе до тех пор, пока по соответствующим вопросам не будет принято решение пленума ВС РФ (п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

Итоги упразднения ВАС РФ

Спустя пять лет после реформы Центр развития современного права выпустил аналитический обзор «‎Экономическое правосудие в Российской Федерации 2014-2018 гг».

Согласно статистике, Верховный суд рассматривает жалоб больше, чем это делал ВАС, несмотря на то, что количество судей сократилось практически вдвое. Жалоб в ВС РФ поступает в 1,8 раз больше, чем ранее в Высший арбитражный суд.

Процент удовлетворения требований при рассмотрении дел в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ вырос с 81 % в 2010 году до 94,3 % в 2018 году. При вынесении решений Верховный суд в том числе руководствуется позициями, ранее сформированными ВАС, соблюдая преемственность арбитражной практики.

В общем количестве рассматриваемых в судебной коллегии ВС РФ дел преобладают:

• дела о несостоятельности (банкротстве) — 25,8 %;
• дела об оспаривании ненормативных правовых актов — 18,3 %;
• дела об административных правонарушениях — 9,1 %.

В результате объединения ВАС и ВС выросла средняя нагрузка на арбитражного судью. Если в 2011 году на одного судью приходилось 37,2 дела в месяц, то в 2018 году показатель вырос до 65,8 дел в месяц.

При этом доля дел в Арбитражных судах субъектов, где допущено нарушение сроков, снижается. В 2011 году — это 6,8 %, а в 2018 — всего в 4 % от общего количества дел процессуальные сроки были нарушены.

За период с 2014 по 2018 год количество документов, подаваемых через системы «‎Электронного правосудия», выросло в 22,1 раз — с 0,2 до 4,7 млн в год. Существенно расширился функционал этих сервисов. Опыт построения арбитражных электронных систем активно перенимается судами общей юрисдикции.

Важный показатель — доля отмененных судебных актов нижестоящих арбитражей. Согласно статистике эта цифра снижается. В 2010 году в апелляционном порядке было отменено 3 % всех решений, в кассационном — 1,4 %. В 2018 году — 2,4 % и 0,7 % соответственно. Это говорит о том, что судьи на местах делают меньше ошибок при толковании законов.

С 2014 года на основании постановлений пленума ВС РФ в Государственную Думу было внесено 48 законопроектов, направленных на улучшение федерального законодательства. Например, по инициативе Верховного суда было принято порядка шестнадцати поправок в УК РФ, трех — в АПК и ГПК и по две поправки в ГК и КоАП РФ.

Изучайте арбитражные дела контрагентов при анализе их добросовестности. Контур.Фокус помогает юристам компании находить и выгружать судебную практику компаний, историю их активности и изучать взаимосвязи между организациями. Эта информация пригодится как для выигрыша в суде, так и для проверки контрагентов и проявления должной осмотрительности.

Быстро узнать, как часто ваш контрагент выступает ответчиком в арбитраже можно с помощью API Контур.Фокуса. Автоматизируйте проверку и получайте данные о бизнес-партнерах прямо в своей учетной системе