Как часто апелляция отменяет решение районного суда по гражданскому делу

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции?

Когда работал в суде, приходилось выполнять запросы вышестоящих судов — считать процент отмен решений по гражданским делам. Речь шла о стабильности судебных решений в пределах 80-90%. Остальные 20-10% отменённые или изменённые решения.

Сейчас зашел на сайт областного суда в моём субъекте, посмотрел последние четыре страницы в выборке дел, поступивших в апелляционную инстанцию с 10.01.2016 г. по 10.01.2017 г., и рассмотренных судом апелляционной инстанции.

Из ста рассмотренных дел 12 решений отменено, 7 изменено. Итого, из числа обжалованных решений имеем процент отмен 12, процент изменений 7.

Получается вышестоящий суд вмешивается примерно в каждое пятое обжалованное решение.

В общей массе рассмотренных дел % стабильности будет лучше, потому что не каждое решение обжалуется.

Как добиться отмены решения: пишем жалобу правильно

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting (О2 Консалтинг) O2 Consulting (О2 Консалтинг) Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Экологическое право группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Недвижимость, земля, строительство Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Уголовное право Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

• уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
• детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
• оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
• обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
• оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
• повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Кроме того, эксперты обращают внимание на безусловные основания для отмены судебного акта. По словам Анны Чудиевич, консультанта ЮК Каменская & партнёры Каменская & партнёры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании × , «классическое» нарушение судов общей юрисдикции — ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания кого-либо из участников дела. Если суд примет решение без него, то апелляция в любом случае должна отменить такое решение (ст. 330 ГПК). Эти обстоятельства также обязательно необходимо указать в жалобе.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По количеству юристов 8 место По выручке на юриста Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Цифровая экономика группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2 место По выручке на юриста 5 место По выручке 28 место По количеству юристов Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Кассационная жалоба также подается через суд первой инстанции. Но срок на отправку отличается в зависимости от вида судопроизводства. В СОЮ жалобу необходимо направить в течение трех месяцев, а в арбитражных судах в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

• стороны и другие лица, участвующие в деле;
• прокурор;
• лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

• наименования суда и участников дела;
• требования и основания, по которым обжалуется решение;
• перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Помимо самой жалобы, в суд необходимо направить и другие документы, например документ, который подтверждает уплату госпошлины, и доверенность, если документы подает представитель стороны спора.

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Срок обжалования решения мирового суда

Обжалование решения мирового судьи — процедура, доступная заинтересованным лицам при недовольстве принятым постановлением (приказом), при нарушении законодательства или в иных случаях. Законность таких действий оговорена в ГПК РФ (статье 320). Обжалование возможно в ситуации, если решение первой инстанции еще не вступило в силу. Ниже рассмотрим правовые особенности процесса, причины и сроки, пошаговую инструкцию и особенности для разных видов дел (гражданских, административных и уголовных).

Причины обжалования

При нарушении законных прав участники процесса вправе оформить жалобу и передать ее в вышестоящие органы. Причины таких действий:

• дело рассматривается больше двух месяцев.
• данные в протоколе отображаются некорректно.
• один из участников процесса не может высказать личную позицию или ему не дают этого сделать.
• судья саботирует рассмотрение дела.
• истца, ответчика или иную сторону не удовлетворяет принятое решение.
• ошибочно определены или отсутствуют необходимые доказательства по делу.
• нарушены требования законодательства (ГПК РФ).
• решение касается лиц, которые не участвовали в рассмотрении.
• в судебном решении отсутствует подпись судьи и т. д.

Обжалование решений возможно в указанных случаях и при любых отклонениях от требований ГПК России и статьи 330.Чтобы своевременно выявить нарушения и предпринять шаги по обжалованию, необходимо:

• контролировать судебное разбирательство и записывать его (на камеру или диктофон).
• время от времени читать протоколы на факт правильности их заполнения.
• пользоваться услугами канцелярии суда для оформления претензий.
• периодически запрашивать выписку из материалов и т. д.

Контроль судебного разбирательства позволяет вовремя определить нарушение и обратиться в уполномоченный орган.

Кто вправе подавать жалобу

По законодательству обжалование доступно всем заинтересованным лицам, прямо или косвенно связанным с делом. В эту категорию входят следующие субъекты:

• ответчик и истец
• участники разбирательства
• лица, не участвующий в деле, но права которых нарушены.

Указанные субъекты могут обжаловать решения в полной мере или частично. Многое зависит от причины оформления протеста.

Куда можно и нельзя обращаться

При обжаловании важно правильно подойти к выбору инстанции. Следующий по иерархии — суд района. Если его постановление также не устраивает, можно обратиться дальше (в областной суд) и так далее по иерархии.

Параллельно можно пройти еще ряд органов:

• судейский совет (при некорректности или неадекватности судьи).
• председатель мирового судебного органа (при нарушении закона).
• высший совет юстиции или администрация Президента.

Последние два случая считаются крайними мерами и используются в редких случаях.

Выделяется ряд органов, куда лучше не жаловаться — Прокуратура, СМИ, полиция или Роспотребнадзор. Эти и ряд других структур ничем не помогут участникам процесса.

Сроки обжалования

В ГПК РФ указано, что на обжалование разбирательств мирового судьи выделяется до 30 дней.

Иногда возможны исключения, которые оговорены в ГПК РФ. Начало отсчета указано в статье 107 упомянутого документа. Он начинается с момента получения решения в окончательном виде. На выполнение отводится 5-дневный период с момента окончания суда.Получается, что отсчет идет со дня направления дела в судебную канцелярию. Это актуально для случаев, когда в деле не указан день выпуска окончательного решения. К примеру, если постановление передано 15 мая 2019 года, жалобу можно оформить до 15 июня.

Правила оформления апелляции

Итоги обжалования зависят от правильности оформления заявления в уполномоченный орган. Составление жалобы доступно субъектам, имеющим отношение к суду (упоминались выше). Если в рассмотрении дела участвует прокурор, ему также дается возможность оформления апелляции.Требования к составу документа указаны в ГПК России (статье 322). В жалобе должны быть такие данные:

• орган, куда подается документ
• ФИО заявителя
• процессуальное положение субъекта, оформляющего документ
• адрес и контактная информация
• сведения о суде
• день и номер дела
• просьба заявителя
• список документации, которая идет с жалобой
• день оформления и подпись

Наибольшее внимание уделяется прошению. Оно оформляется со ссылкой на нарушенные нормы ГКП РФ.

Пошаговая инструкция

Для апелляции решения необходимо собрать документы и отправить их в уполномоченные органы для рассмотрения. Пошаговая инструкция:

1. Собираем необходимый пакет бумаг. Сюда входит паспорт, а также документы, подтверждающие право на апелляции.
2. Оформление жалобы. Документ составляется лично заявителем с учетом рассмотренных выше правил. Обязательное условие — указание причин оформления апелляции и пояснение требований.
3. Передача дела в вышестоящий орган (районный суд).
4. Получение уведомления от работника суда, подтверждающее, что документация принята, и дело будет рассмотрено. Как правило, бумаги передаются секретарю, который расписывается и указывает день оформления.
5. Получение информации о необходимости оплаты госпошлины с указанием реквизитов для оплаты.
6. Перевод необходимой суммы в любом банке.
7. Предоставление копии квитанции об оплате.
8. Ожидание вызова для проведения заседания по жалобе.

Если участник процесса по какой-либо причине не может прийти на заседание, он оформляет заявление и указывает в нем просьбу о переносе слушания с указанием подходящего дня.

Особенности обжалования для разных случаев

Апелляция постановления мирового судьи имеет особенности в зависимости от квалификации дела.

Гражданские дела

Мировые суды часто рассматривают гражданские дела. Граждане, как правило, обращаются для расторжения брака, раздела собственности и решения прочих имущественных споров на сумму до 50 000 р. По результатам изучения дела судья выдает решение или приказ. Принцип обжалования проходит по тому же принципу, что и при апелляции постановлений районных судебных органов.Главные особенности:

1. Приказ обжалованию не подлежит. Получателю дается 10 суток со дня получения для отмены у того же судьи.
2. Если отменить судебное решение не удалось или судья ответил отказом, доступно обжалование в кассационном органе.
3. Промежуточный акт разрешено обжаловать при наличии такого пункта в ГПК РФ или при невозможности дальнейшего ведения разбирательств.
4. Апелляция на определение подается в судебный орган района (срок до 15 дней).

Обращение в кассационный орган возможно после прохождения апелляции (кроме приказов).

Административные дела

Мировой судья вправе рассматривать нарушения административного характера. Особенности и сроки процесса зависят от ситуации. Обжалование решений по таким делам проходит с учетом КоАП РФ (гл. 30), Как и в прошлом случае, апелляция подается в суд района, но для обжалования выделяется 10 дней с момента выдачи решения. Заявление передается через мирового судью, после чего документ отправляют вышестоящий суд (срок 24-72 часа). К нему прикладываются документы по делу.Для ускорения процесса можно отправить заявление напрямую в судебный орган. После изучения дела решение отменяется (полностью, частично) или пересматривается. В случае отмены постановления дело возвращается обратно и должно быть снова рассмотрено судьей. При дальнейшем обжаловании работают аналогичные сроки и порядок действий.

Уголовные дела

При рассмотрении дел по УК РФ особенности и сроки оговариваются еще одним документом — статьей 323 УПК России. В случае недовольства решением подается апелляция на все решение или его часть. Особенности:

• жалоба передается только на постановления, которые начали действовать.
• обжалование промежуточных решений разрешено в исключительных случаях.
• место подачи апелляции — судебный орган района.
• апелляция подается через мирового судью.
• на оформление жалобы выделяется 10 дней (отсчет идет с дня вынесения приговора или передачи акта).
• особенности оформления апелляции прописаны в УПК РФ (статье 389.6).

В отличие от прошлых случаев здесь возможно повторное обжалование со стороны потерпевшего.

Апелляция через кассационный суд

Если человек не успел оформить жалобу в установленный срок, у него остается второй вариант — обращение в кассационный суд. В этом случае дается полгода с момента, когда решение начало действовать. Если пропущен и этот срок, его можно восстановить при подтверждении уважительной причины.Жалоба передается в кассационный орган. В ней указывается:

• название суда (получателя)
• ФИО заявителя, прописка, адрес нахождения дела
• ФИО лиц, участвующих в разбирательстве
• указание судов, решения которых обжалуются
• постановления
• указание имеющихся нарушений
• конкретная просьба человека, который оформил жалобу

Если гражданин не участвует в деле, он расписывает затронутые права и интересы. В конце ставится подпись заявителя или доверенного субъекта. Вместе с жалобой передаются документы по делу и чек о выплате госпошлины.

Итоги

Как видно из статьи, обжалование решения мирового судьи возможно. Но сроки и особенности процесса зависят от квалификации рассматриваемого дела. Чтобы не терять время, нужно заранее разобраться с алгоритмом действий, сроками и подавать жалобу сразу при появлении прецедента.

Адвокат для обжалования решения мирового судьи

Напишите о вашей проблеме в форме ниже и дежурный адвокат свяжется с вами.

Как обжаловать незаконное решение мирового суда, или О дискриминации в нормах процессуального закона

Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.

Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.

Дискриминация – это неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.

Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.

Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.

Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.

Эта дискриминация прав россиян выглядит как

— ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи,

и НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.

Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое решение в Кассационных судах общей юрисдикции будет принято по их кассационным жалобам.

Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) незаконное решение мировой судьи, то никакой возможности не появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.

Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 2 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)

Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные.

Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.

ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,

а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,

если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;

на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках. Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.

Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:

ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.

РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции.

Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты. Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.

Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК, фактически определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать незаконные судебные акты мировых судей в Верховном суде РФ.

Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов, которые Верховный суд РФ отказывается пересматривать, ссылаясь как раз на статью 390.4 ГПК.

Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.

С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.

Безусловное конституционное право на судебную защиту некоторой части россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.4 ГПК. Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?

Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе. В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ. И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.

Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.

Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе.

Специалист в области процессуального права

new! Правовые аспекты санкций и контрсанкций

Похожие материалы

Комментарии (20)

Владимир Колесниченко Москва Ведущий юрисконсульт, Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик

Достаточно странная логика, как представляется. К примеру, на часть определений суда может быть подана частная жалоба, на другую — нет. Допустимые доказательства, если они относимы к делу, исследуются судом, а недопустимые не могут быть положены в основу решения. И прочая, и прочая. Выходит, что процессуальное законодательство зиждется на дискриминации, о которой говорит автор. Но сомневаюсь, что это по сути так.

С мировыми было всегда так : до создания КСОЮ в ВС РФ жалоба подавалась только в случае , если КЖ рассмотрел президиум краевого/областного суда. А там почти всегда был отказ в передаче.

Александр, Вы подняли очень важную и насущную проблему. Совсем недавно в практике столкнулся именно с этой проблемой, которая была осложнена явным 100% нарушением процессуального права со стороны КСОЮ. Отвечая на Ваш вопрос, сейчас обдумываю возможности и перспективы подачи жалобы в Конституционный суд. Однако, и к сожалению в настоящее время Конституционный суд вынес достаточно отказных определений по жалобам о проверке конституционности положений ст. 390.4 ГПК РФ (2700-О; 2279-О и много других).

у меня аналогичная ситуация. Также буду обращаться в Конституционный суд, но сначала посмотрю что ответит ВС

«В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель — исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, — вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.

Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом»
Определение КС РФ 2700-О от 25.11.2020.

КС РФ сейчас ничем не отличается от судов, засиливающих явно неправосудные постановления. Раньше даже его определения были содержательнее. Сейчас он просто ссылается на дискрецию законодателя или, куда чаще, — суда. Зачастую видно, что поставленный заявителем правовой вопрос КС извращает так, будто оспаривается законность решения.
Особенно, в связи с затронутой автором темой, показательны определения КС об отказе рассмотреть нормы о подсудности, которые применяются судьями как бог им на душу положит. Одни и те же категории дел где-то рассматриваются мировыми судами, где-то районными. Причем даже в пределах одного областного суда бывает противоположная практика, не разведенная во времени (попадались Воронеж, С.-Петербург и др.). Много обжалований в КС, мол, нормы позволяют произвольничать.
Так вот, КС на это отвечает, что определение подсудности конкретного дела — прерогатива рассматривающего его суда. Вот так. Закон вообще — сбоку припека. Как судья определил — так и правильно.
Ну и дальше — по накатанной. Чем грубее нарушение судьей закона, тем меньше шансов отмены постановления. Зачем коллегу подставлять?

Дело не в количестве судебных инстанций. Судейскую «независимость» как-то в порядок приводить надо. Прекращать безответственность. Исходить из главного: неправосудные акты должны отменяться. Если этого не делает суд, нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дела. С серьезными последствиями для этих судей в случае обнаружения нарушений и с отправкой постановлений на пересмотр. Будь то сознательные нарушения или некомпетентность — судья должен быть наказан. Тогда и инстанций столько не надо. Перефокусировать внимание на судей. Но это Конституцию менять.

Да согласен с вашими выводами.
А по поводу того что мировым судьям определили к рассмотрению дела, которые якобы менее значимые по характеру требований и цене иска, Значимость или незначимость дела это весьма относительное измерение.
Незаконное решение мирового судьи всё равно остаётся незаконным решением вне зависимости от размера значимости дела. И такое решение подлежит безусловной отмене.
К сожалению, кассация оставляет в силе очень много таких явно незаконных решений мировых судей.
Продолжить обжалование таких незаконных решений мировых судей посредством обращения в ВС РФ сейчас невозможно по нормам нынешнего ГПК.

И дальше получается совсем плохо .
С учётом этих явно незаконных, но засиленных в кассации решений мировых судей, формируется (какой ужас) кривая и косая судебная практика.

В очередном (возможно, не последнем) определении КС РФ от 28.01.2021 № 142-О содержатся все те же основания отказа в принятии жалобы в отношении ст. 390.4., что и в предыдущие годы. С той дискриминацией, на которую указано в публикации 30.01.2021, сталкиваюсь постоянно. Так в связи с отсутствием в мировых судах единообразия в подходе к разрешению дел по спорам, связанным с оплатой ЖКУ, мировые судьи при тождественных основаниях иска и цене иска выносят противоположные решения. В итоге тот ответчик, в отношении которого суды двух следующих инстанции удовлетворили исковые требования истца, уже не может реализовать свое право на судебную защиту в ВС РФ, тогда как тот ответчик, в отношении которого в суде кассационной инстанции решение мирового судьи было изменено, но ответчик считает это решение неправосудным в оставшейся без изменений части решения мирового судьи, имеет право на обжалование в ВС РФ.
Светлана Алексина в своих комментариях 31.03.2021 делает вывод, с которым полностью согласен, что «нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дел. «. Сейчас это кажется невозможным. Когда-то казалось невозможным создание службы собственной безопасности в системе МВД. Это не решило всех проблем, которые она была призвана решать, но во многом способствовало наведению порядка и приструнило наиболее рьяных беспредельщиков в системе МВД. В развитие доводов Светланы Алексиной можно сначала обратиться в комитет Госдумы по законодательству о внесении изменений в ст. 390.4, хотя и там правит бал человеческий фактор, и проще отказать со ссылкой на определения КС РФ. «Надсудебная процедура» или «надсудебный орган» — пока еще только декларируется, и Светлана не первая, кто говорит об этом. Но к этому подталкивает жизнь. Реализация этого проекта стала бы более значимой, чем все вместе взятые реформы судебной системы. Но понадобится колоссальная работа и единомышленники из среды профессиональных и честных юристов. Начнем эту работу. Все же «хороших людей больше, чем плохих, но плохие лучше организованы» — цитата из уже забытой телепередачи «Времечко»
Владимир Долин

А еще есть замечательная ч. 10 ст. 379.5 ГПК где жалобы на решение мировых судей, проверенные в апелляционном порядке рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Т.е. уже сторона лишается возможности донести свою позицию до судьи лично.

И это тоже по сути дискриминация интересов граждан. Получается, что кассационные жалобы на незаконные решения мировых судей рассматриваются вне пределов судебного процесса. А это уже напрямую противоречит базовым принципам правосудия.

Мировой судья вынес законное решение.
Районный суд отменил, вынес незаконное решение.
В КСОЮ обжаловано постановление райсуда.

Из буквального прочтения п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК следует, что в ВС нельзя обжаловать решения 1-й и 2-й инстанций (что бы ни принял КСОЮ), а только кассационное определение, если им отменено или изменено решение районного суда. Если же КСОЮ соглашается с райсудом, решение мирового судьи он не отменяет (оно уже отменено райсудом), и в ВС дороги нет. Я правильно понимаю?
Или всё же несогласие КСОЮ с мировым судом считается отменой его решения и даёт право на обращение в ВС? У кого-нибудь есть практика?

Здесь опять неравенство: три судьи трёх инстанций единолично рассматривают одно и то же дело. Если судья КСОЮ поддержал мирового, можно обжаловать в ВС, а если поддержал судью райсуда, — нельзя.
Можно было бы ещё понять логику, если б доступ в ВС закрыть при условии совпадения мнений всех трёх инстанций. Но когда доступ зависит от того, к чьему мнению примкнул судья КСОЮ.

Непонятно зачем вообще такая дискриминация которая ограничивает право на подачу жалобы в Верховный суд. Основным законом определено, что не может быть никаких ограничений правосудия даже в условиях чрезвычайных ситуаций.

Прошу консультации: в моем случае мировой судья отказал в иске(с нарушением норм материального права), апелляционная инстанция в райсуде отказала в удовлетворении жалобы(с грубейшими нарушениями процессуального права: отзыв ответчика был послан по ложному адресу и мои письменные ходатайства, изложенные в тексте апел.жалобы, рассмотрены не были), Третий КСОЮ в удовлетворении кас.жалобы отказал, НО мировой судья в первой инстанции вынес в ходе рассмотрения «дела в порядке упрощенного производства» вынесла определение «о рассмотрении дела по общим правилам искового производства», а судья КСОЮ после изучения жалобы вынесла определение «ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ», при этом рассмотрение жалобы назначила «Без проведения с/з», т.е. вопреки положениям п.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрела жалобу единолично без проведения судебного заседания.
Вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ определение Третьего КСОЮ ОТДЕЛЬНО, ссылаясь на грубое нарушение нормы процессуального права при рассмотрении моей кассационной жалобы, просить отменить его и принять новое решение по Делу(или хотя бы отправить обратно в Третий КСОЮ для повторного рассмотрения с учетом требований ст.379.5 ГПК РФ)?

Вы конечно можете написать в Верховный суд всё что захотите, но они (ВС) всё это вернут вам без рассмотрения. Почему?
Я как раз описал в своей статье почему ВС так делает.

Я попробую написать в ВС РФ внепроцессуальное обращение с вопросом как мне защитить свое нарушенное право в ситуации грубого нарушения третьим КСОЮ нормы процессуального права.

Мировые суды, как я заметил, в принципе работают отличительно от судов общей юрисдикции. Сейчас столкнулся с проблемой с некоторыми судебными участками, которые при оставлении иска без движения направляют определение только в адрес истца, который соответственно его не получает, а потом возврат иска туда же. На вопрос почему не известили представителя подписавшего и направившего иск, ссылаются на буквальное указание статьи 136 ГПК. Ранее даже не приходилось с этим сталкиваться, поскольку копия определения всегда направлялась в том числе представителю истца.
Сейчас изучаю этот вопрос, пока не могу найти вразумительной позиции должен ли суд в данном случае до принятия иска направлять копию определения его представителю? ГПК в принципе содержит прямое указание по отправке судебных актов Истцу, Заявителю, Лицам участвующим в деле. Может подскажите подлежит ли расширенному толкованию буквальное указание о лице в виде Истца, Заявителя? Самое интересное практику или разъяснения не могу найти.
Направлял обращение в ВС Республики по разъяснению статьи 136 ГПК, но лаконично ответили что я не по адресу пришел.

Смущает оговорка данной статьи «по основаниям предусмотренным статьями 4,46 и 47 ГПК, исходя из статьи 4 процессуальный статус лица участвующего в деле возникает после возбуждения дела, т.е после принятия иска в производство. Поскольку иск оставлен без движения то и дело получается не возбуждено.

В очередном (возможно, не последнем) определении КС РФ от 28.01.2021 № 142-О содержатся все те же основания отказа в принятии жалобы в отношении ст. 390.4., что и в предыдущие годы. С той дискриминацией, на которую указано в публикации 30.01.2021, сталкиваюсь постоянно. Так в связи с отсутствием в мировых судах единообразия в подходе к разрешению дел по спорам, связанным с оплатой ЖКУ, мировые судьи при тождественных основаниях иска и цене иска выносят противоположные решения. В итоге тот ответчик, в отношении которого суды двух следующих инстанции удовлетворили исковые требования истца, уже не может реализовать свое право на судебную защиту в ВС РФ, тогда как тот ответчик, в отношении которого в суде кассационной инстанции решение мирового судьи было изменено, но ответчик считает это решение неправосудным в оставшейся без изменений части решения мирового судьи, имеет право на обжалование в ВС РФ.
Светлана Алексина в своих комментариях 31.03.2021 делает вывод, с которым полностью согласен, что «нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дел. «. Сейчас это кажется невозможным. Когда-то казалось невозможным создание службы собственной безопасности в системе МВД. Это не решило всех проблем, которые она была призвана решать, но во многом способствовало наведению порядка и приструнило наиболее рьяных беспредельщиков в системе МВД. В развитие доводов Светланы Алексиной можно сначала обратиться в комитет Госдумы по законодательству о внесении изменений в ст. 390.4, хотя и там правит бал человеческий фактор, и проще отказать со ссылкой на определения КС РФ. «Надсудебная процедура» или «надсудебный орган» — пока еще только декларируется, и Светлана не первая, кто говорит об этом. Но к этому подталкивает жизнь. Реализация этого проекта стала бы более значимой, чем все вместе взятые реформы судебной системы. Но понадобится колоссальная работа и единомышленники из среды профессиональных и честных юристов. Начнем эту работу. Все же «хороших людей больше, чем плохих, но плохие лучше организованы» — цитата из уже забытой телепередачи «Времечко»
Владимир Долин

Какой срок обжалования решения мирового судьи?

Сроки для обжалования решений мирового суда зависят от вида судебного процесса и статуса оспариваемого судебного акта.

Сроки обжалования решений мирового судьи в гражданском процессе

Для всех случаев обжалования решений мирового судьи по гражданскому делу, кроме вынесения судебного приказа, первая возможность подать жалобу — обращение в апелляционную инстанцию.

Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия итогового судебного акта. Промежуточные судебные акты (определения мирового судьи) обжалуются путем подачи частной жалобы не позднее 15 дней с момента вынесения обжалуемого определения. И в том, и в другом случае обращаться с жалобой нужно в районный суд, но через мирового судью.

Приказы оспариваются в специальном порядке: можно подать заявление об отмене приказа, а если срок для этого истек — кассационную жалобу. Для отмены приказа установлен срок в 10 дней с момента его получения. Если уложиться в этот срок не получилось или суд не восстановил пропущенный срок, то возможны два варианты действий: обжалование в апелляционном порядке решения об отказе в восстановлении срока (срок для подачи жалобы — 1 месяц) или обжалование приказа в кассационном порядке. Для обращения в кассационную инстанцию (суд соответствующего субъекта федерации) установлен срок 6 месяцев со дня вступления обжалуемого приказа в силу.

Срок рассмотрения жалобы в апелляционном порядке — не более 2 месяцев, если законом исходя из особенностей гражданского дела (предмета иска) не установлен меньший срок.

Обжалование в уголовном процессе

В уголовном процессе первый этап обжалования приговоров и других итоговых решений мирового судьи — апелляция. Для подачи жалобы дается 10 дней со дня вынесения решения (постановления приговора), а для находящихся под стражей осужденных — со дня вручения им копии обжалуемого решения (приговора).

Апелляционная инстанция все та же — районный суд. Жалобу должны начать рассматривать в течение 15 дней с момента поступления уголовного дела в районный суд. Таким образом, с момента направления жалобы и до момента начала разбирательства по ней не должно пройти более 25 дней.

По уголовному делу допустима повторная апелляция. Такое бывает, если, например, первично в апелляцию обратился осужденный, а затем посчитал нужным сделать потерпевший. Возможна и обратная ситуация.

Поскольку мировой судья не принимает какие-либо решения в рамках расследования уголовных дел (это компетенция районного суда), то, соответственно, и об обжаловании таких решений мирового судьи речи не идет.

Определения мирового судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, например, по поводу рассмотрения ходатайств или порядку исследования доказательств, можно обжаловать только вместе с итоговым судебным актом. Но есть ряд исключений. В основном они касаются решений районных судов, связанных с расследованием уголовных дел, но не все. Отдельно от итогового решения мирового судьи можно обжаловать вынесенные им частные определения (постановления), а также любые судебные акты, которые затрагивают (нарушают) право на правосудие и препятствуют дальнейшему движению дела. Если для определенных судебных актов не предусмотрен какой-то специальный срок для их обжалования в апелляционном порядке, действует общее правило — 10 дней.

Обжалование решений мирового судьи по делам об административных правонарушениях

В данном случае действуют нормы КоАП РФ, устанавливающие сроки и порядок обжалования судебных актов (постановлений) мирового судьи.

Срок обжалования по административному делу — 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления. По некоторым административным правонарушениям, связанным с избирательными правами и выборами, этот срок сокращен до 5 дней. Инстанция рассмотрения жалобы — районный суд, но подавать жалобу нужно мировому судье, который вынес обжалуемое постановление. В течение 3-х суток мировой судья должен направить жалобу и материалы дела в районный суд для рассмотрения. Если назначен административный арест, срок передачи материалов составит 1 день. Для ускорения процесса рассмотрения жалобы КоАП РФ разрешает подавать жалобу на решение мирового судьи непосредственно в районный суд, но все равно потребуется некоторое время на запрос и получение материалов дела из мирового суда.

Соблюдение и восстановление сроков

Соблюдение установленных для обжалования сроков — обязанность участников того или иного судебного процесса. Судьи, в основном, негативно относятся к нарушителям сроков и тщательно проверяют доводы о наличии уважительных причин.

Тем не менее, пропущенный срок можно восстановить. Для этого необходимо подготовить соответствующее заявление (ходатайство) либо включить просьбу в текст жалобы. Вопрос о восстановлении срока решается судьей при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. Для успешного восстановления срока нужны два условия — уважительные причины пропуска и возможность документально подтвердить наличие таких причин.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2023 года

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу.

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу. Данное право гарантируется законодательством РФ. Однако, процесс подачи жалобы требует от гражданина выполнения определенных процессуальных действий.

Что такое апелляция

Апелляция — это пересмотр решений, которые были вынесены судом первой инстанции. Процесс обжалования возможен только по инициативе заинтересованной стороны.

Подать апелляцию могут все участники процесса: истец, ответчик (а также их законные представители), сторона обвинения (прокурор) и защиты (адвокат). Лица, не принимавшее участие в судебном процессе, интересы которых были нарушены также вправе обжаловать решение суда первой инстанции.

Инициировать апелляционный процесс можно только путем подачи соответствующего юридического документа — апелляционной жалобы. Сторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:

Подать аппеляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. В большинстве случаев для оспаривания результатов судебного процесса сторонам дается 30 дней с момента официального оглашения решения. Однако если дело рассматривалось в упрощенном порядке, решение вступает в законную силу через 15 дней с момента его оглашения.

Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции.

Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.

Особое внимание стоит уделить заочному рассмотрению дела. В данном случае судебное слушание проходит без участия истца и ответчика. Стороны процесса уведомляются о результатах почтой. Требовать отмены решения ответчик вправе в течение 7 дней с момента его получения (в соответствии с п.1 ст. 237 ГПК РФ). На обжалование заочного решения отводится месяц. При этом моментом исчисления срока подачи апелляционной жалобы считается последний день срока, отведенного для отмены заочного решения.

Многие граждане, которые ранее не сталкивались с судебным процессом и не обладают в достаточной степени правовыми знаниями, путают понятия апелляции и кассации.

Апелляционная и кассационная жалобы действительно имеют ряд общих признаков. Цель обжалования данных документов одна — отмена решения суда первой инстанции. Правила оформления апелляционной и кассационной жалобы практически не отличаются друг от друга, а круг лиц, которые имеют право подавать жалобу, идентичен.

Главная отличительная особенность этих обращений, на которую стоит обратить внимание — наличие факта вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подается только на решение, которое не вступило в законную силу. Кассационная жалоба — это оспаривание действующего решения. Кроме этого апелляционный процесс допускает приобщить к делу новые доказательства и материалы.

Как подать апелляционную жалобу

Сроки апелляционной жалобы на решение суда зависят от категории дел:

Вид производства	Срок подачи (исчисляется с момента вынесения решения)
Уголовное	10 дней
Арбитражное	Месяц
Гражданское	Месяц

Апелляционная жалоба подается исключительно в письменной форме.

Законом определены обстоятельства, при которых возможно инициировать апелляционное производство:

Суд не учел (или неправильно учел) определенные обстоятельства по делу.

Факты, которые принимались во внимание во время вынесения решения, не соответствуют действительности.

Имеет место нарушение законодательных норм.

Выводы, которые сделал судья, не соответствуют материалам дела.

Заявить о нарушении законных прав могут как стороны судебного процесса, так и все остальные его участники (в том числе третьи лица). При этом важно соблюдать временные рамки. Участники процесса имеют право подать жалобу до 24 часов ночи последнего дня установленного срока. В данном случае доказательством соблюдения процессуальных норм будет почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия документа и его входящим номером.

Следует помнить, что не все процессуальные документы можно обжаловать в апелляционном порядке. Например, судебный приказ не подлежит обжалованию в связи с тем, что данный акт вступает в законную силу сразу после его вынесения, то есть отменить или изменить его можно только путем подачи кассации.

Специфика и алгоритм подачи жалобы напрямую зависят от вида судебного процесса. Остановимся на каждом из них более детально.

Апелляция по административному делу

Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.

По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.

Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.

В десятидневный срок должны быть оспорены решения:

которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;

которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;

которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.

Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.

Если во время судебного заседания была зачитана только резолютивная часть решения (наказание, без обоснования), то срок оспаривания исчисляется с момента ознакомления с полным текстом документа.

Важно: решения, принятые по упрощенному порядку, подлежат обжалованию в течение 15 дней.

Написать апелляционную жалобу на решение суда можно двумя способами: почтой или передать ее в канцелярию (лично либо через законного представителя).

Апелляция по гражданскому делу

Гражданский процесс по своей специфике мало чем отличается от административного. Поэтому алгоритм обжалования решений суда первой инстанции и требования к оформлению документа идентичны.

Данной теме посвящена Глава 39 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, все решения суда, которые не вступили в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы по гражданским делам передаются на рассмотрение в суд, который ранее вынес решение.

Апелляция по арбитражным делам

Арбитражный судебный процесс — это процедура, во время которой осуществляется правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Прежде чем инициировать апелляционный процесс по арбитражным делам, заявителю необходимо убедиться в том, что он имеет право подавать жалобу.

Заявить о нарушении прав могут все стороны арбитражного процесса, а также правопреемник одной из сторон. Лица, которые не принимали фактического участия в судебном заседании, но решение суда первой инстанции нарушает их права, также имеют возможность инициировать апелляционное обжалование данного решения.

Специфика оспаривания решений арбитражного суда закреплена в Главе 34 АПК РФ.

По общим правилам срок обжалования решений — 1 месяц с момента оглашения решения. По упрощенной системе судебного процесса — 15 дней.

Срок подачи апелляционной жалобы сокращается до 10 дней, если заявитель привлекается к административной ответственности или предметом рассмотрения был документ о привлечении к ответственности, вынесенный исполнительным органом

Жалобу можно отправить почтой, лично передать в канцелярию суда. Вопрос о принятии документа решается в течение 5 дней с момента его регистрации. Данное решение принимает судья арбитражного суда апелляционной инстанции. Если решение положительное — выносится соответствующее определение, на основании которого возбуждается судебное производство.

Апелляция по уголовным делам

Обжалование решения суда по уголовным делам в рамках апелляционного процесса позволяет не только обжаловать приговор, но и в некоторых случаях полностью оправдать подсудимого.

Право апелляционного обжалования по уголовным делам закреплено в Главе 45.1 УПК РФ.

В отличие от остальных видов судебного процесса, во время уголовного разбирательства выносится не решение суда, а приговор. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать приговор можно в течение 10 дней с момента его официального оглашения. Осужденные, которые на момент постановления приговора находились под стражей, могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае, если сроки были нарушены, законодательством предусмотрена возможность их восстановления. Для реализации данного права необходимо предоставить доказательства, которые подтвердят наличие уважительных причин при несоблюдении уголовно-процессуальных норм.

Апелляционное обжалование решения по уголовным делам включает в себя изучение и тщательную проверку вновь открывшихся доказательств. В ходе судебного рассмотрения жалобы будут учтены показания новых свидетелей.

Как написать апелляционную жалобу

Как такового пакета документов для подачи жалобы не существует. Все что требуется от заявителя, это подготовить грамотный текст обращения и приложить к нему копию квитанции об уплате госпошлины. Копию решения суда первой инстанции прикреплять не нужно, это сделает суд, который ранее рассматривал дело.

В апелляционной жалобе необходимо указать:

Наименование суда, в который подается жалоба.

Личные данные заявителя (ФИО, адрес регистрации и номер телефона).

Сведения о лицах, которые принимали участие в судебном процессе.

Номер и дата выдачи решения, которое подлежит обжалованию.

Требования заявителя. Для того, чтобы суд принял позицию истца, необходимо составить текст документа совместно с юристом. Содержательная часть жалобы должна содержать в себе причины обращения и четко аргументировать позицию заявителя.

Доводы и доказательства в защиты требований.

Перечень документов (в случае, если данные документы являются доказательствами или относятся к категории вновь открывшихся обстоятельств).

Подпись заявителя и дата составления документа.

При написании описательной части жалобы следует мотивированно изложить мнение о том, почему заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным. За основу можно взять нормы статьи 330 ГПК РФ (в ней перечислены для отмены или изменения решения суда).

Описательная часть должна быть краткой. Не стоит переписывать суть вынесенного решения.

Особое внимание следует уделить требованиям заявителя. При составлении текста документа, необходимо учитывать полномочия суда апелляционной инстанции (перечислены в статье 328 ГПК РФ).

Важно: Если требования заявителя противоречат процессуальным нормам, суд имеет право не рассматривать данное обращение.

Первое, что требует автор апелляционной жалобы — отменить решение суда первой инстанции полностью или частично. Дополнительно к данному прошению можно ходатайствовать о принятии нового решения по делу, о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Подать апелляционную жалобу на решение суда достаточно просто. Для этого не нужно подготавливать дополнительный комплект документов (все необходимые бумаги и сведения уже имеются в материалах дела). Однако, если апелляционный процесс инициируется в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, заявителю нужно приложить к жалобе дополнительные доказательства.

Дополнительные доказательства приобщаются к материалам дела только по ходатайству истца.

Апелляционная жалоба не имеет строго установленной формы заполнения. Однако, если стороны процесса желают самостоятельно решить вопрос восстановления законных прав (без привлечения юриста), им необходимо ознакомиться с типовым образцом данного документа.

Образец апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции выглядит следующим образом:

В суд подается только один экземпляр жалобы. Однако заявитель обязан направить данные копии всем участникам процесса. Для того, чтобы подтвердить факт того, что копии действительно были направлены сторонам, к пакету документов необходимо приложить почтовые квитанции.

Оплата госпошлины

Законодательное требование к оплате госпошлины закреплено в Главе 25.3 НК РФ.

Размер госпошлины зависит от статуса заявителя и от вида апелляционной жалобы. Физические лица оплачивают 150 руб., юридические — 3000 руб.

Если апелляционная жалоба направляется в арбитражный суд, госпошлина составит 3000 руб, вне зависимости от статуса заявителя.

Не стоит игнорировать оплату госпошлины, без квитанции жалоба останется либо без рассмотрения, либо без движения.

Получить юридическую помощь по вопросам апелляционной жалобы на решение суда можно на нашем сайте.