Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Особенности и признаки заключения эксперта
Заключение эксперта в гражданском процессе используется в гражданских делах, когда суду необходимо проводить исследование фактов, для установки которых требуются специальные научные, культурные, технические знания. Для подобных случаев закон дает право суду привлекать экспертов (сведущих лиц) к участию в процессах.
Экспертом является лицо, которое имеет специальные познания и привлекается к участию в процессах судом с целью дачи специальных заключений. Экспертом может назначаться только отдельный гражданин, а не организация, по этой причине нельзя считать экспертами научные и специальные учреждения (например, институт, бюро, лаборатория), которым поручается проведение экспертизы.
Эксперты могут быть назначены только из числа сотрудников перечисленных организаций. В отличие от свидетеля любой эксперт может быть заменим.
Для заключения эксперта характерны существенные признаки, поскольку оно может являться результатом исследования. В случае, когда эксперт, не проводя исследование, сообщает суду сведения из определенной области знания, то такое заключение считают лишь научной справкой.
Наличие только указанного признака не всегда достаточно для того, чтобы считать заключение экспертным. Суд вправе проводить исследование с помощью осмотра вещественных доказательств, при этом его нельзя считать экспертным. По этой причине важным признаком экспертного заключения является его основа в виде специальных познаний.
Еще одна особенность заключения эксперта состоит в том, что его производят с соблюдением порядка, установленного нормами ГПК. Они регулируют порядок назначения и производства экспертизы по любому гражданскому делу, определяя права и обязанности эксперта, других участников процесса. Закон включает требования, которые предъявляются к заключению эксперта. Если оно получено за рамками процесса и не соответствует законодательству, то его невозможно использовать в качестве средства доказывания по гражданским делам.
Заключение эксперта — это представленные выводы, которые соответствуют закону и определяются сведущим лицом. Он делает их в ходе исследования фактического материала дела, используя свои специальные познаний (включая научные, технические, экономические, культурные и др.).
Особенности экспертизы и заключения по экспертизе в гражданском процессе
Заключение эксперта не считается экспертизой, которая представляет собой деятельность экспертов или само исследование. Оно концентрируется на разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний. Наряду с этим заключение эксперта можно считать результатом самого проведенного исследования.
Доказательствами в гражданском судопроизводстве являются не сами экспертизы, а заключения, включающие информацию о фактах, которые имеют значение для дела.
В гражданском судопроизводстве экспертизу могут назначить в порядке обеспечения доказательств, в ходе подготовки дел к слушанию или в процессе разбирательства в суде (часть I статья 216 ГПК).
Назначение экспертизы осуществляется по просьбе лиц, которые могут быть юридически заинтересованы в исходе дела, а также в соответствии с инициативой самих судов. Иногда назначение экспертизы является обязательным.
Обязательной является экспертиза в виде назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам, касающимся признания граждан недееспособными по причине душевной болезни (слабоумия).
Экспертизу назначают с помощью определения суда, которое включает вопросы, предназначенные для решения эксперта. Любое лицо, которое юридически заинтересованное в исходе дела, имеет право предлагать экспертам собственные вопросы. Итоговый перечень вопросов, по которым необходимо заключение эксперта, устанавливает суд.
Вопросы, составленные для экспертов, должны быть конкретными и не могут выходить за рамки специальных познаний. Также они не могут быть поставлены в виде правовых вопросов, разрешение которых является компетенцией суда.
Назначая экспертизу, суд соблюдает права граждан, которые имеют юридический интерес в исходе дела. Они имеют право:
- требования назначения экспертизы;
- заявления отвода эксперту;
- представления вопросов для постановки на экспертизу;
- представления для экспертизы дополнительной документации, информации и других материалов;
- знакомства с определением о назначении экспертиз и заключениями экспертов;
- присутствия с разрешения суда при производстве экспертизы и дачи пояснений экспертам.
Объекты, которые представляются для экспертизы, должны быть пригодны для экспертных исследований.
Суд имеет право получения у сторон по делу и передачи эксперту образцов почерка (свободных и экспериментальных), а также других образцов, которые требуются для проведения экспертизы.
Процесс взятия у исследуемых субъектов биологических образцов (например, кровь, слюна и т.п.) допустим лишь при наличии их согласия. Если эти лица являются недееспособными, то необходимо согласие или ходатайство их законных представителей.
Если производится судебно-медицинская (судебно-психиатрическая) экспертиза, то может возникнуть потребность в стационарном наблюдении за исследуемым лицом. В этой ситуации суд должен получить согласие (существуют случаи, предусмотренные законом, и без согласия) и поместить исследуемое лицо в определенное медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).
Экспертизу, как правило, проводят вне суда. Если же характер исследования позволяет, то ее можно проводить и непосредственно на судебном заседании.
В случае назначения экспертизы производство по гражданскому делу может приостанавливаться.
Законодательство предусматривает случаи наступления ответственности сторон, наступающей по причине уклонения их от участия в проведении экспертизы. Если сторона пытается уклониться от участия в проведении экспертизы, а в соответствии с обстоятельствами дела без ее участия экспертизу провести нельзя, то суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.
Существуют различные виды экспертиз, которые применяются в гражданском процессе. В соответствии с характером специальных познаний и фактов, которые необходимо установить, судебная экспертиза бывает медицинская, психиатрическая, криминалистическая, бухгалтерская, товароведческая и др.
Суд вправе назначать по делу комиссионную экспертизу (проводят несколько экспертов одной специальности) или комплексную экспертизу (проводят несколько экспертов разных специальностей).
В процессе эксперт пользуется определенными правами и несет при этом обязанности.
Если обратиться к соответствующей статье ГПК РФ, для эксперта предусмотрено право:
- участвовать в ходе анализа доказательств при осуществлении разбирательства дела в суде;
- составлять и направлять ходатайства о том, чтобы предоставить дополнительные материал, которые требуются для дачи заключения;
- знакомиться с материалами дела, принимать участие в судебных разбирательствах, присутствовать при производстве некоторых процессуальных действий;
- получать вознаграждение за осуществление экспертиз, включая возмещение издержек, которые с ними связаны.
Эксперт вправе отказаться от составления заключения. Это предусмотрено для случаев, когда представленных ему материалов недостаточно для того, чтобы дать заключение или в случае, когда поставленный вопрос находится не в пределах специальных познаний эксперта.
Эксперт в качестве субъекта гражданских процессуальных правоотношений должен по вызову явиться в суд и дать письменное заключение по вопросам, которые поставили ему на разрешение.
Если эксперт отказывается от выполнения своих обязанностей, не указывая уважительных причин, или дает заведомо ложное заключение, то он несет уголовную ответственность. Эксперт не может принимать участие в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае его заинтересованности в исходе дела. Помимо этого, эксперты не вправе участвовать в рассмотрении дела в следующих случаях:
- служебная или иная зависимость от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;
- проведения ревизии или иной проверки, материалы которой представляют собой основание для иска;
- обнаружения профессиональной некомпетентности.
Заключение эксперта должно быть составлено письменно и в соответствии с содержанием отвечать требованиям ст. 226 ГПК. Так, в нем необходимо указать дату, эксперта и основание проведения экспертизы, образцы и материалы, которые эксперт использовал или лиц, которые подвергались экспертному исследованию. В нем должно быть указано, какие исследования проводились, включая перечень вопросов, которые были поставлены перед экспертом, его мотивированные ответы.
Когда при производстве экспертизы экспертом устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он должен включать выводы о них в составляемое заключение.
Виды заключений эксперта в гражданском процессе
Судебная практика по гражданским делам предполагает несколько видов заключений эксперта:
- категорические (положительные или отрицательные);
- вероятные;
- заключения о невозможности ответить на поставленные вопросы.
Заключение эксперта, как и любые доказательства, подлежит оценке судом в соответствии с правилами, указанными в ст. 241 ГПК.
Суд проверяет объективность и компетентность специалиста в разрешении вопросов, которые были поставлены перед ним.
Компетентность специалиста-эксперта судом проверяется с помощью выяснения информации о его личности, которая может включать сведения об образовании, специальности, ученой степени и звании эксперта, стаже экспертной работы и др.
При оценке заключения эксперта, суд убеждается в научной обоснованности выводов, для чего выясняет, на все ли вопросы ответил эксперт, какие научные методы он использовал, не выделено ли противоречия между исследовательской частью заключения и выводами и др.
Суд оценивает заключение в совокупности со всеми доказательствами, которые были собраны по делу. Для суда заключение не является обязательным, но несогласие суда должно быть мотивировано в решении или определении.
Если заключение не достаточно понятно или не полно, то суд имеет право назначать дополнительные экспертизы. Если суд не согласен с заключением эксперта, а также при наличии противоречий в заключениях разных экспертов, возможно назначение повторной экспертизы.
Каков отличительный признак заключения эксперта
УПК РФ Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Показания эксперта и специалиста. Заключение эксперта
Показания эксперта и специалиста. Заключение эксперта. Законодатель в ст. 80 УПК РФ разъясняет все понятия. Заключение эксперта — это в письменном виде представленное исследование (его содержание и выводы), по вопросам, поставленным перед экспертом следствием, судом и даже сторонами.
Да, следователь, суд, должны предоставить такую возможность, т.е. возможность задать вопросы эксперту при назначении производства экспертизы. Показания эксперта – это сообщенные им на допросе сведения.
Допрос производится после получения его заключения, лишь в целях разъяснения или уточнения его заключения в соответствии со ст.ст. 205, 282 УПК РФ. Заключение специалиста аналогично заключению эксперта, с той лишь разницей, что у эксперта выводы в заключении, а у специалиста не выводы, а лишь «суждение».
По вопросам, которые перед ним, как и перед экспертом поставили. Не только следователь, суд, но и сторона защиты. Возможно сама, без «содействия» стороны обвинения и суда. Показания специалиста – это сообщенные им на допросе сведения, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии со ст. ст. 53, 168, 271 УПК РФ.
Чтобы заключение эксперта обладало статусом доказательства, экспертиза должна быть назначена по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Должен быть соблюден процессуальный порядок и форма.
Эксперт должен обладать специальными познаниями в определенной области. Заключение должно являться результатом проведения экспертом (экспертами) самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов. Он дает заключение на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы или на основе такого исследования с использованием сведений, известных ему из материалов дела, либо только на основе материалов дела.
Следователь вправе присутствовать при проведении экспертных исследований в соответствии со ст. 197 УПК РФ, но он не может руководить им, его действиями, тем более оказывать на него давление. Никто вообще не вправе навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.
А вот специалист, привлеченный следователем к участию в следственном действии подконтролен следователю, который им в прямом смысле руководит. Поручает ему, например, обнаружить, закрепить и изъять определенные предметы и документы, при этом применив соответствующие технические средства.
Заключение эксперта может быть категоричным и вероятным. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора, а значит и вероятностный вывод (заключение) эксперта не может быть доказательством по уголовному делу.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.
Оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда. Не могут относиться к предмету экспертизы правовые нормы, в которых содержатся относящиеся к предметной компетенции эксперта технические и профессиональные правила. Если заключение эксперта «не то», не соответствует требованиям, не отвечает на вопросы, то назначается повторная, дополнительная экспертиза.
Заключение специалиста – это письменное суждение (ответы) по вопросам, поставленным перед ним в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ. В своем заключении он может высказать суждения относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом, а также по другим вопросам, разъяснения которых требуют стороны.
Специалист (в отличие от эксперта) не может проводить каких — либо самостоятельных специальных исследований. Согласно ч.4 ст.80 УПК РФ показания специалиста – это сообщенные им на допросе сведения, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.
Суд не может истребовать по собственной инициативе письменное заключение специалиста. Только стороны вправе привлечь в процесс специалиста.