Какие меры приняты к полигону
Перейти к содержимому

Какие меры приняты к полигону

  • автор:

КА полигон: какие меры принимаются для минимизации воздействия на окружающую среду?

КА полигон (Космический Архивный полигон) – это специализированный объект, на котором испытываются и хранятся космические аппараты различного назначения. Этот полигон сформирован из центров космонавтики, расположенных на территории СССР.

Как и любое производство, КА полигон оказывает воздействие на окружающую среду. Однако, для минимизации негативных последствий, принимаются следующие меры:

1. Контроль и ограничение выбросов

В процессе испытаний и обслуживания космических аппаратов на КА полигоне используются различные вещества и материалы, которые могут негативно повлиять на окружающую среду. Для контроля и ограничения выбросов используются системы очистки и фильтрации воздуха, а также специальные емкости для сбора и переработки отходов.

2. Мониторинг и анализ качества воздуха, почвы и воды

Для контроля за воздействием на окружающую среду на КА полигоне проводятся регулярные мониторинг и анализ качества воздуха, почвы и воды. При обнаружении отклонений от нормативов принимаются меры по устранению их причин.

3. Обучение персонала по экологической безопасности

Важным моментом является обучение персонала по экологической безопасности, чтобы избежать случайных выбросов и загрязнений. Проводятся регулярные тренинги, семинары и лекции по данной тематике.

4. Использование современных технологий и методов

Для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду на КА полигоне используются современные технологии и методы. Например, при испытаниях аппаратов использование реверсивной технологии позволяет снизить объем выбросов и отходов.

5. Сотрудничество с органами экологического контроля

Для контроля и улучшения экологической ситуации на КА полигоне сотрудничают с органами экологического контроля, которые проводят регулярные проверки и аудиты.

Таким образом, КА полигон принимает меры для минимизации воздействия на окружающую среду. Эти меры включают контроль и ограничение выбросов, мониторинг и анализ качества воздуха, почвы и воды, обучение персонала по экологической безопасности, использование современных технологий и методов, а также сотрудничество с органами экологического контроля.

Свалочные полигоны влияют на здоровье живущих рядом людей

Почему дети в Волоколамске после выброса газа почувствовали тошноту, головокружение и рвоту? Очевидно, что это не инфекционное заболевание и не пищевое отравление. Что это было?

22 марта уполномоченный по правам человека в Подмосковье Екатерина Семенова заявила, что выброс газа с полигона «Ядрово» не причинил никакого вреда жителям Волоколамска.

Роспотребнадзор уверяет, что превышения предельно допустимых норм токсических веществ обнаружено не было, а жалобы шестидесяти детей, обратившихся в больницу, со свалкой никак не связаны.

Родители не очень верят в совпадение, и их недоверие можно понять.

И вот 25 марта появляется новая информация. Заместитель подмосковного губернатора Александр Чупраков на оперативном совещании с инициативной группой сообщает о том, что станция экомониторинга зафиксировала превышение нормы газа в семь раз.

Однако уже через несколько часов с сайтов СМИ это сообщение исчезло, а чиновник опроверг сам себя: зафиксированное превышение было кратковременным и неопасным – «при нем только начинает ощущаться запах».

«Мы оперативно приняли меры по тампонированию разрыва. Среднесуточного превышения не было», – сказал он.

Столь сбивчивые сообщения официальных лиц наводят на мысли не очень веселые.

Однако давайте отвлечемся от конкретной ситуации в Волоколамске и посмотрим, что есть в медицинской литературе на интересующую нас тему.

Непростая история

Исследования о том, как влияют свалочные полигоны на здоровье проживающих поблизости людей, ведутся с семидесятых годов прошлого века. Их результаты противоречивы.

Хотя во многих научных работах установлена связь между поллютантами, выбрасываемыми в воздух полигонами, и проблемами со здоровьем у людей, есть достаточное количество исследований, не находящих такой связи.

Эксперты отмечают, что во всем мире свалки размещаются не в самых богатых районах, и их жители имеют тенденцию хуже питаться и в целом слабее следить за своим здоровьем, чем жители районов, более материально благополучных, и это может сдвигать показатели их здоровья в худшую сторону.

Ученые, анализирующие всю совокупность исследований, считают, что разница в результатах может объясняться еще одной очевидной причиной: не все свалки равны между собой. Они могут существенно отличаться друг от друга по типу и количеству отходов, возрасту, гидрогеологическим и метеорологическим условиям, а также по мероприятиям, проводимым (или не проводимым) по детоксикации полигонов, поэтому результаты, полученные исследователями на одной территории, не всегда можно экстраполировать на другие.

Но даже с учетом обстоятельств, перечисленных выше, накопленных данных вполне достаточно, чтобы вызвать серьезную озабоченность проблемой свалочных полигонов.

Осенью 2015 года в Бонне (Германия) состоялась конференция 24 экспертов Всемирной организации здравоохранения из 11 стран, которые по завершении ее опубликовали доклад «Отбросы и здоровье людей: свидетельства и потребности» (Waste and human health: Evidence and needs).

Авторы доклада цитируют данные, полученные исследователями разных стран. Речь идет в основном о долгосрочном эффекте воздействия сероводорода (H2S) и других вредных веществ, выбрасываемых свалочными полигонами, на здоровье взрослых жителей близлежащих районов и их потомства.

Ряд исследований (например, вот эта работа британских ученых) указывает на повышенный риск рождения младенцев с органическими дефектами у женщин, живущих в радиусе 2 км от свалок с опасными отходами. Это дефекты строения нервной трубки и абдоминальной стенки, гастрошизис, эмбриональная грыжа, низкий и очень низкий вес при рождении.

Что же касается женщин, живущих возле свалок бытовых отходов, для них эти риски, исходя из результатов британского исследования, не столь очевидны, однако эксперты ВОЗ считают, что полностью исключить такую взаимосвязь нельзя, тем более что вот этот мета-анализ итальянских ученых характеризует эти риски как вполне реальные.

Кроме того, авторы доклада сообщают о повышенном риске рака (поджелудочной железы, гортани, печени, почек), неходжкинской лимфомы, отмечаемом в ряде исследований, оговаривая, однако, что полученные данные нуждаются в дополнительной проверке.

Также проживание возле полигона может способствовать респираторным заболеваниям, что совсем не удивительно с точки зрения здравого смысла.

Почему свалочные полигоны опасны?

Они выделяют сероводород, хлористый водород, фтороводород, метан, углекислый газ, двуокись азота. Сероводород и двуокись азота являются сильными раздражителями, их действие может приводить к воспалительным процессам и бронхоспазму. Хлористый водород и фтороводород раздражают слизистые оболочки носа и верхних дыхательных путей, вызывают кашель и одышку.

Кроме того, Международным агентством исследований рака (International Agency for Research on Cancer, IARC) были зафиксированы на полигонах испарения металлов и других веществ, являющихся канцерогенными. Это кадмий, свинец, формальдегид, стирол.

Чрезвычайно токсичными являются и волатильные органические соединения, такие как арсин (конвертируемый в организме человека в мышьяк) и стибин, но они, как правило, являются продуктами разложения индустриальных, а не бытовых отходов.

Вредные вещества с полигонов попадают не только в воздух, но и в питьевую воду, если ее источник местный. В этом случае жители района получают дополнительную токсическую нагрузку.

Новое итальянское исследование

Тема здоровья людей, живущих вблизи свалочных полигонов, весьма актуальна для итальянских ученых. В 2009–2011 годах они изучали риски в тех районах, где свалки отходов плохо контролировались государственными органами. В Кампании, например, они обнаружили статистически значимое повышение уровня смертности по сравнению с населением территорий, удаленных от полигонов, а также более высокие риски рака печени (у обоих полов), желудка и легких (у мужчин).

Кроме того, среди врожденных дефектов у младенцев в этих популяциях существенно превышали средний уровень аномалии урогенитального тракта.

Сравнительно новая научная работа экспертов эпидемиологического отделения Регионального управления здравоохранения области Лацио и Регионального агентства защиты окружающей среды той же области (Рим, Италия) выгодно отличается чистотой своего дизайна.

Ученые включили в исследование 242 409 человек, проживающих в радиусе 5 км от девяти различных полигонов. Если среднегодовой уровень сероводорода в воздухе в области Лацио составлял 6,3 нг/м 3 , то в этих районах он был равен 32,7 – 45,8 нг/м 3 .

Участники исследования поселились на этой территории в разное время, начиная с 1 января 1996 года и до конца 2008 года. Их здоровье ученые отслеживали до 31 декабря 2012 года.

При анализе данных исследователи делали поправки на такие показатели, как пол, возраст, социальное и материальное положение, а также расстояние от жилья участников до транспортных магистралей и индустриальных объектов, таким образом, они исключили искажение результатов под влиянием этих факторов.

Важно отметить еще одно отличие данной работы от предыдущих. В большинстве исследований мера воздействия вредных веществ определялась географическим положением местности в отношении к полигону. Авторы же данной работы замеряли уровни содержания сероводорода в воздухе, не полагаясь исключительно на фактор близости к полигону.

Дело в том, что поллютанты не распространяются равномерно: их концентрация в конкретной географической точке зависит от преобладающих ветров и рельефа местности, а также от количества отходов на конкретной свалке (их в исследовании было девять).

Ученые наблюдали вполне определенную корреляцию между повышением уровня сероводорода в воздухе и уровнем смертности от рака легких и от респираторных заболеваний, а также с частотой госпитализаций в результате респираторных заболеваний, особенно при острых респираторных инфекциях у детей до 14 лет.

Авторы работы считают связь между проживанием вблизи свалки и респираторными болезнями доказанной (так как она была продемонстрирована неоднократно и в более ранних исследованиях), а наличие причинно-следственной связи между воздействием токсичных выбросов и раком легких, по их мнению, нуждается в дальнейшем подтверждении.

Так они пишут в заключении исследования в полном соответствии с критериями доказательности в медицинской науке, которые для окончательного вывода требуют неоднократного воспроизведения результатов разными учеными.

Но даже если вывод о раке легких считать неокончательным, все равно ясно: свалочные полигоны – фактор очень серьезного риска для людей, живущих в непосредственной близости, для взрослых и детей, для беременных женщин.

Решение проблемы свалок – это создание циклической экономики, когда отходы утилизируются в качестве сырья для промышленности. В некоторых странах мира такая экономика уже создана, как, например, в Германии, в которой последний свалочный полигон перестал существовать в 2005 году.

К сожалению, для нас это неблизкий путь, но очень хотелось бы, чтобы проблема была, по крайней мере, сформулирована, и первые шаги – сделаны.

Источники:

Мы просим подписаться на небольшой, но регулярный платеж в пользу нашего сайта. Милосердие.ru работает благодаря добровольным пожертвованиям наших читателей. На командировки, съемки, зарплаты редакторов, журналистов и техническую поддержку сайта нужны средства.

Гринпис подготовил замечания по рекультивации Козельского полигона

Гринпис подготовил замечания по рекультивации Козельского полигона

Как сообщили ИА «Кам 24» в пресс-службе организации, её эксперты проанализировали документы, представленные 22 сентября на общественное обсуждение вопроса ликвидации и рекультивации Козельского полигона.

Работы по подготовке документации для рекультивации полигона начались в августе этого года. Именно утечки захороненных на нём химикатов называли одной из причин экокатастрофы, которая произошла на Камчатке год назад. Несмотря на то, что официально это не подтвердилось, в этом году Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края решило ликвидировать полигон. Подготовкой в этом процессу занялась компания «ГеоТехПроект» из Красноярска.

«Эксперты Гринпис проанализировали эти документы и направили свои замечания и предложения составителям материалов ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду — прим. ред.) для совершенствования документов и возможности выявить потенциальные опасности в процессе работ, пока они не привели к аварийной ситуации. В замечаниях мы попросили прояснить, где будут размещены отходы, которые образуются в результате рекультивации полигона, как будет обеспечена безопасность для окружающей среды во время работ и каким образом будет восстановлена окружающая среда, уже подвергавшаяся загрязнению на больших площадях за пределами полигона», — рассказали в Гринпис, уточнив, что ответной реакции пока не получили.

На Козельском полигоне площадью 7,03 гектара во времена СССР захоронили пестициды (химические вещества, использовавшиеся в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями и болезнями растений, а также с различными паразитами, сорняками, вредителями). Многие соединения относятся к 1 группы опасности (сильнодействующие ядовитые вещества, величина средне-смертельных доз которых составляет меньше 50 миллиграмм на 1 килограмм веса животного). Полигон находится примерно в 38 километрах северо-восточнее Петропавловска-Камчатского, на склоне вулкана Козельский.

В Гринпис отметили, что с 1979 по 1982 год только на этом полигоне камчатцы захоронили 108,045 тонны пестицидов и ядохимикатов. При этом на полигоне постоянно нарушались нормы. Например, были захоронены вместе взаимореагирующие вещества первого класса опасности, что запрещено правилами захоронений опасных веществ.

Более 20 лет этому полигону не уделялось должного внимания, и в 2002 году в ходе геоэкологических исследований были обнаружены случаи точечного, а иногда и площадного загрязнения подземных и поверхностных вод хлорорганическими пестицидами типа ДДТ, линдана и метафоса, отмечалось крайне неудачное расположение полигона на склоне, а также высокая пористость подстилающих пород. В итоге в 2010 году была сооружена дополнительная защита, но следы хлорорганических пестицидов всё равно присутствовали в отдельных пробах воды.

«Из сообщений СМИ и отчётов о состоянии Козельского полигона известно, что утечки на нём фиксировались всё это время до 2015 года. Однако в более поздних отчётах, которые находятся в открытом доступе на сайте Министерства природы Камчатского края, информации об утечках уже не было», — подчеркнули в Гринпис.

В прошлом году во время расследования причин экокатастрофы на Камчатке на реке Налычева и её притоках рядом с полигоном зафиксировано шестикратное превышение ПДК по тетрахлорметану, в Авачинском заливе по фенолу, мышьяку и другим веществам. Прокуратура Камчатского края сообщила, что региональное Минприроды приняло недостаточные меры по вопросу Козельского полигона.

Новости Камчатки в WhatsApp — постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!

Что было сделано после закрытия Семипалатинского полигона, рассказал эксперт

Семипалатинский полигон

Закрытие Семипалатинского полигона — одно из главных событий в истории независимого Казахстана. 30 лет назад 29 августа Первый Президент Казахстана — Елбасы подписал указ о закрытии полигона. Таким образом, Казахстан первым в мире сделал шаг к всеобщему ядерному разоружению. Этому историческому событию, безусловно, предшествовала деятельность антиядерного движения «Невада-Семипалатинск». Что было сделано после закрытия полигона, какие исследования провели ученые на его территории? На эти все вопросы в интервью корреспонденту Nur.kz ответил директор филиала Института радиационной безопасности и экологии Национального ядерного центра Асан Айдарханов.

— Закрытие полигона — это было главное событие на заре независимости. По мнению мировых экспертов, это был беспрецедентный шаг и личный вклад Елбасы в глобальную международную безопасность.

— Да, прошло 30 лет с Указа Первого Президента Казахстана — Елбасы Нурсултана Назарбаева о закрытии испытательного полигона. За это время было сделано очень много исследований. Вы знаете, что территория полигона очень большая, порядка 18 000 квадратных километров. На этой территории могли бы поместиться Бельгия или Словения.

Поэтому исследования проводились постепенно, без каких-либо спешек. Безусловно, были трудности. Например, отсутствие специалистов: военные ушли, а гражданских ученых по этому направлению практически не было. Перед молодой республикой стояло очень много задач и вопросов.

Необходимо было ликвидировать инфраструктуру, отказаться от ядерного арсенала. Такие меры нужно было предпринимать на первом этапе, что мы, собственно, и сделали.

Уже на втором этапе перед специалистами стояла задача определения обстановки на полигоне. Известно, что информация была конфиденциальная. Военные увезли с собой многие сведения.

Только спустя некоторое время постепенно появлялись новые факты. Всё это время специалисты не сидели сложа руки, они сделали большой объем работы, в частности, были идентифицированы все места проведения ядерных испытаний.

На Семипалатинском полигоне испытания ядерного оружия проводились с 1949 по 1989 год, причем до 1963 года проводились и надземные взрывы, наиболее опасные для населения и окружающей среды. Здесь, в общей сложности, было произведено свыше 450 взрывов, суммарная мощность которых в 2,5 тысячи раз больше мощности бомбы, сброшенной на японский город Хиросиму в 1945 году.

Ученым и специалистам нужно было по крупицам собирать информацию. Сейчас уже определены все места проведения ядерных испытаний, мы знаем, какой характер носят загрязнения на территории полигона.

— Сколько лет понадобилось, чтобы собрать воедино эту информацию?

— Комплексное обследование полигона проводилось на протяжении 13 лет. В целом, работы начались на территории еще 29 лет назад. Именно тогда после закрытия полигона был образован Национальный ядерный центр, на плечи которого легла забота об исследовании полигона. Но все же до 2008 года было отрывочное исследование, а после началась планомерная комплексная работа.

— Вы отметили, что для комплексного обследования чувствовалась нехватка кадров. Сколько лет ушло на их подготовку или переквалификацию?

— Закрытие ядерного полигона — это было уникальное событие. Специалистов, как химики, физики хватало, но не было понятно, с какой стороны подходить к исследованию. Территория-то большая.

На изучение всех этих мест, мы понимали, могли уйти сотни лет. В этой связи много времени заняла разработка методологии исследования. Следует отметить, что в этом вопросе помогала Международная организация для развития сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии.

Они приглашали наших сотрудников ведущих научных организаций на стажировки, и к исследованиям привлекались эксперты. Безусловно, и в нашей стране велась кадровая политика для подготовки своих специалистов. И вот такими общими усилиями нам удалось создать одну из лучших школ в сфере экологии.

Девушка около растения

Фото: Национальный ядерный центр Республики Казахстан

— Насколько мне известно, ученые несколько лет назад говорили о том, что наименее пострадавшие от радиации участки полигона могут быть использованы даже в сельскохозяйственных целях. Что сделано в этом направлении?

— Ученые Национального ядерного центра активно изучают состояние почвы полигона. И они пришли к такому выводу, что территория полигона имеет неравномерное радиоактивное загрязнение. Часть — и вовсе не подвергалась, так как на заре независимости было принято судьбоносное решение.

Обобщая, специалисты говорят о том, что есть участки, которые не загрязнены радионуклидами выше установленных в республике норм. Они могут представлять интерес в том числе и для сельского хозяйства. Территории, где проводились ядерные взрывы, не будут использоваться вообще, так как уровень их загрязнения очень высок.

В Национальном ядерном центре, который проводит комплексное экологическое обследование территории, вопрос о возвращении территории полигона в хозяйственную деятельность возник из-за нехватки земель. Люди, живущие рядом с СИЯП, вынуждены выращивать овощи и пасти скот в непосредственной близости от его границ.

Для того чтобы обезопасить местных жителей и улучшить экологическое состояние окружающей среды, ученые занимаются исследованиями и предпринимают попытки по очистке территории. Известно и то, что ведутся промышленные работы на полигоне. Например, на одной из площадок добывают уголь.

Семипалатинский полигон

Фото: Национальный ядерный центр Республики Казахстан

— Какие дальнейшие планы, над какими исследованиями специалисты сейчас работают?

— Исследования продолжаются. Во-первых, основной задачей остается вопрос: что делать с этим радиоактивным участком. Необходимо разработать специальную программу, которая позволит на участках с небольшой площадью загрязнения вспахивать либо засыпать чистым грунтом. Вокруг особо опасных земель нужно установить специальные барьеры, чтобы туда никто не мог проникнуть.

Все предпринимаемые меры нужно научно обосновать, определиться, какую технологию необходимо применять для того, чтобы объект стал безопасным для человека и окружающей среды. И, конечно же, продолжать принимать меры по обеспечению безопасности населения, которое живет недалеко от испытательного полигона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *