<Письмо> ФГБУ ФКП Росреестра от 22.06.2020 N 05-0947/20 Об исполнении запросов судов
В Центральный аппарат ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее — Учреждение) продолжает поступать информация о неисполнении отдельными филиалами Учреждения в установленный срок запросов судов о предоставлении сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН), в связи с этим Правовое управление обращает внимание на следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность, установленную вышеуказанными кодексами и другими федеральными законами.
Имеют место случаи, когда филиалы, ссылаясь на Порядок предоставления сведений, внесенных в ЕГРН, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», отказывают в предоставлении информации судам, указывая на несоответствующую форму судебного запроса.
Филиалам следует учитывать, что суд может не обладать полной информацией о недвижимом имуществе (в том числе об отдельных признаках этого имущества). Отсутствие в судебном запросе ряда сведений об объекте не является основанием для отказа в предоставлении информации, если иные содержащиеся в судебном запросе сведения позволяют однозначно идентифицировать объект недвижимости.
В противном случае ограничение права суда на получение информации о недвижимом имуществе исключительно формой запроса может привести к невозможности установления судом обстоятельств по делу и тем самым затруднить осуществление правосудия.
Законодательством предусмотрено право суда на запрос сведений путем принятия определения об истребовании доказательств у кого бы то ни было, и непредставление сведений по судебному запросу суд, как правило, квалифицирует как неуважение к суду, что влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законодательством.
Нормативно-правовые акты могут регулировать деятельность судов при осуществлении ими правосудия только в том случае, если эти акты имеют форму федеральных законов. Нормативно-правовой акт органа исполнительной власти не может служить основанием для игнорирования нормативных положений федерального законодательства об обязательности и неукоснительном исполнении законных распоряжений, требований, поручений и запросов судов, в том числе о предоставлении документов, поскольку по своей сути запрос является одним из видов процессуальных документов, а формы процессуальных документов не могут устанавливаться ни Правительством Российской Федерации, ни любым иным органом исполнительной власти.
Таким образом, несоответствие запроса судьи форме запроса, установленной Порядком предоставления сведений, утвержденного Приказом Минэкономразвития России, не является основанием для отказа в его рассмотрении или признании его неполученным.
Статья 20 АПК РФ: разбираем особое мнение судьи
Статья 20 АПК РФ предлагает объяснения о том, как правильно суд должен рассказывать об использовании электронной стороны для отправки документов лицам и ответить на запросы третьих лиц по почту.
В рамках гражданского процесса важно понять, что согласно Статье 20 АПК РФ, суд имеет возможность использовать электронную сторону для отправки документов лицам. Это облегчает процесс взаимодействия суда с участниками дела и позволяет сэкономить время и ресурсы.
Кроме того, Статья 20 АПК РФ дает судье возможность ответить на запросы третьих лиц по почте. Это значит, что суд может принять во внимание предоставленные третьими лицами документы и аргументы при принятии решения по делу.
Разбирая особое мнение судьи, связанное с применением Статьи 20 АПК РФ, следует учесть то, что использование электронной стороны и обмен документами по почте повышают эффективность судебного процесса и обеспечивают более оперативное рассмотрение дел. Это важно для всех участников процесса, так как позволяет сэкономить время и усилия при осуществлении правовой защиты.
Документы на электронную почту
В процессе гражданского судопроизводства возможность направления документов на электронную почту является значительным удобством для сторон и третьих лиц. Почта является основным средством связи между участниками процесса, поэтому правильно отправлять и получать необходимые материалы — важная задача в судебном процессе.
Как объяснения на электронную почту влияют на процесс? Во-первых, это ускоряет передачу документов между сторонами и судом. Во-вторых, такой способ коммуникации обеспечивает возможность сохранения переписки и имеет силу доказательства. В-третьих, отправка документов на электронную почту третьими лицами позволяет обеспечить эффективное и своевременное получение информации всем участникам процесса.
Рассказываем сторонам, как правильно отправлять и получать документы на электронную почту. Во-первых, важно убедиться, что все необходимые документы сформированы в электронном виде и готовы к отправке. Во-вторых, необходимо узнать у суда о предпочитаемом формате и об ограничениях по размеру файлов. В-третьих, следует быть внимательным при указании адресов получателей, чтобы исключить возможность ошибок.
Ответить на документы, полученные по электронной почте, необходимо также на том же языке – электронной переписки. При этом следует проследить, чтобы ответные документы были отправлены на правильные адреса всех участников процесса. Также для удобства и ясности возможно использование нумерации документов и ссылок на предыдущие сообщения.
Рассказываем, как правильно ответить на запрос суда
В гражданском процессе стороны и третьи лица могут получать запросы от суда на предоставление объяснений или документов. Как ответить на такой запрос правильно?
Во-первых, важно внимательно прочитать запрос и понять, что от вас требуется. Затем, необходимо ответить на запрос в установленный срок. Чаще всего ответ можно предоставить в письменной форме, а также возможно отправить ответ в электронную почту суда.
При ответе на запрос суда необходимо указать все запрашиваемые документы и объяснения. Важно предоставить полную и достоверную информацию, чтобы избежать недоразумений и препятствовать ходу судебного процесса.
Если у вас возникают трудности или неясности при ответе на запрос суда, рекомендуется обратиться за консультацией к специалисту, который поможет разобраться с требованиями суда и даст рекомендации по правильному оформлению ответа.
Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
В гражданском процессе также применяется правило о предоставлении объяснений сторон и третьих лиц. Стороны, в том числе истец и ответчик, должны представить письменные объяснения о причинах и основаниях своих требований или возражений.
Кроме того, третьи лица, которых охватывает спор и которые не являются сторонами по делу, также могут рассказывать свое мнение и давать объяснения. Это может быть важно, если их интересы или права могут быть повреждены в результате определенного решения суда.
Объяснения и документы, представляемые сторонами и третьими лицами, могут быть различными в зависимости от характера дела и имеющихся фактов. Стороны должны предоставлять такие документы и объяснения правильно и в срок, указанный судом или органом, рассматривающим дело.
Почтовые отправления также являются одним из способов предоставления объяснений и документов. Электронная почта стала все более популярным способом отправки объяснений и документов в суд. Стороны могут отправить свои документы и объяснения на электронную почту суда или другим уполномоченным органам.
Важно отметить, что суды имеют право запросить у сторон и третьих лиц дополнительные объяснения или документы, если они считают это необходимым для разрешения спора. Стороны в свою очередь обязаны ответить на такой запрос суда в срок и предоставить необходимые объяснения и документы.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края
Выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Так, при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства судом могут запрашиваться различные документы и сведения, в том числе, например, в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – доказательства; информация о ходе примирительной процедуры (ст. 153.6 ГПК РФ); сведения об отсутствующем гражданине при производстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим (ст. 278 ГПК РФ); сведения о принадлежности имущества по делам о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 1 ст. 292 ГПК РФ); объяснения лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, должника, а также разъяснения иностранного суда, принявшего решение (п. 5 ст. 411 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Поскольку в приведенных выше правовых нормах сроки ответа на запрос не установлены, они в каждом конкретном случае устанавливаются судом. Данный вывод подтверждается содержанием ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, ответ на запрос должен быть дан в установленный судом срок, поскольку, Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет суд полномочиями по наложению штрафа за невыполнение запроса суда по предоставлению доказательств на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления истребуемого доказательства суду в соответствии с ч. 4 ст. 57 ГПК РФ.
(прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Ментьиной А.С.)
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Пермского края
Прокуратура Пермского края
29 апреля 2022, 15:14
Какой порядок направления ответа на запрос суда в рамках гражданского судопроизводства?
Выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Так, при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства судом могут запрашиваться различные документы и сведения, в том числе, например, в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – доказательства; информация о ходе примирительной процедуры (ст. 153.6 ГПК РФ); сведения об отсутствующем гражданине при производстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим (ст. 278 ГПК РФ); сведения о принадлежности имущества по делам о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 1 ст. 292 ГПК РФ); объяснения лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, должника, а также разъяснения иностранного суда, принявшего решение (п. 5 ст. 411 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Поскольку в приведенных выше правовых нормах сроки ответа на запрос не установлены, они в каждом конкретном случае устанавливаются судом. Данный вывод подтверждается содержанием ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, ответ на запрос должен быть дан в установленный судом срок, поскольку, Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет суд полномочиями по наложению штрафа за невыполнение запроса суда по предоставлению доказательств на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления истребуемого доказательства суду в соответствии с ч. 4 ст. 57 ГПК РФ.
(прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Ментьиной А.С.)
Как ответить на запрос суда о предоставлении документов: полезные советы и рекомендации
В ответ на Ваш запрос об предоставлении документов в отношении лица, которое не состояло в трудовых отношениях с нашей компанией, хотим сообщить, что мы не имеем таких документов, поскольку не были в состоянии заключить трудовой договор с указанным лицом и не выдавали какие-либо приказы или другие документы, которые связаны с трудовыми отношениями.
С уважением, [Название компании]
Для ответа на запрос суда о предоставлении документов следует собрать следующие документы:
Судебный запрос, в котором указаны документы, которые требуется предоставить.
Все имеющиеся документы, которые ссылаются на заявленный в запросе вопрос, а именно:
- Копии трудовых договоров, которые были заключены в период, указанный в запросе;
- Копии приказов о приеме на работу лиц, которые указаны в запросе.
Рекомендуется подготовить и приложить копии документов, доказывающих отсутствие трудовых отношений с запрашиваемым лицом, например, документы, подтверждающие факт увольнения этого лица.
Если требуемые документы отсутствуют, следует подготовить письменный ответ и объяснить причины отсутствия документов.
Будьте внимательны и всегда тщательно проверяйте, что предоставляемые документы и ответы не противоречат законодательству и не содержат ложной информации.
Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретного судебного дела, поэтому я не могу указать конкретные статьи. Однако, в общем случае суд может запросить документы, которые могут иметь отношение к делу, на основании статей 65 и 66 ГПК РФ. Если же речь идет о запрашиваемых документах, которые относятся к трудовым отношениям, то дополнительно могут быть применены нормы Трудового Кодекса РФ.