Статья 24. Арбитражные суды округов
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ наименование статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
Статья 24. Арбитражные суды округов
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ пункт 1 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
1. Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
2. В Российской Федерации действуют:
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 1 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
1) Арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 2 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 3 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
3) Арбитражный суд Дальневосточного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 4 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
4) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 5 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
5) Арбитражный суд Московского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 6 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
6) Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 7 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
7) Арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 22 декабря 2014 г. N 18-ФКЗ в подпункт 8 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения
8) Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Информация об изменениях:
Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ в подпункт 9 пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, — на период до 30 июня 2007 года;
Информация об изменениях:
Пункт 10 изменен с 31 июля 2023 г. — Федеральный конституционный закон от 31 июля 2023 г. N 7-ФКЗ
10) Арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Калужской области, Республики Крым, Курской области, Липецкой области, Луганской Народной Республики, Орловской области, Рязанской области, города Севастополя, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области, Херсонской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.
3. Федеральным законом может быть изменен состав судебных округов.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 24 настоящего Федерального конституционного закона
Статья 24. Арбитражные суды округов
1. Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
2. В Российской Федерации действуют:
1) Арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
3) Арбитражный суд Дальневосточного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;
4) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
5) Арбитражный суд Московского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
6) Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
7) Арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
8) Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
9) Арбитражный суд Уральского округа, осуществляющий проверку:
судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, — на период до 30 июня 2007 года;
10) Арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Калужской области, Республики Крым, Курской области, Липецкой области, Луганской Народной Республики, Орловской области, Рязанской области, города Севастополя, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области, Херсонской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.
Сколько арбитражных судов округов в рф
(в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
(п. 1 в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В Российской Федерации действуют:
1) Арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 29.11.2007 N 6-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) Арбитражный суд Дальневосточного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 12.07.2006 N 3-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 28.04.2008 N 2-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) Арбитражный суд Московского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) Арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ, от 23.06.2014 N 10-ФКЗ, от 22.12.2014 N 18-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) Арбитражный суд Уральского округа, осуществляющий проверку:
(в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, — на период до 30 июня 2007 года;
(пп. 9 в ред. Федерального конституционного закона от 25.03.2004 N 2-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10) Арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Калужской области, Республики Крым, Курской области, Липецкой области, Луганской Народной Республики, Орловской области, Рязанской области, города Севастополя, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области, Херсонской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.
(пп. 10 в ред. Федерального конституционного закона от 31.07.2023 N 7-ФКЗ)
Понятие и система арбитражных судов в Российской Федерации
В статье рассматриваются ключевые вопросы, связанные с организацией и функционированием системы арбитражных судов в Российской Федерации. Определяется место и роль арбитражных судов в российской судебной системе.
Хотя в нормативных актах нет чёткого, полного определения понятия «арбитражный суд», его можно выделить из статей 1-5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах Российской Федерации». «Арбитражные суды – федеральные суды, входящие в судебную систему Российской Федерации, образование и регулирование деятельности которых относится к ведению Российской Федерации, осуществляющие правосудие путём рассмотрения экономических споров и иных дел, отнесённых к их компетенции, выполняющие задачи по защите прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан, содействию укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [1].
Системой арбитражных судов считается внутренняя организация, иерархия органов данной ветви судебной власти, предполагающая разделение компетенций между арбитражными судами разного уровня, а также порядок взаимодействия арбитражных судов, урегулированный Конституцией, уже упомянутым федеральным конституционным законом и иными нормативно-правовыми актами.
На сегодняшний день в систему арбитражных судов включены:
- «Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
- Арбитражные апелляционные суды;
- Арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах;
- специализированные арбитражные суды» [2].
Фактически система арбитражных судов в Российской Федерации четырёхуровневая. Однако если до 2014 года высшей инстанцией по разрешению экономических споров и иных дел, подсудных арбитражным судам был Высший Арбитражный Суд, сегодня ею является Верховный Суд Российской Федерации.
Прежде чем перейти к рассмотрению арбитражных судов округов, остановимся подробнее на объединении высших судебных инстанций, произошедшем в 2014 году, его причинах, а также позитивных и негативных сторонах.
Безусловно, основной причиной является необходимость обеспечения единообразия судебной практики. По словам Председателя Верховного Суда РФ, причиной объединения также явилось то, что для осуществления качественного правосудия необходимо «обеспечение единства процессуальных подходов и установление общих правил организации судопроизводства как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключение возможности отказа в судебной защите в случае спора о подсудности». Иными словами, споры о подсудности часто затягиваются, а в экономических спорах правосудие должно быть осуществлено в кратчайшие сроки.
Вернёмся к анализу системы арбитражных судов. Следующим после ВС РФ уровнем являются арбитражные суды округов, являющиеся кассационной инстанцией. Они не только проверяют решения нижестоящих арбитражных судов, но и рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что особенно актуально в решении экономических споров. На сегодняшний день, в России действуют 10 федеральных арбитражных судов округов.
Кроме того, эти суды обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ, в случае появления вопроса о соответствии нормы, применяемой в рассматриваемом ими деле, Конституции РФ. Помимо этого, они осуществляют такую важную для всей арбитражной судебной системы деятельность как анализ судебной статистики, создание предложений по улучшению нормативно-правовой базы.
Следующее звено системы – арбитражные апелляционные суды. Они являются «судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции» [3]. Их количество – 21 суд во всей стране.
Каждый из них проверяет акты, принятые арбитражными судами сразу нескольких субъектов РФ, потому, в отдельных случаях, ввиду огромных размеров некоторых регионов нашей страны, создаются постоянные судебные присутствия данных судов вне места их расположения, опять же, для удобства обращения в них и ускорения процесса судопроизводства. Каждая из указанных в Федеральном конституционном законе судебных инстанций обладает как общими, так и специальными компетенциями, имеет определённую структуру, состоящую из Председателя, Президиума, различных комиссий, однако мы более подробно рассмотрим компетенции и состав арбитражных судов в следующей главе данной работы.
И, наконец, последнее звено, суды первой инстанции – арбитражные суды субъектов РФ.
В России также организован специализированные арбитражные суды – две инстанции суда по интеллектуальным правам. Он был создан и внедрён в систему арбитражных судов в 2011 году. Данный судебный орган рассматривает споры: по авторскому и сопутствующим правам, по коммерческим обозначениям, товарным знакам, по секретам производства, коммерческим тайнам, селекционным достижениям и т. д. Интересно, что кассационная инстанция данного судебного органа вправе рассматривать не только дела, переданные из первой, но и дела по интеллектуальным правам, рассматриваемые ранее арбитражными судами субъектов. Об актуальности такого судебного инструмента защиты интеллектуальных прав говорит и статистика, согласно которой суд по интеллектуальным правам, к примеру, за 2018 год рассмотрел 741 дело.
Предпосылками создания этого судебного органа стали, во-первых, отведение все большей и большей важности защите интеллектуальных прав, появление совершенно новых видов интеллектуальных прав, во-вторых, стремление России к вступлению в ВТО, одним из условий которого является признание необходимости своевременной и качественной защиты интеллектуальных прав. Создание таких судебных органов – общемировая тенденция, имевшая место в начале XXI века и продолжающаяся до сих пор. По последним данным в мире существует по общим оценкам более сотни таких специализированных судов [4].
Таким образом, система арбитражных судебных органов Российской Федерации, действительно, является разветвлённой, независимой и одной из самых передовых в мире. Что же касается объединения высших судебных инстанций, хотя по прошествии и наблюдаются его некоторые негативные аспекты, всё же стоит отметить, что отечественная система, в том числе благодаря этому объединению, всё быстрее и быстрее движется к созданию единообразной судебной практики.