Виновность как признак преступления означает
Перейти к содержимому

Виновность как признак преступления означает

  • автор:

Виновность как признак преступления

В соответствии с принципом субъективного вменения, преступным признаётся деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии понимания вредного характера причиняемых деянием последствий), либо вследствие преступной неосторожности, то есть виновно. Если вред причинён без вины, содеянное представляет собой уголовно-правовой казус, за который уголовная ответственность не наступает.

Вина представляет собой определённое внутреннее психическое отношение лица к тому деянию, которое оно совершило, и к его реальным или возможным последствиям [29] . В уголовном праве также используется равнозначное термину «вина» понятие «виновность». В других отраслях права этот термин может иметь иное значение: в частности, в уголовно-процессуальном праве под виновностью понимается «преступность» лица, наличие в его деянии всех необходимых для наступления уголовной ответственности признаков [30] . Соответственно, вердикт присяжных «виновен» имеет более широкий смысл: он означает, что обвиняемый действительно совершил то преступление, в котором он обвиняется, а не просто действовал умышленно либо неосторожно.

Виновность как признак преступления также означает, что к ответственности не может быть привлечено невменяемое или не достигшее возраста уголовной ответственности лицо, так как такие лица признаются неспособными осознавать вредность совершаемых ими действий, либо контролировать своё поведение.

Уголовная противоправность как признак преступления

Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность. Она включает в себя два компонента: запрещение совершения деяния и угрозу применения наказания, если деяние всё же будет совершено [31] . Уголовная противоправность производна от общественной опасности: не являющееся общественно опасным деяние не может признаваться противоправным [32] . Признание противоправным деяния, которое объективно не является общественно опасным, является ошибкой законодателя [33] .

В большинстве современных государств уголовно-правовой запрет может содержаться лишь в актах уголовного законодательства (как правило, кодифицированных) [34] .

Заложенная в уголовно-правовой запрет угроза наказания далеко не всегда реализуется: многие преступления остаются нераскрытыми, кроме того законодательством предусматриваются условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания или от уголовной ответственности в целом [35] . Признаком преступления является именно сама по себе потенциальная угроза наказания, фактически назначенное преступнику наказание лежит за пределами совершённого

55.Виды наказаний по Уголовному кодексу РФ.

Статья 43. Понятие и цели наказания 1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Статья 44. Виды наказаний Видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) утратил силу; з) ограничение свободы; з.1) принудительные работы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.

56. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Семья – идеальная форма воспитания детей, социальная ячейка, дающая ребенку понятие о мире.

В РФ 127146 сирот.

Усыновление/удочерение (суд принимает решение о усыновлении/удочерении, согласие ребенка не требуется, если он давно живет в этой семье и считает ее своей; можно изменить имя и фамилию ребенка. Усыновителем должен быть взрослый дееспособный человек, без ограничения родительских прав, с жил. Площадью, с доходов, выше прожиточного минимума.)

Опека или попечительство (до 14 лет – опекун, старше 14 – попечитель. Опекунство: возмездное/безвозмездное)

Приемная семья (договор приемной семьи с органом опеки; приемными родителями могут быть супруги).

Спец. организации для детей сирот – приют, интернат, детский дом. Гос. учреждения для детей-сирот.

Понятие вины и ее формы по уголовному праву

В уголовном праве вина является существенным элементом преступления, неотделимым от понятия виновности преступника. Вина представляет собой психическое состояние преступника, которое выражается в его сознательном и желательном деянии, направленном на совершение противоправного деяния.

Есть две основные формы вины — умысел и неосторожность. Умысел является намеренным, волевым деянием преступника, который сознательно и желательно стремится к совершению преступления. Умыслом обладают преступления, совершенные с прямым и косвенным умыслом.

Прямой умысел представляет собой явное и непосредственное намерение преступника совершить противоправное деяние. Это осознанное действие, направленное на нарушение закона и нанесение вреда другому лицу или обществу. Косвенный умысел, в свою очередь, считается формой умысла, когда преступник предвидит возможность совершения преступления, но осознательно действует, несмотря на это.

Вторая форма вины — неосторожность, является противоположностью умысла. Это несознательное, непреднамеренное действие преступника, в результате которого совершается противоправное деяние. Неосторожное вино характеризуется незнанием или непониманием определенных норм или правил, что приводит к совершению правонарушения. Преступления, совершенные по неосторожности, называются преступлениями по неосторожности или преступлениями на основе неосторожности.

Таким образом, понятие вины в уголовном праве имеет свои формы и виды. Умысел состоит из прямого и косвенного умысла, которые являются интеллектуальными и волевыми элементами вины. Неосторожность, в свою очередь, характеризуется незнанием или неразумным пониманием норм и правил, что приводит к совершению преступления по неосторожности.

Понятие вины и ее формы по уголовному праву

Понятие вины в уголовном праве включает в себя оценку виновности преступника и является одним из основных элементов уголовного преступления. Вина преступника может быть умысленной или неосторожной.

Умысел – это форма вины, которая проявляется в волевом решении совершить преступление. Отличительной чертой умысла является осознание лица его противоправности и желание достичь плохого результата. Умысел бывает прямой и косвенный. Прямой умысел предполагает непосредственное осуществление преступного намерения. Косвенный умысел – это сознательное преступное действие с предвидением возможности наступления плохого результата.

Неосторожность – это форма вины, которая проявляется в небрежности и неправильном оценивании ситуации. Отличительной чертой неосторожности является отсутствие желания совершить преступление и ориентации на достижение плохого результата. Неосторожность может быть интеллектуальной и эмоциональной. Интеллектуальная неосторожность связана с недостаточным знанием и пониманием последствий своих действий. Эмоциональная неосторожность возникает в состоянии аффекта или под влиянием сильных эмоций.

Формы вины могут проявляться по-разному в различных видах преступлений. В уголовном праве выделяются такие формы вины, как прямая и косвенная вина, умышленная и неосторожная вина. Оценка вины преступника важна при определении квалификации преступления и назначении соответствующего наказания.

Понятие, формы и виды вины по уголовному праву

Понятие, формы и виды вины по уголовному праву

Понятие вины является ключевым понятием в уголовном праве. Вина представляет собой сознательное и незаконное деяние преступника, за которое он несет ответственность. Вины связана с умыслом, который выражает волевой и интеллектуальный элементы.

Формы вины могут быть прямой и косвенной. Прямая вина означает, что преступник осознал характер и общественную опасность своих действий и желал их совершить. Косвенная вина предполагает, что преступник осознал возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не желал их наступления или полагал, что такие последствия не наступят.

Виды вины делятся на умысленную и неосторожную. Умысел является самым высоким степенью вины и означает, что преступник осознанно и желательно совершает преступление. Неосторожная вина возникает в тех случаях, когда преступник допускает опасное для общества действие без должного внимания или из-за неосторожности.

Классификация видов вины в уголовном праве позволяет более точно оценивать виновность преступника и определить, в какие виды преступлений он должен быть привлечен. Понятие, формы и виды вины являются основополагающими понятиями уголовного права и имеют важное значение для ее правильной применения и оценки преступлений.

Классификация видов вины

Классификация видов вины

В уголовном праве понятие вины является одним из основных элементов для оценки преступления. Вина представляет собой психологическую основу ответственности преступника. Виды вины бывают двумя формами — прямой и косвенной.

Прямая вина предполагает, что преступник осознавал социальную опасность своего действия и действовал с умыслом или неосторожностью. Оказывается воля преступника, его умысел.

Косвенная вина имеет интеллектуальный характер. Она заключается в том, что преступник не обнаружил должного интеллектуального усилия, чтобы предвидеть и оценить возможные последствия своих действий. Также в положение косвенной винности входит и повышенная виновность, которая проявляется в преступлениях, совершенных по хулиганству или преднамеренно созданных вредах.

Классификация видов вины включает в себя еще несколько элементов. Например, в зависимости от субъективных элементов, вина обычно делится на умысленную и неосторожную. Умысел предполагает прямое намерение преступника, тогда как неосторожность относится к случайному причинению вреда, действиям без должной осмотрительности и заботы.

Важно отметить, что формы вины могут быть комбинированными. Например, косвенная вина может сочетаться с умыслом, если преступник осознавал возможные последствия своих действий, но не намеренно причинял вред. Также умысел может быть невольным, когда подсознательное желание повлияло на преступника, но он не осознавал своих действий.

Косвенная умысленная вина в уголовном праве

Косвенная умысленная вина является одной из форм вины преступника при совершении преступления. Понятие вины в уголовном праве означает сознательное осознание преступности своих действий, то есть понимание подразумеваемых последствий и желание их достичь.

Косвенная умысленная вина предполагает, что преступник не хотел причинить конкретный вред или достичь определенного результата, но осознавал возможность такого последствия и совершил преступление, пренебрегая этим. Она отличается от прямой умысленной вины, при которой преступник действует с непосредственным намерением достичь определенного результата.

Косвенная умысленная вина имеет социально-нравственную оценку, так как преступник не только осознает вероятность достижения определенного результата, но и пренебрегает этими возможными последствиями. Она может проявляться в виде небрежности, безразличия, легкомыслия или пренебрежения к правилам и нормам.

Виды косвенной умысленной вины можно классифицировать в зависимости от элементов вины и их соотношения с другими формами вины. Основными видами косвенной умысленной вины являются умышленная небрежность и умышленное безразличие. У каждого из этих видов есть свои характеристики и признаки, определяющие степень виновности преступника.

Косвенная умысленная вина является важным понятием в уголовном праве, и ее различные формы и виды помогают более точно определить степень виновности преступника и справедливость его наказания.

Вина — это понятие в уголовном праве

Вина — это интеллектуальный и волевой элемент в уголовном праве, который является одним из главных элементов преступления. Вина представляет собой оценку поведения преступника и его умысла.

Два основных вида вины по уголовному праву — это прямой умысел и косвенная (косвенный умысел). Прямой умысел представляет собой намеренное и осознанное деяние преступника, направленное на совершение преступления. Косвенная вина включает в себя невольное совершение преступления, когда преступник осознает возможные негативные последствия своих действий, но совершает преступление в надежде избежать каких-либо других неблагоприятных обстоятельств.

Оценка вины осуществляется судом на основе представленных доказательств и устанавливает степень виновности преступника. Виды вины могут включать различные формы виновности, такие как умысел, неосторожность, преступная небрежность и другие.

С учетом форм вины и различных элементов преступления, установленных в уголовном праве, можно определить степень виновности преступника и соответствующие ему наказание.

Оценка вины преступника

В уголовном праве понятие вины имеет важное значение при оценке преступления. Вина определяется как сознательное и волевое нарушение норм права, совершаемое с отрицательным намерением. Она является одним из главных элементов уголовной ответственности и подразделяется на две основные формы — прямую и косвенную.

Прямая вина предполагает, что преступник осознает неправомерность своих действий и имеет цель достичь негативного результата. В этом случае преступление совершается с умыслом, то есть сознательно и преднамеренно.

Косвенная вина, напротив, связана с неосознанностью преступником тяжести и последствий своих действий, но при этом он должен был предвидеть их возможность и вероятность. Это означает, что преступник действует халатно и необдуманно, что может привести к нарушению права и вреду другим лицам.

Оценка вины преступника осуществляется судом на основании имеющихся фактов и доказательств. Суд рассматривает обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного преступления, а также уровень юридической осведомленности преступника. Это может позволить определить, с каким умыслом и сколько вины было налицо при совершении преступления.

Важно отметить, что оценку вины преступника в уголовном праве могут влиять различные факторы, такие как возраст, психическое состояние, образование, сознательность и доброжелательность. Также необходимо учитывать, что уголовное право предусматривает разные виды наказаний в зависимости от степени вины преступника, прямой или косвенной.

В заключение, оценка вины преступника является важным этапом в уголовном правосудии. Учитывая различные формы и виды вины, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, чтобы достичь справедливого наказания и предотвратить повторные преступления.

Формы вины в уголовном праве

Термин «вина» является одним из основных понятий в уголовном праве. Вина представляет собой основу для оценки виновности и ответственности преступника. Формы вины определяются как элементы уголовного преступления и классифицируются по своей природе.

В уголовном праве существуют две формы вины: прямая (умышленная) и косвенная (неосторожная). Прямая вина характеризуется наличием волевого и интеллектуального компонентов. В этой форме вины преступник осознает неправомерность и общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Косвенная вина, в свою очередь, предполагает отсутствие прямого умысла. В этой форме вины преступник совершает деяние без намерения причинить вред или хотя бы предвидения этого последствия. Однако, косвенный умысел признается при наличии определенных условий и является ответственной формой вины.

Иногда формы вины могут сочетаться и преступление совершаться сразу двумя видами волевой направленности — на создание определенного результата и на причинение конкретного вреда. В таких случаях преступление квалифицируется как смешанное.

Таким образом, формы вины в уголовном праве являются важными составляющими элементами уголовного преступления. Они определяют намерение и ответственность преступника перед обществом. Важно учитывать, что оценка виновности и формы вины осуществляются судом на основе доказательств и законных норм.

Какие бывают виды вины

В уголовном праве вина является одним из основных элементов преступления, она представляет собой виновность и волевой умысел преступника. Всего существуют два основных вида вины: умысел и неосторожность.

Умысел — это осознанное и намеренное совершение преступления. Подразделяется на прямой и косвенный умысел. При прямом умысле преступник прямо желает совершить преступление и предвидит его последствия. Косвенный умысел означает, что преступник предвидит возможность причинения вреда, но его совершение не является его основной целью.

Неосторожность — это интеллектуальный элемент вины, который проявляется в недостаточной оценке своих действий и последствий, что приводит к причинению вреда. Косвенная неосторожность означает, что преступник не предвидел возможность наступления вреда, но мог и должен был его предвидеть, если бы выполнил обязательные для себя правила.

Вина является субъективным психическим состоянием преступника, которое выражается в его умыслах и неосторожности. Какие бы формы вины ни были, она всегда предполагает понятие правомерности и незаконности совершаемого действия или бездействия.

Преступления с двумя формами виновности

Одним из ключевых понятий в уголовном праве является понятие вины, которое имеет различные формы. Одной из форм вины является умысел, который включает в себя две основные формы — прямой умысел и косвенный умысел.

Прямой умысел представляет собой осознанное намерение совершить преступление и достичь конкретного результата, при этом преступник целенаправленно действует сознательно и с полной осознанностью последствий своих действий.

Косвенный умысел отличается тем, что преступник не сознательно стремится к совершению преступления и достижению определенного результата, однако он понимает, что его действия могут привести к преступлению и выражается в оценке интеллектуального элемента преступника. Следовательно, у преступника отсутствует непосредственное намерение совершить преступление, но он осознает вероятность его совершения.

Таким образом, преступления могут иметь как умышленную, так и косвенную форму виновности, каждая из которых обладает своими особенностями и видами. Умышленная форма виновности предполагает прямое и косвенное умышленное совершение преступления, тогда как косвенная форма виновности связана с осознaniem преступником вероятности совершения преступления в результате своих действий.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Оренбургской области

В статье 14 УК РФ преступление определено как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

Под преступлением понимается только деяние, то есть поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, то есть становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.

Общественная опасность — материальный признак преступления, означающий способность деяния причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Общественная опасность имеет качественную и количественную характеристики.

Качественная характеристика общественной опасности именуется характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений и зависит от объекта посягательства, формы вины и категории совершенного преступления.

Количественный показатель общественной опасности именуется ее степенью. Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления, в соучастии).

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

Виновность как признак преступления непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ и запрещающего объективное вменение, то есть уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Если деяние совершено без вины, то есть без умысла или неосторожности (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может признаваться преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Последним признаком преступления является наказуемость и означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено наказание, установленное в санкции уголовно-правовой нормы.

Разъяснение подготовлено прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга

  • Вконтакте
  • LiveJournal

Прокуратура
Оренбургской области

Прокуратура Оренбургской области

17 октября 2022, 10:09

Понятие и признаки преступления

В статье 14 УК РФ преступление определено как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

Под преступлением понимается только деяние, то есть поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, то есть становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.

Общественная опасность — материальный признак преступления, означающий способность деяния причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Общественная опасность имеет качественную и количественную характеристики.

Качественная характеристика общественной опасности именуется характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений и зависит от объекта посягательства, формы вины и категории совершенного преступления.

Количественный показатель общественной опасности именуется ее степенью. Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления, в соучастии).

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

Виновность как признак преступления непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ и запрещающего объективное вменение, то есть уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Если деяние совершено без вины, то есть без умысла или неосторожности (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может признаваться преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Последним признаком преступления является наказуемость и означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено наказание, установленное в санкции уголовно-правовой нормы.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Майстренко Григорий Александрович

В статье раскрываются понятия и признаки преступления , проводится анализ уголовного законодательства и даются разъяснения определения научного понятия преступления

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Майстренко Григорий Александрович

THE CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF AN OFFENCE UNDER RUSSIAN CRIMINAL LAW

The article reveals concepts and analyses the characteristics of an offence under criminal law and provides clarification on the definition of the scientific notion of crime

Текст научной работы на тему «ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ»

МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Федерального казенного учреждения

научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказания России 125130 Москва Старопетровский проезд, д. 12а, корп. 1, кв. 105

8 926 052 19 57 g.maystrenko@yandex.ru

12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Аннотация. В статье раскрываются понятия и признаки преступления, проводится анализ уголовного законодательства и даются разъяснения определения научного понятия преступления.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ, преступление, признаки, норма права, правонарушение, общественная опасность, виновность, наказуемость.

MAISTRENKO Grigory Aleksandrovich,

candidate of legal Sciences, senior researcher, Federal state institution scientific research Institute The Federal service of execution of punishment of Russia 125130 Moscow, Staropetrovsky proezd, d. 12A, korp. 1, room 105

052 8 926 19 57 g.maystrenko@yandex.ru

THE CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF AN OFFENCE UNDER RUSSIAN CRIMINAL LAW

Abstract. The article reveals concepts and analyses the characteristics of an offence under criminal law and provides clarification on the definition of the scientific notion of crime.

Keywords: Criminal Code of the Russian Federation, crime, signs, rule of law, the offence of public danger, guilt, penality.

УДК — 343 ББК — 67.52

Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без уяснения сущности и признаков преступления невозможно понять другие категории уголовно-правовой науки, более того, невозможно понять само уголовное право. Поэтому актуальность рассматриваемого вопроса связана в первую очередь с фундаментальностью данной категории.

Только через призму понятия преступления и его признаков можно судить о деянии, совершенном человеком, как о преступном. Это необходимо, чтобы сопоставить совершенное действие (или бездей-

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

ствие) с нормой права. Таким образом, становится понятно, что категория «преступление» — это краеугольный камень всей отрасли уголовного права.

Задачей норм уголовного права является охрана важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) [4, с. 2] от посягательств преступного характера и предупреждения преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В УК РФ закреплены деяния, считающиеся в Российской Федерации

преступными, то есть опасными для личности, государственных интересов и общества.

Понятие преступления менялось на разных этапах развития общества в целом и юридической науки в частности.

Самым распространенным было понятие преступного деяния как действия либо бездействия, запрещенного Уголовным кодексом под страхом применения санкций. Однако это определение носит формальный характер, так как дает ответ на вопрос, что следует понимать под преступлением. Приведенное понятие не раскрывает еще одну важную сторону — по какой причине запрещено именно данное деяние, а не какое-либо другое. Это стало причиной появления в новом Уголовном кодексе РФ 1996 г. формально-материального определения.

Современная трактовка понятия «преступление» тоже неоднозначна и трактуется с двух сторон. Очень важно детально разобраться в постановке этого вопроса, так как все уголовно-правовые вопросы решаются именно в зависимости от определения содержания термина.

Первая трактовка традиционна для России и берет свое начало в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. Здесь объективной характеристикой преступления и его главным признаком является общественная опасность, то есть такому подходу больше присуща материально-формальная трактовка.

За рубежом это положение трактуется по-другому, что получило широкое распространение. Здесь доминирует принцип «нет преступления без указания того в законе». Иными словами, преступление не считается преступлением, если нет соответствующей статьи закона. В данном подходе общественная опасность во внимание не принимается, а фундаментальным признаком преступления считается его пре-дусмотренность уголовным законом.

В УК РФ 1996 г. предусмотрено несколько вариантов трактовки преступления, дабы избежать использования данного документа в качестве инструмента для репрессий. Например, в ст. 8 УК РФ указано, что единственным основанием для привле-

чения к уголовной ответственности является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления. Иначе говоря, если в деянии нет признаков состава преступления, то индивидуума нельзя привлечь к уголовной ответственности. Состав преступления — это и есть единственное основание для уголовной ответственности, хотя нужно уточнить: согласно действующему УК РФ, основанием для ответственности служит не сам состав преступления, а именно то деяние, которое содержит его признаки.

Если брать уголовное право в общем, то, по нашему мнению, понятие «преступления» трактовалось по-разному и разносторонне [1, с. 123]. Самое распространенное толкование исходило из того, что это действие, запрещенное законом. Такое понимание полно отвечает на вопрос, что такое преступление, но не может ответить, почему именно это действие законом запрещено. А потому в новом Уголовном кодексе, помимо формального, появилось материальное определение преступления, которое отвечает на все остальные вопросы.

Таким образом, в ст. 14 гл. 3 Уголовного кодекса РФ [4, с. 7] определено:

— преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания;

— не является преступлением действие (бездействие), предполагающее формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.

На основе сказанного мы можем указать на тот факт, что определение преступления может быть формальным и материальным. Если брать европейскую практику, то тут распространено формальное определение, когда преступление есть деяние, предусмотренное уголовным правом конкретной страны. Но здесь очень много уловок и неточностей, например, не совсем понятно, почему одни деяния становятся преступными, а другие нет. Ведь норму поменять на законодательном уровне можно, а потому можно при желании сделать

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

уголовно наказуемыми различные деяния, что история знает как в нашей стране, так и в других странах (например, «в 60-й статье уголовного кодекса КНДР ясно определено, что тот, кто оскорбил достоинство нашей Республики с антигосударственной целью, подвергается смертельному наказанию в случае того, что его вина является тяжелой» (из заявления представителя Центрального Суда КНДР 31 августа 2017 г.) [3, с. 14].

Но самое главное заключается в том, что при таком подходе невозможно разграничить действительно преступление от малозначительного деяния, то есть такого, за которое не нужно наказывать по всей строгости закона. Ведь формально украсть драгоценности стоимостью в несколько миллионов евро и украсть буханку хлеба — это одно и то же, формально и то и другое является кражей.

Материальная трактовка гораздо шире, в нее включены признаки противоправного деяния, по которым можно определить, что это преступление. И ключевым фактором здесь является угроза общественной опасности или объекты посягательства.

Таким образом, можно сказать, что деяние тогда является преступлением, если оно противоправно, опасно и наказуемо; преступление является одной из составных частей понятия правонарушения.

Правонарушение — противоправное виновное деяние лица, имеющее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений, противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

Из определения видно, что преступление и правонарушение взаимосвязаны и во многом пересекаются, имея ряд общих черт. И все же эти понятия разные, и есть целый ряд критериев, которые прямо указывают на это.

Согласно традициям теории российского права юридическая ответственность — «разновидность широкого общественного явления — морально-политической (общесоциальной) ответственности», а непосредственно ответственность — это «обязанность лица претерпевать меры государ-

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

ственно-принудительного характера (санкции) за совершенное правонарушение».

Любое преступление вызывает уголовную ответственность. А уголовная ответственность в российском законодательстве определяется как государственно-правовое принуждение, которое заключается в ущемлении прав и причинении определенных лишений лицу, виновному в совершении правонарушения.

Правовая ответственность — понятие очень широкое, но есть некоторые аспекты, которые характеризуют непосредственно это понятие. Например, она следует как наказание за деяния, совершенные в прошлом, но сама по себе обращена непосредственно в будущее. Главная цель правовой ответственности — не допустить повторения правонарушения.

Право создано с целью охраны сложившейся в обществе системы отношений, которую все же можно довольно легко нарушить. И одним из видов охраны является административная, гражданская и уголовная ответственность. При определенных обстоятельствах правонарушитель может извлекать уроки на будущее, только если испытывает некоторые ограничения или лишается своих прав. Иногда только страдание вызывает нежелание повторять правонарушение.

Любой нормальный человек, проживающий в обществе и принимающий его нормы, обладает полной свободой выбора своего поведения, естественно, в рамках разумного. И именно это является решающим фактором для этического обоснования ответственности. А исходит оно из того, что человек разумен и адекватен, следовательно, может выбрать для достижения своих целей правильный путь, соблюдая не только общественные правила, но и нормы закона. Если же человек осознанно выбирает путь правонарушения, хотя имеет все возможности для того, чтобы этого избежать, то государство имеет право применить к его особе наказание или принуждение, чтобы в будущем он знал, чем чреваты противоправные действия. Для более понятного уяснения преступления рассмотрим признаки преступления.

Общественная опасность — это важное социальное свойство любого преступления, которое характеризуется угрозой причинения вреда или причинением вреда интересам социума, охраняемым уголовным законом. Если в составе преступления отсутствует общественная опасность, то оно не несет угрозу правоохраняемым ценностям. Следовательно, как таковым преступлением и не является.

Все остальные деяния подпадают под категорию административных или гражданско-правовых правонарушений, тогда как именно составляющая общественной опасности позволяет отличать преступление от правонарушения и служит основанием для их криминализации.

Преступления бывают разными и отличаются друг от друга именно степенью общественной опасности и характером. Если говорить о степени, то это количественная характеристика, которая характеризуется размером ущерба и сравнительной ценностью объекта преступления. Степень общественной опасности всегда учитывается судом при вынесении обвинительного приговора и присуждения меры наказания. В отличие от степени общественной опасности, характер преступления — категория качественная, а не количественная. Зависит он от того, каково содержание последствий, причиненных преступлением, какова форма вины и способ совершения преступного действия.

Поскольку уголовный закон защищает социальные блага, то всякое действие, которое несет угрозу данным благам или нарушает их, считается преступлением. Следовательно, в основу преступления положена степень общественной опасности, и именно она служит критерием, по которому различают преступные деяния. Если правонарушение характеризуется низким уровнем содержания общественной опасности, то и рассматривать его как преступление нельзя. Если сравнивать преступления с административными правонарушениями, то становится очевидна разность уровней степени общественной опасности.

Как же определяется степень общественной опасности? Одна из ее ключевых характеристик — причинение вреда объектам, которые охраняются уголовным законом. Это значит, что даже при рассмотрении отдельных преступлений первоочередное внимание обращают на общественную опасность.

Например, согласно ст. 285 УК РФ [4, с. 201], преступлением может считаться злоупотребление должностным положением только в том случае, если оно действительно существенно нарушило законные интересы граждан или отдельных организаций. То же касается и ст. 330 УК РФ [4, с. 214], где речь идет о самоуправстве.

Даже в определении термина «преступление» содержится дефиниция общественной опасности, а в основу категоризации преступлений положен все тот же характер общественной опасности и ее степень. В статье 26 (совершение преступления по неосторожности), в ст. 25 (совершение преступления умышленно) и ст. 2 (задачи уголовного законодательства) УК РФ [4] также прямо указывается на важность данных признаков преступления.

Обусловленность общественной опасности самого преступления характеризуется вредом, которое оно может нанести тем важнейшим объектам, которые принципиально охраняются уголовным правом. Речь идет о природной среде, о праве собственности, о безопасности социума, экономической и политической независимости России, о конституционном строе, о правах и свободах личности.

Если вернуться к качественным и количественным характеристикам преступления, то есть к его характеру и степени общественной угрозы, то здесь уместно заметить, что по степени общественной опасности измеряют общественную опасность преступного деяния одного и того же типа. Например, бывают преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. При назначении наказания учитываются и степень общественной опасности, и характер преступления.

Просчитать угрозу общественной опасности можно исходя из признаков преступ-

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

ления. Это может быть мотив и цель преступного правонарушения, вид и форма вины, преступные последствия, объект преступления, способ совершения преступления, обстановка, время и место.

Как уже было выяснено, преступлением считается такое действие, которое создает угрозу или причиняет вред объекту преступления или его интересам. Исходя из этого определяется и общественная опасность, которая напрямую зависит от важности и социальной ценности объекта преступления. Следовательно, чем объект важнее, чем больше причиняемый ему вред, тем больше и степень общественной опасности.

Например, телесное повреждение рассматривается как менее тяжкое преступление, чем убийство, потому что здоровье человека является менее ценным благом, чем его жизнь.

Конечно, на степень общественной опасности влияют и последствия совершенного преступления. По закону тяжесть преступления также дифференцируется в зависимости и от характера преступления. Так, бывают особо тяжкие, тяжкие последствия, а также преступления крупного размера.

Одни из основных видов преступлений, зафиксированных в уголовном кодексе, — это грабеж и кража в особо крупных размерах. Любое же причинение имущественного ущерба опасно в том случае, если оно действительно причинило крупный ущерб.

Например, преступление может характеризоваться одними и теми же последствиями, но общественная опасность при этом может быть разной. Например, последствия любого вида убийства — это человеческая смерть. Но если это убийство совершено с особой жестокостью или способом, который может нести опасность жизням и других людей, то общественная опасность совсем другая.

Характер совершаемого противоправного действия также часто определяется показателем общественной опасности. Например, в ст. 25 Уголовного кодекса РФ [4] рассматриваются обстоятельства умышленной вины, то есть то, насколько винов-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017

ный осознает социальную опасность совершаемого им действия. Кража и разбой — преступления одной категории, но тяжесть второго, по сравнению с первым, обусловлена непосредственно характером самих действий. В случае с разбоем это насильственное нападение с целью завладения имуществом конкретного лица, сопряженное с опасностью для жизни этого самого лица. Особо тяжкими и тяжкими, как правило, признаются только умышленные преступления. Чтобы характеризовать преступление, особое значение придается цели и мотиву преступления, виду вины и ее форме. Так, убийство и умышленно совершенное нанесение телесных повреждений являются более тяжкими, чем такие же деяния, но совершенные по неосторожности.

От характера преступления и степени его общественной опасности зависит размер наказания, его вид и возможность условной формы осуждения. В малозначительном деянии признак общественной опасности отсутствует, а потому оно не является преступлением.

В Уголовном кодексе РФ раскрывается понятие малозначительного деяния. Согласно данной формулировке, малозначительное деяние — это действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.

Так, незначительная выраженность субъективных и объективных признаков обвиняемых, а также факты, касающиеся личности двух осужденных (оба характеризовались с положительной стороны как личности, которые не представляют социальной угрозы обществу), позволили признать их деятельность малозначительной. При отсутствии данных причин данное деяние могло быть охарактеризовано как преступление средней тяжести, а за него предусмотрено наказание от одного до пяти лет лишения свободы.

Исходя из приведенных примеров, можем выделить несколько основных критериев, с помощью которых характеризуется степень общественной опасности:

— характер и размер ущерба, причиняемый отношениям, охраняемым нормами уголовного права;

— уголовная политика, которая, в свою очередь, исходит из определенной иерархии социальных ценностей, существующих в данном обществе.

Именно уголовная политика позволяет законодателям вносить коррективы в законодательные нормы, если законы себя изжили. Все исправления ошибок, неточностей или технических погрешностей осуществляются в зависимости от правил законодательной техники.

Окончательное определение степени общественной опасности выражается в санкциях, которые применяются к преступнику. Санкции назначаются в зависимости от ущерба, который причинен объекту преступления, ведь именно это является одним из важных показателей общественной опасности.

При характеристике преступления должна быть отмечена субъективность совершенного преступления, особенно с указанием того, было ли деяние совершено с умыслом или по неосторожности, потому что от этого во многом зависит размер санкций, а часто и их характер.

После этого рассматриваются и другие обстоятельства, характеризующие личность, такие, как возраст преступника или наличие рецидива.

Вторым признаком преступления, неразрывно связанного с общественной опасностью, является противоправность. Именно такое деяние, в составе которого присутствует данный признак, является уголовно наказуемым. Преступлением не может считаться такое деяние, которое не предусмотрено уголовным законом.

Об уголовно-правовой противоправности речь идет тогда, когда преступник нарушает запрет, содержащийся в норме закона. Противоправными могут быть и другие нарушения, например административные, но они не соприкасаются с нормами уголовного права.

Противоправность имеет непосредственное отношение к общественной опас-

ности, и в данном случае это — ее юридическое выражение. Если деяние не противоправно, оно не может являться и преступным, преступное же деяние не может не приносить существенного вреда. Для того чтобы деяние можно было признать преступным, необходимо, чтобы в уголовном законодательстве была предусмотрена соответствующая статья.

В статье 3 Уголовного кодекса РФ [4, с. 4] четко прописано, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а также что «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

В статье 8 УК РФ [4, с. 5] оговаривается, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 УК РФ [4, с. 5] указано, что наказуемость и преступность определяются только тем законом, который является действующим в момент совершения преступления.

Любой гражданин Российской Федерации не может быть привлечен к уголовной ответственности, если действие, которое он совершил, не является противоправным и не предусмотрено Уголовным кодексом РФ.

По сути, противоправность и общественная опасность — это два главных признака преступления, но при разбирательстве любого преступления решающее значение имеет все же составляющая общественной опасности. Для того чтобы противоправное деяние было признано преступлением, необходимо наличие общественной опасности.

Чтобы правильно понять соотношение и взаимозависимость этих двух признаков, нужно внимательно почитать одно из положений ст. 14 УК РФ [4, с. 7]: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создав-

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

шее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Анализируя данное положение, можем прийти к выводу, что в данном случае очевиден формальный признак — противоправность, но не нанесено значительного вреда объектам, охраняемым законом, а ведь это также признак, характерный для большинства преступлений.

Получается, что исходя только из формального соответствия деяния признакам преступления нельзя его таковым считать при условии, что оно не соответствует той степени опасности, которая присуща любому преступлению. При наличии только одного из признаков возбуждать уголовное дело соответствующие органы не имеют права.

Понятие малозначительности в законе не раскрыто, а потому его трактуют в соответствии с конкретными обстоятельствами, детально рассматривая и оценивая все условия. Это нужно для того, чтобы показать, что деяние не несет существенного вреда.

Но при этом нужно однозначно учитывать направленность умысла и его содержание. Например, если был умысел относительно убийства, но жертве по не зависящим от преступника обстоятельствам не был нанесен даже минимальный вред, то такое действие не может быть признано малозначительным, так как умысел предполагал серьезную угрозу человеческой жизни.

Виновность и наказуемость

В статье 49 Конституции Российской Федерации [2, с. 12] записано, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда». Эта статья гарантирует индивидам охрану от необоснованных репрессий, а потому к уголовной ответственности может привлекаться только тот гражданин, чья вина установлена судом.

Еще одно обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности — наличие виновности. По сути, это пси-

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

хическое отношение индивида к тому деянию, которое он совершает, и к его возможным последствиям. Выражаться оно может по-разному — в виде неосторожности или в виде умысла.

Общественная опасность — это социальный признак преступления, а уголовная противоправность — признак юридический. Признаки преступления в полной мере описаны в уголовно-правовых нормах. Из этого следует, что преступно только то, что запрещено законом. А законом запрещено только то, что представляет опасность для общества.

Еще одной существенной частью уголовной противоправности является возможная угроза наказания, потому что если в Уголовном кодексе РФ установлен запрет, значит предусмотрено наказание за его нарушение. И речь идет именно об угрозе наказания, а не о самом наказании, так как само наказание не всегда реализуемо и признаком преступления не является, так как в уголовном праве нашей страны существует несколько институтов, позволяющих освободить индивида от уголовной ответственности, а потому не каждое преступление является уголовно наказуемым фактически.

Все вышеназванные признаки преступления носят юридический характер, хотя сама по себе уголовная противоправность предполагает возможное наличие наказуемости вследствие наличия виновности.

Необходимым элементом каждого преступления любой категории, будь оно самым незначительным или особо тяжким, является вина субъекта. А потому и в определении понятия преступления особый упор сделан именно на наличие виновности. Впрочем, любое право предполагает однозначно сознательное поведение, которое может выражаться в форме неосторожности или умысла.

Однако виновность есть признак не только преступления, так как она присуща и другим видам правонарушений, например административным проступкам.

Исходя из нормальности человеческой психики, можем сказать, что если нормальный человек совершает поступки, которые закон признает противоправными,

то он в полной мере способен осознавать последствия своей деятельности, что и составляет сущность его вины. Если рассмотреть философское понимание свободы личности, то оно неоднозначно: это не просто произвол, который представляет собой лишь иллюзорную видимость свободы, но осознанный выбор индивида относительно модели своего поведения в каждой конкретной ситуации. Предполагается, что взрослый человек принимает решение рационально, осознанно взвешивая все плюсы и минусы ситуации. Но все это актуально лишь в том случае, если человек вменяем.

Именно вменяемость является самой существенной предпосылкой вины. Без вменяемости не может быть вины, а следовательно, уголовной ответственности и наказания, которое становится бессмысленным.

Для того чтобы человек мог действовать рассудительно, он должен ориентироваться во внешних обстоятельствах и понимать их, а также предполагать какой-то конечный результат своей деятельности. Любое же поведение, исключающее данную норму, не попадает в категорию вменяемости. Нормальный человек, который умеет трезво оценивать ситуацию и обладает хотя бы минимальными сведениями об окружающей действительности, способен достигать поставленных целей без совершения противоправных поступков. А это и есть составная часть вменяемости, предполагающая способность просчитывать социальную значимость совершаемых индивидом поступков.

В первой части ст. 21 УК РФ [4, с. 10] сказано, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

В чем же разница в действиях человека вменяемого и невменяемого? Внешнее по-

ведение в примитивных и простых моментах может ничем не различаться, но именно отсутствие разумности является определяющим фактором человеческих поступков.

Человек невменяемый своим поведением может быть сравним с животным, так как способен на сильные разрушительные действия и не способен этими действиями разумно руководить. Потому социальная сущность таких людей относится к категории физических, а не социальных сил воздействия.

Многие преступления можно сравнить по материальным последствиям со стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение), но моральные и социальные последствия преступлений будут совсем иными, как и средства их предотвращения.

Часто действия невменяемых людей могут быть опасны и для окружающих, поэтому в соответствии со степенью тяжести заболевания таких людей могут изолировать от общества в специальных клиниках.

Из этого вполне очевиден вывод о том, что невменяемость исключает наличие вины и, следовательно, уголовную ответственность за преступление.

Взрослые преступники проходят специальную судебно-психиатрическую экспертизу, а после суд или следствие подтверждают их невменяемость. В случае с несовершеннолетними индивидами просто фиксируется их возраст в момент совершения преступления.

В статье 22 УК РФ [4, с. 10] прописано и понятие ограниченной вменяемости, когда преступник, не осознающий в полной мере своих действий и не имеющий возможности ими руководить, подлежит уголовной ответственности. Такое состояние может учитываться и при назначении принудительного медицинского лечения или вынесении другого рода наказаний.

Определить ограниченную вменяемость сложнее, чем полную, хотя критерии такие же: сильно пониженная способность к руководству своими поступками, наличие психических дефектов.

Во всех уголовных кодексах мира предусмотрена уголовная ответственность за

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

преступление по достижении определенного возраста. В этом плане разброс точек зрения на этот вопрос широкий, а потому начальный возраст уголовной ответственности колеблется от 8 до 16 лет.

В Уголовном кодексе РФ за особо тяжкие преступления наказывают с 14 лет, а возрастом уголовной ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20 УК РФ считается 16 лет [4, с. 9].

Эта мера обусловлена тем, что лишь с определенного уровня психологического взросления человек начинает отдавать себе отчет в социальной значимости своих поступков и прогнозировать возможные результаты. Иными словами, у него появляется способность критически анализировать собственное поведение и соразмерять его с общественными нормами.

Вина не бывает однозначной и предполагает наличие различных комбинаций воли и сознания. Например, что касается умышленной вины, нужно четко указать, что индивидуум осознает значимость своего поведения и понимает, что крадет чужое имущество или наносит телесные повреждения. Если же индивид этого не осознает, то не понимает и социальной значимости своих поступков. И тогда вопрос о вине не ставится.

Если говорить об умысле, то у него есть несколько характерных черт. Например, умение индивидов прогнозировать опасные для общества последствия собственного поведения и осознание в целом общественной опасности своего поведения.

Иначе говоря, если преступник действует умышленно, то осознает, что его действия могут причинить вред другим людям, обществу и государству. Последствия преступления могут быть материальными, когда речь идет об имущественном ущербе, физическими — когда вопрос касается смерти или нанесения вреда здоровью. Последствия по своему значению делятся на:

— социальные (создающие угрозу для общественного порядка);

— экологические (загрязнение окружающей среды, воды, воздуха);

— моральные (нанесение вреда нравственным нормам общества).

ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017

Моральные и социальные последствия опасны тем, что могут создавать опасную ситуацию, которая будет иметь тенденцию к усилению и способствовать возникновению напряженности в обществе.

На основе анализа последствий преступления и исходя из характера социальной опасности и ущерба, которые могут угрожать общественным отношениям, можем выделить несколько приемов описания состава преступления.

Когда речь идет о формальных преступлениях, таких, как дезертирство, например, то учитывается лишь характер преступления и степень его общественной опасности. Все остальное не включается в содержание умысла, так как лежит за пределами состава преступления и учитывается только при назначении наказания. Однако при анализе материального состава преступления рассматривается не столько социальная сущность поведения, сколько общественная опасность.

Но если соответствующий закон уже принят и опубликован, то логично предположить, что нарушивший закон индивид знал о запрете и осознавал последствия своих действий.

Субъективным аргументом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения.

Это помогает четко определять субъективную сторону преступлений, совершенных умышленно или по легкомыслию. Таким образом, их интеллектуальная сторона точно такая же, как и при умысле, лишь носит более неопределенный характер. При легкомысленном поведении налицо ущербность в осознании опасности последствий, так как они кажутся абстрактными и несущественными, хотя в действительности это не так.

А один из самых последних признаков преступления оспаривают многие криминалисты, но многие с такой формулировкой согласиться не могут. Речь идет о наказуемости, о которой Н.Д. Дурманов пи-

шет: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные» [1, с. 36].

Если посмотреть объективно, то аморальные поступки совершал каждый индивидуум хотя бы раз в своей жизни. Их по количеству значительно больше, чем преступлений, но и реакция на данные поступки государства на них совсем другая, и носят они более сильное общественное осуждение. И главное различие в том, что за преступление наказывает государство, а потому наказуемость может и должна являться признаком преступления.

Таким образом, можно определить преступления по литературному значению: по действующему закону под преступлением понимается запрещенное Уголовным кодексом РФ общественно опасное деяние, совершенное виновно и предусматривающее наказание за его совершение. В соответствии п. 1 ст. 14 УК РФ [4, с. 7] преступлением признается виновно совершенное

общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.

[1] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

[2] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. По состоянию на 5 февраля 2015 г. // СПС «Консультант-Плюс».

[3] Уголовный кодекс КНДР (в версии 2009 г.).

[4] Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. (в редакции ФЗ РФ от 26 июля 2017 г. № 200-ФЗ).

[1] Durmanov N.D. Ponyatie prestupleniya. M., 1948.

[2] Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodny'm golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. Po sostoyaniyu na 5 fevralya 2015 g. // SPS «Konsul'tant-Plyus».

[3] Ugolovny'j kodeks KNDR (v versii 2009 g.).

[4] Ugolovny'j kodeks RF. Prinyat Gosudar-stvennoj Dumoj 24 maya 1996 g. (v redakcii FZ RF ot 26 iyulya 2017 g. № 200-FZ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *