Ad hoc что это в международном праве

Ad hoc что это в международном праве

В связи с реформой системы третейских судов, вступлению в силу Закона N 382-ФЗ от 29.12.2015. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» с 01.11.2017 г. деятельность постоянно действующих третейских судов по российскому законодательству, созданных при Международной комиссии, приостановлена.

В настоящее время разрешение споров между российскими предприятиями, организациями, предпринимателями и физическими лицами производится в соответствии с федеральным законом N 382-ФЗ от 29.12.2015. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и в соответствии с Правилами «Ассоциации независимых арбитров» Ad hoc .

Ad hoc – это арбитраж, созданный сторонами для решения конкретного спора.

Отличие от привычного третейского разбирательства состоит в том, что у сторон спора нет привязки к конкретному арбитражному учреждению, а есть только ссылка на Правила, по которым будет проводиться арбитражное разбирательство и конкретные лица, которых стороны хотят видеть в качестве арбитров при рассмотрении могущего возникнуть спора.

Преимуществами этого вида разрешения споров является возможность справедливого разрешения конфликта теми людьми, которых стороны знают и мнению которых доверяют.

Рассмотрение споров в арбитраже Ad hoc производится арбитрами «Ассоциации независимых арбитров» во регионах России и за ее пределами в действующих приёмных Ассоциации.

Споры разрешаются между любыми субъектами экономической деятельности, как резидентами, так и нерезидентами РФ. За исключением споров, прямо оговоренных законодательством России (наличие публичной составляющей).

Место арбитражного разбирательства ad hoc выбирается сторонами в зависимости от их расположения, расположения спорного имущества и оговаривается арбитражным соглашением (арбитражной оговоркой).

Основными принципами разрешения споров являются: справедливость, конфиденциальность, диспозитивность, стремление сохранения партнерских отношений между сторонами спора.

Список арбитров www . icsngd . ru ;

Длительность арбитражного разбирательства может осуществляться от одного дня.

Решение арбитров арбитража ad hoc может быть обжаловано в соответствии с законодательством РФ и международными Конвенциями. Деятельность арбитража ad hoc не является коммерческой. Расходы, связанные с разрешением спора, в том числе: по организации арбитражного разбирательства, прибытию к месту арбитража, оплата услуг экспертов, переводчиков, секретарей арбитража, гонорары арбитров, производится согласно Положению об арбитражных сборах.

Третейский суд, созданный для разрешения конкретного спора (ad hoc)

в Ассоциации независимых арбитров

суд общей юрисдикции

Срок рассмотрения спора – от одного дня до двух месяцев.

Срок рассмотрения спора только в первой инстанции – обычно от трёх месяцев до полугода.

Конфиденциальность рассмотрения спора (репутация ответчика не страдает при добровольном исполнении им решения суда).

Публичность рассмотрения спора.

Окончательность рассмотрения спора.

Решение суда может быть обжаловано (апелляция, кассация, надзор), что затягивает окончание судебного процесса на многомесячный неопределённый период.

Взыскание судебных расходов в полном объёме.

Взыскание судебных расходов обычно частичное. Тенденция к снижению размера взыскиваемых судебных расходов.

Место рассмотрения спора – по выбору истца.

Место рассмотрения спора – по месту нахождения ответчика.

Рассмотрение спора в отраслевой коллегии производится судьёй, обладающим знаниями в данной сфере или с участием экспертов, обладающих специальными знаниями в данной сфере.

Спор в любой отрасли предпринимательской деятельности рассматривается любым судьёй.

11.Признание государств и признание правительства. Конститутивная и декларативная теория признания. Признание де-юре, де-факто и ad hoc.

Международно-правовое признание – это односторонний добров акт гос-ва, в кот-м оно прямо или косвенно заявляет либо о том, что рассматривает др гос-во как субъектт МП и намерено поддерживать с ним офиц-е отношения либо о том, что считает власть, утверждивщ не конституц путём в гос-ве или на его части достаточно эффективной, чтобы выступать в межгос-х отношениях как представитель этого гос-ва либо населения соответ-й территории.

Межд-прав признание явл-ся правом гос-ва, обязанностей признания не существует

Признание м б не явно выраженным и его можно усмотреть в опред действиях гос-ва, напр в предложении установить дипломатические отношения.Международное признание не принято брать назад.

Форма признания, 3 формы:

1) признание де факто – это фактическое признание гос-ва путём установления с ним экономич отношений без установления дипломатических отношений Данный вид признания выражает неуверенность в том, что данное гос-во или правительство достаточно долговечно или жизнеспособно.

Признание де факто может повлечь за собой установление консульских отношений

2) признание де юре – полное окончательное признание, которое влечёт за собой установление дип отношений, открытие дип представительств и миссий в признаваемом гос-ве

В МП принято, что установление дип отношений означает признание де юре

3) не все выделяют признание эд хок – признание в данной конкретной ситуации по данному конкретному делу. В междунар практике встречаются случаи, когда гос-ва и правительства вступают в офиц контакт друг с другом вынуждено для решения каких-либо конкретных вопросов, но вместе с тем они не желают признавать друг друга, целью может быть заключение международных договоров

1) традиционные виды:

2Теории:

А) конститутивная теория (Опенгейм, Лаутер Пар, Кельзон) согласно данной теории признание порождает межд правосубъектность гос-ва, превращает фактическое состояние в юридич., однако недостатком данной теории явл-ся то, что в науке до сих пор не выявлено, какое кол-во признаний необходимо для признания признаваемому гос-ву правосубъектности. Вывод: нет признания – нет субъекта МП.

Б) декларативная теория. Согл данной теории гос-во приобретает правосубъектность в силу самого факта своего существования, независимо от признания. В данном случае признание лишь декларирует факт образования нового гос-ва и служит средством, облегчающим осущ-е с ним контактов. В соврем праве эта теория использ-ся.

—признание правительств

Вопрос о признании правит-ва возникает в случае создания Правит-ва неконст-м путем или в рез-те переворота. Признание Правит-ва означает, что признающее гос-во рассматр-т данное правит-во в качестве законного и единственного представителя гос-ва в МПотношениях. Единых критериев нет, но практики исходят, что признание Прав-ва обосновано, когда:1.Оно эффективно осущ-т власть на территории своего гос-ва и контролирует внутреннюю ситуацию.2.Оно проводит политику соблюдения основных свобод и прав человека и уважения прав иностр граждан.3. Когда оно выражает готовность к мирному урегулир-ю внутрегос-х конфликтов, если таковые имеются.4.Оно заявляет о готовности соблюдать м/н обязат-ва.

1.Доктрина Тобаза 1907г. В силу нее Правит-ва, возникшие неконст путем не д. признаваться, пока они не б. признаны населением своей старны.

2.Доктрина Эстрады 1930г. Новое Правит-во, даже если оно пришло к власти неконст-м путем, не нужд-ся в спец-м акте признания со стороны иностр гос-в. Т.о.,возникновение нового правит-ва ставит перд уч-ми м/н общения лишь вопрос, вступать или не вступать с ним в дип отношения.

2) предварительные (промежуточные) виды

-признание наций

Возникло после 1Мир войны и получило шир распространение в период ликвидации колониальной системы. Т.О., гос-ва, а также межправит-е организации (ООН) предоставляли национально освободившимся движениям статус наблюдателя при м/н организациях. Признание давалось не нации или народу, а именно нац-но освободившемуся движению, кот возглавляло борьбу народов.

-признание восставшей или воюющей стороны М/н доктрины не дают точного разграничения понятий восставшей и воюющей стороны. Основная цель – обеспечение возможности защиты интересов признающего гос-вана территории, контролируемой повстанцами. Означает, что признающее гос-во не будет рассматривать повстанцев как воор-х преступников, на восставших распр-ся м/н гуманитарное право в том, же объеме, что и на гос-во.

-призн сопротивления В случае иностр оккупации созд-ся органы руков-ва нац сопротивления и возн-т проблема отношения к ним со стор иностргос-в. Объем и последствия признания зависят от конкр ситуации.

-признание правительств в эмиграции возникает в тех случаях, когда такие прав-ва не осущ-т эффективного контроля на территории гос-ва и их способность выполнять м/н обязат-ва ограничена. Признание должно предоставляться лишь в случае незак-го насильственного изгнания Прав-ва иностр гос-вом.

Предв виды признания применяются в ожидании дальнейшего развит правит, кот могут привести либо к созданию нов гос-ва, либо к стабилизации положения в стране, где власти были свергнуты не законным путём

Российский арбитражный центр разработал Правила арбитража ad hoc

Правила по выполнению отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (Правила арбитража ad hoc) могут применяться к арбитражу внутренних и международных споров между сторонами, которые согласились рассматривать споры в порядке арбитража ad hoc в следующих трех случаях:

• в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ при выполнении РАЦ отдельных функций по администрированию арбитража, включая функции компетентного органа;
• в соответствии с Правилами арбитражаadhoc при выполнении РАЦ отдельных функций по администрированию арбитража;
• в соответствии с любыми иными правилами арбитража, в том числе предусмотренными соглашением сторон, в случае обращения к РАЦ с просьбой о выполнении отдельных функций по администрированию арбитража.

При наличии соглашения сторон о разрешении споров в соответствии с Правилами арбитража ad hoc РАЦ выполняет следующие функции по администрированию арбитража ad hoc:

1. формирование Состава арбитража, включая рассмотрение вопросов об отводе членов Состава арбитража;
2. содействие обмену корреспонденцией;
3. выполнение сотрудником Административного аппарата РАЦ функций ассистента Состава арбитража;
4. депонирование авансов гонораров арбитров, а также арбитражных расходов с их последующей выплатой ;
5. хранение материалов дела;
6. использование Электронной системы РАЦ.

При этом стороны по своему усмотрению могут дополнить указанный набор функций.

При разрешении споров в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ или иными правилами арбитража РАЦ выполняет конкретные функции по запросу сторон. Если стороны в арбитражном соглашении указывают, что РАЦ выполняет отдельные функции по администрированию арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, РАЦ осуществляет функции компетентного органа и содействует в вопросах назначения Состава арбитража и рассмотрения заявлений об отводах арбитров.

Правила призваны обеспечить эффективный и прозрачный для сторон ход арбитражного разбирательства ad hoc, а также стимулировать развитие данного вида арбитража в российской практике.

Правила арбитража ad hoc депонированы в Минюсте России в соответствии с требованиями действующего законодательства об арбитраже (Распоряжение Минюста России №1279-р от 08.10.2019).

Арбитраж ad hoc

В рамках своей деятельности Арбитражный центр при РСПП оказывает сторонам содействие в проведении арбитража ad hoc, в том числе:

• выполняет функции по назначению арбитров и разрешению вопросов об отводах;
• организует обмен корреспонденцией и состязательными документами;
• осуществляет прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с арбитражем;
• обеспечивает последующее хранение материалов дела;
• предоставляет помещения и иную инфраструктуру, необходимую для организации третейских разбирательств.

Что означает арбитраж ad hoc?

Согласно ст. 2 ФЗ «О арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже) третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), является третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ).

Таким образом, при арбитраже ad hoc функции, необходимые для обеспечения разбирательства, возлагаются на состав третейского суда (единоличного арбитра или коллегию арбитров) или на государственный суд. В отличие от процедуры ad hoc, в рамках институционного арбитража данные функции выполняют органы, уполномоченные лица и сотрудники секретариата (аппарата) арбитражного учреждения.

Вместе с тем, Закон об арбитраже (ст. 2, п. 3 ч. 18 и ч. 19 ст. 44) предусматривает, что и в рамках арбитража ad hoc возможно выполнение арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, т.е. оказание содействия в проведении третейского разбирательства.

Когда применяется арбитраж ad hoc?

Стороны изначально могут договориться о том, что возникающие из договора споры подлежат разрешению в порядке арбитража ad hoc.

Кроме того, Законом об арбитраже предусмотрено, что третейские соглашения о передаче споров в ПДАУ или в постоянно действующий третейский суд (ПДТС), которые лишились права осуществлять свою деятельность, не становятся неисполнимыми, а рассматриваются в качестве соглашений по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 48 Закона об арбитраже и разъяснениями Минюста России арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража арбитражным учреждением (постоянно действующим третейским судом), прекратившим свою деятельность с 01.11.2017, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора. Такое арбитражное соглашение становится неисполнимым, если спор в связи с таким арбитражным соглашением не может быть рассмотрен третейским судом ad hoc (например, корпоративные споры могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ).

Аналогичное правило предусмотрено ч. 16 ст. 52 Закона об арбитраже в соответствии с которой, споры в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ и ПДТС, утратившими право администрировать спор, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.

Особенности третейского суда ad hoc

При арбитраже ad hoc состав третейского суда формируется в порядке, согласованном сторонами, а в отсутствие такого соглашения — в порядке, предусмотренном ст. 11 Закона об арбитраже.

По общему правилу, при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона избирает одного арбитра и два назначенных таким образом арбитра избирают третьего арбитра. Если сторона не изберет арбитра в течение одного месяца по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению любой стороны назначение производится государственным судом Российской Федерации, определенным в соответствии с процессуальным законодательством. При арбитраже с единоличным арбитром, если стороны арбитража не придут к соглашению об избрании арбитра, по просьбе любой стороны назначение также производится государственным судом.

Очевидно, что процедура назначения или отвода арбитров при содействии государственного суда требует существенных временных затрат. При этом решение данных вопросов не свойственно суду, в связи с чем высоки риски получения неожиданного результата.

Кроме того, при арбитраже ad hoc организационное обеспечение арбитража возлагается на третейский суд, что непривычно и некомфортно для самих арбитров, которым приходится отвлекаться от существа спора на решение технических вопросов. Опыт России и зарубежных стран также показывает, что стороны предпочитают арбитраж, администрируемый в какой-то степени с участием арбитражного учреждения.

Таким образом, обращение за необходимым содействием в Арбитражный центр при РСПП позволяет сторонам провести именно арбитраж ad hoc, но при этом получить комфортное и эффективное разбирательство при поддержке институционального центра.

Арбитражный центр при РСПП выполняет отдельные функции по администрированию арбитража ad hoc с учетом согласованных сторонами правил арбитража и в соответствии со ст. 5 Положения об Арбитражном центре при РСПП, ст. 65 Регламента и ст. 15 Положения о сборах и расходах.

При наличии любых вопросов, связанных с арбитражем ad hoc, на них ответят сотрудники Аппарата Арбитражного центра при РСПП.

Рекомендованный текст арбитражной оговорки

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора (соглашения, контракта) или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), третейским судом, который образовывается сторонами в составе трёх арбитров, либо по отдельному соглашению сторон, в составе арбитра, разрешающего спор единолично, в каждом случае возникновения конкретного спора, для его разрешения (Третейский суд ad hoc).

Формирование состава Третейского суда и арбитраж осуществляются в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (принят в городе Нью-Йорке, 25.06.2010 на 43-й сессии ЮНСИТРАЛ).

(вариант: в соответствии с правилами Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), действующими на дату подачи искового заявления).

Функции компетентного органа (отдельные функции по администрированию арбитража без его общего администрирования), в том числе, функции: по назначению арбитров; по разрешению вопросов об отводах и о прекращении полномочий арбитров; по направлению уведомления об арбитраже; по организации обмена документами сторон и другие функции, за исключением функций, отнесённых настоящим соглашением к компетенции сторон, выполняет по запросу сторон или Третейского суда Арбитражный центр при РСПП в соответствии с условиями настоящего соглашения и правилами Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Гонорары и расходы арбитров, связанные с арбитражем по настоящему соглашению, устанавливаются Третейским судом, являются арбитражными расходами и уплачиваются истцом (заявителем) авансом непосредственно арбитру(ам) в соответствии с постановлением Третейского суда. Иные арбитражные издержки оплачиваются в соответствии с отдельным постановлением Третейского суда.

Место арбитража (место принятия арбитражного решения) – Российская Федерация, при этом город и иные данные, идентифицирующие место арбитража (место принятия арбитражного решения) определяет Третейский суд по своему усмотрению, но с учётом удобства для сторон.

Арбитраж считается начавшимся в момент получения ответчиком искового заявления и уведомления компетентного органа об арбитраже.

Языком арбитража по настоящему соглашению, является русский язык.

Вынесенное Третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию. При этом настоящим стороны отказываются от своего права на обжалование в любой форме арбитражного решения в любом суде или другом компетентном органе в той мере, в какой такой отказ является юридически допустимым согласно применимому праву.

Документы и материалы сторон, Третейского суда и компетентного органа в рамках настоящего соглашения, направляются по адресам электронной почты или почтовым адресам сторон, указанным в настоящем соглашении. Стороны обязаны заранее уведомить друг друга, а при возникновении спора, дополнительно Третейский суд и компетентный орган, об изменении своего почтового адреса или адреса электронной почты и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате такого не уведомления.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража будут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты];

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].

Примеры дополнительных условий:

Третейский суд вправе не проводить устные разбирательства и рассмотреть спор на основании имеющихся в его распоряжении доказательств. При этом стороны уведомляются о времени и месте заседания третейского суда по исследованию доказательств.

Правом, применимым к существу спора, разрешаемого в рамках настоящего соглашения, а также к настоящему соглашению, является право Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в компетентный суд, на территории которого принято решение Третейского суда.