Решение готовится к публикации что это значит

Решение готовится к публикации что это значит

Статья 15. Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети «Интернет» в полном объеме.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 14.07.2022 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика — индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 14.07.2022 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Персональными данными применительно к судебным актам являются:

1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

(п. 8 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

(часть 6 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

7. Порядок размещения судебных актов в сети «Интернет», а также сроки хранения судебных актов в информационной системе суда устанавливают в пределах своих полномочий Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент.

Сколько времени требуется судье для публикации мотивировочного решения по гражданскому делу?

Судебная система является одной из основных составляющих правового государства. Рассмотрение гражданских дел в судах является одним из важнейших этапов правосудия, так как на решение суда оказываются тесно связаны права и интересы граждан и юридических лиц. Однако, несмотря на то, что закон устанавливает сроки для рассмотрения дел, длительность судебного процесса часто вызывает участников гражданского дела недовольство и разочарование. Отсутствие мотивировочного решения, которое является основанием для обжалования судебного акта, также является причиной длительности судебного процесса.

Мотивировочное решение является письменным документом, в котором судья обосновывает принятые им решения и указывает реквизиты и основания судебного акта. Таким образом, это форма контроля за законностью и обоснованностью принятых судебных актов. Законодательство не устанавливает сроки для публикации мотивировочного решения, что позволяет судью самостоятельно определить время, необходимое для его подготовки и публикации.

Однако, несмотря на отсутствие жестких сроков, судьи обязаны выполнять свои обязанности в разумные сроки в соответствии с принципами справедливости и доступности юстиции. Гражданам и юридическим лицам необходимо знать, что судебное решение будет принято и мотивировано в разумные сроки, что является одной из гарантий осуществления правосудия. Чтобы ускорить процесс подготовки и публикации мотивировочного решения, судьи могут использовать современные информационные технологии и системы электронного документооборота.

Таким образом, сроки публикации мотивировочного решения по гражданскому делу зависят от работы судьи и его нагрузки, а также от сложности дела и объема материалов. Однако здравый смысл и принципы справедливости требуют, чтобы судебные решения были приняты и мотивированы в разумные сроки.

Определение срока публикации

Судье требуется определенное время для публикации мотивировочного решения по гражданскому делу. Срок этой публикации зависит от нескольких факторов:

• Сложность дела: Если дело имеет сложную юридическую природу или включает большое количество доказательств и свидетелей, судье может потребоваться дополнительное время для изучения материалов и анализа информации.
• Загруженность судебной системы: В некоторых случаях, особенно в регионах с большой нагрузкой на суды, судьи могут быть перегружены работой, что может замедлить публикацию решения. В таких случаях суд принимает все возможные меры для ускорения процесса.

Обычно судье требуется от нескольких дней до нескольких недель, чтобы подготовить мотивировочное решение. Однако конкретные сроки могут варьироваться в зависимости от указанных выше факторов. Важно отметить, что судья должен уделять должное внимание процедурным и субстантивным требованиям законодательства, чтобы гарантировать справедливость и соблюдение прав всех сторон.

Сложности и причины задержек

Публикация мотивировочного решения по гражданскому делу может занимать некоторое время. Возможно, это связано с различными сложностями и причинами, которые могут возникнуть в процессе.

• Объем и сложность дела: Если дело имеет большой объем или сложные фактические и правовые вопросы, судье может потребоваться больше времени для анализа материалов дела и подготовки мотивировочного решения.
• Судебные процедуры и сроки: Судебные процедуры могут быть долгими и запутанными, особенно если стороны прибегают к использованию различных юридических приемов и аргументов. Судье может потребоваться время для ознакомления со всеми документами и доказательствами, проведения слушаний и принятия решения в соответствии со сроками и процедурами.
• Необходимость дополнительных исследований: В некоторых случаях, судье может потребоваться проведение дополнительных исследований или экспертизы для вынесения обоснованного решения. Это может занять дополнительное время.
• Загруженность судьи: В зависимости от района, судьи могут иметь большую нагрузку дел, что влияет на скорость рассмотрения дел и публикации мотивировочных решений.

Важно понимать, что цель судьи — обеспечить справедливое и обоснованное решение в каждом конкретном случае. Поэтому длительность времени, необходимого для публикации мотивировочного решения, может варьироваться и зависит от всех вышеуказанных факторов.

Сроки публикации в различных судебных инстанциях

Судебные решения являются важным элементом правовой системы, поскольку они определяют конкретные права и обязанности для сторон в гражданских делах. Важным моментом является срок публикации мотивировочного решения, который может различаться в разных судебных инстанциях.

Судебные инстанции мировых судов

• В судебных инстанциях мировых судов мотивировочное решение по гражданскому делу обычно публикуется в течение 5-10 рабочих дней после вынесения решения.
• Решение публикуется на официальном сайте суда, а также может быть направлено сторонам дела почтовым отправлением.

Судебные инстанции районных судов

• В районных судах публикация мотивировочного решения может занять от 10 до 20 рабочих дней.
• Опубликованное решение обычно размещается на официальном сайте суда, доступном для свободного ознакомления.

Судебные инстанции областных и краевых судов

• В областных и краевых судах публикация мотивировочного решения может занимать до 30 рабочих дней.
• Решение публикуется на официальном сайте суда, а также может быть предоставлено сторонам дела по запросу.

Судебные инстанции апелляционных судов и суды общей юрисдикции

• В апелляционных судах и судах общей юрисдикции публикация мотивировочного решения может занимать до 40 рабочих дней.
• Решение обычно публикуется на специализированных юридических порталах и официальных сайтах суда.

Высшие арбитражные суды и Конституционный суд

• В высших арбитражных судах и Конституционном суде публикация мотивировочного решения может занимать до 60 рабочих дней.
• Решение публикуется на официальном сайте суда и может быть доступно для публичного ознакомления в печатном виде.

Важно отметить, что указанные сроки являются приблизительными и могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и сложности дела. Более точную информацию о сроках публикации можно получить у сотрудников суда или на официальном сайте соответствующей судебной инстанции.

Как ускорить процесс публикации решения

Публикация мотивировочного решения по гражданскому делу является важным этапом судебного процесса. Она позволяет сторонам дела ознакомиться с аргументацией и основаниями принятого судом решения.

Однако, скорость публикации решения может существенно варьироваться в зависимости от ряда факторов. В этой статье мы рассмотрим несколько советов, которые помогут ускорить процесс публикации решения.

Следите за соблюдением сроков

Важно соблюдать все установленные процессуальные сроки, связанные с подачей и рассмотрением документов, а также с признанием решения исполнительным листом. Нарушение сроков может затянуть процесс публикации.

Судебное решение должно содержать четкое и логичное обоснование. Если ответчику или его представителю необходимо изучить текст решения или копию решения, это может затянуть процесс публикации.

Если дело требует оперативного рассмотрения, может потребоваться заявление о срочном рассмотрении. Но помните, что судье оставляется право принять решение о возможности его рассмотрения в сокращенные сроки.

Возможность подать заявление или получить информацию о публикации решения через электронные ресурсы в некоторых случаях может ускорить процесс публикации.

Если дело окончено и судья принял решение, стороны должны своевременно обращаться в суд для получения решения и процесса его публикации.

Необходимо понимать, что каждый случай индивидуален, и сроки публикации решений могут варьироваться. Все вышеперечисленные советы не гарантируют мгновенную публикацию решения, но могут помочь вам ускорить этот процесс.

Запомните, что соблюдение правил процессуального порядка и активное взаимодействие со судом могут значительно повлиять на сроки публикации решения в вашем гражданском деле.

Судья долго пишет судебный акт? Расскажу что делать ⁠ ⁠

В гражданских делах, в том числе и в делах о банкротстве, суды выносят судебные акты. Это могут быть решения или определения судов первой инстанции, постановления или определения судов вышестоящей инстанции.

Если брать узкую сферу, о которой я рассказываю на своем канале, то она регулируется нормами АПК РФ (Арбитражно-процессуальный кодекс РФ). Об этом указано в ст. 223 АПК РФ.

В АПК сроки изготовления определений и решений суда установлены в статьях 176 и 184, 186 АПК РФ.

При этом, статьей 177 АПК РФ установлено, что решение суда выкладывается в сеть интернет (кад.арбитр.ру) на следующий день после его изготовления и в течении 5 дней направляется сторонам по их ходатайству.

Законом не установлено сроки изготовления определений, но действую по аналогии закона, срок изготовления определения суда составляет те же 5 дней, как и у решения суда. Направляет определение в те же 5 дней с даты его вынесения и на следующий день оно публикуется в сеть интернет (кад.арбитр.ру).

Однако, некоторые суды указанные сроки не соблюдают, решения и определения судов выносятся со значительной задержкой (мой личный рекорд 6 месяцев со дня оглашения). Если вопросы касаются банкротства, то длительное отсутствие решения суда влияет на сроки банкротство в сторону их увеличения. В результате чего должник несет дополнительные расходы.

Что делать, когда такая ситуация возникает? Как ускорить процесс изготовления судебного акта?.

Юристы на такой вопрос ответят, что нужно обращаться с заявлением об ускорении дела (на основании ст. 6.1. АПК РФ). Но на мой взгляд, это не совсем верный способ решения проблемы. Да, председатель суда, обратит внимание судьи на пробел, судья даст задание помощнику и цель в конечном итоге может быть достигнута (но это если судья просто забыл про дело). Но если у судьи большая загрузка по делам, то председатель суда откажет в ускорении со ссылкой на график судьи.

Т.е. изготавливаю проект решения или определения суда сам, а после направляю его в материалы дела в формате Word через систему «Мой арбитр» с ходатайством о приобщении к делу. После достаточно позвонить помощнику судьи и сообщить о том, что проект направлен в адрес суда. В 99% случаев помощник судьи опубликовывает судебный акт в сети «Интернет» (кад.арбитр.ру) на следующий день с небольшими правками от судьи.

При изготовлении проекта судебного акта важно изучить несколько судебных актов именно данного судьи, чтобы понять его стилистику изложения текста. Это позволяет ускорить процесс, так как судья будет меньше вносить правок в текст.

Данный способ экономит время судьи и ускоряет рассмотрение дела без жалоб на судью.

А вам приходилось писать проекты судебных актов?

29.2K постов 35.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Предложение представить проект судебного акта уже давно пишется в определениях арбитражных судов. Для примера, фото к комменту — из определения судьи АСГМ, пару дней назад.

Жалобы работают лучше всего. Сколько раз уже сталкивался. Заявление об ускорении формально удовлетворено не будет, но нужные втыки будут розданы, и по сути, вопрос будет решен.

Несколько лет назад была схожая ситуация. Два месяца не было судебного акта. Сделал следующее:

1.Написал в дело ходатайство о направлении мне, как стороне, копии судебного акта. Суд не выслал.

2.Повторил ходатайство через 2 недели. Суд не выслал.

3.Написал ходатйство председателю суда с изложением фактов и своих предыдущих действий. Через несколько дней получил копию судебного акта.

Выяснилось, что помощник судьи около полугода забивал на свои обязанности, а суд его не контролировал. Всем влупили дисциплинарку, плюс помощника уволили по статье(не захотел по собственному писать).

Интересное решение суда по каско⁠ ⁠

Всем привет, нашёл тут интересное решение по ремонту по каско. Самое приятное, что сегодня решение устояло в апелляции. Суть в простом.
Многие страховые не прописывают сроки ремонта по каско, либо прописывают их крайне расплывчато.

Далее я выложу текст с согласия автора-юриста Андрея Подшивалова(Ярдрей)

Хитромудрые страховые компании обычно прописывают срок ремонта по КАСКО в своих правилах страхования таким образом, что фактически установить его невозможно. Например (утрировано), что срок ремонта составляет 30 дней, но дальше идёт важное уточнение, что только лишь при условии наличия всех нужных запчастей на складе дилера, при условии, что в Урюпинске низкая облачность, в Петропавловске-Камчатском полночь, а Венера находится в 10 доме. То есть, фактический срок ремонта установить просто невозможно, поскольку он максимально размыт и неопределён.

Я долго думал, как с этим бороться и придумал, а юрист из нашей команды Акиф реализовал в суде и сделал судебной практикой. Есть в Гражданском Кодексе статья 314, которая гласит, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении. Таким образом, поскольку из правил КАСКО невозможно установить точный срок ремонта, мы сначала пишем в страховую компанию требование отремонтировать автомобиль нашего клиента за 7 дней, со ссылкой на эту статью кодекса. А когда эти 7 дней проходят, пишем в страховую уже новое требование, с требованием вместо ремонта выплатить нашему клиенту денежную компенсацию, а после отказа в выплате идём в суд.

Вчера мы впервые обкатали эту теорию в суде, и она стала практикой. В пользу нашего клиента было взыскано судом:

— За ремонт автомобиля 763 100 рублей.
— Неустойки 66 000 рублей.
— Штрафа 250 000 рублей.
— Морального вреда 10 000 рублей.

Ну и самое интересное

При этом в положении п.11.2.3.2 Правил страхования так же отмечено: в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Президиум ВС РФ утвердил новый порядок публикации судебных актов

Также в открытом доступе должны быть фамилии истцов и ответчиков, судей, прокуроров и адвокатов. Важное новшество: Верховный суд прямо указал, что нельзя скрывать суммы, присужденные гражданину, в том числе размеры компенсаций морального вреда.

Напомним, что именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети. Закон был принят еще в 2008 году.

По словам экспертов, открытость правосудия — важная гарантия независимости судебной системы. Ведь любая ошибка или неправда будет на виду. Однако до сих пор на практике возникали проблемы. Нет, судебные акты исправно публиковались и публикуются. Но порой это делалось с такими купюрами в тексте, что можно было бы и вообще не публиковать.

Журналисты, для которых базы судебных решений ценный источник информации, привлекли внимание председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева к данной проблеме.

После этого Верховный суд страны проанализировал практику. В итоге еще летом было принято решение, призванное положить конец стихийно возникшей «секретности» в судебных базах.

Однако сейчас летнее постановление отменено, и принято новое. Как объяснили в Верховном суде, после принятия прежнего регламента, в законодательство были внесены серьезные изменения. Теперь правила приведены в соответствии с новыми нормами.

Как сказано в документе, тексты приговоров размещаются в сети «Интернет» не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Не подлежат размещению в Сети тексты судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. По словам экспертов, под этим можно понимать налоговую тайну, врачебную тайну, банковскую тайну и другие.

«Публикация судебных актов является важной гарантией независимости правосудия и справедливого судебного разбирательства, — считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Верховный суд России уже много лет ведет работу по развитию открытости правосудия».

Как пояснили корреспонденту «РГ» эксперты, проблема с излишней «секретностью» возникла из-за того, что в судах были установлены очень строгие программы. Именно машины вычеркивали буквально все, что нужно и не нужно. И если в настройках стояло «убирать цифры», то автоматически стирались все суммы. Такие программные настройки придется менять.