«Взять одно дело, получить миллиарды и уйти на пенсию». Сколько зарабатывает арбитражный управляющий
Антипинский нефтеперерабатывающий завод под Тюменью признали банкротом. Управляющий, ведущий дело о банкротстве, запросил рекордное вознаграждение за свои услуги — 5,44 млрд рублей. Окончательное решение о сумме еще предстоит принять суду, но вознаграждение уже называют крупнейшим за всю историю банкротств в России. Финтолк поговорил с арбитражным управляющим Денисом Незовым о том, действительно ли людям его профессии можно заработать миллиарды.
Денис Незов — арбитражный управляющий, Астрахань. Суд назначает такого специалиста для проведения процедуры банкротства компании или физлица: управлять средствами должника, продавать имущество и отвечать за погашение долгов.
Сколько зарабатывает арбитражный управляющий
— Правда, что арбитражный управляющий может заработать 5,4 миллиарда? Это вообще законно?
— Закон устанавливает вознаграждение, которое состоит из фиксированной ежемесячной суммы и процентов от конкурсной массы, то есть всех активов компании. Если речь идет о крупной фирме, скорее всего, у арбитражного управляющего над этим делом работала целая команда.
Что касается того завода, управляющий успешно продал имущество банкрота на общую сумму свыше 110 млрд рублей, в том числе нефтеперерабатывающий комплекс и три лицензии на нефтедобычу. За эти деньги погасил требования кредиторов на сумму свыше 100 млрд рублей и попросил суд установить ему вознаграждение в размере 5 % от суммы удовлетворенных требований. Именно столько ему полагается по закону. Конечно, 5 млрд рублей звучит впечатляюще, а вот 5 % от удовлетворенных требований уже не так будоражат сознание.
Когда риелтор в качестве вознаграждения получает процент от сделки, это считается нормальным. А конкурсный управляющий не только продает имущество. Он фактически руководит банкротящейся компанией — до момента ее ликвидации или выхода из кризиса. Поддерживает работоспособность инфраструктуры, находит имущество, оспаривает сделки. Все это направлено на максимальное удовлетворение требований кредиторов. Чем больше удовлетворит, тем больше будет размер законного вознаграждения в рублях. На рынке взыскания долгов коллекторы работают и за 30 % от успешно полученной суммы. Так что в 5 % нет ничего сверхъестественного.
— Судя по вашей реакции, крупное вознаграждение арбитражного управляющего — это обычная практика. То есть можно взять одно такое дело, благополучно его завершить и не работать до конца жизни?
— Да, конечно. Но есть и подводные камни:
- Чтобы взять такое дело, нужно, чтобы тебе его кто-то дал.
- Чем крупнее компания, тем больше ресурсов требуется для поддержания ее работоспособности и обеспечения сохранности имущества.
- Выше персональная ответственность: если имущество пропадет, будет испорчено, убытки придется выплачивать арбитражному управляющему. Представьте предприятие за 100 млрд, где с приходом арбитражного управляющего все встало или произошла крупная авария. Все эти убытки будут повешены на него.
— От чего зависит и как определяется вознаграждение арбитражного управляющего?
— Вознаграждение, напомним, состоит из фиксированной части и так называемых стимулирующих процентов. Можно сравнить с окладом и премией по результатам работы. Фиксированная часть установлена законом: от 15 000 до 45 000 рублей в зависимости от вида процедуры. Проценты обычно рассчитываются либо от балансовой стоимости активов должника, либо от удовлетворенных требований кредиторов и составляют от 3 % до 7 %.
Вход в профессию и риски
— Арбитражных управляющих много? В профессии высокая конкуренция?
— Говорят, что юристов слишком много. Но я никогда не видел, чтобы хороший юрист сидел без работы. Так же и с арбитражными управляющими.
— Какие существуют профессиональные риски?
— В первую очередь: с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки. Например, он должен был обеспечить сохранность парка автомобилей, а машины угнали или разбили. Или не запросил и не получил информацию о каком-то имуществе должника. Такие убытки взыскиваются с арбитражного управляющего. С этой целью его ответственность страхуется.
Есть и уголовная ответственность. На арбитражного управляющего могут оказывать давление кредиторы, собственники компании-банкрота, писать на него заявления о неправомерных действиях.
Но основной риск арбитражного управляющего — это правовая система, в которой приходится работать. Положения закона о банкротстве меняются редко, чего не скажешь о практике применения. Верховный суд часто высказывается по похожим ситуациям противоположным образом, пересматривает или уточняет свои прошлые разъяснения. В такой правовой неопределенности сложно работать и арбитражным управляющим, и арбитражным судам.
— А как вы стали арбитражным управляющим? Что нужно, чтобы стать арбитражным управляющим?
— Я занимался бизнесом и в какой-то момент понял, что мне нужно юридическое образование. С отличием окончил академию. Преподаватели подкидывали мне интересные дела. К окончанию понял, что мне интересно все, что связано с бизнесом.
Сначала ходил на суды как представитель кредиторов, потом стажировался у конкурсных управляющих, оказывал им юридическую помощь. А потом начал работать самостоятельно.
Чтобы стать управляющим, нужно получить высшее образование по юридической или экономической специальности, пройти переобучение по направлению «антикризисное арбитражное управление» и двухлетнюю стажировку.
Расходы у начинающего арбитражного управляющего примерно такие:
- Обучение по антикризисному управлению — около 50 000-60 000 рублей.
- Страховка. Деятельность подлежит обязательному страхованию на 10 млн рублей. Страховые компании в разы увеличили сумму годового страхового взноса: если раньше я платил 30 000 рублей, то с этого года 170 000 рублей. И это притом, что давно работаю и у меня не было ни одного нарушения. У неопытного арбитражного управляющего сумма страхового взноса может быть еще выше.
- Вступительный взнос в саморегулируемую организацию (СРО, объединение управляющих) — около 200 000 рублей в среднем.
Как строится работа арбитражного управляющего
— Как вы получаете новые дела?
— Кредиторы имеют право сами выбирать СРО и предложить суду кандидатуру управляющего банкротящимся предприятием.
По итогам процедуры наблюдения за предприятием кредиторы могут проголосовать за смену кандидатуры арбитражного управляющего и выбрать нового. Кредитор придет и скажет: «Давай мы за твою кандидатуру проголосуем, дашь согласие на процедуру?»
Когда сам должник подает заявление о банкротстве, он не может выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или СРО. Тогда СРО назначает суд, а уже само СРО делает рассылку по своим арбитражным управляющим и выбирает из тех, кто согласился.
— В чьих интересах работает арбитражный управляющий?
— Всех: кредиторов, должника, собственника бизнеса. Его задача — сохранить равновесие интересов. Кредиторы хотят, чтобы с ними по максимуму расплатились. Должник мечтает закрыть компанию и забыть как страшный сон или, наоборот, вывести бизнес из кризиса. Собственники опасаются, как бы их не привлекли к субсидиарной ответственности (когда директор или кто-то из руководства фирмы отвечает по ее долгам своими деньгами или имуществом). Деятельность арбитражного управляющего жестко контролируется, все права и обязанности в законе прописаны, за счет этого и достигается баланс интересов.
— Допустим, назначена процедура наблюдения в компании, вы согласились стать временным управляющим. Что дальше делаете?
— Руководитель компании предоставляет отчет о текущей деятельности, я подготавливаю заключения: о наличии или отсутствии преднамеренного или фиктивного банкротства, финансовый анализ и другие. Кроме того, получаю информацию из других органов. На случай если собственник решит что-то скрыть: из Росреестра о недвижимости, из ГАИ о транспортных средствах и так далее. Временный управляющий собирает эту информацию и готовит отчет.
На первом собрании кредиторов я предоставляю отчет, а дальше решается, что делать с компанией:
- Компания в совсем плачевном состоянии. Тогда кредиторы голосуют за то, чтобы ввести конкурсное производство и утвердить управляющего. Протокол собрания и отчет арбитражного управляющего направляются в суд, который принимает окончательное решение. Начинается ликвидация компании: инвентаризация, оценка и продажа имущества.
- Компанию можно сохранить. Например, кредитор-арендодатель заинтересован, чтобы его якорный арендатор продолжал работать. Или собственники уверяют, что по одному из контрактов скоро заплатит покупатель, и получится выйти из кризиса. Тогда вводится процедура финансового оздоровления. Но в любой момент можно перейти и к ликвидационной, если план не выгорел, деньги компания по договору не получила.
— Сколько все это длится?
— Законом установлены срок наблюдения семь месяцев, конкурсного производства — шесть месяцев. Но очень редко действительно получается уложиться.
— Обычно арбитражный управляющий работает одновременно сразу с несколькими компаниями?
— Да, конечно. Ничего не мешает работать по банкротству с несколькими компаниями, с несколькими физическими лицами параллельно. С одной компанией мы недавно завершили конкурсное производство, две еще на подходе, плюс порядка 30 физических лиц проходят процедуру банкротства.
Хитрые уловки должников
— Что делают должники, чтобы скрыть имущество?
— Финансовый управляющий анализирует все сделки должника за последние три года. Иногда, если должники знают, что на них подадут в суд, они начинают избавляться от имущества, которое у них есть: переписывают на родственников квартиры и машины. Если финансовый управляющий выявляет такие сделки, он должен их оспорить в суде.
— Что такое фиктивное банкротство и преднамеренное банкротство?
— Фиктивное — когда человек или компания на самом деле не банкрот, но пытается себя таковым признать. Например, у должника в тумбочке лежит 2 млн рублей, а задолженность на 500 000, и он пытается себя признать банкротом. Или, например, недвижимость какая-то есть за рубежом, а он пытается признать себя банкротом в надежде, что никто об имуществе не узнает. При преднамеренном банкротстве должник от всего избавляется, то есть фактически действительно банкрот, но довел до этого сам целенаправленно.
Конкурсные управляющие заработали почти 170 млн руб. в рамках одного дела о банкротстве
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным. Определением суда в отношении общества была введена процедура наблюдения, а затем – процедура внешнего управления сроком на 9 месяцев. Временным управляющим общества был назначен О.
Спустя три года решением суда общество было признано банкротом и в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, при этом конкурсным управляющим должника также был утвержден О. Спустя год был назначен новый конкурсный управляющий К.
Срок конкурсного производства в отношении общества неоднократно продлевался в общей сложности на три года, оно завершилось только в ноябре 2017 г. После этого оба конкурсных управляющих обратились в суд с заявлением об утверждении им вознаграждения в виде процентов – за cвой труд К. просил около 111 млн руб., в то время как О. – около 56 млн руб.
Суд указал, что, исходя из представленных материалов дела, в процедуре конкурсного производства была полностью погашена задолженность по текущим обязательствам, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на общую сумму более 2,5 млрд руб., что составило 75,01% от размера всех требований. В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о несостоятельности, в случае удовлетворения более чем 75% требований кредиторов, включенных в реестр, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 7%. Таким образом, суд указал, что размер процентов конкурсного управляющего должника составляет более 178,5 млн руб.
Суд также указал, что при определении размера вознаграждения конкурсных управляющих по процентам принимается во внимание пропорциональность вклада каждого из них в процедуру банкротства должника, учитывая совершенные каждым из арбитражных управляющих действия и принятые меры по пополнению конкурсной массы. В связи с этим, исходя из срока исполнения обязанностей каждого из конкурсных управляющих по данному делу, суд посчитал их требования о вознаграждении в размере 111 и 56 млн руб. обоснованными.
Арбитражный управляющий Дмитрий Рынденко поддержал позицию суда, при этом отметив, что в последнее время наметился тренд на увеличение ответственности арбитражных управляющих при снижении их вознаграждения. «В значительном числе случаев позиция кредиторов, в особенности ФНС и банков, при рассмотрении таких заявлений направлена против их удовлетворения, иногда даже при отсутствии на то оснований. В данном случае, как видно из материалов дела, никто из лиц, участвующих в деле, не возражал против удовлетворения заявлений арбитражных управляющих», – указывает эксперт.
Дмитрий Рынденко добавил, что суды нечасто рассматривают заявления о таких суммах вознаграждения, так как удовлетворение требований кредиторов в сумме, превышающей несколько миллиардов рублей, происходит достаточно редко. Однако он заметил, что при надлежащем исполнении управляющими своих обязанностей и при отсутствии обоснованных возражений со стороны кредиторов такие заявления все-таки удовлетворяются.
Комментируя размер вознаграждения управляющих, партнер юридической фирмы ART DE LEX Евгений Арбузов указал, что суды не относятся к таким высоким суммам с каким-то подозрением и пренебрежением. Наоборот, они беспристрастно подходят к этому вопросу и присуждают ровно столько, сколько показывает формула расчета.
«Предположу, что если бы институт процентов арбитражных управляющих не функционировал должным образом из-за необъяснимых предубеждений суда, то они оказались бы в большей зависимости от участников банкротного процесса. Процентное вознаграждение – это институт, который мотивирует конкурсного управляющего выполнять свою работу эффективно и согласно закону», – подчеркнул эксперт.
Кроме того, Евгений Арбузов отметил, что, как правило, суды прибегают к снижению процентного вознаграждения. Основаниями для это могут быть ненадлежащее исполнение или уклонение арбитражных управляющих от обязанностей, отсутствие правовых оснований фактически полученных сумм за период процедур банкротства должника и незавершенность мероприятий конкурсного производства.
Старший партнер ЮБ «Байбуз и Партнеры» Вадим Байбуз согласился, что суд правильно применил норму права, устанавливающую процент вознаграждения арбитражным управляющим, и верно рассчитал окончательную сумму. При этом он отметил, что, согласно материалам дела, должник имел огромные активы (нефтедобывающие установки, скважины, разрешительную документацию на разработку нефти в месторождениях и т.д.), основная часть которых была реализована одним лотом. Это свидетельствует о том, что круг потенциальных покупателей был заранее известен.
Вадим Байбуз также пояснил, что кроме нефтедобывающих активов у должника имелась реальная к взысканию дебиторская задолженность на несколько сотен миллионов. «Дебитором была НК “Технефтьинвест”. В 2017 г. конкурсный управляющий должника накануне торгов по продаже этой задолженности подал заявление о банкротстве дебитора. В итоге эта задолженность была куплена ООО “Русско-Азиатский торговый альянс”, которое, став процессуальным правопреемником должника, тут же прекратило процедуру банкротства “Технефтьинвест”. Такие крупные банкроты, как в данном деле, встречаются очень редко, и управляющих на них со стороны не ставят. Как правило, это “свои люди”», – поясняет эксперт.
Он также предположил, что процедура банкротства, судя по всему, контролировалась мажоритарным кредитором через совет кредиторов: «Инвентаризация имущества была сделана до конкурсного производства. Имущество не укрывалось, не отчуждалось, не выводилось по фиктивным сделкам. Таким образом, деятельность конкурсных управляющих сводилась исключительно к реализации имущества, то есть организации электронных торгов и заключения договоров».
Вадим Байбуз пояснил, что формально суд обязан удовлетворить требования управляющих о выплате заявленных сумм. Более того, он указал, что только один из 37 кредиторов выступил с возражениями против завершения процедуры банкротства. Это значит, что управляющие исполняли свои обязанности надлежащим образом, и оснований для уменьшения их вознаграждения не было.
Как стать арбитражным управляющим 2021?
Условия членства в саморегулируемой организациивысшее образование;стаж работы руководителем от 1 года;стажировка помощником арбитражного управляющего от 6 месяцев;положительно сданный теоретический экзамен;отсутствие дисквалификации;застрахованная ответственность;не судимость.
Кто может быть назначен в качестве арбитражного управляющего?
1. Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. . Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.
Как стать помощником арбитражного управляющего?
3. Помощником арбитражного управляющего может быть гражданин Российской Федерации (далее именуется — гражданин), подавший заявление о прохождении стажировки (далее именуется — заявление).23 дек. 2016 г.
Что делает помощник арбитражного управляющего?
Обязанности: Осуществление контроля и надзора за деятельностью арбитражных управляющих по проведению процедуры банкротства. . Подготовка и подача исковых заявлений по инициированию процедуры банкротства. Участие в со-браниях кредиторов, в судебных заседаниях в качестве кредитора.
Какая зарплата у помощника арбитражного управляющего?
₽ 420,000Помощник Арбитражного Управляющего в стране Россия зарабатывает в среднем ₽ 420,000 в год или ₽ 215 в час. Молодой специалист получает от ₽ 300,000 в год, а заработок самых опытных достигает ₽ 714,000 в год.
Какая зарплата у конкурсного управляющего?
административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сколько зарабатывает финансовый управляющий?
С июля 2016 года размер вознаграждения финансового управляющего составляет: фиксировано – 25000 рублей за одну процедуру и процент – 7%. 25000 рублей оплачиваются за каждую процедуру (не помесячно, а за реструктуризацию долгов – 25000 рублей, реализацию имущества – 25000 рублей, мировое соглашение – 25000 рублей).
Когда назначается финансовый управляющий?
Финансовый управляющий – официальное лицо, назначаемое судом для проведения процедуры банкротства физического лица. Банкротство физического лица – сложная судебная процедура. Гражданин-должник не имеет права совершить все действия в рамках процедуры самостоятельно.
Какие функции выполняет финансовый управляющий?
Обязанности финансового управляющегоВыявлять имущество должника и обеспечивать его сохранность;Проводить финансовый анализ состояния гражданина-должника;Выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;Вести реестр кредиторов и уведомлять кредиторов о проведении собрания кредиторов;
Сколько зарабатывает арбитражный управляющий по банкротству
Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 20.6.
1. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.
Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.
Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, рассматривается по правилам настоящего пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона.
В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, после завершения конкурсного производства или прекращения дела о банкротстве данное заявление рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
4. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.
6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.
8. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.
9. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
10. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
абзацы шестой — девятый утратили силу. — Федеральный закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 10 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
(п. 11 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах:
восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;
три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
14. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
15. При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.
16. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
(п. 16 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
17. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.