Злоупотребление правом как основание недействительности сделки Текст научной статьи по специальности «Право»
Автор исследует понятие и содержание конструкции « злоупотребление правом », анализирует сложившуюся судебную практику оспаривания недействительных сделок вследствие злоупотребления правом .
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Тахтенкова Александра Олеговна
Текст научной работы на тему «Злоупотребление правом как основание недействительности сделки»
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
2. Интернет журнал Ассоциации юристов Приморья [электронный ресурс] http://law.vl.ru/criminal/showuk.php?uk_id=110&ch_id=16&ch_name=%CF%F0 (дата обращения: 20.11.2015).
3. Козаченко И.Я., Уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрайт, 1997. С. 40
4. Капинус О С., Законодательные подходы к ответственности за самоубийство и смежные с ним деяния в России и за рубежом // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей. № 5. 2008. С. 274.
5. Капинус ОС., Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. — М.: Право, 2006. С. 166
6. Постановление Пленума ВС Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 г. О судебной практике по делам о доведении до самоубийства [электронный ресурс] http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=1446427 (дата обращения: 20.11.2015).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 //Ведомости ВС РСФСР. № 40. 1960. С. 591.
8. Цыркалюк А.А., Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореферат. — М., 2011. С. 15
9. Электронная газета: Известия [электронный ресурс] http://izvestia.ru/news/581875 (дата обращения: 20.11.2015).
10. Доктринальные и законодательные понятия в уголовном праве России / Под ред. Г.И. Чечеля. Учебное пособие в 7 томах, Т. I. (А-З). Ростов-на-Дону, 2013. С. 490.
© Степанов Э.С., 2016
Тахтенкова Александра Олеговна
студентка 4 курса ФГБОУ (НФ) Кубанский государственный университет,
общественный помощник прокурора г. Новороссийск, РФ E-mail: ms.takhtenkova@mail.ru
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК ОСНОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ
Автор исследует понятие и содержание конструкции «злоупотребление правом», анализирует сложившуюся судебную практику оспаривания недействительных сделок вследствие злоупотребления правом.
Недействительность сделки, злоупотребление правом, справедливость, разумность, корпоративная сфера, физические лица.
Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 10 установил запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Еще древнеримские цивилисты говорили о том, что «высшее право (а значит право, доведенное до крайнего формализма) — высшая несправедливость», что каждое право должно иметь пределы его осуществления, в противном случае происходит нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, исключает соблюдение важных для гражданского оборота принципов добросовестности и разумности [3, с. 65].
В настоящее время участились случаи злоупотребления правом во всех без исключения сферах правовой деятельности, где поведение субъекта непосредственно связано с реализацией субъективных прав и законных интересов. Особенно такое злоупотребление чаще всего встречается в гражданских
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
правоотношениях. Поэтому очень важно определиться, что же представляет собой данная правовая конструкция, к каким правовым институтам она может быть применима.
Как отмечал В.П. Грибанов, злоупотребление правом представляет собой использование управомоченным лицом недозволенных конкретных форм поведения в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения [2, с. 19].
По мнению А.В. Волкова злоупотребление правом — это всегда проявление системного «сбоя» норм в гражданском праве; когда их использование в ситуации правовой неопределенности производится не по назначению; нормы (а точнее их формализм и несовершенство) становятся средством злоупотреблений, что, в свою очередь, преодолевается специальным системным средством гражданского права [1, с. 158]. В юридико-техническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом содержащейся в его субъективном гражданском праве обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходящей через принцип правового равенства и принцип добросовестного правоосуществления из нормативного запрета статьи 10 ГК РФ.
На сегодняшний день в Российской Федерации остро встает вопрос о том, можно ли при нарушении ст. 10 ГК РФ признавать сделку недействительной по ст. 168 ГК РФ и распространять действие данной статьи не только на корпоративную сферу отношений, но и на сделки, совершающиеся между физическими лицами.
Гражданский кодекс в параграфе 2 главе 9 закрепил исчерпывающий перечень оснований признания сделки недействительной. Но позиции высших судов сложились иначе. В частности, Верховный Суд РФ указал, что договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права или охраняемые законом интересы он нарушает [4].
Так, в суде оспаривались договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО. По ним были отчуждены принадлежавшие иностранной компании доли в ООО (99% и 1%). Общая цена сделок -10 тыс. руб. В иске было отказано. Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. Спорные договоры подчинены российскому законодательству.
Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает эта сделка.
По мнению одного из истцов, обстоятельства заключения договоров свидетельствуют о недобросовестном поведении обеих сторон. Он обращал внимание на судебные процессы в Высоком Суде Ирландии, в рамках которых получены аффидавиты о направленности действий бенефициаров компании на вывод ее активов с определенной целью. А именно: воспрепятствовать обращению взыскания на принадлежащие ей доли российского юридического лица в погашение задолженности по заемным обязательствам. Истец указывал на факт продажи компанией в преддверии ее банкротства единственного актива за символическую цену, последующую перепродажу долей, скрытую от суда, рассматривающего спор, другие обстоятельства.
Вопросы о статусе данного истца как кредитора в деле о банкротстве компании, о моменте возбуждения процедуры ее несостоятельности имеют существенное значение, тем не менее, судами не исследовались.
Суды также не исследовали условия договоров, касающиеся цены сделок, не проверили доводы о реализации актива за символическую сумму. Судами не принято во внимание то, что презумпция добросовестности является опровержимой.
Лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель действовали недобросовестно, с намерением причинить вред истцу. В такой ситуации ответчики должны доказать, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам.
Судами не дана должная оценка как позиции истца, так и суждениям его процессуальных оппонентов
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
о мотивах и экономических целях спорных действий.
Также согласно постановлению Президиума ВАС РФ [5] если фактическое исполнение договора было сопряжено со злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), то действия по его исполнению являются недействительными (ст. ст. 10, 168 ГК РФ).
Приведем пример. Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. По мнению заявителя, совершение данной сделки повлекло неблагоприятные последствия в виде убытков для продавца, акционером которого он является. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворил иск. В договоре купли-продажи акций стороны предусмотрели, что продавец передает передаточное распоряжение держателю реестра акционеров в течение 10 дней с даты заключения договора. Однако продавец в установленный срок не исполнил свою обязанность, а покупатель, имея передаточное распоряжение, передал его реестродержателю лишь через 6 лет. Покупателем не было приведено никаких экономических обоснований столь длительного неисполнения договора купли-продажи акций.
В связи с этим есть основания считать, что длительное несовершение покупателем действий по предъявлению требования реестродержателю о внесении записи о переходе прав на акции имело целью не дать возможности оспорить сделку в связи с истечением срока исковой давности. Данные незаконные действия покупателя лишили истца возможности защищать свои интересы в пределах срока исковой давности и причинили вред продавцу и акционеру, в том числе в виде значительных убытков.
Целью спорного договора являлось приобретение акций и исполнение условий договора в десятидневный срок с момента его заключения. Поскольку в результате злоупотребления правом со стороны покупателя исполнение произошло лишь спустя 6 лет без каких-либо разумных причин, действия по исполнению договора являются недействительными.
Суд высшей инстанции четко «заявил» о том, что злоупотребление правом одной из сторон договора является основанием для признания сделки недействительной в корпоративной сфере, в случае доказанности данного факта.
Но как быть с физическими лицами? Возможно ли распространение положений ст. 10 и 168 ГК РФ на отношения между ними?
Для того, чтобы понять это, необходимо разработать «критерии злоупотребления», благодаря которым, сделка, заключенная между физическими лицами, может быть признана судом недействительной:
1. сделка совершена на условиях, невыгодных для потерпевшей стороны;
2. одна из сторон умышленно действовала при совершении сделки в ущерб другой;
3. одна из сторон должна иметь «намерение» на злоупотребление правом;
4. злоупотребляющая сторона знала и должна была знать обо всех этих обстоятельствах;
Думается, что в случае доказанности в суде потерпевшей стороной вышеназванных оснований сделка
должна быть признана недействительной вследствие злоупотребления правом недобросовестной стороной.
В 2013 году законодатель ввел презумпцию на признание сделки оспоримой, а не ничтожной, для того чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота. Но как быть применительно к злоупотреблению правом? А если в результате злоупотребления правом была совершена сделка, посягающая на публичные интересы (п.2 ст. 168 ГК РФ)?
Так конкурсный управляющий общества обратился в суд с целью оспорить ряд сделок по продаже недвижимости юридического лица и передаче ее в залог. Как указал истец, данное имущество было продано незадолго до банкротства по заниженной цене с целью вывести активы общества. Обстоятельства продажи свидетельствуют о недобросовестном поведении компании-покупателя. Руководитель продавца при совершении сделок действовал явно в ущерб последнему и его кредиторам. При заключении договоров купли-продажи обществом было допущено злоупотребление правом.
Суды трех инстанций пришли к выводу о пропуске срока исковой давности. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и указал, что ГК РФ запрещает гражданам и юридическим лицам, действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также допускать злоупотребление правом в иных формах. Договор, при заключении которого допущено нарушение такого требования,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X
является ничтожным, а не оспоримым. На требования о применении последствий ничтожной сделки распространяется общий срок исковой давности (3 года). Он начинает течь со дня, когда началось исполнение такой сделки. С учетом этого в данном деле не было оснований для вывода о пропуске срока исковой давности. Кроме того, нижестоящие суды допустили процессуальные нарушения. В частности, они в нарушение требований АПК РФ приняли во внимание только оно из доказательств, которое представил истец. При этом остальные были отклонены без указания мотивов для этого. Следовательно, сделка была признана судом недействительной по совокупности ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Полагаем, что, так как одна из сторон сознательно шла на обман другой стороны, нарушая при этом как этические нормы, начала добросовестности и справедливости, признавать юридическую силу подобной сделки не предоставляется возможным, так она изначально была обречена «на провал».
Такое же положение следует отнести и к сделкам, посягающим на публичные интересы, которые в силу закона, могут признаваться оспоримыми.
Остро встает вопрос, кто же может оспаривать сделки признанные недействительными в силу злоупотребления. Данный правовой институт должен иметь специальный субъектный состав, в частности стороны, заключившие между собой сделку, которая впоследствии, по мнению одной из сторон является недействительной вследствие злоупотребления. Полагаем недопустимым вмешательство третьих лиц при оспаривании сделки признанной недействительной в случае злоупотребления правом, так как это приведет к нестабильности и произволу гражданского оборота, также будет нарушаться основной принцип гражданского права — недопустимость вмешательства в частные дела.
На основании всего вышеизложенного следует отметить, что судебная практика по вопросам признания сделки недействительной вследствие злоупотребления правом в корпоративной сфере сформирована. Сложившаяся судебная практика движется в сторону более активного применения ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ в совокупности. Поэтому считаем возможным применение положений указанных статей ГК РФ к любой сфере гражданских отношений, включая договорные отношения между физическими лицами.
Список использованной литературы:
1. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): монография. М.: Волтерс Клувер, 2011.
2. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
3. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Феникс, 2010.
4. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14-923, А07-12937/2012. URL: http//www/consultant. ru.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12913/12 по делу № А27-15517/2011. URL: http//www/consultant. ru.
© Тахтенкова А.О., 2016.
Темаева Юлия Сергеевна
магистрант 1 года обучения юридического факультета НИИ МГУ им. Н.П. Огарева, г. Саранск, РФ E-mail: TemaevaYulia@yandex.ru
О ДОГОВОРНО-ПРАВОВОЙ БАЗЕ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА
В статье представлены результаты исследования договорно-правовой базы Евразийского экономического союза, анализируются условия её формирования, эволюция и организационная структура.
Как оспорить сделки должника в банкротстве Часть 4. Злоупотребление правом
Когда речь ведется о подозрительных сделках, мы привыкли в первую очередь смотреть на сроки их заключения. Ведь любое, даже самое логичное и обоснованное требование к должнику должно быть подкреплено законными основаниями. ФЗ о Банкротстве предлагает нам ряд таких оснований, однако максимальный срок, в пределах которого можно оспорить сделки по банкнотным статьям, определен законодателем в три года до принятия судом заявления о несостоятельности должника. Тогда как все спорные сделки, совершенные им, скажем, за пять, семь или десять лет до подачи заявления о банкротстве, судами в расчет не берутся. А что, если очень нужно? Поговорим об этом)).
Срок давности – понятие сложное. Как-нибудь я напишу про это отдельную статью. Однако сегодня для нас важно, что обычно в поле зрения юристов попадают сделки, не выходящие за пределы периода подозрительности в три года. Даже если Вам хочется почетче изложить до какой степени подлости дошел должник в своем упрямом нежелании выплачивать вам долг, а также добавить к этому, что он был таким всегда (. ), ведь за шесть, семь, восемь, девять и даже десять лет до подачи заявления выводил имущество – судьи все это читать не станут. Срок давности (!!).
Но если ваша кляуза будет содержать в себе ссылки на ст. 10 и 168 ГК РФ – прочтут непременно)))).
— Что за волшебные статьи? – Спросите Вы.
Отвечу: это нормы закона, позволяющие оспорить сделки, совершенные за последние 10 лет (. ). Что открывает определенные перспективы в части их оспаривания))).
Допустим, должник выводил имущество путем заключения ряда договоров, часть из которых укладывается в период подозрительности, а остальные – в десятилетний срок до подачи заявления о признании должника банкротом. В этом случае мы ссылаемся на ряд статей ФЗ о банкротстве (по которым период подозрительности – три года) в совокупности со ст. 10 и 168 ГК (максимальный срок давности – десять лет), и получаем весомое основание для оспаривания)).
Статьи 10 и 168 ГК РФ используются юристами в связке. При этом десятая статья дает нам основание для оспаривания подозрительных сделок, а 168-я – оговаривает последствия в виде признания их недействительными или ничтожными (в зависимости от контекстов).
Я предлагаю подробно разобрать десятую статью, потому как 168-я подвязывается автоматически и в вопросах доказывания роли не играет.
Ст. 10 ГК РФ, или злоупотребление правом
Десятая статья гражданского кодекса устанавливает пределы осуществления гражданских прав.
Теоретически, каждый из нас от рождения обладает правами (на жизнь, на свободу передвижения, на собственность. в данной статье нас будет интересовать именно последнее, в силу специфики работы), закрепленными Конституцией РФ и охраняемыми законом. Так как же можно злоупотребить имущественным правом?
Смотрите, я вправе распоряжаться личным имуществом по своему усмотрению, однако если при этом у меня есть неисполненные обязательства перед кредиторами, которые также вправе рассчитывать на возврат долга, то злоупотреблением права с моей стороны будет это долг не вернуть, причинив таким образом вред другому лицу.
Так вот десятая статья не допускает осуществления гражданских прав с намерением причинения вреда другому лицу, а также действий в обход закона с противоправной целью, т. е. заведомо недобросовестного злоупотребления правом. Тут имеются в виду ситуации, когда злоупотребление правом одного лица влечет за собой нарушение прав другого лица.
ВАЖНО: для классификации спорной сделки в качестве недействительной, суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки.
Приведу пример: допустим у меня есть две квартиры, на владение каждой из которых я имею право. Одну из них я фиктивно продаю подруге-Маше по заниженной рыночной стоимости (одна пятая от реальной цены недвижимости). Я объясняю подруге ситуацию: неисполненные обязательства перед кредиторами, одну квартиру у меня никто отнять не сможет по закону, а вот вторая будет реализована с торгов. Подруга входит в мое положение, переводит мне мои же деньги (в счет уплаты за якобы переданную ей по договору продажи недвижимость), и, на бумаге во всяком случае, квартиры у меня больше нет. Переведенные подругой мои же деньги я пускаю на оплату кредиторам, и отрясаю прах со своих ног. Квартира остается у меня, а кредиторы остаются с одной пятой от реальной суммы долга. Есть тут злоупотребление правом? Разумеется!
В этом случае я сознательно не погашаю задолженность перед кредиторами, фиктивно отчуждаю личное имущество в пользу подруги по заниженной стоимости, подруга получает пять процентов от цены сделки (за любезность), я же сохраняю за собой фиктивно отчужденную в пользу подруги недвижимость, в результате чего влетаю на ст. 10 ГК РФ, т. к. злоупотребила своим правом в ущерб правам кредиторов; лишаюсь имущества (сделка признается ничтожной); и подруги, думаю, тоже лишаюсь.
ВАЖНО: поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда (!!). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
С десятой статьей вроде разобрались. :). Давайте посмотрим теперь, как это работает на практике. Доказательство от противного.
Как подарить недвижимость сыну в десятилетний срок до банкротства так, чтобы суды не вернули ее в конкурсную массу по ст. 10 и 168?
В 2012 г. Шачин Николай Алексеевич подарил своему несовершеннолетнему сыну, Льву Николаевичу, два участка, площадью по 1500 кв. м. каждый, с расположенными на них жилыми домами.
В 2018 г. было возбуждено дело о банкротстве умершего дарителя, который был признан несостоятельным в 2019 г. Спустя пару месяцев финансовый управляющий имуществом Шачина Н. А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимости от 2012 г. по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ в совокупности с лесом банкротных статей.
А дело было вот в чем: на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед банком «Севергазбанк», т. к. Шачин Н. А. выступал поручителем по кредитным договорам общества «Стройнефтегаз», где являлся директором. При этом, по мнению подателя жалобы, имели место недобросовестные действия ответчика, которые заключались в получении кредита при заведомом отсутствии намерения его возвратить.
Позиция обвинения была сформулирована следующим образом:
— оспариваемая сделка совершена должником исключительно в целях вывода имущества в пользу своего несовершеннолетнего сына (а значит фактически земельные участки с расположенными на них жилыми домами остались во владении семьи);
-эта сделка позволила Шачину-старшему уклониться от обращения взыскания на переданную недвижимость, в преддверии предъявления к нему требований от банка:
— кредитные обязательства подконтрольной Шачину компании Стройнефтегаз не были обеспечены достаточным залогом, поскольку предмет залога имел обременение. Более того, при реализации залога (в рамках банкротства заемщика) вырученных средств было недостаточно для погашения задолженности по кредиту перед банком, о чем, разумеется, знал должник, являющийся поручителем;
— в период с февраля по март 2012 г., другое принадлежащее должнику имущество также было отчуждено в пользу детей. То есть, даритель действовал в ущерб интересам своих кредиторов, а значит наследники умершего должника не могут быть поставлены в преимущественное положение по отношению к его кредиторам. Факт дарения был определен волей одного человека, Шачина Н. А., так как одаряемый, Лев Николаевич, является несовершеннолетним.
Таким образом, по результатам этой сделки, имущество должника выбыло из под контроля кредиторов. Договор дарения сам по себе является безвозмездной сделкой, что влечет признание его недействительным в силу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Хорошо расписанная позиция (!!) с которой согласился суд первой инстанции, удовлетворив требования о признании сделки дарения от 2012 г. недействительной. Суд обязал маму Льва Николаевича (жену умершего ответчика) возвратить подаренное имущество в конкурсную массу.
Однако апелляционный суд, а за ним и кассация не согласились с решением первой инстанции по следующим основаниям:
1. Вышеуказанная сделка не может быть оспорена по специальным правилам ФЗ о Банкротстве, т. е. как совершенная, с целью причинения вреда кредиторам, так как была заключена до 01 октября 2015 г. А значит, в данном случае применению подлежит исключительно 10 статья ГК РФ (т. е. сделка, совершенная при злоупотреблении правом. ).
2. Заявитель не указал, в чем именно выразилось злоупотребление правом Льва Николаевича. Ведь сам по себе факт заинтересованности сторон договора не может служить основанием для признания его недействительным. Договор дарения по своей правовой природе носит лично-доверительный характер и заключается, как правило, между связанными между собой лицами. Даритель не может согласиться на заключение безвозмездного договора и выбытие из его собственности имущества по отношению к постороннему лицу.
3. В данном случае должник подарил спорное имущество своему сыну, что не выходит за рамки обычной житейской практики. На момент подписания оспариваемой сделки, одаряемый был несовершеннолетним, сделка заключена более чем за 2.5 г. до смерти должника и более чем за 5.5 лет до возбуждения дела о его банкротстве. При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что одаряемый (либо его законный представитель – мать одаряемого) знали о наличии у Должника неисполненных финансовых обязательств перед кредиторами.
Скачать судебную практику по данному делу можно скачать у нас на сайте.
Что тут произошло? Обвинением составлена очень убедительная позиция, которая была основана на банкротных статьях, неприменимых к сделкам, заключенным до 2015 г. А для того, чтобы опереться на ст. 10 и 168 ГК РФ необходимо было доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента по сделке.
Злоупотребление правом в договоре – статьи 10 и 168 ГК РФ
Лица, участвующие в гражданских правоотношениях, обязаны осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно. Запрещается незаконное или недобросовестное поведение в целях извлечения каких-либо преимуществ. Обычно добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не установлено обратное.
При условии доказанности фактов недобросовестного поведения одной из сторон, исходя из обстоятельств дела и с учетом характера и результатов такого поведения, суд может отказать в защите права, а также защитить интересы добросовестной стороны или третьих лиц (п.2 ст. 10 ГК РФ).
Статья 10 ГК РФ является далеко не единственной нормой, где законодатель пытается найти баланс интересов сторон. Например, новая редакция п.1 ст. 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, заключенная с нарушением требований закона, является оспоримой. В свою очередь, п. 2 ст. 168 ГК РФ закрепляет положения о том, что сделка, нарушающая закон, посягающая на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна,
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, если совершение сделки нарушает запрет, содержащийся в п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Чаще всего недобросовестное поведение находит свое выражение в злоупотреблении правом, которым является поведение лица, как правило, умышленное, по реализации принадлежащего ему права при наличии нарушения границ осуществления гражданских прав или способствующее наступлению вреда.
Преимущественно суды признают сделки недействительными по причине злоупотребления правом при рассмотрении дел о банкротстве. Однако оспаривание сделок по данному основанию возможно и для иных категорий дел, в том числе и в связи со сделками по отчуждению имущества.
Фабула дела:
Арбитражным судом принято решение о внесении в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ЗАО «КРАМАКС» записи о залоге в отношении 40 обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих Ярвилехто Й.Ю. Определением апелляции решение суда изменено: с Ярвилехто Й.Ю. взысканы денежные средства.
В период рассмотрения судебных споров, Ярвилехто Й.Ю. подарил акции Эседуллаеву С.К. и Джамбулатову У.В., которые впоследствии были переданы по договору дарения Чернышеву С.П., а затем Павличенко А.Г.
ЗАО «КРАМАКС», посчитав, что в действиях перечисленных лиц усматриваются признаки злоупотребления правом, сделки совершены в нарушение принципа добросовестности, с целью причинения вреда интересам ЗАО, обратилось в суд с требованиями о признании сделок недействительными.
Истец указывал, что, по общему правилу, безвозмездные сделки не характерны для гражданского оборота, который строится на основе обязанности субъектов гражданских отношений обеспечить друг другу равноценный встречный обмен имущественными благами. При этом дарение не запрещено гражданским законодательством, но несвойственно гражданскому обороту. Суд удовлетворил заявленные требования.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2019 г. по делу № А41-65826/2018
Выводы суда:
1. Заключая договоры дарения, Ярвилехто Й.Ю. в период судебного разбирательства действовал недобросовестно, злоупотребляя правом, имел намерение во вред ЗАО «КРАМАКС» не допустить исполнение решения суда о внесении записи о залоге акций и сокрыть спорные акции от обращения взыскания по апелляционному определению.
2. Заключая договоры, ответчики должны были проявить требующуюся от них заботливость и осмотрительность и не могли не располагать информацией, размещенной в картотеке судебных дел, о том, что на дату заключения спорных договоров на акции имелись правопритязания ЗАО «КРАМАКС».
3. Суд сделал вывод о том, что оспариваемые договоры являются мнимыми сделками, особенностью которых является то, что стороны пытаются оформить все документы надлежащим образом, не намереваясь при этом сформировать действительные правовые последствия. В обоснование такого вывода суд указал, что ответчики не интересуются текущим положением дел ЗАО «КРАМАС», не ставят вопрос о необходимости проведения общего собрания акционеров, не истребуют финансовые и бухгалтерские документы о деятельности Общества, не предпринимают меры, направленные на осуществление корпоративного контроля, не реализуют иные неимущественные права акционеров.
4. Эсседуллаев С.К. и Джамбулатов У.В., будучи участниками недействительных сделок, не приобрели статуса законных собственников (правообладателей) акций, не вправе ими распоряжаться, все последующие сделки с акциями являются недействительными.
5. Заключенные в дальнейшем договоры являются недействительными на основании ст. 10, п.2 ст. 168 ГК РФ, как сделки, не соответствующие закону и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как стороны действовали с намерением создать видимость добросовестного приобретения акций.
Комментарии:
1) В тех случаях, когда злоупотребление правами носит явно очевидный и заведомый характер, а сама сделка хотя и не нарушает каких-то запрещающих положений закона, но тем не менее указывает на недобросовестность поведения сторон, возможно признание таких сделок недействительными на основании сочетания статей 10 и 168 ГК РФ
2) В предмет доказывания по описываемой категории дел входят различные обстоятельства, рассматриваемые судом, на основании норм, устанавливающих границы свободного усмотрения лиц, участвующих в гражданском обороте.
К таким обстоятельствам можно отнести случаи, когда цель совершения сделки отличается от цели, обычно предполагаемой при совершении данного вида сделок; действия ее сторон превышают пределы осуществления полномочий; для участников сделки и иных лиц последуют негативные правовые последствия, отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнение которых в результате совершения сделки будет невозможно.
3) Для признания сделки недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом со стороны всех ее участников, такая сделка должна быть совершена с намерением причинить вред другим лицам, либо допустить злоупотребление правом в иных формах. Оно может выражаться, в том числе, в утрате части имущества, упущенного дохода или необходимости нести расходы. Неразумное и недобросовестное поведение также может свидетельствовать о злоупотреблении правом.
4) Важным моментом является то, что недостаточно установить наличие недобросовестных действий одной из сторон сделки, подлежит доказыванию наличие сговора между сторонами, либо факт того, что сторона сделки была осведомлена о характере действий другой стороны.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Как признать сделку недействительной
Когда при заключении договора одна сторона действует недобросовестно, закон позволяет второй стороне и госоргану отменить сделку.
Недействительность сделок — теоретическая часть гражданского права. Чтобы было интересно, я приведу много примеров. Часть из них выдуманные, а часть — из судебной практики, но без настоящих имен, чтобы герои ситуаций не обиделись.
Некоторые истории могут показаться невероятными. Например, маленький мальчик втайне от родителей купил семь самокатов почти на 150 000 ₽. А пожилая женщина переписала квартиру на родственницу. Та убеждала, что это чистая формальность, но потом вдруг попросила освободить помещение. В обоих случаях восстановить справедливость помогло признание сделок недействительными. Расскажу, что это такое и когда может пригодиться.
Вы узнаете
Что такое сделка
Сделка — это действие, после которого возникают, изменяются или прекращаются права и обязанности людей или организаций. Каждый день все мы совершаем сделки и даже не замечаем этого:
- купили продукты — это розничная купля-продажа;
- доехали до работы на автобусе — договор перевозки пассажиров;
- сдали машину на мойку — договор возмездного оказания услуг;
- одолжили соседке денег до зарплаты — беспроцентный заем.
Список можно продолжать бесконечно. Ни в одном законе нет закрытого перечня сделок.
Сделки бывают односторонние, двусторонние и многосторонние.
Для односторонней достаточно действия одного участника. Классические примеры: выдача доверенности и завещание. Например, бабушка выдала внуку доверенность на продажу квартиры — и сделка состоялась. Внук может не воспользоваться документом, это неважно.
Для двусторонней сделки нужно согласие двух людей или организаций. Для сделки по продаже квартиры той самой бабушки подписи внука от лица продавца не хватит. Потребуется согласие второй стороны — покупателя. Большинство сделок двусторонние.
В многосторонней сделке как минимум три участника. Таких договоров немного — например, акционерное соглашение, где акционеры компании договариваются, как будут ей управлять.
Чем сделка отличается от договора
Любой договор — это сделка, но не каждая сделка — договор.
Договор — это соглашение нескольких людей или организаций, то есть или двусторонняя, или многосторонняя сделка.
Количество сторон сделки не всегда совпадает с количеством участников. Образно говоря, сторона — это юридическое понятие, а участник — фактическое.
В договоре купли-продажи всегда две стороны: продавец и покупатель. Если Иван продает машину Петру, количество сторон совпадает с числом участников — их двое. Но на стороне покупателя и продавца может быть несколько человек.
К примеру, жены Ивана и Петра захотят, чтобы их тоже вписали в договор. Одну — как продавца, вторую — как покупателя. Теперь в сделке четыре участника, а сторон по-прежнему две.
Что такое недействительная сделка
Недействительная сделка не заканчивается юридическими последствиями, для которых ее заключали. Разберем на примере.
Когда Иван продавал машину Петру, он хотел получить деньги, а Петр — машину. Петр так обрадовался удачной цене, что забыл проверить ПТС. Когда ГИБДД отказала Петру в регистрации, выяснилось, что Иван — мошенник, который продал чужую машину.
Это недействительная сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения. Чтобы вернуть деньги, Петру придется обратиться в суд.
Законодательная база. Правила о недействительности сделок содержатся в:
Виды недействительных сделок
В зависимости от того, с какого момента сделка считается недействительной, все сделки делятся на оспоримые и ничтожные.
Оспоримые становятся недействительными после признания их такими в суде. Если сторона сделки или кто-то другой, чьи интересы она затрагивает, не подаст иск, сделка будет действовать.
Ничтожные сделки настолько сильно нарушают закон, что считаются недействительными с момента их совершения. Вы можете обратиться в суд, чтобы тот подтвердил ничтожность сделки, но это необязательно. Такую сделку можно не исполнять, потому что у нее нет и не было юридических последствий.
Как отличить оспоримую сделку от ничтожной. Нужно посмотреть, как условие о недействительности сформулировано в законе:
- если там сказано «может быть признана недействительной» — это оспоримая сделка;
- если написано «является недействительной», перед вами ничтожная сделка.
От вида недействительности зависит срок исковой давности и содержание иска. Подробнее об этом расскажу дальше.
Основания для признания сделки недействительной
В гражданском кодексе встречаются конкретные основания для признания сделок недействительными. Вот они.
Оспоримые сделки
| Основание | Норма ГК |
|---|---|
| Существенное заблуждение | ст. 178 |
| Обман, насилие или угроза | ст. 179 |
| Сторона — ребенок 14—18 лет | ст. 175 |
| Сделку заключил ограниченный в дееспособности человек | ст. 176 |
| Участник не понимал значение своих действий или не руководил ими | ст. 177 |
| Для одной стороны сделка очевидно невыгодная | ст. 179 |
| Нет нужного по закону согласия третьей стороны или госоргона | ст. 173.1 |
| Основание | Норма ГК |
| Существенное заблуждение | ст. 178 |
| Обман, насилие или угроза | ст. 179 |
| Сторона — ребенок 14—18 лет | ст. 175 |
| Сделку заключил ограниченный в дееспособности человек | ст. 176 |
| Участник не понимал значение своих действий или не руководил ими | ст. 177 |
| Для одной стороны сделка очевидно невыгодная | ст. 179 |
| Нет нужного по закону согласия третьей стороны или госоргона | ст. 173.1 |
Ничтожные сделки
| Основание | Норма ГК |
|---|---|
| Мнимая сделка, которую заключали не по-настоящему | п. 1 ст. 170 |
| Притворная сделка, которой прикрывали другую | п. 2 ст. 170 |
| Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности | ст. 169 |
| Нет обязательного нотариального удостоверения | п. 3 ст. 163 |
| Участник недееспособный | ст. 171 |
| Сделку совершил ребенок до 14 лет | ст. 172 |
| Основание | Норма ГК |
| Мнимая сделка, которую заключали не по-настоящему | п. 1 ст. 170 |
| Притворная сделка, которой прикрывали другую | п. 2 ст. 170 |
| Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности | ст. 169 |
| Нет обязательного нотариального удостоверени | п. 3 ст. 163 |
| Участник недееспособный | ст. 171 |
| Сделку совершил ребенок до 14 лет | ст. 172 |
Если в гражданском кодексе нет подходящего для вашей ситуации конкретного основания, воспользуйтесь статьей 168. Там сформулировано общее правило для признания сделок недействительными. Остановлюсь на нем подробнее.
Сделка оспоримая, если нарушает закон и при этом нигде не сказано, что это влечет другие последствия. Например, незаключенность договора.
Унитарное предприятие решило сдать в аренду нежилое помещение, но не одобрило эту сделку заранее у своего собственника — региона, хотя по закону это обязательно.
Когда регион узнал о сделке, то отказался ее согласовывать. Потому что по документам было не понятно, какое именно помещение планируют сдавать. Чтобы не допустить незаконную сделку, государство обратилось в суд и потребовало признать договор аренды недействительным.
Но суд заметил, что в договоре нет существенного условия — информации о помещении. Без этого сделка считается незаключенной, а значит, признать ее недействительной не получится
Сделка ничтожная, если:
- нарушает закон;
- противоречит публичным интересам или нарушает чужие права;
- нигде не сказано, что все это влечет другие последствия или что сделка оспоримая.
Публичные интересы — это то, что важно для всех людей: например, чтобы прямые запреты закона не нарушались. К примеру, женщина не может передать подруге право получать алименты от бывшего мужа. Такая сделка будет ничтожной как посягающая на публичные интересы
Теперь подробнее рассмотрим отдельные основания недействительности, которые встречаются в судах чаще всего.
Популярные основания для признания оспоримых сделок недействительными
Сделку заключил ребенок от 14 до 18 лет. Самостоятельно дети могут заключать только некоторые сделки:
- тратить свою зарплату, стипендию и другие доходы — например, деньги, которые им подарили на день рождения;
- открыть в банке вклад, пополнять его и снимать деньги;
- получать недорогие подарки;
- тратить карманные деньги;
- реализовывать авторские права, если написали книгу, картину или что-то изобрели;
- совершать другие мелкие бытовые сделки.
Для всех остальных сделок ребенка нужно согласие от родителей, усыновителей или попечителей. Они же при нарушении этого правила могут обратиться в суд, чтобы тот признал сделку недействительной.
Сделку заключил ограниченно дееспособный. Человек становится полностью дееспособным в 18 лет. С этих пор он может самостоятельно приобретать любые права и исполнять обязанности. Например, купить квартиру, продать машину или взять кредит.
В исключительных случаях суд может ограничить человека в дееспособности или признать недееспособным. У таких людей появляются законные представители: у ограниченно дееспособных — попечители, а у недееспособных — опекуны.
О сделках недееспособных я расскажу чуть позже, а пока что остановимся на ограниченно дееспособных. Есть две категории таких людей. Первых ограничили в дееспособности, потому что они злоупотребляли азартными играми, спиртным или наркотиками и этим ставили свою семью в тяжелое материальное положение.
Такие ограниченно дееспособные без согласия попечителя могут заключать только мелкие бытовые сделки. Например, покупать продукты, лекарства, книги или одежду по разумной цене.
Вторая категория ограниченно дееспособных — люди, которые не понимают свои действия или не руководят ими из-за психической болезни. Они могут заключать не только мелкие бытовые сделки, но и получать подарки, тратить свою зарплату, пенсию и небольшие деньги от попечителя.
При заключении сделки человек не понимал значение своих действий или не руководил ими. Это возможно в двух случаях.
Первый — при заключении сделки у человека было психическое расстройство, из-за которого он не понимал, что делает, и не мог себя контролировать. А уже после сделки его признали недееспособным или ограниченно дееспособным.
Второй — человек здоров, но сложились тяжелые жизненные обстоятельства, которые сильно повлияли на ясность сознания. Сразу предупрежу: сослаться на алкогольное опьянение не получится. Суд не примет такой довод.
У одинокой Антонины был непростой период в жизни. У женщины инвалидность второй группы. Антонина долго лечилась от одного онкологического заболевания, а затем врачи обнаружили другое. Вдобавок женщина лишилась работы и перевела все свои сбережения мошенникам. На фоне всего этого Антонина подарила свою единственную квартиру сотруднице центра занятости, которую почти не знала.
Позже Антонина обратилась в суд, чтобы оспорить сделку. Женщина утверждала, что из-за состояния здоровья и тяжелых жизненных обстоятельств при подписании договора она не понимала, что делает.
Три инстанции проигнорировали ее доводы. Но Верховный суд решил, что они заслуживают внимания, и вернул дело на пересмотр.
В обоих случаях в суде нужно будет доказывать, что человек не понимал значение своих действий или не руководил ими именно при заключении сделки.
В июне 2019 Ирина продала свою квартиру Николаю, а тот в сентябре перепродал ее Сергею. Почти сразу же после этого Ирина потребовала вернуть квартиру. Женщина пояснила, что болеет шизофренией и поэтому при продаже жилья не понимала, что делает.
Эксперт подтвердил, что все так: Ирине поставили диагноз за пять лет до продажи квартиры и болезнь прогрессировала. В итоге Ирина получила жилье обратно.
Поэтому важно при покупке крупных вещей вроде машины или квартиры проверять, не состоит ли продавец на учете в психоневрологическом диспансере. Подробнее о том, как продавцу получить справку из ПНД, мы писали в другом материале.
Сделку заключили под влиянием существенного заблуждения. В таком случае одна из сторон неправильно представляет себе последствия сделки. Вот почему это случается.
Опечатки в договорах. Например, вместо «100 000 ₽» написали «1 000 000 ₽».
Сторона неверно поняла основные характеристики предмета сделки.
Житель Свердловской области смог признать недействительным договор аренды земли под строительство. Мужчина оформил соглашение зимой, когда лежал снег. А в апреле увидел, что участок заболочен и к нему нет дороги. Суд согласился с тем, что приводить такой участок в порядок — слишком дорого.
Участник сделки неправильно понял ее суть. Думал, что заключает одну сделку, а на самом деле заключил другую.
Суды по-разному относятся к такому заблуждению. К примеру, две пенсионерки оказались в похожих ситуациях. Обе бабушки думали, что заключают договор ренты и что за ними будут ухаживать, а на самом деле подарили свою недвижимость. В Смоленской области суд признал такую сделку недействительной, а в Липецке — нет.
Сторона ошиблась и заключила сделку не с тем человеком или компанией.
Один предприниматель перепутал ОГРН контрагента и случайно сдал участок в аренду не той компании. Другой мужчина заключил договор с адвокатом, а потом выяснилось, что у того нет высшего юридического образования. В обоих случаях сделки удалось признать недействительными.
Сторона неправильно оценила обстоятельства, которые повлияли на заключение сделки.
Предположим, Николай и Галина вместе владеют квартирой, у каждого по 1 /2 доли. Николай решил свою продать. И, как того требует закон, предложил ее Галине.
Женщина хотела купить долю в ипотеку. Но Николаю такой вариант не подошел: ждать оформления кредита не хотелось. Поэтому Галине пришлось отказаться.
В итоге Николай не смог найти покупателя с «живыми» деньгами и продал долю в ипотеку постороннему человеку.
Теперь Галина может побороться за жилье. Ведь ее отказ от покупки — односторонняя сделка. И когда женщина отказывалась, обстоятельства были другими: продавец не соглашался на ипотеку.
Сделку заключили под влиянием насилия, угрозы или обмана. Покажу на примерах дарения машины.
- Несколько парней избили Антона в переулке и сказали, что он должен переоформить свой автомобиль на Сергея. Такое дарение — сделка, совершенная под влиянием насилия.
- Парни не били Антона, но пообещали, что побьют, если тот не подарит машину. Теперь эта сделка совершена под влиянием угрозы.
- Антону позвонили и сказали, что его друг в беде. Помочь товарищу может только Сергей, если на него переоформить машину. Если на самом деле с другом Антона все хорошо, эта сделка заключена под влиянием обмана.
Угрожать, применять насилие или обманывать может не только другая сторона сделки, но и посторонний человек. Главное, чтобы другая сторона знала, что получает что-то по сделке нечестным путем.
Обман — это не только сообщение ложной информации, как в случае с другом Антона, но и умолчание о том, что может повлиять на решение о заключении сделки.
Алиса купила машину у Оксаны. Та специально не сказала, что двигатель ремонтировали уже несколько раз и что, скорее всего, скоро он снова сломается. Если бы Алиса узнала об этом вовремя, сделка бы не состоялась.
Для признания сделки недействительной просто обмана недостаточно. В суде потерпевшему нужно доказывать, что именно этот обман привел к заключению сделки. А если обманывала не другая сторона, а посторонний человек, придется убедить суд еще и в том, что другая сторона знала об этом обмане.
Часто в результате насилия, угрозы или обмана нарушается не только гражданский кодекс, но и уголовный. Например, в случае угрозы применения насилия вы можете обратиться в полицию. Если доказательств достаточно, виновника могут оштрафовать на серьезную сумму или даже отправить на два года в колонию.
Для одной стороны сделка очевидно крайне невыгодная. Такие сделки еще называются кабальными. Здесь требуется совпадение сразу трех обстоятельств:
- Сделка заключена на крайне невыгодных для одной из сторон условиях.
- Эта сторона вынуждена была заключить сделку из-за тяжелых обстоятельств.
- Другая сторона знала об этом и воспользовалась ситуацией.
Условия считаются крайне невыгодными, если не соответствуют интересам потерпевшего и существенно отличаются от аналогичных договоров. Если цена на квартиру сильно занижена, это может быть признаком кабальной для продавца сделки. Если сильно завышена — возможно, в кабалу попал покупатель.
Тяжелые обстоятельства — это, например, резкое ухудшение материального положения. Причем они должны быть неожиданными, то есть такими, чтобы их нельзя было ни предвидеть, ни предотвратить. К примеру, внезапное увольнение. Такие обстоятельства обычному человеку доказать проще, чем предпринимателю или организации.
У Владимира обнаружили онкологическое заболевание. Деньги на лечение он занял у знакомых. Срок возврата подходил, а лишних средств у мужчины все не было. Тогда ему посоветовали обратиться к риелтору Ларисе.
Женщина согласилась дать взаймы почти 2 млн рублей, но взамен попросила подписать предварительный договор купли-продажи единственного дома Владимира на ту же сумму. Так мужчина и его жена остались без дома.
В суде супругам удалось доказать, что Лариса воспользовалась тяжелой ситуацией, да еще и обманула Владимира. Реальная цена квартиры оказалась гораздо выше — 6,6 млн рублей. Суд признал сделку недействительной и обязал Ларису вернуть деньги. Обращался ли Владимир в правоохранительные органы — неизвестно.
Популярные основания для признания сделки ничтожной
Корректная юридическая формулировка — «основания для применения последствий ничтожной сделки». Ведь ничтожная сделка недействительна с самого начала, а значит, признавать ее такой не нужно. Но в гражданском кодексе и судебных решениях встречается фраза «признание сделки ничтожной», поэтому порой я тоже буду использовать эту формулировку. А теперь перейдем к основаниям:
Сделка мнимая. То есть стороны заключают ее только для вида и не собираются исполнять.
Варвара сначала снимала квартиру в Сочи у государства по договору соцнайма, а потом получила ее в собственность. Сын Варвары Андрей фигурировал в договоре соцнайма как член ее семьи, поэтому женщина опасалась, что он захочет стать вторым собственником квартиры.
Варвара поделилась переживаниями с родственницей, и та предложила формально переписать жилье на нее. Со стороны будет казаться, что у квартиры новый собственник, поэтому Андрей не сможет на нее претендовать. На самом же деле ничего не изменится: Варвара все так же будет жить в своей квартире. Так и поступили.
Как-то Варвара поссорилась с формальной собственницей, и та потребовала освободить квартиру. Дочь Варвары поняла, что мать может остаться без жилья, и обратилась к прокурору.
Суд первой инстанции не поверил в то, что сделка мнимая. Но в апелляции прокурору удалось вернуть Варваре жилье.
Притворная сделка. Ее заключают для того, чтобы прикрыть другую сделку. Сделка считается притворной, если все участники знали об этом и на самом деле хотели заключить тот договор, который прикрыли.
Алена владеет квартирой недавно и при перепродаже должна заплатить НДФЛ. Чтобы этого избежать, она заключает с покупателем договор дарения. Хотя на самом деле это купля-продажа, потому что Алена получила деньги. То есть дарение в этом случае прикрывает куплю-продажу и поэтому считается ничтожной сделкой.
Сделку нужно было удостоверить у нотариуса, но этого не сделали. К примеру, без этого считаются недействительными купля-продажа долей в недвижимости или доверенность на ее продажу.
Сделку заключил ребенок до 14 лет. Такие дети называются малолетними. На большинство их сделок нужно согласие родителей. Вот что дети могут сделать сами:
- Распоряжаться карманными деньгами.
- Заключить мелкую бытовую сделку — купить шоколадку или мороженое, оплатить проезд.
- Получать подарки, но только те, что не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации. Обзавестись квартирой или машиной без ведома мамы или папы не выйдет.
В Анапе маленький мальчик за две недели купил в одном магазине семь самокатов на 146 000 ₽. Деньги на них он взял из дома, вот только родителям об этом не сказал.
Когда мама узнала, попросила продавца вернуть деньги и забрать самокаты. Но тот отказал. Ведь мальчик уже успел покататься и самокаты потеряли товарный вид. Тогда женщина пошла в суд и попросила признать сделки купли-продажи самокатов недействительными.
Суд сказал, что дети до 14 лет могут заключать только мелкие бытовые сделки. Покупка самоката к ним не относится, а значит, продавцу нужно было согласие родителей. Договоры признали недействительными, семье вернули деньги за самокаты, а владелец магазина получил обратно свой товар.
Сторона сделки — недееспособный. Это совершеннолетний человек, который из-за психического расстройства не понимает значение своих действий или не может руководить ими. Недееспособным человека может объявить только суд. Он же назначает опекуна. Недееспособные могут самостоятельно заключать те же сделки, что и малолетние. Остальные будут ничтожными без согласия опекуна.
Цель сделки противоречит основам правопорядка и нравственности. То есть не соответствует моральным принципам, общественным и политическим устоям. Например, в России ограничен оборот оружия и наркотиков. Поэтому такими вещами нельзя торговать без специального разрешения. Суды называют такие сделки антисоциальными и весь доход от них взыскивают в пользу государства.
Как признать сделку недействительной
Куда обращаться. Признать сделку недействительной может только суд. Если сделка не связана с бизнесом, иск подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, а по сделкам компаний — в арбитражный суд по месту регистрации компании-ответчика. Подробно о том, как определить нужный, мы писали в статье «Как выбрать суд для подачи иска».
Кто может оспорить недействительную сделку. Если сделка оспоримая, подать иск может либо одна из сторон, либо тот, кто указан в законе. Например, договор 15-летнего подростка вправе оспорить родители.
Ничтожные сделки считаются такими с момента заключения. Поэтому в суд обращаются не за признанием сделки ничтожной, а за применением последствий недействительности ничтожной сделки.
К примеру, вы поняли, что купили автомобиль не у собственника, а у его брата, хотите отдать машину и получить деньги обратно. А продавца все устраивает. Ему не нужна машина, и деньги возвращать он не собирается.
Вам придется идти в суд и просить применить последствия ничтожной сделки: обязать брата собственника вернуть деньги и принять машину обратно.
Подать иск о применении последствий ничтожной сделки может:
- Ее участник.
- Посторонний человек, если об этом сказано в законе или по-другому такой человек не может защитить свои права.
Евгений задолжал Марине большую сумму. Он не хочет, чтобы приставы забрали в счет долга машину, поэтому быстро продает ее Илье. Теперь у Евгения нет имущества.
Если Марина обратится в суд, тот признает сделку недействительной — чтобы Евгений получил обратно автомобиль и смог погасить долг.
Иногда информация о ничтожной сделке выясняется в другом судебном процессе. Тогда суд может самостоятельно применить последствия недействительности, если это нужно для защиты публичных интересов. Например, интересов большого количества людей.
По антиотмывочному законодательству банки обязаны блокировать подозрительные операции клиентов. Но одно финучреждение поступило хитрее. Вместо блокировки оно стало брать за подозрительные переводы повышенную комиссию.
Недовольный клиент хотел просто вернуть переплату. Но Верховный суд решил, что кроме этого нужно признать условие о повышенной комиссии недействительным. Теперь банк ни в один договор не может включить повышенную комиссию
Как составить и подать иск. Об этом у нас есть отдельная пошаговая инструкция — «Как подать иск в суд». Если планируете судиться прямо сейчас, посмотрите ту статью. Здесь я отмечу только основные моменты.
Исковое заявление составляется в свободной форме. В нем нужно указать:
- Название суда, в который обращаетесь.
- Ваши данные и информацию об ответчике — стороне сделки. Для человека это: ФИО, дата и место рождения, адрес, а еще СНИЛС, ИНН, данные паспорта или водительского удостоверения. Для компании — название, адрес, ИНН.
- Ваши требования и обстоятельства дела. Опишите подробно, что именно произошло и почему вы считаете, что сделка недействительная. Если можете сослаться на нормы закона — отлично. Если нет — не страшно. В спорах между людьми суд сам разберется, какой закон применять. Для оспоримой сделки заявляйте требование о признании ее недействительной и применении последствий недействительности. Для ничтожной сделки нужно просить только о применении последствий недействительности. Но если вы попросите признать сделку ничтожной, это не будет ошибкой.
- Суммы, которые вы дополнительно хотите взыскать. Например, убытки, проценты за пользование чужими деньгами или компенсацию морального вреда. Это не обязательно.
- Список документов, которые прилагаете к исковому заявлению.
- Квитанцию об уплате государственной пошлины.
Иск можно подать лично в канцелярию суда, направить по почте или подать в электронном виде.
Какие документы понадобятся. Вот что стоит подать в суд вместе с иском:
- копию договора, который хотите оспорить, и все связанные с ним документы. К примеру, акт приема-передачи вещи, расписку, квитанцию об оплате;
- досудебную претензию и документы об отправке, если обращались так к ответчику;
- документы, которые подтверждают ваши доводы из иска. То есть доказательства недействительности сделки;
- квитанции с почты, которые подтвердят, что вы направили иск ответчику, другим заинтересованным людям и компаниям.
Это минимальный перечень документов. Вы можете приложить любые другие, если считаете, что они помогут судье разобраться.
Какие доказательства нужны для признания оспоримой сделки недействительной. Для суда надо подготовить доказательства того, что сделка нарушает ваши права и повлекла неблагоприятные для вас последствия.
Только в двух случаях не придется доказывать, что вы пострадали от недействительной сделки: