Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 3 статьи 195 настоящего Кодекса внесены изменения
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ в часть 4 статьи 195 настоящего Кодекса внесены изменения
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
ГАРАНТ:
См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности, утвержденную приказом ФСБ России от 23 июня 2011 г. N 277
См. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н
См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержденную приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347
См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ см. приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511
Что указывается в постановлении о назначении судебной экспертизы
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
Образец заполнения бланка постановления о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (2023)
Решение вопроса о назначении технико-криминалистической экспертизы является важным этапом уголовного процесса. Экспертиза является одним из основных инструментов судебного следствия, позволяющим выявить и объективно оценить события, имеющие значение для уголовного дела.
Формы постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы включают в себя сведения о деле, преступлении, лицах, участвующих в нем, а также указания на предмет и цель судебного разбирательства. В примере 2023 приведен образец заполнения, который может быть использован в работе судей, прокуроров и следователей.
В постановлении должны быть указаны основания для назначения экспертизы и конкретные вопросы, на которые требуется получить ответы от эксперта. Важно также определить методику и продолжительность проведения экспертизы.
Постановление о назначении судебной экспертной методики является важным элементом доказательств в уголовном процессе. Качественная экспертиза помогает суду быть объективным и выносить решение на основе научных исследований и фактических данных.
Постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы
В соответствии с положениями УПК РФ суд о назначении технико-криминалистической экспертизы решает вопрос об экспертном исследовании материалов с целью выявления и фиксации важных доказательств, которые могут быть использованы при расследовании и разрешении уголовных дел.
Назначение технико-криминалистической экспертизы предполагает назначение компетентного специалиста-эксперта, обладающего необходимыми знаниями и опытом в соответствующей области. Эксперт должен иметь профессиональную подготовку и опыт работы в технико-криминалистической области, чтобы правильно и объективно проанализировать материал и предоставить суду
При проведении технико-криминалистической экспертизы могут использоваться различные виды исследований, в том числе документы, фотографии, видеозаписи, диктофонные записи, компьютерные данные и другие материалы. Эксперт проводит все необходимые исследования и эксперименты для получения достоверных и объективных результатов, которые могут быть положены в основу решения суда.
Важно отметить, что технико-криминалистическая экспертиза является важным инструментом правосудия и играет решающую роль в расследовании и разрешении уголовных дел. Решения о назначении таких экспертиз позволяют обеспечить объективность и достоверность судебного разбирательства, а также защиту прав и интересов сторон, участвующих в уголовных делах.
Формы и образцы заполнения
Постановление о назначении литературно-технической экспертизы требует заполнения специальной формы. В нем содержится необходимая информация о деле и порядке проведения экспертизы. Ниже приведен образец заполнения, дополняющий данный бланк
1. наименование органа, расследовавшего дело: [наименование суда или следственного органа]; 2. наименование органа, расследовавшего дело: [наименование суда или следственного органа].
2. дата вынесения решения: [дата вынесения решения].
3. номер дела: [номер дела].
4. сведения о лицах, участвующих в деле: [фамилия, имя, отчество, год рождения, место жительства и другие сведения о подозреваемом, обвиняемом, потерпевшем, свидетелях и других лицах, участвующих в деле].
5. материалы исследования:
- [объекты, документы, материалы или иные признаки информации, по которым назначена судебно-техническая экспертиза].
6. формулировка экспертных запросов:
- [первый вопрос].
- [второй вопрос].
- [третий вопрос].
- [и т.д.].
7. расписание и процесс экспертизы:
[расписание доклада и процесса экспертизы, включая требования к экспертам и организацию экспертизы].
8. контактная информация:
| Контактное лицо: | [фамилия, имя, отчество]. |
| Номер контактного телефона: | [номер телефона]. |
| Адрес: | [адрес]. |
Данный бланк является основным документом, по которому проводится технико-криминалистическая экспертиза. Форма должна быть заполнена внимательно и правильно, чтобы внести все необходимые сведения. После заполнения формы она должна быть подписана ответственным лицом и направлена в ответственный орган для дальнейшей проверки.
Порядок назначения экспертизы
Назначение технико-криминалистической экспертизы представляет собой особую процедуру, которая проводится с целью привлечения специалистов для изучения и оценки криминалистических аспектов уголовного дела.
В начале процедуры назначается судебная экспертиза, проводимая профессиональной профессиональной организацией или независимым экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы в данной области.
Для назначения экспертизы в суд должно быть подано обоснованное ходатайство. Суд должен быть ознакомлен с конкретным вопросом, требующим проведения экспертизы, а также с необходимостью проведения экспертизы и ее значением для разрешения уголовного дела.
Суд рассматривает ходатайство и выносит постановление о назначении экспертизы с определением предмета, времени и ответственного лица за ее проведение.
После назначения экспертизы стороны извещаются о ее проведении и имеют право участвовать в процессе ее проведения, представляя свои сведения и возражения. Результаты экспертизы фиксируются в специальном экспертном заключении, представляемом в суд и являющемся одним из основных доказательств по уголовному делу.
Таким образом, процесс назначения экспертизы является необходимой и важной частью судебного процесса и позволяет объективно и беспристрастно проводить экспертизу по вопросам, требующим специальных знаний в технической и криминалистической областях.
Требования к экспертам
Технико-криминалистическая экспертиза — сложный и ответственный процесс, поэтому к экспертам предъявляются высокие требования. Эксперты должны иметь специальную подготовку и опыт работы в области технико-криминалистической экспертизы.
Прежде всего, эксперт должен обладать профессиональными навыками и знаниями, необходимыми для проведения технико-криминалистических экспертиз. Он должен быть знаком с методами и приемами исследования следов и доказательств, а также знать основы криминалистики и судебной экспертизы.
Эксперт также должен иметь практический опыт работы в данной области. Опыт позволяет эксперту лучше разбираться в сложных ситуациях, принимать документально обоснованные решения и делать точные выводы на основе имеющихся данных.
Авторитет и независимость эксперта также имеют решающее значение. Он должен быть объективным и свободным от постороннего влияния. Эксперт должен соблюдать профессиональную этику и действовать в интересах правосудия, а не в пользу какой-либо из сторон.
Кроме того, эксперт должен быть готов к повышению уровня ответственности и строго соблюдать процедуры и требования, установленные законом. Он должен четко излагать свои выводы и обладать отличными коммуникативными навыками, чтобы понимать и отвечать на вопросы сторон и суда.
Таким образом, профессиональные требования включают в себя профессиональное образование и опыт, специальные навыки и знания, надежность и независимость, а также готовность следовать процедурам и требованиям законодательства.
Обязанности сторон в процессе проведения судебной экспертизы
В процессе проведения судебно-технической экспертизы обе стороны (вдохновитель и исполнитель) имеют определенные обязанности и ответственность.
Инспиратором судебной экспертизы обычно выступает государственная служба, следствие или прокуратура. В их обязанности входит подача ходатайства о назначении экспертизы. В нем должны быть указаны все необходимые сведения и требования к экспертизе по делу. Инициатор также должен оплатить услуги эксперта и обеспечить доступ эксперта к материалам дела.
Затем исполнитель экспертизы обязан провести экспертизу в соответствии с требованиями, установленными инспиратором. Они должны быть независимыми и объективными в своих выводах. Исполнитель также обязан соблюдать конфиденциальность информации и предоставлять экспертные заключения в установленные сроки.
Обе стороны также имеют право участвовать в процессе экспертизы. Они могут задавать вопросы эксперту, приводить свои доводы и рассуждения, предоставлять необходимые материалы и документацию.
В целом обязанности сторон при проведении экспертизы направлены на обеспечение объективности и достоверности результатов экспертизы, а также соблюдение процессуальных норм и правил.
Сроки проведения экспертизы
График проведения судебно-технической экспертизы определяется в соответствии с требованиями законодательства и зависит от сложности и объема работ, а также наличия необходимых ресурсов.
Как правило, график проведения экспертизы начинается с момента получения задания и зависит от специфики каждого дела. В некоторых случаях экспертиза может быть проведена в течение нескольких дней, но в более сложных и крупных случаях сроки могут составлять недели или месяцы.
Для оптимизации графика необходимо учитывать такие факторы, как наличие экспертов, наличие необходимого оборудования и материалов, а также возможные задержки, связанные с судебными разбирательствами.
При назначении экспертизы следует учитывать, что качество работы и достоверность результатов имеют приоритет над ускорением процесса. Важно, чтобы экспертиза была проведена тщательно и в соответствии со стандартами качества, с соблюдением всех необходимых процедур и методик.
В тех случаях, когда сторонам или судам необходимо ускорить процесс проведения экспертизы, могут использоваться такие методы, как определение очередности назначения экспертов, увеличение штата экспертов, разделение работы на этапы и проведение экспертизы несколькими экспертами параллельно.
В целом сроки проведения судебно-технической экспертизы должны быть достаточными для качественной работы, но при этом сроки должны быть оптимизированы и сокращены в соответствии со всеми требованиями и процедурами законодательства.
Результаты судебной экспертизы
Проведенная технико-криминалистическая экспертиза дала следующие результаты
- Выявлены и проанализированы следы преступления на месте происшествия.
- Установлены наличие и характер телесных повреждений, связанных с преступлением.
- Изъяты и проанализированы материалы, имеющие отношение к преступлению.
- Обнаружены следы: отпечатки пальцев, ДНК и другие следы.
- Определялись технические характеристики орудий, использованных при совершении преступления.
- Собранные материалы сравнивались с данными, содержащимися в базе.
По результатам экспертизы получены достоверные и проверенные данные, которые могут служить основой для дальнейшего расследования и судебного разбирательства. Результаты экспертизы позволяют установить обстоятельства совершения преступления, выявить виновных и вынести справедливый приговор.
Технико-криминалистическая экспертиза является важным инструментом в борьбе с преступностью и обеспечивает независимое и объективное исследование материалов дела. Результаты экспертного заключения имеют юридическую силу и могут быть использованы в качестве доказательств в суде.
Оспаривание решения эксперта
Оспаривание решения эксперта является законным и легитимным способом защиты интересов сторон, не согласных с результатами технико-криминалистической экспертизы.
Для того чтобы атаковать профессиональную экспертизу, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. В нем должны быть указаны основания и доводы, по которым оспаривается решение экспертизы. Оспаривание может касаться ошибочного или неполного исследования экспертизы, нарушения процедуры, необоснованного заключения эксперта или иных обстоятельств, которые могут повлиять на результат экспертизы.
Суд рассмотрит ходатайство об оспаривании и примет решение о возможности пересмотра результатов экспертизы. При положительном решении суда будет проведена повторная экспертиза, либо с участием других экспертов, либо с использованием других методов исследования. Результаты повторной экспертизы могут повлиять на исход дела.
Оспаривание экспертного определения — важный этап рассмотрения дела, позволяющий сторонам защитить свои интересы и доказать неточности и несуразности проведенной экспертизы. Правильное применение и аргументация могут оказать существенное влияние на исход судебных решений и разбирательств.
Важно отметить, что постановка вопроса о назначении экспертизы — это не гарантия положительного исхода дела, а возможность использовать правовые механизмы для защиты интересов и участия в формировании объективного решения по делу.
Применение экспертных решений в судах
Решения о назначении судебно-технических экспертиз играют важную роль в судопроизводстве. Результаты экспертизы могут быть использованы в качестве важного доказательства в суде, помогая установить истину и правильно разрешить дело.
Экспертное заключение — это вывод эксперта, основанный на проведенных исследованиях и анализе материала. Оно содержит объективные события, выводы и рекомендации эксперта по поставленным вопросам.
В судебном процессе заключение эксперта может быть положено в основу решения суда. Судья и стороны по делу могут ссылаться на результаты экспертизы, чтобы убедиться в обоснованности своих доводов и доказательств.
Кроме того, решение эксперта может служить основанием для определения степени вины обвиняемого. Оно может быть использовано для определения размера вреда, причиненного потерпевшему, и назначения соответствующей компенсации.
Для того чтобы решение могло быть применено в суде, экспертиза должна быть юридически реализована в соответствии с требованиями процессуального закона. Судья и стороны должны быть убеждены не только в достоверности и обоснованности выводов, но и в компетентности и независимости эксперта.
Ссылка на результаты экспертизы позволяет суду основывать свои решения на объективных данных и научных знаниях. Это повышает доверие к судебной системе и гарантирует справедливость при рассмотрении дел.
Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы (действующая редакция)
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 195 УПК РФ
1. О понятии экспертизы см. коммент. к п. 49 ст. 5.
Экспертизу как основную форму использования специальных познаний необходимо отличать от других форм: 1) использования специальных познаний самим следователем, например, при изъятии следов во время следственных действий; 2) помощи специалиста (ст. 58 УПК), которая, в свою очередь, может состоять из: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являются несамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственных действий; б) содействия в постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначения экспертизы, будучи ее подготовительным этапом; в) дачи разъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменных заключений; 3) использования результатов так называемых непроцессуальных специальных исследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.). Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Такие исследования в отличие от экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.
Подобные иные документы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальных исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданию оперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемые экспресс-исследования), например, по определению того, относится ли изъятый предмет к холодному оружию, вещество — к наркотикам и т.д. Такие исследования проводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов дознания. На наш взгляд, такие исследования относятся к числу оперативно-розыскных мероприятий («исследование предметов и документов» — п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), результаты которых не могут считаться доказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за ними доказательственное значение — значит соглашаться с явочным проведением экспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательный запрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значение подобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК), ибо согласно прямому указанию ч. 1 ст. 58 УПК специалист — это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях, а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для так называемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычно проводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органов предварительного расследования. Единственным источником регулирования для таких «освидетельствований» являлся Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Следует, однако, учитывать, что 17 августа 2007 г. Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые не предусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконными нормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут. Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственных исследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе в качестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно от уголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования, они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.
При применении норм главы 27 УПК РФ необходимо учитывать ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.
2. Экспертиза является следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правила производства следственных действий. См. коммент. к ст. 164. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным. См. коммент. к ст. 196. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.
3. Часть 1 комментируемой статьи предъявляет специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (его мотивированности). При этом особое внимание следует обратить на следующие моменты: а) поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальных познаний эксперта. Для этого полезно ознакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз и получить консультацию самого эксперта или специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК); б) в постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки объектов экспертизы, их упаковка, чтобы исключить сомнение в подмене объектов; в) если экспертиза производится вне экспертного учреждения (ч. 5 ст. 199 УПК), то предварительно следователь устанавливает компетентность эксперта и отсутствие оснований для его отвода, что также отражается в материалах дела и в постановлении о назначении экспертизы.
4. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности. «). О судебно-экспертных учреждениях см. коммент. к п. 60 ст. 5. Производство экспертизы по уголовному делу может быть поручено и «иному эксперту из числа лиц, обладающих специальными познаниями». Это может быть «частный» эксперт (сотрудник негосударственного экспертного учреждения, обладающий соответствующей лицензией специалист) или любое другое физическое лицо, обладающее необходимыми познаниями. При этом государственный судебный эксперт не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта, принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности..»). Производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности. «).
5. С постановлением о назначении экспертизы должны быть ознакомлены: а) каждый подозреваемый и обвиняемый по данному делу и их защитники. Ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого. О правах данных лиц при ознакомлении см. коммент. к ст. 198; б) потерпевший, в отношении которого назначена экспертиза, его представители (ч. 2 ст. 198 УПК); в) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если экспертиза была назначена по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159 УПК); г) адвокат и законные представители свидетеля, если экспертиза производится в его отношении. Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы предполагает некоторое изучение и объектов экспертизы, а также данных, свидетельствующих о надлежащей квалификации эксперта .
См.: Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О.
6. Комментируемая статья прямо не предусматривает возможность принудительного экспертного исследования свидетеля. Однако она конкурирует с содержанием ч. 5 ст. 56 УПК, в которой предусмотрено принудительное производство экспертизы в отношении свидетеля в случаях, когда необходима оценка достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК). Сопоставление данных норм и отсутствие специальных указаний о принудительном исследовании потерпевшего (ст. 42 УПК) приводят к выводу о приоритете нормы ч. 5 ст. 56 УПК как специальной. В то же время для оценки достоверности показаний свидетеля назначение экспертизы является необязательным (ст. 196 УПК).