Когда вступает в силу определение арбитражного суда в деле о банкротстве
Перейти к содержимому

Когда вступает в силу определение арбитражного суда в деле о банкротстве

  • автор:

Через какое время вступает в законную силу определение о банкротстве допустим суд вынес определение 15.12.2021.

Через какое время вступает в законную силу определение о банкротстве допустим суд вынес определение 15.12.2021.

Определение о начале процедуры банкротства вступает в законную силу через 15 дней.

Подлежит немедленному исполнению и на обжалование месяц.

А в связи с чем связан вопрос?

Если начало банкротства то вступает в силу немедленно, а для обжалования месяц.

Если по общим вопросам (оспаривание сделок, включение в реестр и т.д.), то вступает в силу после оспаривания, а если оспаривания не было, то через месяц.

Если по завершению банкротства, то вступает в силу немедленно, а для обжалования 10 дней.

Определение вступает в силу немедленно, для его обжалования дается месяц.

Читайте также:

Как рассчитать и обжаловать Определение АС в процедуре банкротства?

Завершилось процедура банкротства. В какой срок Определение АС вступает в силу в течение 10 дней или месяца. В определении срок обжалования не указан, некоторые судьи пишут можно обжаловать в течении 10 дней, другие в течении месяца, а в моем случае срок не указан. На Федресурсе определение уже есть, на сайте АС тоже есть. И как рассчитать срок если 21 был суд, 27 появилось определение, с какого момента идёт отсчёт с 21 или 27. Да и ещё вопрос Определение АС распечатаное с Федресурса или Сайта АС имеет такую же юр. силу как если в суде получить, или же нет.

Как получить решение о завершении процедуры банкротства и когда его можно использовать

У меня завершилась процедура банкротства. «освобождение от всех обязательств» 24 октября 2018. Через сколько я могу поехать в суд за решением. Точнее я звонил в суд мне сказали, что можете забрать решение это было в пятницу (вчера). Мне оно нужно, чтоб снять зарплату и востановить в другом банке счет, карту (там зарплатный проэкт (райффайзен), в процедуре реализации зп переводилась на сбер. Банк (там фу открывал счет). Но я запутался в том моменте, нужно ли дожидаться о «вступлении в законную силу данного решения», а это как я понял не раньше чем, через месяц, и потом только в банках заниматься вопросами?

Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом

1. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ статья 213.24 дополнена пунктом 2.1, вступающим в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2.1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

3. В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

4. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

ГАРАНТ:

Положение пункта 5 статьи 213.24 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ) применяется с 1 января 2016 г.

5. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Определение о признании банкротом: что будет сразу после него

Если вы проходите банкротство не в упрощенном порядке — не через МФЦ — то без обращения в арбитражный суд не обойтись. Решение суда о несостоятельности (банкротстве) станет отправной точкой для последующих действий финуправляющего — специалиста, который будет сопровождать вас до конца процесса.

Любой юрист скажет, что банкротные дела, как и арбитражные дела в целом, не похожи одно на другое — у всех разные причины возникновения, разные возможности ведения, разные перспективы окончания. Но объединяют их нормы закона, которым придется следовать.

Что делать, если вам необоснованно отказали в банкротстве? Узнайте у наших юристов

Источник

Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

  1. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
    • гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
    • более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
    • размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
    • наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Судебные дела о банкротстве: выгоды и ограничения для должника в период рассмотрения

Получив на руки решение о признании должника банкротом, внимательно прочитав его и осознав, что самим фактом принятия решения долги еще не списаны, человек может впасть в недоумение. Кому и как платить? И платить ли вообще? Не спешите, теперь это не ваша забота.

Прежде всего, не во все судебные дела о несостоятельности, которые заканчиваются одобрением заявления, кредиторы направляют свои требования в срок (в практике наших юристов встречались случаи, когда из десятка займодавцев, перечисленных должником в заявлении, не откликнулся вообще ни один). Но сколько бы кредиторов ни «заявилось», алгоритм действий суда для того, чтобы их интересы были учтены, не меняется.

Кстати, после отмены моратория право на подачу заявления о банкротстве возвращается к самим кредиторам, и уж если они проявят инициативу первыми, то точно не упустят своего.

Позитивная составляющая

Главный приятный момент для должника — в случае одобрения заявления происходит прекращение начисления штрафов и пеней, а требования кредиторов больше не могут к нему предъявляться. Платить самому ничего не нужно! Отныне решением таких вопросов занимается финансовый управляющий от СРО.

Негативные составляющие

Но есть и ряд ограничений, к которым нужно быть готовым. Итак, определение суда о признании банкротом с момента его вступления в силу повлечет следующие последствия:

  • Переход имущественных прав или установление обременения, в том числе на объекты недвижимости, регистрируется только по заявлению финуправляющего.
  • Если кто-либо исполняет старые обязательства перед должником, на руки он не получает ничего — сумма уходит на специальный счет.
  • Должник не может рассчитывать на «собственноручное» открытие счетов и вкладов в банках независимо от целей открытия.
  • Обязанность гражданина — передать финуправляющему не позднее одного календарного дня после признания банкротом комплект всех карт, которые ранее были на него зарегистрированы. Причем речь идет не только о кредитках. Тот, в свою очередь, принимает меры по блокировке операций с этими картами.
  • Арбитраж может применить временное ограничение на возможность покинуть страну (но на практике большинство дел о банкротстве этим не сопровождается).

Как снять ограничение на выезд в случае необходимости? Спросите у наших юристов

Самому должнику можно не являться на заседания арбитража — это может делать его представитель по доверенности.

Итак, с первыми последствиями, которые несет за собой первое заседание по делу, мы разобрались. Что ждет должника дальше? Есть два пути, если не считать мирового соглашения. Как проводится реструктуризация задолженности и реализация имущества — читайте в наших соответствующих материалах.

Каким бы ни был способ избавления от долговой кабалы — арбитражное банкротство по классическим правилам или набирающее популярность списание долгов через МФЦ — мы готовы помочь вам с первых же шагов!

О немедленном исполнении определения суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной

Дела о банкротстве рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, но с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Одной из особенностей рассмотрения дела о банкротстве является то, что в виде решения выносятся лишь судебные акты о признании должника банкротом или об отказе в признании должника банкротом. Все остальные судебные акты, которые выносятся судом по итогам рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве, оформляются определениями.

Постоянно сталкиваюсь с тем, что вынося определения по результатам рассмотрения обособленных споров по оспариванию сделок должника, суды в резолютивной части указывают на то, что такое определение может быть обжаловано, но подлежит немедленному исполнению. То есть суды оформляют определения по общим правилам АПК РФ (ст. 187 АПК РФ).

Так, в одном споре, суд отказал в признании сделки должника недействительной и одновременно отменил принятые ранее обеспечительные меры. При этом, в резолютивной части определения суд указал на то, что оно может быть обжаловано и подлежит немедленному исполнению.

Определениями, принятыми по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, разрешается вопрос по существу спора и по своей сути такие определения являются решениями. Просто, как указано выше, в силу специфики процесса рассмотрения банкротного дела по итогам рассмотрения такого обособленного спора судом выносится судебный акт, именуемый как «определение».

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер при вынесении определения по итогам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, суд применил ст. 168 АПК РФ по аналогии. Соответственно, подлежали применению по аналогии и положения ст. 182 АПК РФ, в соответствии с которой по общему правилу решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

При этом, решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если не подана апелляционная жалоба, либо со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана и по итогам ее рассмотрения решение не отменено и не изменено.

Таким образом, в случае отмены обеспечительных мер при вынесении решения, таковая фактически происходит не ранее вступления его в законную силу.

Признание того обстоятельства, что резолютивная часть определения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и об отмене ранее принятых обеспечительных мер, подлежит немедленному исполнению, до истечения срока на его обжалование, до рассмотрения апелляционной жалобы на данный судебный акт, полностью нивелирует процессуальную функцию обеспечительных мер.

Ст. 182 АПК РФ предусматривает возможность обращения решения к немедленному исполнению — для этого необходимо соблюсти определенную процессуальную процедуру.

В нашем случае указание в резолютивной части определения на его немедленное исполнение не являлось следствием обращения судебного акта к немедленному исполнению в порядке ст. 182 АПК РФ, а просто являлось шаблонной формулировкой, которую суды всегда приводят в резолютивной части определений.

Указание на немедленное исполнение определения об отказе в признании сделки недействительной и отмене обеспечительных мер может привести к тому, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы и в конечном итоге признания сделки недействительной исполнение судебного акта будет затруднено или вообще невозможно – обеспечительных мер уже не будет.

Другая ситуация. Требование о признании сделки должника недействительной было удовлетворено, были применены последствия недействительности сделки. И опять, ссылаясь на ст. 187 АПК РФ, суд указал на немедленное исполнение определения.

В нашем споре в качестве применения последствий суд определил погасить регистрационную запись. И конечно, в связи с указанием в резолютивной части на немедленное исполнение определения, такая запись была погашена незамедлительно после получения управляющим мотивированного определения, которое было направлено им на исполнение в регистрирующий орган, хотя апелляционная жалоба была подана.

Мне известен спор, в котором суд, признав сделку недействительной, применил последствия ее недействительности в виде взыскания со стороны сделки денежных средств, традиционно указал, что определение подлежит немедленному исполнению и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение определения до истечения срока на его обжалование. К слову, в итоге апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, в признании сделки недействительной отказал.

Статьей 265.1 АПК РФ предусмотрена возможность заявить суду апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, что в описанных выше ситуациях и делают заинтересованные лица.

Однако, не факт, что ходатайство будет удовлетворено. Кроме того, до момента рассмотрения такого ходатайства пройдет немало времени: надо подготовить апелляционную жалобу и к ней ходатайство о приостановлении, жалоба и ходатайство какое-то время будут находиться в суде первой инстанции, потом вместе с делом будут «идти» в апелляционный суд, три дня с момента поступления жалобы с ходатайством отводится на его рассмотрение. В результате приостановление исполнения определения может уже не иметь смысла (обеспечительные меры фактически будут утрачены, денежные средства со счета ответчика будут списаны, регистрационные записи погашены и т.д.).

Но, самое-то главное – зачем эти сложности? Ведь достаточно понимания существа выносимого судебного акта, по сути являющегося решением, хоть и поименованного определением.

При этом, есть правовые позиции, сформулированные еще ВАС РФ и сохранившие свою силу до сих пор. Так в пункте 40 Постановления от 22.06.2012 г. № 35 Пленум ВАС РФ указал, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269 АПК РФ, а не частью 4 ст. 272 АПК РФ.

Статья 269 АПК РФ устанавливает полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а не на определения. То есть, по сути, ВАС РФ подтвердил, что к определениям, выносимым по итогам рассмотрения обособленных споров, применяются процессуальные нормы о решениях. А это означает, что нельзя просто так обратить определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, к немедленному исполнению, это возможно лишь при соблюдении процедуры, установленной ст. 182 АПК РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *