Юридическая социальная сеть
127.4к
127.4к
Как можно доказать взятку ?
Если высокопоставленному лицу передаются материальные ценности с целью достижения незаконного результата, это называется взяточничеством. Подобное обвинение зачастую выдвигается безосновательно. Тем, кто столкнулся с подобной ситуацией, не лишним будет знать, к кому обратиться и что делать.
Что значит взятка по определению?
Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью. Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.
Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются. Если говорить точнее, то с целью очернить человека, занимающего высокий пост, искусственным образом создаются определенные условия для совершения преступления. В результате злоумышленник начинает шантажировать должностное лицо или добивается снятия его с должности.
Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате. Признаками такового являются:
способность выслушать клиента от начала до конца, не прерывая его;
осуществление попыток урегулировать конфликт без обращения в суд;
предупреждение клиента о возможности затягивания дела;
специалист всегда должен держать своего клиента в курсе дел, советоваться с ним в принятии важных решений;
подготовка к судебному заседанию не только своего клиента, но и свидетелей, выступающих на его стороне.
Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.
Классификация взяток, предусмотренная законом
Законом определены четкие признаки преступления, заключающегося в получении имущественной выгоды должностным лицом за выполнение/невыполнения своих обязанностей. Во-первых, вознаграждение должно быть имущественным, во-вторых, считается взяткой только при условии вручения должностному лицу, и в-третьих, тот, кто получил взятку, должен выполнить действия, входящие в рамки его компетенции.
Если вы каким-то образом связаны с подобным делом, тогда не лишним будет узнать о том, какие разновидности взяток существуют. Классифицируют их по следующим критериям:
по роду деятельности того, кто принимает имущественные ценности — деловая взятка, тотальный подкуп;
по предмету — деньги и ценные бумаги в любом виде, другие предметы, имеющие материальную ценность. Сюда же относятся наркотики, оружие, работы/услуги имущественного характера;
по способу вручения — открытый, завуалированный;
по характеру деяний адресата — мздоимство (законное поведение), лихоимство (незаконное поведение);
по времени вручения — если имущественные ценности вручаются до того, как достигнута цель, то это подкуп, если после, то благодарность.
Важно! Законом предусматривается ответственность, как за получение взятки, так и за дачу, посредничество. К ответственности привлекаются по статье 290 и 291 УК РФ. Наказание за преступление достаточно серьезное, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, может применяться штраф. Если человек по доброй воле сообщает о взятке, то от уголовной ответственности он освобождается.
Каким образом доказывается факт взятки?
Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.
Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.
Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:
результаты оперативных экспериментов;
При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.
Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.
Запрещенные методы выявления преступной деятельности
Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.
Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле. Как показывает практика, сделать это сложнее всего, потому что никто не хочет свидетельствовать против себя. Но есть другой способ доказать сознательность преступления. В этих целях допускается использование следующих фактов, которые должны быть получены законным путем. Если говорить точнее, то это:
результаты оперативно-розыскных мероприятий;
показания потерпевших, свидетелей по делу;
аудиозаписи с прослушиваний;
записи следственных инсценировок.
Если вы или кто-либо из ваших знакомых столкнулся с подобной ситуацией, обязательно нужно обращаться к адвокату. С его помощью удастся собрать максимальное количество доказательной информации. Защитник подготовит вас к судебному заседанию, подскажет, что нужно говорить. Даже если вы будете находиться в изоляторе, он все равно будет часто посещать вас.
Инструкция для тех, кто был вынужден дать взятку
Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.
Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.
Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.
Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.
Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания. Не забудьте выполнить все необходимые формальности, оформите официальное заявление, и вы будете считаться главным свидетелем по факту взяточничества.
Интересно! Если взятка была дана, и дело благополучно раскрыто, материальный ущерб тому, кто давал взятку, не возмещается. Деньги идут в государственную казну, таким образом, гражданин наказывается за желание обойти закон.
Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником, поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.
Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?
Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.
Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.
Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.
Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:
время, которое будет потрачено на расследование.
Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.
Доказанность взятки
С доказанностью взятки возникают проблемы. Вроде все просто. Есть доказательства – это взятка. Нет доказательств – нет взятки. Но наши «пинкертоны» упорно пытаются при любой возможности «натянуть сову на глобус».
Даже если ребенку будет понятно, что это мошенничество, более того, «классическое», можно сказать «по учебнику», но особо одаренные следователи упорно пытаются возбудить уголовное дело по взятке.
Всегда себе задавал вопрос – «Зачем они это делают»? Статистика? «Плюс в карму» за раскрытие более серьезного, тяжкого преступления? Имитация борьбы с коррупцией? Спихивание своей работы по подследственности на другие плечи? И ведь их руководство на всех уровнях эту тенденцию поощряет, не пресекает рвение. Почему?
С годами я понял «тайный смысл». Чем больше будет привлечено к уголовной ответственности по коррупционным статьям «случайных людей», тем «красочнее и отчётливее» у обывателя сложится ложное впечатление о борьбе с коррупцией, тем меньше в «сети правосудия» попадется истинных коррупционеров, «рыбы покрупнее». Единственные выгодоприобретатели от этого «очковтирательства» коррупционеры «высокого ранга».
Как доказывают взятку?
Любыми способами. В первую очередь выбивают признание. Как угодно. Шантажом, запугиванием. Пока подозреваемый «тепленький», в момент задержания, пока ему не разъяснил все происходящее адвокат.
Конечно же в ход идут материалы ОРМ (оперативно – розыскных мероприятий). За мою огромную практику те дела, где ОРМ были проведены законно, при наличии оснований, все было задокументировано правильно и вовремя, материалы ОРД (оперативно – розыскной деятельности) были рассекречены и переданы следствию в установленном законом порядке (согласно Инструкции, она одна, только номер ее разный в разных ведомствах) – единичны!
Да, почти во всех случаях доказательства собраны, переданы, приобщены с нарушением закона, не могут быть допустимыми доказательствами, но прокурор, суд, смотрят на это «сквозь пальцы».
Если бы суды начали возвращать уголовные дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ, прокуроры бы начали читать материалы дела, да хотя бы обвинительное, перед его утверждением и возвращали бы дела обратно в следствие, то возможно, что — то в подходе у «пинкертонов» изменилось бы.
Пока это не происходит, то все всех устраивает, кроме подсудимых и их защитников конечно.
Доказательства получения взятки, имеющие «сторонний источник», не тот, к которому «приложили руки» опера. Это выписки с банковского счета, о произведенных операциях, это записи в различных реестрах, когда предмет взятки, будь то имущество либо право на него, меняет владельца с обязательной регистрацией.
Показания свидетелей. Это могут быть «посторонние», могут быть посредники взятки, могут быть и провокаторы, действующие либо в своем интересе, либо в интересе иных лиц, например оперативников.
Конечно же суд, если дойдет до допроса этих свидетелей в суде (обычно их «прячут», пытаются огласить их показания), задаст им банальный и смешной вопрос — «Имеется ли у Вас основания для оговора подсудимого»?
Ответ будет отрицательный. Однако редко какой свидетель обвинения по делам о взятках «беспристрастен» и абсолютно честен. Многие «заряжены правоохранителями», сводят личные счеты, да просто ненавидят более успешных и обеспеченных людей.
Материалы ПТП (прослушивание телефонных переговоров). К ним относится все то, что и говорилось выше об иных ОРМ. Разберем этап, когда они уже находятся в материалах уголовного дела.
Обычно компакт диск передается вместе с материалами. Конечно же справки и рапорта сотрудника о «расшифровке» всех, абсолютно всех разговоров в материалах не будет, хотя закон требует этого. Почему абсолютно всех? Потому что опер не то процессуальное лицо, которое уполномочено определить, что относится к материалам уголовного дела, а что нет, что имеет доказательственное значение, а что нет. Это вправе сделать только следователь.
Следователь проведет осмотр компакт диска, составляет протокол осмотра. Делать он должен это при понятых. Но так никогда не происходит. Вот увидите, допросить тех, кто расписался в протоколе как понятой будет в суде невозможно. Как Вы понимаете, в протокол осмотра, а именно его будет читать прокурор, потом суд, попадет ровно то, что нужно следователю, в его собственной интерпретации, а не так как было в реальности.
Поэтому всегда нужно прослушать этот компакт диск самостоятельно, сравнить оригинал и то, что следователь внес в протокол. Более того, представляет особый интерес для защиты то, что следователь как раз не внес.
Например, в одном деле был обнаружен разговор, когда подсудимый сообщал собеседнику о том, что сотрудники ФСБ пытаются его спровоцировать, подсылают к нему провокатора, которого он уже раз послал (нецензурно). И именно этот провокатор потом был свидетелем обвинения. Как Вам такой поворот? Мой подзащитный не сказал мне ничего об этом разговоре, он попросту забыл. Конечно же его собеседник в суде был мною допрошен по обстоятельствам этого разговора.
Всегда нужно понимать техническую сторону фиксации при проведении ОРМ. Это будет компакт диск с абсолютно всеми разговорами подсудимого с определенного абонентского номера, вне зависимости входящий звонок или исходящий. Либо звонки определенных абонентов. И так и так определяется период. Он должен быть тот, который определен в постановлении суда о проведении ОРМ.
Иные доказательства незаконных действий (бездействия) должностного лица, совершенных им (или которые лицо планирует совершить) за взятку в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц.
Как доказать взятку без поличного
Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления. Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета.
Основание доказательства взятки: Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, осуществляющее должностные полномочия. Не имеет значения, на протяжении какого срока должностное лицо осуществляет деятельность, он может отработать всего один день либо несколько лет.
Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом. Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции. В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.
В законодательстве установлены признаки взяточничества:
-вознаграждение должно иметь имущественный характер;
-средства получает должностное лицо;
-действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.
В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.
Каким образом доказывается факт взяточничества: Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства.
Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.
Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:
-прослушка;
-видеофиксация;
-результат оперативного эксперимента.
Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя.
Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.
На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления.
Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.
Запрещенные методы выявления преступной деятельности^ Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования. Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.
Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки не удастся. Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано. На давность влияет категория преступления (тяжкое, небольшой тяжести и прочее).
О снижении стандартов доказывания по уголовным делам о даче и получении взятки
За годы практики разрешения уголовных дела по делам о получении и даче взяток выработались определенные достаточно строгие стандарты доказывания по данной категории дел.
В первую очередь это касается фиксирование факта получения (передачи) денежных средств должностному лицу и последующее задержание взяткодателя или взяткополучателя с поличным. В подавляющем большинстве случаев такая фиксация проводилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием средств аудио, -видео фиксации, с применением заранее индивидуализированных денежных купюр (зафиксированные номера, нанесение специальных пометок красящими веществами и т.д.).
По сути событие передачи (получения) взятки происходит под полным контролем правоохранительных органов.
Также достаточно строгие требования предъявлялись к соблюдению процедуры оперативно-розыскных мероприятий, нарушение которой могло в дальнейшем привести к признанию данных доказательств недопустимыми.
В какой-то момент в практике выработалось правило, что наличие данных материалов является обязательным основанием для возбуждения уголовного дела и последующего привлечения виновных лиц к ответственности.
Такие высокие требования к фиксации события преступления приводят к большим трудностям при выявлении и доказывании преступлений. Фактически обязательным становится предварительное обращение в правоохранительные органы одного из участников получения взятки или иного лица, хорошо осведомленного о предстоящем событии, которое позволит заранее организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Нередки случаи, когда оперативно-розыскное мероприятие «срывалось» из-за не верных действий «контролируемого» лица ходе проведения ОРМ и (или) если лицо, которое предполагалось обличить в совершении преступления, в последний момент, заподозрив факт фиксации происходящего, отказывалось от получения (передачи) взятки.
Несмотря на это, такие высокие стандарты доказывания по данной категории уголовных дел видятся как необходимые и обоснованные.
Однако в последние годы все чаще выносятся обвинительные приговоры по таким делам, где единственным доказательством, которым устанавливается факт получения (передачи) денежных средств, размер взятки, является только показания одного лица, например, о вымогательстве у него должностным лицом взятки.
Такая тенденция вызывает серьезные опасения и более того, по моему скромному мнению не соответствует требованиям закона.
Так, статья 87 УПК РФ устанавливает, что проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Также, часть 1 ст. 88 УПК РФ требует, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При этом, предмет взятки (деньги, имущество, размер, стоимость и т.д.) является обязательным обстоятельством доказывания, поскольку непосредственно влияет на квалификацию.
При несоблюдении же данных требований имеется обширная возможность для злоупотреблений. На основании показаний, что тот или иной чиновник требовал взятку в размере 160 тыс. или 1,1 млн рублей (на выбор), можно привлечь человека к ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
При этом я не сторонник возведения результатов ОРД в «абсолют», в превращение их в «царицу доказательств» по данной категории уголовных дел, но в случае их отсутствия в уголовном деле должна присутствовать реальная совокупность доказательств, которая позволяла бы сделать вывод о наличии события преступления и размера взятки.
Возможные перечень такой совокупности доказательств приведен в статье Яни П.С. ("Законность", 2018, N 9) «Достаточность доказательств по делам о взяточничестве»:
а) прямые показания свидетелей принятия должностным лицом ценностей, посредников либо лиц, которых должностное лицо склоняло к соучастию в своем преступлении, к выполнению посреднической функции, от которых требовало совершения действий (бездействия) по службе (при использовании должностным лицом авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе), у которых вымогало (такие лица порой признаются по делу потерпевшими) или требовало взятку, в разговоре с которыми соглашалось ее принять. Причем к перечню доказательств нужно отнести и те, из которых следует, что у указанных свидетелей не было причин для оговора обвиняемого;
б) материалы прослушивания телефонных и иных переговоров, "превращенные" в процессе расследования и судебного рассмотрения в доказательства, отвечающие установленным законом критериям относимости, допустимости и достоверности (ч. 1 ст. 88 УПК), содержащие, как и указанные выше показания, соответствующую доказательственную информацию;
в) доказательства наличия у обвиняемого (в том числе на счетах подконтрольных ему лиц) денежных средств, ставших, по мнению стороны обвинения, предметом взятки, доказательства, свидетельствующие о таких произведенных тратах, которые превышают полученные им доходы и могут быть расценены как произведенные из полученной взятки;
г) доказательства именно незаконных действий (бездействия) должностного лица, совершенных им (или которые лицо планирует совершить) за взятку в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц; факт совершения (либо намерения совершить) незаконных действий (бездействия) по службе либо общего покровительства или попустительства помогает установлению связи принятия чиновником ценностей и совершенных им в связи с этим актов служебного поведения.