Сайт как объект авторского права

Правовая защита контента и дизайна веб-сайта

В связи с быстрым развитием интернет технологий коммерция активно перемещается в цифровое пространство, и в целях распространения своих товаров и услуг юридическими и физическими лицами создаются веб-сайты.

Дизайн и контент веб-сайта являются достаточно ценными активами, потому что выполняют несколько важных функций: позволяют потенциальному покупателю оценить качество предоставляемых товаров и услуг и делают производителя узнаваемым в сфере его деятельности. В итоге формируется так называемая «goodwill» («клиентела», т.е. устойчивая хозяйственная связь между производителем товаров и услуг и их потребителями). Однако часто случается так, что недобросовестные пользователи сети Интернет осуществляют копирование с веб-сайта авторских материалов для дальнейшего их размещения на своих информационных платформах. Это в значительной степени нарушает интересы первоначальных создателей уникальных дизайна и контента, поэтому актуальным в настоящее время становится вопрос о правовой охране и защите названных объектов.

Дизайн и контент веб-сайта как объекты авторского права

Под веб-сайтом будем понимать логическую связь между веб-страницами, которые содержат искомую пользователем информацию, отображающуюся в виде текстов, изображений, видео и т.п. Названная информация и составляет контент веб-сайта. Дизайн – это прежде всего эстетические решения для внешнего оформления веб-сайта, например, шаблоны, иконки, уникальные цветовые фоны и прочее. В Федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержится определение веб-сайта, но большую значимость имеют названные там признаки, среди которых можно выделить наиболее важный, а именно, то, что веб-сайт это прежде всего совокупность программ для ЭВМ.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что веб-сайту предоставляется защита в соответствии с частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как объекту авторских прав, а именно произведению дизайна, фотографическому произведению и литературному произведению (в том числе и в качестве программы для ЭВМ).

Аналогичного подхода придерживаются в Великобритании, где правовая охрана дизайну и контенту веб-сайта предоставляется на основании «Copyright, Designs and Patents Act 1988» как литературному, фотографическому, музыкальному произведению и «The Copyright (Computer Programs) Regulations 1992», где защита предоставляется как компьютерной программе.

В Соединенных Штатах Америки на аналогичные правоотношения распространяется «The Copyright Act of 1976», где охрана дизайну и контенту веб-сайта предоставляется как литературному, графическому, музыкальному или аудиовизуальному произведению. Аналогичным образом можно обеспечить защиту названным объектам и на основании Бернской конвенции, а также Всемирной конвенции об авторском праве.

Таким образом, правовое обеспечение охраны дизайна и контента веб-сайта в Великобритании и Российской Федерации несколько превосходит правовое регулирование в Соединенных Штатах Америки, поскольку в законах первых двух государств отдельно указывается на возможность предоставления такой охраны как программе для ЭВМ, но это лишь небольшие различия в сфере законодательства, наиболее важное значения имеет практическая реализация правовых норм.

Как реализуется защита дизайна и контента веб-сайта на практике?

Исходя из международного законодательства, права Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, то момент начала охраны дизайна и контента веб-сайта определяется единообразно и начинается с момента создания этих объектов. Лицо, которое создало названные объекты, является их автором.

Важно прежде всего то, что дизайн и контент должны быть выражены в объективной форме, то есть отображаться на мониторах компьютеров или экранах телефонов. Необходимо, чтобы они носили творческий характер и обладали новизной. Также следует отметить, что названные объекты будут одинаково охраняться независимо от их субъективного восприятия людьми, например, кому-то дизайн веб-сайта может нравиться, а кому-то абсолютно не придется по вкусу.

Стоит отметить, что в ГК РФ указываются случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора. Это возможно в научных, учебных, культурных целях, также использовать охраняемые объекты могут публичные библиотеки и образовательные организации. Очевидно, что использование таких объектов должно осуществляться не в коммерческих целях, а отход от этого нужно расценивать как нарушение авторских прав. Для предотвращений таких нарушений необходимо использовать технические и юридические способы защиты.

Способы защиты дизайна и контента веб-сайта

В ГК РФ указывается, что никаких формальностей (например, регистрации) для возникновения, осуществления или защиты авторских прав не требуется.

Тем не менее рекомендуется указывать знак охраны авторского права, описание которого дано в статье 1271 ГК РФ:

«знак охраны авторского права помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

• латинской буквы «C» в окружности;
• имени или наименования правообладателя;
• года первого опубликования произведения».

Представляется, что это может воздействовать на потенциальных нарушителей сугубо в психологическом аспекте.

Следует помнить, что нарушение авторского права можно отстаивать в суде или путем ведения переговоров.

С переговорами всё достаточно ясно, поскольку успех прежде всего зависит от мастерства сторон, участвующих в них.

Что касается судебной защиты, то в данном случае предусматриваются специфические меры, такие как признание права авторства и пресечение незаконных действий. Последнее может выражаться в требовании о возмещении убытков и (или) упущенной выгоды. Суды при рассмотрении таких споров должны будут убедится в том, что лицо, заявляющее требование о защите своих нарушенных прав на контент и дизайн веб-сайта действительно является их автором. Факт авторства можно доказать при помощи:

1. запроса у регистратора доменных имён;
2. использования сведений об авторе, содержащихся на сайте;
3. предоставления в суд договоров и иных актов, которые каким-либо образом свидетельствуют о наличии авторских прав.

Для того, чтобы доказать факт нарушения авторского права необходимо составить протоколы осмотра страниц сайта, которые должны быть надлежаще оформлены нотариусом.

Для эффективной защиты дизайна и контента веб-сайта автору прежде всего необходимо позаботится о надлежащем закреплении своих прав на данные объекты. Следует тщательно подходить к доведению до пользователей информации о том, что дизайн и контент охраняются авторским правом, а также, на случай судебного разбирательства, сохранять правоустанавливающие документы на соответствующие объекты (например, договор о передачи исключительного права на сайт).

При обнаружении нарушения ваших прав, не бойтесь защищать их и используйте для этого все допустимые законом способы.

ВС разъяснил, как защитить дизайн сайта

ООО «Девелопмент» обратилось в Мосгорсуд, чтобы защитить права на свой сайт kaliningrad.priem-metallolom.com. Компания потребовала заблокировать похожий домен kaliningrad.metallolom-priem.com, который копирует дизайн ее портала. «Роял Девелопмент» также попросило запретить владельцу домена-нарушителя Евгению Барановскому и разработчику сайта-двойника ООО «Эймарт» нарушать свое исключительное право на дизайн. Ответчики скопировали цветовую схему, изображения и шрифты с оригинального ресурса, утверждал истец. Из-за этого сайты сходны до степени смешения – люди могут перепутать их.

Сайты могут быть похожими

Мосгорсуд решил, что некоторые элементы интернет-ресурсов действительно похожи, но в целом они не идентичны. Например, на главной странице у ответчика есть интерактивная карта, которой нет у истца. Критерий схожести до степени смешения применяется только к товарным знакам, а дизайн сайта – это произведение искусства, то есть объект авторских прав, объяснила первая инстанция. В этом случае применяется только критерий полной идентичности.

Если совпали только отдельные элементы, продолжил Мосгорсуд, можно говорить о неправомерной переработке произведения. Но это обстоятельство «Роял Девелопмент» не доказало и о соответствующей экспертизе не просило, поэтому в иске было отказано (дело № 3-0466/2019). Апелляция и первая кассация согласились с таким подходом, тогда «Роял Девелопмент» подало жалобу в Верховный суд.

ВС: нужно несколько судебных экспертиз

В Верховном суде спор рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова. В ее решении сказано, что нижестоящим судам нужно было определить:

• что именно истец считает объектом авторского права;
• действительно ли это является объектом авторского права;
• принадлежат ли права на этот объект истцу.

А чтобы решить, охраняется ли объект авторским правом, надо установить:

• проявил ли создатель объекта через выбор формы этого объекта свои творческие способности оригинальным способом;
• является ли объект оригинальным произведением.

Ответить на эти вопросы без судебной экспертизы невозможно, считает ВС: нужны специальные знания, которых у судьи нет.

Оригинальный объект может получить авторско-правовую охрану, даже когда создан из технических соображений. Если, конечно, они не помешали автору «отразить свою личность» в объекте. «Когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается», — разъяснил ВС.

Нижестоящие суды также должны были выяснить, не задействованы ли в том, что истец называет «дизайн сайта», другие виды интеллектуальной собственности, кроме произведения дизайна. «Роял Девелопмент» утверждало, что НТМL-коды его ресурса частично совпадают с НТМL-кодами портала ответчика.

Чтобы выяснить, является ли НТМL-код объектом авторских прав, также нужна судебная экспертиза, считает Верховный суд.

Наконец, чтобы установить, не переработал ли ответчик произведение истца, также требуется специальное исследование, заключил ВС и вернул дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд (№5-КГ21-14-К2). Следующее заседание там назначено на 30 июня (дело № 3-0890/2021).

Юристы с ВС не согласны

Проблема таких кейсов в том, что в авторском праве не применяется категория «сходство до степени смешения», говорит Алексей Дарков, старший юрист IP-практики BIRCH LEGAL BIRCH LEGAL Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании × . В итоге судам приходится устанавливать либо идентичность произведений, либо производный характер произведения ответчика.

ВС не первый раз ставит под сомнение существующие презумпции, в этом случае — презумпцию творческого характера произведения. Совсем недавно он так же «прошелся» по презумпции авторства, указав, что наличие копирайта в коде программы для ЭВМ не является достаточным доказательством авторства.

Алексей Дарков, старший юрист IP-практики BIRCH LEGAL BIRCH LEGAL Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Очевидно, что сайт – это объект авторских прав, считает Михаил Хохолков, ведущий юрист INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 8 место По количеству юристов 30 место По выручке на юриста 41 место По выручке Профайл компании × . Об этом упоминалось еще в постановлении Президиума ВАС от 22 апреля 2008 года № 255/08. А действующая с 1 октября 2014 года редакция ст. 1260 Гражданского кодекса прямо называет интернет-сайт составным произведением.

В некоторых случаях эксперт может помочь суду в определении степени переработки произведения. Но является ли оно объектом авторских прав — вопрос исключительно правовой и должен разрешаться судом, а не передаваться эксперту.

Михаил Хохолков, ведущий юрист INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 8 место По количеству юристов 30 место По выручке на юриста 41 место По выручке Профайл компании ×

Например, если речь идет о картинах, эксперт может сделать вывод о «почерке» истца, о распространенности такой манеры письма и о вероятности создания такой картины художниками независимо друг от друга, добавляет Дарков. Но, подчеркивает он, из постановления Пленума, на которое ссылается ВС, не следует, что по делам о переработке произведения обязательно нужно назначать экспертизу.

HTML – это язык разметки гипертекста, с помощью которого определенные данные отражаются в заданном порядке в браузере у пользователя, объясняет Хохолков. Никакого отношения к творческой деятельности ни истца, ни ответчика HTML-код не имеет, поясняет юрист. Судя по всему, предположил Дарков, ссылкой на HTML-код истец пытался доказать использование дизайна сайта: если разметка страниц совпадает, значит, совпадает и расположение материалов.

Важно, чтобы в таких делах экспертизы не становились единственными доказательствами, подчеркивает Дарков.

Авторские права на веб-сайт — как защитить свой ресурс

Планируя создавать веб-сайт, вам необходимо позаботиться о его защите от копирования третьими лицами, которые захотят создать аналогичный ресурс и получить от него прибыль. Надежный сайт позволит вести успешную деятельность, защитить плоды собственного труда и результаты работы исполнителей, с которыми вы сотрудничали. Для реализации задумки вам понадобятся авторские права. Они могут распространяться на весь ресурс или на отдельные его компоненты.

Авторские права: какими они бывают

В законе веб-сайты четко не обозначены, как объект авторского права. Но это не значит, что их нельзя защитить от копирования. Список объектов авторского права не ограничивается определенным количеством наименований. Главное требование к итогу интеллектуального труда — соответствие критерию творчества. И если учитывать, что множество сайтов создается в результате творческой деятельности разных специалистов, вполне закономерно, что они охраняются авторским правом. Нужно только знать, что вы можете защитить от копирования.

Авторские права на сайт бывают двух видов:

• как на составное произведение. Они охраняют структуру ресурса, подбор материалов, сам контент. Главное, чтобы составляющие были плодом творческой деятельности, а не итогом копирования или автоматической выборки;
• на отдельные компоненты. Здесь речь идет о контенте: тексты, фото, видео, схемы, дизайн; скрипты, автоматизирующие определенные процессы.

Планируя оформление авторских прав на сайт, вам стоит знать, что они не распространяются на саму идею. Это значит, что любой, у кого появится такое желание и возможность, сможет создать ресурс, функционирующий в том же направлении, что и ваш. Если аналогичную площадку оформят в другом дизайне, наполнят новым контентом, это будет вполне законно.

Как защитить наполнение сайта и его дизайн

Начнем с самой распространенной проблемы — копирование контента. Чаще всего это касается информационных материалов. Чтобы предотвратить неправомерное применение контента необходимо поставить соответствующий знак: ©.

Копирайт на сайте проинформирует пользователей о защите материалов от копирования, наличии авторского права. Рядом со знаком нужно прописать текст-оповещение подобного содержания: «Копировать какие-либо материалы с ресурса запрещено. Делать это можно только с письменного разрешения правообладателя или со ссылкой на сайт-источник».

Теперь, когда вы знаете, зачем нужен копирайт на сайте, разберитесь с правилами его проставления. Ставить соответствующий знак необходимо в подвале каждой страницы, содержащей уникальный контент. Рядом с ним указывайте имя и фамилию автора, дату создания материала. Не забывайте о тексте, информирующем о запрете копирования. Точно так же защищается информация в социальных сетях. Знаки проставляются под каждым постом.

Вместо текстового предупреждения можно разместить на ресурсе кнопку-баннер, которая оповещает пользователя о наличии авторских прав на материалы и их защиту от копирования. Кнопка перенаправит человека на страницу с информацией об ответственности за нарушение.

Зная, что означает копирайт на сайте, помните, что проставляя такой значок на всех страницах, вы не защищаете контент от копирования, а лишь предупреждаете пользователей о запрете таких действий. Если все же материал украдут, будет сложно доказать в суде свою правоту и восстановить справедливость.

Для более надежной защиты контента и возможности выиграть судебный процесс, вам необходимо:

• купить право на пользование материалами, созданными другими лицами. Это может быть лицензионный договор, соглашение об отчуждении исключительного права, документ авторского заказа. Бумаги подтвердят правомерное применение контента даже при условии, что его автором является другой человек. Также вы сможете предъявить их уполномоченным органам, как доказательство;
• заключить трудовой договор или оформить передачу прав на служебные произведения. Этот вариант следует рассматривать юридическим лицам, доверяющим разработку контента штатным специалистам.

Заключение договора авторского заказа при пользовании услугами разработчиков дизайна или создателей контента не отнимет много времени. Взамен вы получите гарантии, что авторы не предъявят прав на предметы своего труда. Последовательность действий выглядит так:

• составляете договор авторского заказа или лицензионного документа. Здесь будьте готовы заплатить юристу за помощь в подготовке документа. Примерная цена 10-15 долларов;
• заказчик и автор подписывают бумаги при покупке материала или проекта.

Относительно дизайна интернет-ресурса ситуация обстоит точно так же. Вам необходимо поставить внизу страницы знак ©, указать, кем и когда разработано оформление. Это проинформирует пользователей о защите элементов дизайна от копирования.

Дополнительно для снижения риска неправомерного применения материалов ресурса, вам следует предпринять следующие меры:

• заказать нотариальный осмотр сайта;
• провести депонирование материалов ресурса до того, как разместите их в сети;
• провести госрегистрацию скриптов программной оболочки сайта, как программ для ЭВМ (электронно-вычислительных машин);
• выполнить государственную регистрацию базы данных, если она предусмотрена на электронной площадке и охраняется авторским правом.

Так вы сможете подтвердить авторские права на дизайн сайта и его контент, при необходимости легко защитите их.

Как поставить копирайт: ©

Выше мы говорили о том, что самый простой и обязательный способ предупреждения пользователей о наличии авторских прав на дизайн и контент ресурса — значок ©. При этом рядом обязательно нужно указать данные об авторе, дату создания материала. И помните, что прежде всего необходимо позаботиться о правильном оформлении, исключить вероятные ошибки.

Примеры (как надо):

• © А. А. Петров, 2005;
• © Петров А. А., 2005-2010;
• © ООО «Творческая мастерская», 2007-2015;
• © Оформление сайта. ООО «Творческая мастерская», 2007;
• © Петров А. А., перевод на русский язык, 2005.

Важно соблюдать четкую последовательность размещения данных, правильно расставлять знаки препинания. Чтобы лучше понимать, как составить подпись, рассмотрите варианты с ошибками:

• © 2015;
• © А. А. Петров, 2005 г.;
• 2008 © А. А. Петров;
• (с) Петров А. А., 2000-2015;
• © 2006, Петров В. В.;
• © ООО «Творческая мастерская», 2000-2015;
• Copyright © 1995-2015 «Творческая мастерская»;
• © Творческая мастерская 2000-2015;
• © xxxNiCkNaMexxx.

Ошибки: неправильная последовательность данных, указание «г.», точка в конце, неверное написание названия организации, отсутствие знака копирайта.

Разместить сам знак легко. У символа © десятичный код 169 в Unicode, шестнадцатеричный — 00A9.
Чтобы вставить знак в тело web-страницы, можно применить:

В Операционной системе Windows — удерживая клавишу Alt, наберите на клавиатуре: «0169». Потом отпустите кнопку Alt. Набирать нужно на клавишах, расположенных справа. Верхний цифровой ряд клавиатуры для этого не подойдет.

Регистрация прав на сайт

Если вас интересует, как зарегистрировать авторские права на сайт в комплексе, а не на отдельные материалы, для воплощения задумки понадобится сделать следующее:

• подготовить заявку на регистрацию. Приложить необходимые документы. Если вы хотите выполнить регистрацию авторских прав на сайт, как целый ресурс, понадобится приложить исходный код портала. Дополнительно попросят инструкцию к его применению. Если проект разрабатывали сторонние лица под заказ, не забудьте включить в пакет документов договор об авторских правах на сайт, его передает исполнитель, а также соглашение подряда;
• оплатить государственную пошлину за оказание услуги;
• подать документы и квитанцию об уплате пошлины в государственную службу интеллектуальной собственности;
• после получения письма, подтверждающего оформление авторского права, оплатить пошлину за выдачу свидетельства. Останется получить документ.

Теперь у вас есть защита авторских прав на сайт. Документ имеет юридическую силу.

Регистрация домена как товарного знака

Рассмотрим процесс регистрации домена как товарного знака. Речь идет не о привычной процедуре регистрации доменного имени, а о предупреждении использования сторонними лицами похожего наименования. Чтобы зарегистрировать права на домен, как товарный знак, вам необходимо:

• проверить доменное имя на схожесть с зарегистрированными товарными знаками в вашей области деятельности. Это можно сделать с помощью специализированных онлайн-сервисов или патентного поверенного сайта. Услуга обойдется примерно в $230-250;
• подайте заявление на регистрацию товарного знака в уполномоченную службу. Вам придется заплатить госпошлину за регистрацию самой заявки — примерно $42 и госпошлину за экспертизу обозначения в размере $180;
• заберите свидетельство о регистрации. Тут также предусмотрена государственная пошлина в размере $251-252. Регистрировать товарный знак разрешено на имя физического и юридического лица. В первом случае деятельность должна быть оформлена как ИП.

Теперь вы будете полностью уверены в защите доменного имени. И если случится спорная ситуация, легко докажете собственную правоту в судебном органе. Больше не нужно думать, как защитить авторские права на сайт, ведь все возможные меры приняты.

Заключение лицензионного соглашения с пользователями

Еще один способ защиты — заключение лицензионного соглашения с пользователем. Оно подтверждает согласие человека с правилами применения материалов и продуктов, представленных на веб-страницах. Составлять документ должен опытный юрист, знающий тонкости, присутствующие в данной области.

Вам останется выложить электронный вариант на страницах своего портала, предложить пользователям ознакомиться с правилами и ячейку для подтверждения согласия с ними. Вы получаете дополнительную защиту от непредвиденных ситуаций, связанных с неправомерными действиями третьих лиц.

Запомнить

Для защиты дизайна и контента сайта обязательно используйте авторские права. Заказывая оформление, заключайте договор о предоставлении услуг и передаче прав на результат труда. Наполняя страницы контентом, ставьте значок копирайта, водяные знаки, предупреждайте пользователей о запрете копирования. Чтобы исключить использование доменного имени третьими лицами, оформите его как торговую марку.

Закончил факультет кибернетики. Работал интернет-маркетологом. Не по наслышке знаком с SEO, PPC, таргетингом, ремаркетингом и продвижением сайтов — в течение нескольких лет практиковал на фрилансе. В портфолио есть успешные кейсы. Пробовал создать собственное агентство, но прогорел и решил поменять сферу деятельности. Далеко из профессии не ушел — использовал свои знания и опыт в копирайтинге. С 2016 года работаю редактором и автором текстов в Netpeak Journal.

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье автор анализирует объекты авторского права в сети Интернет, исследует Интернет-сайт как информационный ресурс и объект правовой охраны.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Родин А.С.

WEBSITE AS AN INFORMATION RESOURCE AND AS AN OBJECT OF COPYRIGHT PROTECTION

In the article, the author analyzes copyright objects on the Internet, explores the Internet site as an information resource and object of legal protection.

Текст научной работы на тему «ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА»

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. РОДИН А.С. ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

В статье автор анализирует объекты авторского права в сети Интернет, исследует Интернет-сайт как информационный ресурс и объект правовой охраны.

Ключевые слова: авторское право, интернет-сайт, информационный ресурс, составное произведение, средства массовой информации

WEBSITE AS AN INFORMATION RESOURCE AND AS AN OBJECT OF COPYRIGHT PROTECTION

In the article, the author analyzes copyright objects on the Internet, explores the Internet site as an information resource and object of legal protection.

Keywords: copyright, website, information resource, composite work, media

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОМ ЭКОНОМИКИ. РОДИН А.С. ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

В качестве объектов авторского права в Интернете представлена совокупность опубликованных в виртуальном пространстве материалов, отличающихся своими смысловыми и целевыми установками, а также способами визуального выражения. Существует достаточно много видов материалов, которые можно отнести к следующим категориям: текстовые, изобразительные, аудио, видео и цифровые материалы [1].

К текстовой категории относятся: литературные, научные и художественные произведения, новостные статьи, блоги, монографии и т.п.

В изобразительную категорию входят: цифровое искусство (отдельные произведения изобразительного искусства, фанатское творчество), графическое искусство (графические романы, картины, комиксы, зарисовки, обложки, плакаты), фотографии.

В категорию аудио входят: музыкальные композиции (в том числе и каверы на песни), аудиокниги, звуковые дорожки и т.д.

К категории видео относятся: художественные фильмы, смонтированные ролики, частные видеозаписи, анимационные фильмы / мультфильмы, рекламные ролики и т.д.

В категорию цифровых материалов входят материалы, относящиеся к расширению содержательного диапазона Интернета: программное обеспечение (специализированный софт), базы данных, индивидуальные разработки в области программирования, информационные сайты и т.д.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что перечень объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет весьма разнообразен. Чаще всего некоторые исследователи проблематики интернет —

отношений выделяют в отдельную категорию информационный сайт. Сайт будучи масштабным информационным ресурсом, существовал еще до появления социальных сетей и был одним из основных хранилищ информации, к которым многие пользователи обращались регулярно. Столь акцентированное внимание исследователей к сайту как объекту авторских прав вызвано именно особенностями функционирования данного ресурса и основных процессов, связанных с обменом, распространением и использованием публикуемых материалов.

Чтобы сформировать четкое представление о сайте, необходимо вначале обратиться к самому понятию, закрепленному в отечественных законодательных актах, в частности в ФЗ №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. и ФЗ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г., и затем дать разъяснение о специфике информационных ресурсов и особенностях охраны авторских прав на сайт. «Сайт в сети Интернет» — совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» [2].

Сайт представляет собой самостоятельный объект, служащий для его создателя средством для размещения различной информации, т.к. функциональное назначение сайтов весьма разнообразно. В то же время, с точки зрения закона «О СМИ» сайт, зарегистрированный в качестве средства массовой информации (сетевого издания), одновременно может являться средством массовой информации (сетевым изданием), так как сайт не только содержит информацию, но и распространяет ее в зависимости от назначения, уровня доступа, который разрешен пользователю в соответствии с действующим законодательством. «Под сетевым изданием понимается сайт в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом» [3].

Отметим, что термин «сайт», а также ряд других взаимосвязанных информационных понятий, такой, как доменное имя, был прописан в Федеральном законе №139-ФЗ «О внесений изменений в федеральный закон «О Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 г и в Федеральный закон №142-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации» от 14.06.2011 г.

Ранее сайт, как целостное понятие, не был закреплен нормативно [4, с.101-102]. На страницах юридических журналов и научных монографий велось много дискуссий относительно конвенционального понимания термина «сайт» (в некоторых случаях веб — сайт). Хотя, как отмечает И.М.

Рассолов [5, с.76], в Законе г. Москвы №20 «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственности власти городы Москвы» от 31.03.2004 г., фигурирует понятие «официальный сайт органа власти» (официальный сайт) — совокупность информационных ресурсов, размещаемых в соответствии с законом или решением соответствующего органа власти в Интернете по определенному адресу, опубликованному для всеобщего сведения [6]. Данное определение впоследствии претерпело значительные изменения, однако нужно понимать, что информационная насыщенность и целевое назначение создаваемых в Интернете сайтов различаются.

С технической точки зрения сайт — это совокупность элементов, которые могут быть представлены в виде определенной структуры, которая и выражает сайт как целостный и обширный информационный ресурс: веб -дизайн (оформление сайта путем прописывания базового символьного кода), контент, рассредоточенный по специальным пересылочным разделам (комментарии пользователей (форум), общая информация о сайте, загрузки документов, программ, аудиовизуальных материалов, а также иных цифровых материалов), флэш — приложения (интегрированная в сайт возможность использования развлекательных программ : например, просмотра мультимедийных продуктов), наличие водяных знаков, система регистрации и др. способы технологической защиты, которые защищают контент от неправомерного использования или банальной кражи путем копирования и т.д.

С одной стороны, можно утверждать, что перед нами разнообразные объекты авторского права, ведь даже водяной знак — это продукт интеллектуального труда, так же, как и концепты графического оформления, которые на сегодняшний день можно заказать в отдельных интернет -магазинах. Собственно, той же точки зрения придерживался Д.А. Петров: «По своей сути интернет-сайт — это как минимум совокупность двух объектов авторского права — программы для ЭВМ, обеспечивающей его функционирование, и графического решения (дизайна)» [7, 8].

Все элементы, из которых состоит сайт — это части единого целого и существуют в рамках единого целого, поэтому интернет- сайт — это объект авторского права, являющийся составным произведением, представляющий собой конечный совокупный творческий результат.

Благодаря многообразию информационных ресурсов, мы имеем возможность дифференцировать сайты по их целевому назначению как объекты авторского права, учитывая сегодняшнее состояние интернет -пространства. Для этого обратимся к классификации информационных ресурсов [1]:

— проекты физических и юридических лиц, создаваемые на государственные гранты, либо для извлечения коммерческой выгоды от рекламы; доля альтруистических образовательных проектов значительно снизилась ввиду отсутствия поддержки от государств и введению прямых запретов и санкций со стороны реформированного авторского права;

— сайты коммерческих юридических лиц, с каталогами товаров и системами интернет — продаж — интернет — магазины, как феномен чистой онлайн-коммерции (в качестве примера можно назвать сайты Amazon и eBay);

— социальные сети, крупные тематические форумы (такие как «ВКонтакте», Одноклассники, Facebook, Twitter и др. Сюда же стоит добавить и персональные блоги);

— сетевые многопользовательские игры;

— сайты, совместно наполняемые контентом и информацией о происходящем в мире и информационном поле Интернета в рамках задаваемого владельцами формата, агрегаторы ссылок и контента;

— официальные сайты учреждений и организаций в значительно большем охвате с механизмами интерактивности;

— крупные новостные агентства, сетевые СМИ, развлекательные издания, контент для которых преимущественно создаётся посетителями;

— ресурсы, специально посвящённые созданию объектов совместного творчества: в первую очередь программистского, энциклопедического;

— ресурсы, посвящённые демонстрации объектов авторского права (преимущественно изобразительных: фото, графика, живопись), заливаемых на сервер самими авторами (например, интернет — галереи местных художников, портфолио фотографов. Можно еще упомянуть достаточно известный ресурс Deviantart, хотя он относится скорее к категории «социальные сети художников»).

Данная классификация сайтов как объектов авторского права не является исчерпывающей. Существуют сайты иной направленности, как, например, сайты общественных фондов, образовательных и благотворительных организаций, персональные сайты писателей, художников, журналистов, политиков, сайты — чаты, сайты — файлообменники и т.д.

Основные положения, закрепляющие авторские права на сайт, находятся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в частности, в части 4, статье 1260, пункте 2: «Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство)» [9].

Стоит отметить, что ГК РФ нечетко определяет состав авторских прав на сайт как самостоятельное произведение, так как понятие «интернет-сайт» входит в так называемую общую категорию «Составных произведений», что скорее всего вызвано проблемой восприятия сайта как объекта авторских прав. Как уже было упомянуто выше, сайт — это законченный творческий результат, интеллектуальное произведение, но ввиду того, что составными элементами сайта также являются интеллектуальные продукты, подпадающие под объекты авторских прав, трактовать термин становится сложнее. В этой связи можно логически утверждать, что в статье 1260 перечислен состав авторских прав на составные произведения, к которым и отнесен «интернет-сайт».

Следовательно, на сайт распространяется действие статьи 1259 ГК, которая гласит: «К объектам авторских прав относятся: 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда». А также статья 1270 ГК, которая позволяет автору реализовывать права по передаче, публикации, распространению, сообщению о своем произведении [9].

В отдельных случаях, сайты, содержащие запрещенную к обнародованию информацию, составляющую объект авторского права, или вовсе наносящую вред гражданину РФ или интересам государства, в конечном счете после мониторинга закрываются с последующим уведомлением пользователей.

1. Авторское право в интернете. Indians. Офиц. сайт. -URL: http: //indians .ru/tmp/copyright-in-the-internet.pdf С.41; С.44-45 (дата обращения: 29.03.2021)

2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.03.2021 г.). п. 13 ст.2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]/ -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.03.2021)

3. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020), Ст. 2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.03.2021 г.)

4. Серго А.Г. Интернет и право / А.С. Серго — М. : Бестселлер, 2003. С. 101 — 102.

5. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. / И.М. Рассолов. — М.: Норма, 2009. С. 76.

6. Закон города Москвы «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственности власти города Москвы» от 31.03.2004 г., Ст. 2 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru (дата обращения: 29.03.2021)

7. Петров Д.А. Некоторые вопросы ответственности владельца сайта. // Арбитражные споры. 2010. — № 4. — с. 132-154. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения: 30.03.2021)

8. Петров Д.А. Некоторые вопросы ответственности владельца сайта. // Собрание законодательства РФ. -2006.-№ 31 (ч. 1). — URL: https:// wiselawyer.ru/poleznoe/35570-nekotorye-voprocy-otvetstvennhosti-vladelza-saita (дата обращения: 17.04.2021)

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения: 30.03.2021)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Родин Александр Сергеевич, специалист по интеллектуальной собственности, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная публичная научно-техническая библиотека России» (ГПНТБ России)