В уголовном законодательстве нет такой категории преступлений как

2.1.2. Категории преступлений

17. МТ=2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает _2лет_ лишения свободы.

18. МТ=2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает ______5 лет________ лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, превышает __2 лет_ лишения свободы.

19. МТ=2. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает _10 лет_ лишения свободы.

20. МТ=2. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше __10 _лет или более строгое наказание.

21. МТ=3. Если санкция статьи (части статьи) Особенной части УК РФ предусматривает наказание не в виде лишения свободы, а более мягкий вид наказания, то преступление относится …

к преступлениям незначительной тяжести

к преступлениям небольшой тяжести

если преступление является умышленным, то к преступлениям средней тяжести, а если неосторожным, то к преступлениям небольшой тяжести

22. МТ=3. Отнесение преступления к той или иной категории кроме формы вины зависит также от размера …

минимального наказания, предусмотренного законом за его совершение

максимального наказания, предусмотренного законом за его совершение

реального наказания, назначенного судом за его совершение

23. МТ=3. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. В конкретном случае лицу по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначается наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества. Совершённое преступление относится к …

преступлению небольшой тяжести

преступлению средней тяжести

тяжкому преступлению

особо тяжкому преступлению

24. МТ=3. Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. В конкретном случае лицу по ч. 3 ст. 264 УК РФ назначается наказание в виде шести лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. Совершённое преступление относится к …

преступлению небольшой тяжести

преступлению средней тяжести

особо тяжкому преступлению.

25. МТ=1. Преступления, могущие повлечь наказание в виде пожизненного лишения свободы, относятся к …

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 внесены изменения

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 28 июня 2019 г. — Федеральный закон от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 28 июня 2019 г. — Федеральный закон от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 15 дополнена частью 6

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

ГАРАНТ:

О практике применения судами положений части 6 статьи 15 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10

Преступление

Преступление – это совершенное дееспособным лицом общественно опасное, противоправное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Общественная опасность, другими словами, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба каким-либо интересам, охраняемым уголовным правом.

Преступность относится к высокому и точному обобщению различных внутренних и внешних признаков преступления, а также к точному и краткому объяснению коннотации и распространения преступления. Понятие преступления обычно делится на формальные понятия, субстантивные понятия и смешанные понятия.

Противоправность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением в случае, если оно предусмотрено в уголовной законе в виде запрета на определенное преступное действие либо преступное бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания.

Существует объективная сторона и субъективная сторона совершенного преступления.

В понятии преступления по действующему законодательству отражается фундаментальное положение римского права о том, что «никто не несет ответственность за мысли».

Поэтому юридическим фактом в уголовном праве является деяние, т.е. конкретное поведение определенного человека (лиц).

Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействие, напротив, представляет осознанное, волевое пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, т.е. воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом.
Именно с уголовно значимым поведением лица связывается возникновение и развитие собственно уголовного правоотношения.
Материальное определение преступления включает в себя такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением, прежде всего это указание на общественную опасность и объекты посягательства

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел — это ситуация, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело и желало наступления преступных последствий своего деяния. Так бывает, например, когда человек в пылу ссоры готов убить своего врага и сознательно наносит удары ножом в самые уязвимые места: живот, грудную клетку, понимая, что это может причинить смерть.
Косвенный умысел — это ситуация, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит последствия и сознательно допускает их наступление, т. е. ему их наступление безразлично. Другими словами, преступные последствия не есть цель преступления, а побочный результат — та цена, которую лицо готово заплатить за достижение других целей. Так бывает, когда в процессе нападения на инкассатора преступник, отстреливаясь, убивает случайных прохожих.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие — это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления последствий, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение. Так бывает, например, когда водитель, понимая, что это опасно, превышает скорость в условиях гололедицы и это приводит к дорожно-транспортному происшествию с человеческими жертвами.
Небрежность — это ситуация, когда лицо не предвидело, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть наступление преступных последствий. Так, Р. небрежно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, в результате чего на территорию завода проникли посторонние лица, похитившие там метанол. В результате 19 человек скончались. Р. был осужден за халатность.

Состав преступления

Состав преступления — это органическое единство всех субъективных и объективных элементов, необходимых преступлению для определения социальной степени конкретного деяния.

Конституционными элементами преступления являются различные условия, которыми должен обладать акт, чтобы составить преступление, а также содержание и состав преступления.

Признаки преступления

Составляющие элементы преступления — это элементы, необходимые для объяснения социальной вредности деяния, совершаемого для совершения преступления. Без этих элементов это не может быть преступлением.

Сюда входит четыре аспекта:

элементы объекта преступления,
объективные элементы преступления,
элементы субъекта преступления
и субъективные аспекты преступления.

Объективные и субъективные требования
К объективным элементам относятся элементы, необходимые для составления преступления, которое проявляется во внешнем мире и остается вне воли лица, совершившего преступление, например: преступные действия, преступные объекты, время, место преступления, преступный объект и т.д.
Субъективные элементы, которые составляют требования преступления, содержатся во внутреннем содержании субъекта: такие как преступное намерение, преступная халатность, преступная цель, уголовная ответственность и т.д.
Общие требования
Общим элементом являются необходимые элементы любого преступления, такие как объект преступления, субъект преступления, умышленное или халатное преступление.
Избирательные элементы относятся к элементам, которые не являются необходимыми для каждого вида преступления, но необходимы для состава некоторых преступлений, таких как объект преступления, результат причинения вреда, время и место совершения деяния и т.д.
Описательные требования и нормативные требования
Это различие проводится путем определения того, требует ли наличие или отсутствие требования стандартного суждения в качестве критерия.
Описательные элементы относятся к наличию требований, должны основываться только на знании фактов, не могут быть определены нормативным суждением, таким как: поведение, поведенческие объекты (огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотики), результаты смерти, конкретная личность, возраст уголовной ответственности и др.
Положительные составляющие элементы и отрицательные составляющие элементы
Обычные элементы составных элементов являются положительными и положительными показателями элементов, необходимых для установления преступления. Этот элемент является положительным составным элементом.
Тем не менее, существуют исключения из элементов составных элементов, которые сводят на нет криминальную природу. Это отрицательный составной элемент.

Основная концепция преступления не удовлетворяет юридическому определению преступления, но пытается раскрыть социальный и политический смысл, скрытый за законом. Суть преступления заключается не в том, чтобы рассматривать преступление как простое правовое явление, а в том, чтобы сначала рассматривать его как социальное явление и выявить природу преступления в отношении общества. Поскольку материальная концепция преступления выходит за рамки правовой формы для понимания преступления, она в определенной степени отвечает на вопрос, почему поведение криминализировано уголовным законодательством.

Уголовное преступление относится к уголовному праву, то есть поведение человека соответствует уголовным элементам, требуемым уголовным законом. Преступная незаконность является правовой характеристикой преступления и негативной правовой оценкой преступного поведения.

Виды преступлений

В юриспруденции незаконные действия могут быть разделены на гражданские незаконные действия, административные незаконные действия и преступные незаконные действия, в дополнение к судебным нарушениям.

Общие характеристики незаконных действий нарушают закон, поэтому правовые положения являются законными причинами незаконных действий. Правовые положения являются санкционной силой различных других ведомственных законов уголовного права, и их нормы в основном состоят из двух частей: допущения и обращения.

Существуют две ситуации с правонарушением: одно является фактическим нарушением, а другое опасным. Фактическое нарушение относится к фактическому нарушению поведения, вызванного деянием, таким как умышленное убийство, которое убило человека и вызвало нарушение законных интересов других лиц. Опасность относится к возможности того, что деяние нарушает законные интересы, и в этом случае реальный ущерб не наступает, но закон способствует опасному состоянию нарушения и поэтому влечет за собой уголовную ответственность.

Наказание является важной особенностью преступления: оно показывает наказания государства за уголовные преступления и правонарушения. Преступление является предпосылкой применения наказания, а наказание является юридическим следствием преступления. Наказание не является негативным юридическим следствием преступной незаконности и правонарушения, оно имеет большое значение для законодательных положений и судебного определения преступления.

Категории преступлений

Категории преступлений – в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

преступления небольшой тяжести,
преступления средней тяжести,
тяжкие преступления,
особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. УК РФ: п. 1,2,3,4,5 ст. 15 , «Категории преступлений».

Криминальная классификация

Среди всех классификаций преступлений уголовное преступление и проступок являются наиболее классическими классификациями. Помимо тяжких преступлений и правонарушений, существуют также преступления против полиции. Таким образом, одна и та же классификация тяжкого преступления и проступка имеет различные последствия в двух основных правовых системах.

Преступление и проступок в основном подразделяются в зависимости от тяжести преступления. Смысл разделения заключается в двух аспектах сущности и процедуры: с физической точки зрения разделение тяжкого преступления и проступка имеет определенную определенность в выявлении преступления и применении наказания. С процедурной точки зрения разделение тяжкого преступления и преступления имеет определенное значение при выборе процедуры и определении уровня юрисдикции.

Преступления против национальной безопасности
Преступление, угрожающее национальной безопасности, относится к действиям, которые преднамеренно ставят под угрозу национальную безопасность Российской Федерации.
Преступления против национальной безопасности включают в себя: предательство страны, подстрекательство к расколу страны, вооруженное восстание, беспорядки, подрыв государственной власти, подстрекательство к подрыву государственной власти, финансирование преступлений преступление дезертирства, преступление с целью кражи, шпионажа, покупки, незаконного предоставления государственных секретов, разведывательных преступлений и смертных преступлений.
Преступление, угрожающее общественной безопасности
Преступление, угрожающее общественной безопасности, относится к преднамеренному или небрежному совершению действий, которые ставят под угрозу жизнь, здоровье и безопасность основной государственной и частной собственности, а также общественного производства и безопасность жизни неопределенного большинства.
Преступления против общественной безопасности включают: поджог, отравление, дорожно-транспортное происшествие, дорожное преступление, пожар, небрежность, ущерб от дорожного движения ,
Преступление разрушения социалистического рыночного экономического порядка
Преступление подрыва социалистического рыночного экономического порядка относится к нарушениям национальных правил управления экономикой, разрушению социалистического рыночного экономического порядка и серьезному ущербу для национальной экономики.
К преступлениям, связанным с разрушением социалистического рыночного экономического порядка, относятся: преступление производства и продажи поддельных и некачественных товаров, преступление, связанное с контрабандой, преступление, наносящее ущерб порядку управления компаниями и предприятиями, преступление, связанное с разрушением порядка финансового управления, преступление, связанное с финансовым мошенничеством, преступление, связанное с нарушением прав интеллектуальной собственности в отношении сбора налогов и управления ими, а также нарушение рынка.
Нарушение личных прав граждан
Преступления против личных прав граждан включают: умышленное убийство, умышленное нападение, изнасилование, принудительный труд, убийство, смерть, тяжкие телесные повреждения, торговлю женщинами и детьми.
Нарушение права собственности
Преступление нарушения прав собственности относится к преднамеренному незаконному владению, незаконному присвоению государственной и частной собственности или преднамеренному уничтожению государственной и частной собственности.
Преступления, связанные с нарушением прав собственности, включают в себя: кражу, мошенничество, грабеж, растрату, сбор, убийство, незаконное присвоение конкретных денег, растрату пошлины, незаконное присвоение средств, вымогательство, грабеж, умышленное уничтожение имущества, уничтожение производства и управления преступление.
Коррупция и взяточничество
Преступление коррупции и взяточничества относится к акту использования должности государственных служащих для незаконного владения, неправомерного присвоения государственной собственности и нанесения ущерба целостности штата государства.
Преступления, связанные с коррупцией и взяточничеством, включают в себя: коррупцию, незаконное присвоение государственных средств, получение взяток, получение взяток подразделениями, взяточничество, подкуп подразделений, введение взяточничества, подкуп подразделений, неясный источник огромных количеств имущества, сокрытие заграничных депозитов, частное разделение государственных активов.
Преступление должностного преступления
Преступление в виде должностных преступлений относится к поведению государственных органов и сотрудников, которые нарушают свои служебные обязанности, злоупотребляют своими полномочиями, пренебрегают своими обязанностями или совершают злоупотребления служебным положением в личных интересах, препятствуют нормальным функциям государственных органов и наносят серьезный ущерб интересам государства и народа.
Преступления, связанные с должностными преступлениями, включают в себя: злоупотребление служебным положением, неисполнение служебных обязанностей, контрабанду, экологический надзор, неисполнение служебных обязанностей, потакание контрабанде, халатность по небрежности.

Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех четвертей.

Уголовно-правовое значение категорий преступлений небольшой и средней тяжести на сегодняшний день раскрывается в следующих положениях УК РФ: при определении рецидива преступлений и его вида (п. «а» ч. 2, ч. 4 ст. 18 УК РФ); при установлении уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); уголовной ответственности за преступления, совершенные преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК РФ) ; при регламентации оснований и порядка применения отдельных видов уголовного наказания, его условного неприменения (ст. 48, 57, 59, ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 53, ст. 53.1, п. «а» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 1 ст. 61, ч. 1, 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ); регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, наказания и от его отбывания (ч. 1 ст. 75, 76, п. «а», «б» ч. 1 ст. 78, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 80.1, п. «а», «б» ч. 1 ст. 83, п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ); особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ч. 6 ст. 88, ч. 1 ст. 90, ч. 1, 2 ст. 92, 93, 94, п. «б» ст. 95 УК РФ).

Статья 15 УК РФ «Категории преступлений» гласит

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Однозначно трактовать нельзя, но можно понять основываясь на судебной практике

1. При определении уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести законодатель в ряде случаев такое значение дифференцирует в зависимости от формы вины. Однако поскольку умышленные и неосторожные преступления входят в содержание каждой из указанных выше категорий преступлений, такая дифференциация обоснована в том случае, когда она проводится с учетом дополнительных признаков.

В этой связи обратим внимание на две ситуации.

Во-первых, при определении круга осужденных, которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении, таких признаков два:

вид наказания, который не имеет значения для лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, и имеет значение для осужденных за умышленные преступления — лишение свободы;
факт отбывания этого же вида наказания ранее (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Примером же необоснованной, по нашему мнению, дифференциации уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести может служить норма, предусмотренная в ч. 4 ст. 74 УК РФ:
- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается по усмотрению суда.
Однако, учитывая тот факт, что неосторожное преступление — это всегда преступление либо небольшой, либо средней тяжести, представляется излишним в приведенной норме говорить не только о неосторожной, но и об умышленной форме вины. Сказанное касается и положения, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Во-вторых, при определении понятия и видов рецидива законодатель, исключая судимости за преступления небольшой тяжести из рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), зачем-то указывает только на умышленный характер таких преступлений. Это можно было бы объяснить содержанием общего понятия рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но тогда следовало указать на умышленную форму вины и в п. «б» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В конечном счете, за исключением ч. 1 ст. 18 УК РФ, это указание излишне даже применительно к преступлениям средней тяжести, так как неосторожные преступления, относящиеся к этой категории, ни при каких условиях не учитываются при определении рецидива преступлений, а умышленные (при признании рецидива опасным) — только при наличии как минимум четырех дополнительных признаков (условий):
1. наличие до этого двух или более судимостей;
2. наличие таких судимостей только за умышленное преступление средней тяжести;
3. такие судимости (осуждения) должны сопровождаться назначением наказания в виде лишения свободы;
4. первые три условия имеют значение только в том случае, когда этим же лицом совершается тяжкое преступление; (1) за это преступление лицо осуждается к лишению свободы, (2) исполнение назначенного наказания должно быть реальным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Количество и характер названных признаков дают основание полагать, что судимости за преступления средней тяжести сами по себе не учитываются при признании рецидива преступлений.

2. Не могут не возникать вопросы по поводу регламентации наказания в виде принудительных работ и привязки этой меры к категориям совершенного преступления. Законодатель ограничивает применение данного вида наказания не только определенными категориями преступлений, но и сроком наказания в виде лишения свободы — 5 лет. В этой связи возникает два вопроса.

Во-первых, если принудительные работы могут назначаться только как альтернатива уже назначенному наказанию в виде лишения свободы в случаях, когда оба этих вида наказания обозначены в соответствующей санкции, почему суд не может делать это сразу? Е. Благов верно отмечает, что требование закона сначала назначить одно наказание, а потом вместо него другое противоречит логике принятия уголовно-правовых решений. К тому же такая одномоментная замена более строгого наказания менее строгим не соответствует правилу, изложенному в ч. 1 ст. 60 УК РФ: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Автор также полагает, что указанная альтернативность противоречит ч. 1 ст. 45 УК РФ, где принудительные работы отнесены к числу основных видов наказаний. По нашему же мнению, противоречие заключается не только в этом, но и в требовании назначения принудительных работ только в порядке замены лишения свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), в то время как в санкциях соответствующих статей принудительные работы могут назначаться без таковой. Поэтому указание на альтернативность рассматриваемого вида наказания в ст. 53.1 УК РФ следует исключить.

Во-вторых, ограничение 5 годами лишения свободы в данном случае наводит на мысль, что это условие может касаться осуждения только за неосторожное преступление средней тяжести, наказуемое свыше указанного ограничения, и тяжкое преступление, совершенное впервые, так как, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы для данной категории установлен в 10 лет. А если преступления небольшой или средней тяжести, тяжкие преступления совершены в совокупности, распространяется ли на такие случаи рассматриваемое условие? Скорее всего, да, но тогда об этом нужно было прямо сказать в законе.

Какие выводы можно сделать из приведенной характеристики уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести?

Во-первых, значение названных категорий преступлений достаточно четко отличается от значения двух других: категорий тяжких и особо тяжких преступлений. Лишь в двух случаях значение преступлений небольшой и средней тяжести «перекликается» со значением тяжких преступлений: в одном — оно полностью уравнивается в значении с ними, когда речь идет о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетнего (п. «а» ст. 93 УК РФ), в другом — уравнивается значение преступлений только средней тяжести с тяжкими преступлениями, когда речь опять же идет об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних: «Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Относительно меньшую обособленность преступлений небольшой и средней тяжести от других категорий преступлений, присущую институту уголовной ответственности несовершеннолетних, можно объяснить, во-первых, распространением действия на эту категорию лиц, совершивших преступление, общих положений УК РФ (предусмотренных, например, ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 1 ст. 61, ст. 69, ч. 1 ст. 75 УК РФ), во-вторых, спецификой преступности несовершеннолетних, в-третьих, социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет и спецификой мер, применяемых в связи с совершением ими преступлений.

Во-вторых, при формальном показателе неравенства преступлений небольшой и средней тяжести в 2 года лишения свободы по умышленным преступлениям и в 7 лет (имея в виду, например, верхний предел санкции, предусмотренной в ч. 3 ст. 267 УК РФ) по неосторожным, уголовно-правовое значение этих категорий преступлений во многом схоже. По существу, оно заметно отличается лишь в условиях применения наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ) и в сроках давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ). При этом интересно, что сроки погашения судимости для этих категорий преступлений одинаковые (ст. 86 УК РФ). В связи с чем труднообъяснимыми представляются и установленные разрывы в сроках первого вида (от 2 до 6 лет) и полное отсутствие таковых в сроках последнего вида.

В-третьих, при достаточно многообразном проявлении уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести в различных институтах уголовного права оно могло бы, на наш взгляд, проявлять себя и еще в одном случае.

В уголовном законодательстве нет такой категории преступлений как

Уполномоченный по правам человека в Ненецком автономном округе

Важные ссылки
- Биографическая справка
- Становление института Уполномоченных
- Аппарат
- Экспертный совет
- Общественные представители
- Ежегодные доклады
- Соглашения о сотрудничестве
- Прием граждан
- Обратная связь
- Губернатор НАО
- Устав НАО
- Государственные символы
- Административно-территориальное устройство
- Международные правовые акты
- Федеральное законодательство
- Нормативно-правовые акты Ненецкого автономного округа
- Новостная лента
- СМИ о нас
- Галерея
- Пресс-служба
- Меры социально поддержки НАО
- Бесплатная юридическая помощь
- Трудоустройство
- Телефоны доверия
- Государственные и муниципальные услуги
- Советы юриста
Уголовная ответственность

Уголовная ответственность — наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступле ний и в отличие от других видов ответственности устанав ливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как пре ступные и устанавливать за них меры ответственности. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступ лений зафиксирован в Уголовном кодексе. Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уго ловно-процессуальным кодексом.

Полномочиями привлечения к уголовной ответственнос ти обладает только суд. Никто не может быть признан ви новным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, не иначе как по приговору суда и в со ответствии с законом. Меры уголовного наказания – наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на личность виновного: лишение свободы, исправительные рабо ты, и т.д. В виде исключительной меры наказания ранее допускалось применение смертной казни — расстрел.

В отношении такого вида наказания в научной сфере и в практике ряда стран идут споры — сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что смертная казнь в целом никак не влияет на состояние преступности (и об этом действительно свидетельству ет статистика). Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, — исправить уже невозможно, последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости. Так, разделяя это мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказа ния, а когда люди подлинно знают, что преступающий законы непремен но будет наказан».

В основе процессуальной формы уголовной от ветственности лежит презумпция невинов ности. Следует ещё раз подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд . В назначении такого наказания реализуется не только карательная функ ция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер — общепревентивный и частнопревен тивный. Иными словами, наказание конкретного преступника содержит двух адресатов — самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных не благоприятных последствиях для общества.

Преступление имеет социальную природу, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого, прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек, хотя, непосредственной причиной преступного поведения выступает волевой акт конкретной личности. Воля – это способность к преодолению препятствий, избирательно реагировать на внешние факторы. Воля является силой, позволяющей человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму. Волевой акт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки.

Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения.

В римской империи в Дигестах Юстиниана существовало положение права: никто не несет наказания за мысли (cogitatio-nis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, а не антиобщественные свойства личности. Поэтому для характеристики преступного поведения законодатель употребляет термин "деяние". Преступление — всегда исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние, совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли.

Понятие преступления в уголовном праве России базируется еще на одном важнейшем принципе — nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"). Действующее российское уголовное законодательство рассматривает в качестве преступления только такое противоправное поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания ( ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления. Обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Виновность – субъективная предпосылка уголовной ответственности. В соответствии с законом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина ( ч. 1 ст. 5 УК).

Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе. Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности.

Уголовная противоправность – формальный признак преступления, являющийся юридическим выражением общественной опасности.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае виновного совершения предусмотренного законом деяния.

Наказуемость как признак преступления означает возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается его признание преступлением.

Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям. Одним из способов классификации преступлений является разделение их в Особенной части УК по объекту преступного посягательства. По указанному основанию все преступления подразделяются на виды, объединенные в главы (видовой объект) и разделы (родовой объект).

Так, по родовому объекту преступления классифицируются следующим образом:

1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества.

В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16) ; преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17) ; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18) ; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19) ; преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20) .

Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые путем действия либо бездействия).

Важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или три категории. Так, по УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести включают три категории: нарушения (contravention), проступки (delict), преступления (crime). Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир. Преступления категории "худдуд" определяются как посягательства на права Аллаха, категории "кисас" — на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются "основные ценности ислама", а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной. Лишь преступления категории "тазир" определяются как посягательства нерелигиозного характера и наказываются на основании закона.

Категории преступлений по УК РФ.

Уголовный закон ( ст. 15 УК) различает четыре категории преступлений.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК , не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.

Третья категория включает в себя тяжкие преступления, которыми признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Состав преступления

Объект преступления — это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб.

Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления).

Так, объектом кражи ( ст. 158 УК) является чужая собственность, а предметом посягательства — чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъект преступления — физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста ( ст. 20 УК РФ) и вменяемое ( ст. 21 УК).

В уголовном праве используется понятие "специальный субъект", т.е. лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ( ст. 313 УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной ( ст. 25 УК) или неосторожной ( ст. 26 УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины (ст. 27) . Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.

Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления). При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом. Иллюстрацией данного положения может служить ст. 108 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при таких смягчающих обстоятельствах, как превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность подобных деяний. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо к ряду его элементов. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие, к примеру, квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

В Особенной части УК выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В них предусмотрены те обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При описании простого состава в уголовном законе указываются все признаки данного вида преступления. Причем в описании преступления присутствует один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одна форма вины. Примером простого состава преступления является, умышленное убийство , то есть умышленное причинение смерти другому человеку , предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия — смерть человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется формой вины в виде умысла.

Сложные составы преступлений — это составы с двумя объектами либо двумя действиями или с двойной формой вины. Иллюстрацией состава преступления с двумя объектами, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить состав разбоя ( ст. 162 УК РФ), при совершении которого осуществляется единое посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего.

Составы преступлений с двумя формами вины — это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и к наступившим различного рода последствиям. Наиболее показательным (классическим) в этом плане может служить описание преступления, сформулированного в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входит не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и наличием причинной связи между ними. Соответственно, данные преступления признаются оконченными в момент наступления указанных в законе последствий.

Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания признаков только самого деяния.

Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент совершения запрещенного законом деяния.

Усеченные составы преступлений.

Эти составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния. Наиболее показательно в этом отношении преступление, именуемое в УК РФ разбоем (ст. 162) . Известно, что разбой является разновидностью хищения.

Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего.

В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство — ст. 163 , бандитизм — ст. 209 и др.).

Классификация составов преступлений в зависимости от классификации объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений.

Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Для таких преступлений, как, например, кража ( ст. 158 УК), мошенничество ( ст. 159 УК), грабеж ( ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения ( примеч. 1 к ст. 158 УК РФ). Сам термин "хищение" употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК ( 158 , 159 , 160 и др.). Тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода.

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности. Так, кражу ( ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества.

Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Вина – характеризуется двумя формами: умысел (прямой, косвенный) и небрежность (преступное легкомыслие и преступная небрежность).

Умысел – прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется наличием у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент). Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент). При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые — различны.

Предвидение общественно опасных последствий — это понимание лицом того, что его действие или бездействие повлечет конкретные последствия, которые находятся в причинной связи с самим деянием.

Совершая умышленное преступление, виновный предвидит, во-первых, конкретные последствия; во-вторых, их общественно опасный характер и, в-третьих, неизбежность или реальную вероятность наступления таковых.

При совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит неизбежность или возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием того, чтобы наступили общественно опасные последствия, которые являются либо единственной целью (например, при убийстве из мести), либо необходимым средством для достижения иной цели (например, при убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

При косвенном умысле ( ч. 3 ст. 25 УК РФ) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Небрежность входят понятия – преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

Примером преступного легкомыслия является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода. В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправность всех частей и механизмов автомашины, учитывая последнее как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий.

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность характеризуется, таким образом, двумя критериями — объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй — в наличии у него возможности предвидеть это.

Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий — важнейший признак преступной небрежности. Это зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки.

В таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-либо правил предосторожности. Это может быть в силу разных причин: невнимательности, рассеянности, недисциплинированности, усталости и т.п. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное в результате небрежности, не является волевым актом.

Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в ст. 264 УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность. Так, У., проезжая на лошади, запряженной в сани, в которых кроме него сидели его малолетний ребенок и гражданки Л. и Б., при обгоне трактора не заметил лежащего на дороге бревна, сани полозом наехали на него, опрокинулись, и выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена.

В другом случае К. и Н., распивая у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н. погиб. В первом случае У., а во втором К., как было установлено материалами уголовных дел, не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые были признаны судами несчастными случаями. Установление судами отсутствия вины этих лиц, в частности в виде преступной небрежности, исключило их уголовную ответственность.

——————————См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. N 9. С. 10, 11.

Хотя применительно к УК РФ, действующему в настоящее время, я думаю, что возможно привлечение указанных лиц по ст. 109 « Причинение смерти по неосторожности». Факт – привлечения гр-на, занимающегося прокладкой маршрутов по зимнику (утонул тракторист).

В заключение рассказанного об уголовной ответственности, хотелось бы акцентировать внимание на таком понятии, как презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.
Похожие публикации: