Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения Текст научной статьи по специальности «Право»
в статье рассматриваются проблемы осуществления контроля уголовно-исполнительными инспекциями за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими установленных судом запретов и (или) ограничений ; предлагаются пути решения этих проблем.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Чернышева Диана Валентиновна
PENAL INSPECTIONS CONTROL OVER SUSPECTED OR ACCUSED PERSONS UNDER SENTENCE OF HOUSE ARREST: PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLVING
in the article the author considers problematic issues of penal inspections' control over suspected or accused persons under sentence of house arrest , over observation of prohibitions and/or restrictions, suggests ways of solving the problems.
Текст научной работы на тему «Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения»
3431 ^ D.V. CHERNYSHOVA
PENAL INSPECTIONS' CONTROL OVER SUSPECTED OR ACCUSED PERSONS UNDER SENTENCE OF HOUSE ARREST: PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLVING
Annotation: in the article the author considers problematic issues of penal inspections' control over suspected or accused persons under sentence of house arrest, over observation of prohibitions and/or restrictions,
suggests ways of solving the problems. Key words: control, penal inspection, suspected person, accused person, measure of restraint, house arrest, restriction, prohibition, audiovisual, electronic and other technical means of control.
ДИАНА ВАЛЕНТИНОВНА ЧЕРНЫШЕВА, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник (НИИ ФСИН России) E-mail: editor62@yandex.ru.
КОНТРОЛЬ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЙ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ СУДОМ ИЗБРАНА МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация : в статье рассматриваются проблемы осуществления контроля уголовно-исполнительными
инспекциями за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими установленных судом запретов и (или) ограничений;
предлагаются пути решения этих проблем. Ключевые слова: контроль, уголовно-исполнительные инспекции, подозреваемый, обвиняемый, мера пресечения, домашний арест, ограничение, запрет, аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. которыми уголовно-исполнительные инспекции
№ 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный (далее — УИИ) являются учреждениями, испол-
кодекс Российской Федерации и отдельные за- няющими уголовные наказания в отношении лиц,
конодательные акты Российской Федерации»1 осужденных без изоляции от общества, а также
скорректированы основания и порядок приме- меру пресечения в виде домашнего ареста. нения к подозреваемым и обвиняемым меры Статья 107 Уголовно-процессуального кодек-
пресечения в виде домашнего ареста. Соответ- са Российской Федерации (УПК РФ) закрепля-
ствующие положения применяются в Российс- ет, что домашний арест в качестве меры пре-
кой Федерации с 1 января 2012 г. сечения избирается по судебному решению в
Указом Президента Российской Федерации отношении подозреваемогоили обвиняемого при
от 30 марта 2012 г. № 3512 осуществление фун- невозможности применения иной, более мягкой
кции по контролю за нахождением лиц, подо- меры пресечения и заключается в нахождении
зреваемых либо обвиняемых в совершении пре- подозреваемого или обвиняемого в полной либо
ступлений, в местах исполнения меры пресе- частичной изоляции от общества в жилом по-
чения в виде домашнего ареста и за соблюде- мещении, в котором он проживает в качестве
нием ими наложенных судом запретов и (или) собственника, нанимателя либо на иных закон-
ограничений возложено на Федеральную служ- ных основаниях, с возложением ограничений и
бу исполнения наказаний. (или) запретов и осуществлением за ним конт-
Постановлением Правительства Российской роля. С учетом состояния здоровья подозрева-
Федерации от 23 апреля 2012 г. № 360 «О некото- емого или обвиняемого местом его содержа-
рых вопросах деятельности уголовно-исполни- ния под домашним арестом может быть опре-
тельных инспекций»3 внесены изменения в По- делено лечебное учреждение. становление Правительства Российской Федера- Анализ статистических данных позволяет
ции от 16 июня 1997 г. № 7294, в соответствии с говорить о значительно возросшем за последний
год количестве лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Так, в 2012 г. на исполнение в УИИ поступило 2222 постановления (определения) судао домашнем аресте5, в то время как за 2011 г., по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, такая мера пресечения была избрана в отношении 181 человека6.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации суд, учитывая данные о личности подозреваемого или обвиняемого и фактические обстоятельства при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения, может ему запретить и (или) ограничить:
1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграф-ных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При этом законодатель предусматривает; что подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудниковправоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом (УИИ), дознавателем, следователем О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует уголовно-исполнительную инспекцию.
В целях осуществления контроля за подозреваемым или обвиняемым УИИ может использовать аудиовизуальные электронные и иные технические средства контроля, перечень и правила применения которых утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений». К ним относятся:
1) средства персонального надзора и контроля: браслет электронный, стационарное контрольное устройство, мобильное контрольное устройство, ретранслятор, персональный трекер;
2) устройство аудиовизуальногоконтроля;
3) технические средства и устройства региональных информационных центров: сервер мо-
ниторинга, сервер аудиовизуальногоконтроля, стационарный пульт мониторинга, мобильный пульт мониторинга.
Постановлением определено, что при установлении судом в отношении подозреваемого или обвиняемого запрета на выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, УИИ вправе применять электронный браслет вместе со стационарным контрольным устройством, ретранслятор и устройство аудиовизуального контроля.
Если подозреваемому или обвиняемому не запрещено или разрешено в установленное время находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, УИИ вправе применять электронный браслет вместе с мобильным контрольным устройством, ретранслятор, персональный трекер и устройство аудиовизуального контроля. Следует отметить, что установка последнего устройства в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста возможна лишь при условии получения письменного согласия лиц, проживающих совместно с подозреваемым или обвиняемым в качестве собственника или нанимателя либо на иных законных основаниях.
В связи с отсутствием нормативного правового акта, регламентирующего организацию контроля за рассматриваемой категорией лиц, домашний арест исполняется УИИ в соответствии с Разъяснениями ФСИН России по осуществлению контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (далее — Разъяснения ФСИН России).
Во исполнение п. 3.1 Разъяснений ФСИН России уголовно-исполнительная инспекция при организации контроля за выполнением запретов и (или) ограничений, возложенных на подозреваемогоили обвиняемого по решению суда, взаимодействует с органами прокуратуры Российской Федерации, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами предварительного следствия федеральных органов исполнительной власти, судами, учреждениями здравоохранения и иными органами и организациями в соответствии с их компетенцией.
В целях обеспечения контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных судом запретов и (или) ограничений УИИ:
— не реже двух раз в неделю проводит проверки по месту жительства (лечебного учреждения) подозреваемого или обвиняемого в любое время суток (за исключением ночного времени). Дополнительная проверка нахождения подозреваемого или обвиняемого по месту жительства (лечебного учреждения) или пребывания в период действия домашнего ареста производится с использованием средств телефонной связи при их наличии, не реже двух раз в неделю, с отражением результатов в месячной ведомости контроля;
— не реже двух раз в месяц запрашивает сведения о поведении подозреваемого или обвиняемого по месту его жительства (лечебного учреждения), работы и (или) учебы;
— при разрешении судомподозреваемомуили обвиняемому находиться в определенное время вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и установлении судом мест, которые ему разрешено посещать, не реже двух раз в месяц посещает указанные места с целью проверки исполнения подозреваемым или обвиняемым установленных судом запретов и (или) ограничений, с отражением результатов в месячной ведомости контроля;
— ведет учет телефонных разговоров подозреваемого или обвиняемого по информации, поступившей из органа дознания или предварительного следствия, суда, а также от подозреваемого или обвиняемого;
— после установления факта нарушения подозреваемым или обвиняемым установленных запретов и (или) ограничений незамедлительно направляет в орган дознания или предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело, уведомление о нарушении подозреваемым или обвиняемым установленных запретов и (или) ограничений;
— при нарушении подозреваемым или обвиняемым условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста после назначения судебного разбирательства в течение трех суток направляет в суд представление об изменении меры пресечения.
Следует отметить, что при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста наиболее остро стоит проблема осуществления контроля УИИ за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов и (или) ограничений на общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При
этом, как свидетельствует официальная статистика, практически каждый подозреваемый или обвиняемый подвергается судом всем этим запретам и (или) ограничениям либо некоторым из них. Так, в 2012 г. из 2222 подозреваемых или обвиняемых 1886 было запрещено и (или) ограничено общение с определенными лицами, 1801 — использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 1734 — отправление и получение почтово-телеграфных отправлений7.
Представляется, что исполнение указанных запретов и (или) ограничений может осуществляться в том числе путем опроса соседей; наложения ареста на почтово-телеграфные отправления; прослушивания и записи переговоров; запроса и получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; отключения домашнего (мобильного) телефона и доступа к сети Интернет, однако это становится невозможным, если подозреваемый или обвиняемый проживает не один (например, с семьей).
Вместе с тем следует отметить, что при современном развитии мобильной телефонной связи и сети Интернет проконтролировать реальное исполнение подозреваемым или обвиняемым перечисленных запретов весьма затруднительно, тем более что судебное постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не дает оснований для ограничения конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Механизм реализации запретов и (или) ограничений конституционных прав предусмотрен положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в рамках проведения предварительного расследования — по основаниям и в порядке ст. 165, 185, 186, 186.1 УПК РФ) и Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (при осуществлении оперативно-розыскной деятельности — ст. 6 Закона).
Пункт 1.6 Разъяснений ФСИН России предусматривает, что УИИ при установлении судом запретов и (или) ограничений на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, а также на использование средств связи и сети Интернет в день поступления постановления (определения) суда обращается в орган предварительного следствия по вопросу направления им в суд ходатайства, по основаниям и в порядке, предусмотренных УПК РФ. Однако,
как показывает практика, далеко не по всем такого рода обращениям УИИ в орган предварительного следствия принимаются положительные решения.
На основании изложенного и в целях повышения эффективности деятельности уголовно-исполнительных инспекций по осуществлению контроля за лицами, в отношении которых судом избра-
на мера пресечения в виде домашнего ареста, представляется необходимымпринять нормативный правовой акт, который регламентировал бы порядок осуществления контроля не только за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, но и за соблюдением ими установленных судомзапретов и (или) ограничений.
1 См.: Российскаягазета. 2011. 9 дек.
2 См.: О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний утвержденное УказомПрезидента РоссийскойФедерации от 13 октября 2004 г. №2 1314: Указ Президента Рос. Федерации от 30 марта 2012 г. № 351 // Собр. законодательстваРос. Федерации. 2012. № 14. Ст. 1615.
3 См.: Российская газета. 2012. 2 мая.
4 См.: Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативов их штатной численности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 16 июня 1997 г. №2 729 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 25. Ст. 2947.
5 См.: Учет УИИ подконтрольных лиц, которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в регионах РоссийскойФедерации (по состоянию на 27.12.2012 г.).
6 См.: Домоседы. Под домашний арест отправлено почти две тысячи человек. URL:http://www.rg.ru/2012/ 12/13/аге5Лап1у.Ь1т1.
7 См.: Учет УИИ подконтрольных лиц, которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в регионах РоссийскойФедерации (по состоянию на 27.12.2012 г.).
Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635)
Этот документ в некоммерческой версии КонсультантПлюс доступен по расписанию:
Тюрьма на диване. Как на самом деле «работает» домашний арест
Говорят, существует установка на то, чтобы как можно меньше граждан дожидались решения своей участи за решёткой.
Наверное, это правильно, когда речь идёт о несовершеннолетних правонарушителях, тех, кто впервые совершил преступления небольшой тяжести, людях, страдающих хроническими заболеваниями, однако есть нюансы, которые законодатель, как это часто бывает, не учёл.
Найти и доставить
По закону, следственные действия проводятся там, где произошло преступление. И каждый раз, когда следователь или дознаватель вызывают обвиняемого на допрос, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции УФСИН обязаны его к ним доставить. Сделать это зачастую непросто, учитывая большие расстояния и состояние наших дорог. Бывает, до населённого пункта в распутицу вообще не добраться, и мобильная связь там отсутствует. Вот и попробуй уследить за тем, как там гражданин исполняет меру пресечения: электронные браслеты не срабатывают. Да и не хватает их на всех: например, в Кировской области последний раз закупки данных устройств проводились 2 года назад.
Мурашинский районный суд отправил под домашний арест гражданина П., от деревни которого до райцентра 70 километров: 30 из них выложены плитами, а 20 – грунтовка, которая в дождливую погоду становится непроезжей. Поездка туда и обратно – почти 300 километров.
Обвиняемый в нарушении правил дорожного движения Х. живёт в Кирове, а преступление совершил в Орловском районе, куда его уже трижды доставляли в суд для решения о продлении срока пресечения. Заседания длились менее часа, а дорога занимала 2 часа.
Есть в Кировской области и те, кто «отличился» на территории соседних регионов. Так, обвиняемый проживает в Слободском районе, а следственные действия проводятся в Республике Коми – это 270 км в одну сторону.
На такие поездки тратится немало средств, времени и сил. В 23 филиалах уголовно-исполнительной инспекции работает по одному сотруднику, и на них возложены обязанности не только по доставке обвиняемых в суд, но и множество других, за которые тоже спрашивают строго.
Почти свобода
Домашний арест отнюдь не означает, что человек не может покидать стены своего жилища. По ходатайству следователя некоторым официально разрешено, например, гулять с ребёнком в определённые часы или работать. В Фалёнках предприниматель, которому суд избрал такую меру пресечения, с 8 утра до 8 вечера находился вне дома, разъезжал по посёлку, пьянствовал. По мнению начальника УФСИН России по Кировской области Владимира Никитеева, окружающие, наблюдая за всем этим, думают наверняка об одном: обвиняемый дал взятку судье и избежал наказания. Какой же это домашний арест, если по факту он пользуется полной свободой? И откуда тут взяться вере в правосудие? Вор, как известно, должен сидеть в тюрьме.
Ещё один аспект: в большинстве своём оставленные под домашним арестом граждане сидят на шее матерей-пенсионерок, так как средств к существованию не имеют, да и работать не хотят.
Часто дома оставляют и «кухонных бойцов», и те продолжают терроризировать домочадцев. Мужчину, в конце концов, отправят за решётку, однако до суда он вполне способен или покалечить, или убить свою супругу.
Взгляд со стороны
Судьи, конечно, руководствуются исключительно законом, но в УФСИН опасаются, что если практика домашнего ареста примет массовый характер, никаких инспекторов не хватит.
Пока проблему можно отнести к разряду тех, что на местном уровне решить нельзя. Где-то там, наверху, опять недодумали, недосмотрели, недоделали. Но как же много, право слово, в нашей жизни таких вопросов.
Домашний арест, браслеты прогулки
Из суда меня доставили на полицейской машине, не смотря на то что судья поставил «освободить из под стражи», ну Бог с ним. Пролетели все пробки за 15 минут, встречки, сирены, в общем это они для своего удовольствия больше сделали, ну и им было интересно узнать что и как в моем деле.
Пока они везли меня туда им было не особо интересно кто я и что я, меня для них в машине не существовало и они обсуждали куда поедут после суда поесть, у кого-то из них ушла жена, а третьему надо было в Мвидео заехать купить какой-то провод аха помню все это как сейчас.
На суде зачитали мою статью 126-2 (похищение человека от 5 до 12 лет), выбранную меру пресечения-домашний арест. Все спокойно разошлись, но не конвоиры. Всю дорогу я слушала вопросы «а как так? а кого ты украла? а сколько заплатили за домашний арест?»
А мы ни сколько не заплатили, адвокат уговорил меня какими-то неведомыми путями написать признанку, и на основании этого следак запросил домашний арест, естественно с документами о том что у меня есть своя жилплощадь и прописка в Москве, мама все это быстро привезла на суд.
В общем конвой ни в какую не хотел верить что все обошлось бесплатно, что это же особо тяжкое преступление, да ни кому не дают за это домашний арест. Начали очень глупо интересоваться есть ли у меня загранпаспорт и тд. В общем не смотря на то что теперь они хотели пообщаться, с ними уже не хотела общаться я.
Они меня высадили, и я пошла домой.
Просто чтоб Вы понимали, тк это была пятница вечер, а ФСИН работает до 16:00 а в сб и вс у них ВЫХОДНЫЕ, аппаратуру сказали привезут поставят и выдадут браслет только в пн
Беги не хочу называется, но мать будучи свято уверена в словах адвоката и следака сказала мне решительное «нет, никаких заграниц, будет условное, всё будет хорошо, да и на что ты там жить будешь? кем работать?». В общем планам о побеге не суждено было сбыться.
Я честно сидела эти дни дома, потому что , ну нам же всем кажется что мы под колпаком, и казалось что если я выйду хотя бы у подъезда с собакой погулять меня сразу примут и в СИЗО (Казалось бы как такой боязливый законов человек вообще в это попал).
В общем в пн привезли аппаратуру, это обыный телефон, без цифр, но с кнопками. Предусмотрено вызвать сотрудника ФСИНА, скорую помощь или полицию(насколько я помню, просто как только это установили и объясняли мне что-то я к нему больше ни разу и не подходила). Вот такой браслет надевают на ногу, и радиус действия помоему 15 метров радиус. В общем я спокойно перемещалась по трехкомнатной квартире, выходила на этаж курить и общаться с друзьями(хотя это запрещено), ну и на этом все, сидишь привязанный невидимой нитью.
На третий день я уже начала сходить с ума, позвонила своему инспектору и требовала чтобы дали прогулки. Он сказал что это решается через следака, но сказал что я могу приходить на профилактические беседы по вторникам и пятницам. И того я можно сказать получила 2 прогулки в неделю. Суть прогулок, я звоню своему инспектору, говорю что выхожу к нему, он это отмечает в компьютере, прихожу к нему, он отмечает это в компьютере, и иду домой. Если сначала я как дура ездила на машине, то потом я сказала что машины нет, и ходила пешком. А дорога проходила через лес, и я прекрасно брала с собой собаку, шла лесами полями минут 40, приходила, писала бумажку о профилактической беседе и шла обратно, т ак же прекрасно и не спеша.
Мне как будто везло с представителями власти на этом пути, инспектор был прекрасный добрый мужик лет 40, иногда приходя в пятницу к нему после обеда, оказывалось что все уже свалили и он сидит один. Мы с ним чай пили, говорили о жизни и несправедливости, о питомцах, о карьере. Он тоже говорил что наверное у тебя будет условно, ведь с домашнего ареста редко закрывают в тюрьму. Ну так, по отечески, наверно все ко мне так относились потому что мне было всего 20 лет, либо может верили что я невиновата и страдаю не за что.
Вызывает через несколько дней после ареста следак, приезжаю, и вижу прям совсем другого человека, он уже не злой, не агрессивный, а почти такой милый как и все остальные. Сразу думаю в чем подвох. И самое главное выдает мне почти сходу разрешение на прогулку 1 час в день. Я удивляюсь все больше, но он ничего не говорит. И тут заходит его помощник, видимо еще не наученный молчать о каких-то внутренних делах и вываливает мне: «дааа, ну у Вас и потерпевшая, я б ее сам убил».
В общем чтобы не перевирать слова расскажу саму суть того что они мне поведали. Был у этого прекрасного МРСО начальник, на которого завели уголовное дело прям чуть ли не на следующий день после моего задержания. Уголовное дело о чем ? фабрикованные дела за взятки, 15 доказанных эпизодов!! мое 16-м не стало. Следаки сказали что свидетельствовать против него не пойдут,хотя их показания разбили бы и мое дело..но им видимо было чего боятся. В общем и целом они дали мне понять что как только потерпевшая узнала о задержании того начальника, она прилетела в МРСО фурией и чуть ли не прямым текстом заявила моему следователю «это ничего не меняет, я деньги заплатила, она должна сесть». И к сожалению это так, от них правда ничего не зависело, они делали поставленную задачу, тем более начатую, откатывать что либо очень проблематично, никто не будет ломать систему, где пострадают все причастные, ради одного несчастного. Так что мы просто поехали дальше, но уже в нормальном диалоге. В следственном комитете я появлялась довольно часто, как бы громко не звучала была там почти как своя, под конец так вообще было 2 следачки, мой следователь и еще один их приятель и пока мы проходили какие-то процедуры ознакомления и тд сидели попивали вискарь. На том моменте мы уже все смирились и приняли происходящее и просто отпустили ситуацию. Помню одну следачку звали Настя, она может была чуть старше меня, у нее папа какой-то полковник, она увлекалась лошадями и спортом, но отец требовал продолжать династию. А она не подходит для этой работы, ей всех жалко, она пытается помочь каждому, и потом она очень быстро ушла все таки оттуда.
Ну так вот, вернемся к домашнему аресту. Может быть сейчас уже есть тоже куча видосов как снять браслет, но тогда я облазила весь интернет, и нашла на каких-то американских сайтах, и то не очень понятно что надо было сделать. По этому я решила сама, не смотря на то что каких пугалок я только не слышала, и что если его разрезать то будет орать телефон и приедут сотрудники, и что если браслет не будет чувствовать тепло от тела- будет орать, и что на нем есть трекер, и короче прям ну чудо чудное чего в нем только нет. По итогу да, резать нельзя, снять можно, но тут все зависит от голеностопного сустава. В общем берете таз с горячей водой, ну парите ногу, долго, прям час, потом обильно надо смазать ногу каким-нибудь нереально жирным кремом и тануть браслет вниз-слезет. Есть еще вариант подсунуть под него плотный пакет, чтобы тянуть за пакет, ну как рычаг, но главное не оторвать ничего у браслета. Мне еще помог тот факт что сидя на домашнем аресте я сильно поправилась(ну это у всех в целом такая беда, когда ты не ходишь, ничего не делаешь, только депрессия и еда), и я пошла к инспектору( мой заболел тогда как на зло) и просила сделать пошире, на что он сначала сказал «ага, щаз», я подняла джинсы показала как опухла нога и что браслет впивается в ногу (хоть это было и не так МУАХАХА), и он сделал на одно побольше, проверил как раз таки получится ли снять через голеностопный сустав, подергал туда сюда, ничего у него не вышло и он со спокойной душей отпустил меня домой, где первым делом я пошла повторять процедуру, освободилась от оков и пошла гулять со всеми и везде)