Как доказать передачу денег без расписки судебная практика

Верховный суд: Деньги, полученные даже без расписки, придется вернуть

Но время прошло, а ни машины, ни денег гражданин не получил. Несостоявшийся покупатель пошел в суд и потребовал назад не только первоначальную сумму, но и проценты, которые на нее набежали, и все судебные расходы, которые он понес.

Сложность ситуации была в том, что деньги автолюбитель отправил переводом без сопроводительного письма. То есть нигде не было написано, что перевод предназначается для покупки автомобиля. Кроме того, никаких письменных договоров на покупку автомобиля между мужчинами также не было. Внешне все выглядело просто: один гражданин отправил другому деньги. А спустя год потребовал перевод назад. Возможно ли в таком случае вернуть деньги?

Сначала это дело слушал районный суд Владивостока. Он решил, что истцу получатель должен перевод вернуть и его судебные расходы оплатить. То есть первая инстанция иск удовлетворила, правда не в полном объеме. Приморский краевой суд с решением районных коллег не согласился и вердикт отменил. Краевой суд сказал: нигде про покупку машины не говорится, поэтому деньги истец, очень даже возможно, перевел ответчику просто в подарок. В общем, краевой суд в иске отправителю денег отказал целиком и полностью. Обиженный истец обратился в Верховный суд. И там его требования посчитали справедливыми.

Вот аргументы и позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Сначала Верховный суд проанализировал ошибки краевых коллег. Апелляция воспользовалась статьей 1109 Гражданского кодекса. Там сказано, что не надо возвращать деньги и «иное имущество», которые давались просто так, без обязательств или «с целью благотворительности».

Но есть и другая статья того же Гражданского кодекса — 1102. В ней говорится, что если гражданин приобрел и сберег имущество за счет другого человека, то его надо вернуть, если это не подарок.

Что точно установлено всеми судами? Что деньги истец перевел ответчику добровольно. И все. Верховный суд напомнил, что по Гражданскому процессуальному кодексу (статья 56) суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон спора надо эти обстоятельства доказывать. Причем суд по этой статье выносит на обсуждение обстоятельства дела, даже если стороны на них не ссылались.

В этом деле, по мнению Верховного суда, апелляция не установила все важные для дела обстоятельства. Столичные судьи подчеркнули: юридически важным обстоятельством в споре является ответ на вопрос: в счет исполнения каких обязательств один человек отправил другому крупную сумму? Если истец деньги просто занял, то надо выяснить, знал ли он, что их ему не планируют возвращать? И еще важно выяснить в судебном заседании, а было ли желание у истца просто подарить деньги ответчику? Именно от ответа на эти вопросы, подчеркнул Верховный суд, зависело решение — отказать истцу или согласиться с ним.

Причем доказывать, что ему подарили деньги просто так, по мнению Верховного суда, должен был именно тот, кто получил деньги. А не наоборот.

И еще один важный момент, который подчеркнул Верховный суд. Краевой суд, когда решил, что получатель денег отправителю ничего не должен, свой вывод ничем не обосновал. Он в своем решении не записал, какие у него есть доказательства для такого вывода. Краевой суд лишь ограничился упоминанием, что «заемные отношения между сторонами оформлены не были».

Кстати, в деле есть письменные возражения получателя денег на требования истца. Там четко сказано, что перевод принадлежит истцу и это не подарок. Ответчик пишет, что сумму, полученную у гражданина, ему надо было передать дальше. Эти важные доводы, подчеркивает Верховный суд, апелляция вообще не заметила и никак не прокомментировала.

По закону суд, вынося новое решение (а краевой суд именно это и делал), должен дать оценку достоверности и достаточности доказательств. А он и этого не сделал. Что, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, привело к «неправильному применению норм материального права».

Возврат долга без расписки: судебная практика. Как вернуть долг без расписки и свидетелей — три метода решения проблемы Человек не хочет возвращать долг

Александра и Анна дружат со школы. У Саши успешный бизнес, а Аня работает в офисе и занимает весьма скромную должность. Когда подруге понадобились деньги на ремонт, Александра с радостью выручила ее, одолжив нужную ей немаленькую сумму. Ремонт сделан уже полгода назад, но Анна не обращает никакого внимания на робкие намеки на то, что пора бы вернуть деньги или их часть.

Спустя еще два года у самой Александры дела начинают идти неважно, и она требует вернуть долг уже в более жесткой форме. Возмущению подруги нет предела: всплывают такие обиды, о каких Саша даже не догадывалась. Она узнает о себе много нового: и о том, как когда-то в школе увела у Ани мальчика, о том, как ей всю жизнь все «легко давалось». Да и какой ремонт Аня могла сделать на эту жалкую сумму.

Отдавая что-то на время знакомым или друзьям, будьте готовы расстаться с этим навсегда

Раздосадованная Саша пишет ядовитые посты в социальных сетях. Деньги уже не вернуть, да и многолетней дружбе приходит конец… Такое случается со многими из нас, и мы задаемся вопросом: почему друзья не оправдывают наше доверие?

Вот пять причин, которые объясняют это поведение.

1. ДРУГ ВОСПРИНЯЛ ВАШИ ДЕНЬГИ КАК ПОДАРОК

Возможно, он изначально не собирался возвращать вам одолженное, решив, что это подарок. Специалист по этикету Эмили Пост советует не одалживать те вещи или те суммы денег, которые вам действительно дороги. Иными словами, отдавая что-то на время знакомым или друзьям, будьте готовы расстаться с этим навсегда. В первую очередь это касается книг.

2. ОН ЗАБЫЛ О ДОЛГЕ

Возможно, он даже отрицает саму вероятность того, что мог что-то у вас одолжить. Что это: забывчивость или притворство? Так что совет на будущее: берите расписку с указанием суммы и срока ее возврата. Достаточно будет и электронного письма, чтобы освежить память.

3. У вас разные системы ценностей

Возможно, вы бережливы, скрупулезно ведете домашнюю бухгалтерию и тщательно планируете все расходы, а ваша подруга живет одним днем и не знает, что будет в конце месяца. Она по-другому относится к деньгам: сегодня есть, завтра нет – такова жизнь. И у нее нет никакой мотивации их возвращать, если она опять на мели.

4. ДРУГ СЧИТАЕТ, ЧТО ВЫ НЕ БУДЕТЕ ТРЕБОВАТЬ ДОЛГ

Возможно, вас воспринимают как хорошо воспитанного человека, который не будет поднимать шум из-за какой-то суммы. Томас Фарли считает правильным не заикаться о своих правах. Желая вернуть деньги, одолженные друзьям, вы рискуете репутацией щедрого и обеспеченного человека. Особенно если вы заплатили за друга в ресторане или помогли ему с шопингом, доплатив за понравившуюся вещь.

5. ДРУГ СЧИТАЕТ, ЧТО ОН ДЛЯ ВАС ВАЖНЕЕ ДЕНЕГ

…И пользуется этим. Это повод в целом пересмотреть свои отношения с людьми. Возможно, одалживая крупные суммы, вы пытаетесь заслужить расположение окружающих. Деньги в обмен на дружбу не самая надежная инвестиция.

Давай поговорим об этом

Есть ли какой-то способ воззвать к совести и вернуть долг без скандала? К сожалению, дающей 100% гарантию тактики нет, но может, к примеру, помочь разговор один на один в кафе. Главное, чтобы вы были наедине и вам никто не мешал. Избегайте жестких формулировок, не ведите себя как судебный пристав. Ваш монолог может выглядеть так: «Я был рад одолжить тебе эту сумму пару месяцев назад, но надеялся, что ты вернешь деньги прежде, чем мне придется платить за квартиру. Сейчас они мне самому очень нужны. Когда тебе будет удобно отдать мне долг?»

Если друг молчит или отвечает неопределенно, намекните, что не готовы ждать бесконечно: «Я надеюсь, что мы все уладим в течение ближайшего месяца. Возможно, ты можешь отдать мне часть суммы уже сегодня?»

Финансовые отношения в действительности могут быть маркером вашей жизненной позиции, умения отстаивать собственные интересы.

Многим знакомо: друзья и родные просят деньги в долг. Отказать нельзя, все-таки- близкие люди, брать расписку — неудобно и кажется чем-то диким, особенно в России. А потом наступает момент, когда деньги пора возвращать, и сразу выясняется, что у должника их нет. Более того, он уверяет, что ничего вам не должен. Рассмотрим простые решения — как вернуть долг без расписки и лишней головной боли.

Правовое регулирование вопроса

По закону (ст. 808 Гражданского кодекса РФ) рекомендуется письменно оформлять любую сумму больше 10 000 рублей. Когда заимодавцем является юридическое лицо, сумма значения не имеет. В качестве подтверждения оформляется договор займа и расписка, где указывается, кто и сколько денег передал другой стороне.

Если в долг взял один из супругов, второй тоже несет материальную ответственность за счет общих имущественных объектов.

Если расписки нет, можно пойти другим путем, который сейчас и рассмотрим.

Ну а если только собираетесь дать взаймы и не можете оформить расписку, тогда сделайте аудио- и видеозапись факта передачи денег, чтобы избежать возможных проблем в будущем.

Как действовать по закону

Прежде всего, стоит поговорить с должником: возможно, у него сейчас действительно непростая ситуация, и деньги он вернуть не может.

Тогда стоит обсудить новые условия возврата долга:

• перенести срок;
• разбить сумму на несколько частей;
• списать часть долга.

Мирное решение вопроса лучше всего срабатывает, когда вы в близких отношениях с этим человеком и не хотите обращаться в суд. Зачастую именно личный разговор подталкивает к возврату денег и снимает проблему. Если нет — собирайте доказательства того, что выдали определенную сумму денег.

К ним относятся:

1. Диктофонная запись разговора при передаче суммы. К ней стоит приложить указания, где, кем и когда она была сделана, и текстовую расшифровку беседы.
2. Электронная переписка. Ее нужно распечатать и заверить у нотариуса.
3. СМС-переписка и переписка в социальных сетях. Также распечатывается и заверяется у нотариуса.

Для подтверждения записей и переписок можно привлекать профильных экспертов, это не возбраняется.

После сбора свидетельств нужно обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Согласно УК РФ это хищение, в т. ч. денежных средств, путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159). На рассмотрение заявления уходят сутки, а после выносится решение об отказе или возбуждении уголовного дела.

Решение о возбуждении уголовного дела выносится крайне редко. Для этого нужны веские доказательства или сопутствующие обстоятельства.

Тем не менее, никто не мешает обратиться с иском в суд, даже если в полиции получили отказ. Особенно, если факт виновности должника доказан (вы постарались и собрали нужные свидетельства), это важно для гражданского судопроизводства.

После того как вы составите иск, где изложите ситуацию и приложите к нему доказательства, начнется судебное разбирательство. Вашему должнику объяснят, что при проигрыше он выплатит и долг, и моральную компенсацию. Чаще всего этого достаточно для того, чтобы человек пошел на мировое соглашение (в присутствии третьих лиц) и подписал схему возврата денег.

Особенности для физических и юридических лиц

Юридические лица обязаны соблюдать правила бухгалтерской отчетности, поэтому они заключают договоры займа. В такой ситуации возврат долга становится очень легким делом — выиграть его в суде, имея на руках подписанный обеими сторонами договор, не составит труда.

Юридические лица урегулируют споры в арбитражном суде. Физические лица обращаются в районный суд или к мировому судье.

Пошаговая инструкция

Чтобы вернуть долг, следуйте проверенному плану:

1. Беседуем с заемщиком. Это надо сделать в первую очередь, выяснить все обстоятельства — может человек просто сейчас не может заплатить. Но попытается через пару месяцев.
2. Не получилось по-хорошему — ничего страшного. Начинаем собирать доказательства того, что мы в свое время дали деньги в долг (аудио, видео, переписки). Заверяем их у нотариуса или привлекаем профильных экспертов. Так будет гораздо проще выбить долги с должника без расписки.
3. Пишем заявление в полицию о мошенничестве. Подробно описываем ситуацию и прикладываем доказательства. Сутки на рассмотрение, и вы получаете вердикт: принято ли ваше дело к разбирательству или нет.
4. Если доказательств нет, не стоит рассчитывать на то, что дело примут. Чаще всего следует отказ — он приходит в течение суток с момента подачи заявления.
5. Судебное разбирательство. Вы имеете право обратиться в суд, даже если получили отказ в полиции. Составляете иск, прикладываете к нему доказательства и направляете в суд. Но помните, что вероятность выигрыша без твердых доказательств невелика, поэтому как следует подготовьтесь к разбирательству. Если в этот раз вы проиграли, всегда можно обжаловать решение суда. Если же выиграли — запускается процедура взыскания.
6. Процедура взыскания долга. Когда суд вынес решение в вашу пользу, начинается процедура исполнительного производства, и за дело берутся судебные приставы. Они описывают имущество должника и регулируют вопрос возврата долга.

Когда вернуть деньги не получится

Если с момента установленной передачи денег прошло более трех лет, а также если ваш должник запустил процедуру личного банкротства, то выбивание долгов становится затруднительным делом, особенно если человек официально не имеет ни средств на счетах, ни имущества. Такие ситуации нередки: чтобы избежать финансовых претензий, должник заранее переписывает имущество на третьих лиц.

Процедура личного банкротства регламентируется ст. 1227-ФЗ, где указана сумма, с которой можно начинать процесс, — от 500 тысяч рублей.

Заемщик может обратиться в суд с требованием признать его банкротом, если его финансовое положение не позволяет выплатить долг целиком или частями, и это положение в ближайшее время не изменится в лучшую сторону. В таком случае сумма долга значения не имеет, главное, чтобы должник не владел имуществом, которое можно продать и выплатить долг.

Стоимость оформления банкротства начинается от 30-40 тысяч рублей, нередко сумма доходит до 100 тысяч и более, поэтому нужно заранее оценить целесообразность такого поступка.

Обращение к профессионалам

Зачастую именно специалисты помогут вам вернуть деньги без лишних хлопот.

Прежде всего стоит обратиться к нотариусу: он поможет заверить все необходимые документы и свидетельства и даст рекомендации, как вернуть долг без расписки.

Помощь юридической компании (или группы компаний, объединенных общей тематикой) стоит рассматривать, если располагаете соответствующим бюджетом и масштабным долгом. В противном случае можно остановиться на частном специалисте.

Привлечение коллекторов

Нередко прибегают и к услугам профессионалов, для которых взимание долгов — основная сфера деятельности. Важно понимать, это не «братки из 90-х», а грамотные специалисты с опытом работы в юридическо-правовой сфере. Чаще всего за свои услуги коллекторские компании берут от 10 до 50 % от суммы долга или иную сумму, оговоренную заранее.

Работа делится на три этапа:

1. Установление контакта с должником. Коллектор ведет переписку и общается по телефону. Нередко все проблемы с возвратом денег решаются на этом этапе.
2. Встреча с должником. Коллектор встречается лично, проводит убедительные доводы и разъясняет последствия невозврата долга.
3. Коллектор передает дело в суд и сопровождает его на всех уровнях разбирательства. При положительном исходе дела может помогать судебным приставам взыскивать долг.

В любом случае, полную сумму долга с помощью коллекторов вы не получите. Всегда учитывайте их комиссию и плату за услуги. Но заставить мошенника вернуть деньги становится гораздо проще.

Примеры из судебной практики

Александра одолжила своей коллеге по работе, Екатерине, 25 000 тысяч рублей сроком на месяц. Через 30 дней Екатерина уволилась по собственному желанию, а когда Александра позвонила с просьбой вернуть деньги, Екатерина отказалась. Более того, заявила, что никаких денег от Александры не получала.

У Александры есть доказательство — переписка в социальных сетях месячной давности, где Екатерина просит дать деньги в долг. Александра заверяет переписку у нотариуса и обращается в полицию. Полиция принимает заявление, отыскивает должницу и получает невнятные объяснения от Екатерины: денег сейчас нет, когда будут — неизвестно.

Полиция передает материалы в суд. После разбирательства, с учетом того, что у Александры есть доказательства в виде переписки, судья выносит решение в ее пользу и постановил взыскать с Екатерины 25 000 рублей плюс сумму, покрывающую судебные издержки.

Видео

Юрист расскажет о том, как быстро получить назад свои деньги

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, и Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

1. взыскать долг через суд;
2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.

специалист по взысканию долгов

Т-Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

Обратиться в полицию

Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:

1. Должник подтверждает, что изначально не планировал возвращать деньги и обманул кредитора.
2. На должника поступил целый вал заявлений: он взял взаймы у многих людей и не отдает.
3. При получении денег он предоставил ложные сведения о себе: воспользовался чужим или поддельным паспортом, указал недостоверное место работы.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Расходы: бесплатно.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Есть масса способов потерять деньги

Подать в суд иск о взыскании долга

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 Р .

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и айпи-адрес , с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера , кто пользовался айпи-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

Нотариальное заверение доказательств — от 6000 Р . Сумма складывается из нотариального тарифа — 3000 Р — и стоимости правовых и технических работ, которая может отличаться в разных городах.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Подать иск в суд о неосновательном обогащении

Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.

Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.

Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.

Кратко

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Как свидетельствует практика, дают в долг без расписки тем, кому доверяют и более того, эти доверительные отношения позволяют надеяться на возвращения долга без условностей.

Но иногда мы ошибаемся в человеке или он злоупотребляет нашим терпением, а бывают случаи, когда хорошее отношение было притворством для получения выгоды. В любом случае занятые деньги нужно вернуть даже тогда, когда расписка не была составлена.

Многие считают, что отсутствие этого документа, не позволить получить занятую сумму обратно, так как договор займа является основанием для подачи искового заявления в суд на истребования долга. Хотя это утверждение верно, это далеко не всегда так, следуя некоторым простым правилам можно вполне успешно истребовать долг, не имея долговой расписки.

Постараться получить расписку

Первое, что нужно сделать постараться получить эту самую долговую расписку с должника. Как правило, в долг дают без документального оформления близким или хорошо знакомым людям, тем, кому доверяют.

Но если человек не возвращает долг в обещанное время и есть подозрение, что и возвращать он не будет, то доверительные отношения с его стороны уже нарушены. Здесь следует попытаться получить документ, который станет залогом для дальнейшего обращения в суд. При этом сначала лучше действовать спокойно и без излишнего напора.

Договорится с ним о личной встрече, предложить вернуть долг немедленно или же написать расписку в получении денег и с датой их возврата. Вполне возможно, что здесь будут указаны и проценты по долгу.

Для этого можно предложить должнику составить документ действительным числом, или же фактической датой получение займа. Это зависит от того если ли намерение получать проценты с занимаемой суммы. В случае процентов лучше поставить дату реального одалживания.

О причинах

В качестве причины составления расписки можно назвать: например, конфликт в семье, так как жена (муж) не верят, что деньги одолжены и считают их потраченными на другие нужды или последнее предупреждение для должника. Самым простым способом будет простое требование денег или расписка с датой возврата.

Ведь ещё раз вряд ли ваш должник согласится её писать:

• проставьте все обязательные реквизиты;
• расписку должен писать должник (тот, кто берёт деньги) обязательно сам;
• документ пишется только от руки, и ни в коем случае не печатается;
• впишите дату составления;
• дату возврата денег;
• сумму процентов (если они есть);
• подпись ставится в присутствии заимодавца сразу же после составления документа;
• хорошо (но необязательно) наличие двух свидетелей (их данные тоже нужно указать);
• нотариальное заверение приветствуется, но необязательно.

О действиях

Считается, что такая расписка побуждает большинство должников возвращать долг.

И следующих действий проводить не придётся. Но если документ получен, и сроки возврата долга прошли можно теперь уже с распиской смело обращаться в суд. Образец искового заявления можно посмотреть дальше. Именно расписка и считается документальным подтверждением долга и является основанием для обращения в суд.

Если расписки получить не удалось

В случае если нужный документ получить не удалось долг истребовать можно, но будет сделать это более сложно. Процедура обязательно должна включать ряд действий, направленных на доказательство самого существования долга и его размера.

Для начала нужно будет обратиться в полицию с заявлением. Долгами полиция не занимается, но если человек занял деньги без расписки и не возвращает одолженное, то его действия могут быть квалифицированы как мошенничество, он завладел вашими денежными средствами путём обмана и злоупотреблением доверием. А это уже относится к юрисдикции полиции.

При отсутствии расписки нужно будет написать заявление в полицию, где указать:

• свои точные данные;
• своё место жительства;
• личные данные и место жительства должника;
• Подробно описать обстоятельства одалживания;
• указать с какой целью занимались деньги;
• как и когда их требовали.

Когда заявление будет принято, и ему дадут ход, должника вызовут на допрос и вполне возможно, что факт одалживания он признает. Нередко вызов в полицию становится серьёзным испытанием для должника, и он возвращает долг. Или предлагает вполне приемлемую схему возврата частями. Получение долга и особенно части также лучше оформить документально (расписками).

Если полиция закрыла дело

Признание долга, скорее всего, послужит причиной для закрытия дела о мошенничестве. Здесь обязательно нужно получить постановление полиции о прекращении дела. Ведь в нём содержится признание должником наличия долга. Дальше нужно обращаться в суд с исковым заявлением.

Особо о доказательствах

В любом случае необходимо будет искать доказательства долга. Это может быть сделано многими способами. Среди них пойдут и те, которые формально суд не рассматривает, но судьи тоже люди и на принятие решение это вполне может повлиять.

Хорошо иметь свидетелей, которые присутствовали при передаче денег. Лучше двух или троих. Но, может быть, кто-то слышал, как вы требовали долг и должник обещал его вернуть, тем самым его признавая. Можно пригласить свидетелей, которые смогут подтвердить наличие указанной суммы у самого заёмщика и потом отсутствие этих денег в период после предполагаемого одалживания.

Кроме того, могут быть свидетели телефонных или обычных разговоров, которые слышали о займе и знают, кому было одолжено деньги и сколько.

Стоить помнить, что свидетелями в суде по таким делам не могут быть ваши родственники и близкие (муж, жена).

Косвенные подтверждения

При отсутствии расписки важную роль играют косвенные доказательства, которые и будут служить доказательством факта одалживания. Поэтому к их сбору нужно подойти очень внимательно и собрать как можно больше свидетельств наличия долга.

К таким доказательствам могут относиться:

• расписки о возврате части долга или чеки, быть может, должник возвращал часть долга и давал в этом расписки, их нужно приложить в качестве доказательства;
• наличие приобретения в этот период товаров, например, автомобиля, стоимость которого значительно превышает доходы должника;
• СМС-сообщение с просьбами одолжить указанную сумму или же с обсуждением условий одалживания и обещаниями вернуть долг;
• факт наличия суммы у заёмщика.

Телефонные разговоры

Сегодня многие вопросы мы решаем по телефону. Для суда телефонные разговоры и аудиозаписи формально не могут быть доказательствами. Но и такая информация вполне может быть озвучена в зале суда. Ведь она поможет склонить суд на сторону заимодавца и подтвердить наличие долга. кроме тог цифровые записи могут служить и формальным доказательством.

Постановление полиции

Для подачи судебного иска при отсутствии расписки нужно приложить постановление полиции, ведь в нём есть факт признания долга, даже если это отказ в возбуждении дела о мошенничестве.

Ещё одним важным документом будет письменное уведомление должника о намерении подать в суд в случае неуплаты долга. Такое уведомление направляют должнику по месту жительства по почте с обязательным уведомлением о вручении. Квитанции и копии письма прикладываются к иску.

• Иск в суд подаётся по месту жительства должника, который в суде будет выступать ответчиком. Если сумма долга составляет до 50 тыс. р. то дело рассматривается мировым судьёй. Иск на сумму более 50 тыс. р. подлежит юрисдикции федерального суда общей юрисдикции.
• К заявлению обязательно приложить все имеющиеся доказательства.

Суд проведёт судебное разбирательство и вынесет свой вердикт. Нужно сразу отметить, что таковое разбирательство будет длительным и займёт много сил. Поэтому будет нелишним иметь адвоката.

Впрочем, самуму тоже можно справиться. Только внимательно нужно изучить законодательную базу и запастись терпением.

При вынесении судом решения в пользу истца дальше нужно будет работать со службой судебных приставов, которые и взыщут долг.

Решения суда можно также обжаловать.

Возможно ли, и как вернуть долг без расписки? Как забрать свои деньги?

Как вернуть долг без расписки, если так случилось, что передача денег документально не подтверждена? Возможно ли это вообще, и если возможно, то как заставить должника платить?

Как забрать долг без расписки: что делать, когда нет доказательств?

К сожалению, в жизни встречаются такие ситуации, когда один человек дал другому в долг определенную денежную сумму, обговорив условия возврата устно, а письменно закреплять свои договоренности стороны не стали в силу тех или иных причин. И вот ни договора, ни расписки нет, а должник не торопится возвращать долг. Так можно ли и как вернуть долг без расписки ?

Для начала стоит попробовать понять мотивы должника. Если должник, например, находится в затруднительном финансовом положении, то, возможно, он действительно не может своевременно вернуть долг. В этом случае можно попробовать поговорить с должником и убедить его все же оформить договор или расписку, прописав все достигнутые договоренности между сторонами. Если оформить документы удастся, то в дальнейшем будет гораздо проще требовать возврата долга, если должник по-прежнему будет отказываться его возвращать.

Читайте также: Преднамеренное банкротство ст 196 УК РФ это

Как заставить должника вернуть долг?

При наличии возможности поговорите с членами семьи должника — возможно, они смогут оказать на него влияние и убедят вернуть долг.

Если же по всем признакам в планы должника не входит возврат долга, то тут стоит действовать другими методами. Несмотря на то что закон предписывает письменное оформление всех сделок между гражданами, сумма которых больше 1000 рублей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), ст. 162 ГК РФ содержит положение о том, что при отсутствии письменного оформления сделки можно ссылаться на другие доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Как получить доказательства передачи денег в долг?

Если такие доказательства имеются, то это уже хорошо. А если их нет? Тогда придется их получить. При наличии контакта с должником следует зафиксировать общение с ним. Важным нюансом будет признание должником долга и его размера, подтверждение сроков возврата и прочие условия. Зафиксировать такое признание можно различными техническими средствами. В качестве доказательств подойдут диктофонные записи, электронная и СМС-переписка. Чем больше доказательств, тем выше шансы обеспечить возврат долга, так как суд при рассмотрении дела будет оценивать доказательства в совокупности.

Если доказательства удалось получить, возникает следующий вопрос. Каким образом эти доказательства задокументировать?

• Доказательства в виде СМС. При наличии СМС-переписки можно ее скопировать, распечатать на материальном носителе и в присутствии свидетелей составить акт ознакомления с содержанием переписки. Более надежным вариантом будет заверение такой переписки у нотариуса. Можно также обратиться к соответствующим экспертам. Помимо этого дополнительно можно сделать запросы к операторам сотовой связи для установления факта передачи информации от одного абонента к другому. Правда, и в случае, когда будут иметься доказательства СМС-переписки, должник может заявить, что телефон с его сим-картой, с которого отправлялись СМС, не находился в это время у него. Поэтому, как уже отмечалось, необходимо позаботиться о нескольких видах доказательств.
• Переписка по электронной почте. Переписку по электронной почте также можно заверить как у нотариуса, так и проведя экспертизу с привлечением соответствующего эксперта.
• Аудиозапись. Если удалось получить аудио (диктофонную) запись, то в этом случае, согласно ст. 77 ГПК РФ, необходимо указать обстоятельства, при которых производилась запись (когда, кем и т. д.). К аудиозаписи стоит приложить текстовую расшифровку. Если необходимо будет подтвердить отсутствие в записи следов монтажа и принадлежности голоса, то в этом случае придется прибегнуть к помощи экспертов.

Возврат долга без расписки при наличии доказательств

Теперь, имея доказательства, можно для начала обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Уголовный кодекс РФ понимает под этим хищение, в том числе денежных средств, путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159). Порядок подачи и разрешения заявлений установлен Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736. По итогам рассмотрения заявления соответствующее должностное лицо возбуждает уголовное дело, либо принимает решение об отказе в его возбуждении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю в течение суток. В случае если вынесено такое решение, заявитель вправе обжаловать его.

Но даже при наличии такого отказа заявитель имеет право обратиться с иском к должнику в суд. Мало того, если отказ вызван отсутствием информации о сумме долга, но при этом факт виновности должника установлен, это обстоятельство в гражданском судопроизводстве может сыграть роль доказательства. При этом добиваться возбуждения уголовного дела уже не нужно.

Если же уголовное дело все же возбудили, что бывает крайне редко, это значительно упрощает дальнейшие действия. В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках возбужденного уголовного дела до завершения судебного следствия можно заявить гражданский иск. При этом заявитель в данном случае не должен платить госпошлину.

Как заставить человека вернуть долг с помощью коллекторов?

На любом этапе взыскания долга можно обратиться в так называемые коллекторские агентства, которые за определенное вознаграждение будут способствовать возврату долга. Несмотря на распространенное мнение о незаконных методах таких агентств, многие из них действуют в рамках закона. Основным инструментом, как правило, является правильным образом построенный диалог с элементами убеждения.

Законодатель ограничивает деятельность коллекторов только личной встречей (телефонным разговором) с должником или направлением последнему почтового уведомления. Все иные контакты возможны только с письменного согласия заемщика. И тем более не разрешено причинение вреда гражданину или его имуществу, вне зависимости от суммы долга.

Таким образом, возврат долга без наличия расписки — дело далеко не простое, но в ряде случаев необходимое. Особенно когда речь идет о значительных суммах. Главное, использовать все возможные ресурсы, и тогда шансы на возврат долга существенно увеличатся.

Что делать, если вы дали деньги в долг без расписки под честное слово?

Как часто мы даем друзьям и знакомым деньги взаймы просто так, опираясь на хорошие отношения и людскую порядочность? И как же бывает, порой, неприятно, когда о долге забывают. Понятно, что случаи бывают всякими. Когда потребность в деньгах вызвана серьезной жизненной ситуацией, то с возвратом займа можно потерпеть. А если человек отказывается отдавать долг сознательно. Что делать, если вы дали деньги в долг без расписки под честное слово? Вот печальная история из жизни одного из наших клиентов.

Я одолжил своему приятелю крупную сумму денег на приобретение машины. По дружбе, мы между собой договоров и расписок не составляли. Между нами была устная договоренность о том, что займ он мне вернет через год. По истечении оговоренного срока я ему вежливо напомнил о долге. Два месяца он мне давал постоянные обещания, что вот-вот отдаст займ. Однако затем он вообще перестал выходить на связь. Подскажите, как вернуть деньги без расписки? Анатолий, г. Ижевск.

Подобная ситуация знакома многим. Попытаемся помочь людям, оказавшимся в сложном положении.

Инструкция по возврату долга при отсутствии расписки

1. Самое главное, когда отдал деньги без расписки, подтвердить факт их передачи. Ведь вся сложность здесь состоит в том, что без документального оформления займа показания свидетелей в расчет приниматься не будут. Поэтому в данной ситуации доказательства следует получать иными путями. Способ первый. Если вы давали деньги в долг путем перевода их на банковскую карту, найдите квитанцию банка или закажите ее дубликат. Когда перевод средств осуществлялся с карты на карту, то стоит взять в банке официальную выписку по своему банковскому счету за определенный период времени.

2. Если деньги передавались в долг наличными, то необходимо позаботиться о других подтверждениях отношений займа. Если вы слали письма должнику о возврате долга по электронной почте, то нужно распечатать соответствующую переписку. Для верности ее можно заверить у нотариуса. Когда вы будете общаться с должником лично или по телефону, постарайтесь записать разговор на диктофон. После этого желательно сделать и текст переговоров. Если аудиозапись будет фигурировать в суде при возврате долга в качестве доказательства, необходимо на отдельном листе бумаге указать обстоятельства, при которых она сделана. Вполне возможно, что вы общались с должником по поводу возврата денег с помощью СМС – сообщений. В этом случае переписку следует распечатать и также заверить у нотариуса.

3. Подготовьте должнику претензию о возврате средств. В ней следует подтвердить наличие долга и указать дополнительное количество дней, отведенных для его погашения.

4. Когда отношения с должником у вас испортились, можно написать заявление в полицию. Дело в том, что если человек взял деньги в долг, изначально не планируя их отдавать, то такие действия вполне подпадают под мошенничество (ст.159 УК РФ). Заявление подается в отделение полиции по своему месту проживания. В обращении следует указать обстоятельства, при которых были переданы деньги, а также доказательства того, что должник не собирался их возвращать. Возбуждение уголовного дела не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств. Поэтому вы вправе подать на имя следователя или суда гражданский иск. В этом случае он не будет оплачиваться госпошлиной.

5. Если у вас нет желания обращаться в полицию или же когда в возбуждении уголовного дела было отказано, взыскать долг без расписки можно в судебном порядке. Для этого следует обратиться в суд по адресу проживания должника. Когда оспариваемая сумма не превышает 50 000 рублей, спор можно передать на рассмотрение мировому судье. Иск о взыскании займа требует оплаты госпошлины, исчисляемой в определенном проценте от общей суммы долга. Структуру искового заявления можно условно разделить на несколько блоков. В «шапке» документа указываются наименование суда и полные данные о сторонах. После заголовка документа («Исковое заявление») следует указать его предмет и размер оспариваемой суммы. Начинается иск с описания обстоятельств, при которых был предоставлен займ с указанием его суммы и срока пользования деньгами. Далее делается акцент на том, что деньги вовремя возращены не были. Ниже перечисляются доказательства, подтверждающий данный факт (см. пункт 1 и 2). Перед самими исковыми требованиями необходимо сделать ссылку на нормы закона, подтверждающие вашу позицию. Сами же требования должны заключаться не только в возврате долга, но и в компенсации судебных расходов.

Читайте также: Закон об изъятии единственного жилья у должника

6. Подождите, пока решение суда вступит в законную силу, а затем получите исполнительный лист. Если суд первой инстанции вынес свое решение о взыскании с ответчика суммы долга, то оно еще не приняло статус окончательного. Ведь у ответчика есть предусмотренный законом срок для подачи апелляции. И лишь когда он будет пропущен, то решение становится обязательным. Если была направлена апелляционная жалоба, решение суда вступает в силу после ее рассмотрения. Когда решение обретет свою законную силу, то напишите в суд заявление о выдаче исполнительного листа.

7. Если заемщик не захочет отдавать долг и после этого, инициируйте принудительное исполнение решения суда. Для этого нужно написать в службу судебных приставов по месту жительства должника заявление о возбуждении исполнительного производства. К нему следует приложить оригинал исполнительного листа. После этого долг будет возвращаться путем удержания из доходов должника или за счет средств, вырученных от продажи его имущества.

Ситуация с наличием долга без расписки сложная, но не безнадежная. Специалисты Правового Центра «Аргумент Плюс» готовы оказать попавшему в неприятное положение человеку квалифицированную помощь. Для этого можно оформить заказ на претензию должнику и исковое заявление о взыскании суммы задолженности в режиме онлайн в интернет-магазине юридических услуг.

Если вы нашли ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Как можно вернуть долг без расписки и свидетелей в 2020 году

Если вы одолжили своему знакомому деньги, но не взяли расписку и не имеете свидетелей, не расстраивайтесь.

Ведь в соответствии с законодательством 2020 года есть некоторые варианты решения проблемы на случай невозврата долга. Разберем, как можно вернуть свои средства, не нарушая при этом закон.

И вы были в такой ситуации, когда знакомые просят взаймы денег? И не могли отказать, боясь испортить отношения с человеком?

И не брали при одалживании денег у родственников и друзей никакой расписки? Ну, конечно, неловко требовать документального подтверждения займа у «своих».

Прошли все установленные сроки для возврата средств, но денег вы так и не увидели? Как же теперь их забирать?

Устная договоренность тем и опасна, что остается устной. Но действительно ли никто и никак не может доказать, что деньги были переданы? Или есть способы возврата средств легально? В этом и разберемся.

Общие моменты

Возврат долгов – щепетильная ситуация. Ведь необходимо поступить мудро и законно. И если заемщик твердо отказывается вернуть средства, тогда нужно разобраться, какие нормы действуют в России по данному вопросу.

Определения

Заем является видом обязательственных отношений. Это соглашение, в соответствии с которым одной стороной передается в собственность определенная сумма или товар.

Другая сторона же должна вернуть полученную сумму или вещи в том же количестве и качестве. Заем может бытьбеспроцентный и процентный.

Долговой распиской называют документ, в соответствии с которым заемщик получает средства от займодателя. Расписку должны составлять в соответствии с требованиями законодательства.

Если вы не относитесь к той категории людей, которые готовы отказать своим родным и близким в займе средств, тогда учитывайте несколько рекомендаций:

Если сумма, которая нужна вашему знакомому, очень большая

Дайте ту сумму, которая не является для вас большой

И вы без нее сможете прожить. На занимайте большую сумму, чем готовы потерять. Так сможете «дотянуть» до зарплаты, если вам деньги не вернут вовремя

Некоторые советуют не давать взаймы другу

Чтобы впоследствии его не потерять. Но и отворачиваться от человека не стоит – постарайтесь решить его проблему вместе. Общими усилиями можно преодолеть многие преграды

Хорошо подумайте перед тем, как дать взаймы деньги

Если решитесь помочь человеку, тогда оформите такую передачу средств документально

Проанализируйте платежеспособность заемщика. Узнайте:

• стабильно ли ему выплачивают зарплату (требовать справку по форме 2-НДФЛ – это не выход);
• для чего нужны средства;
• не было ли у него непредвиденной ситуации – осложнений после операции, увольнения и т. п.

Такая информация подскажет вам, правильно ли вы поступите, если одолжите человеку деньги, и можно ли надеяться на их возврат.

Правовое регулирование

Если дается сумма взаймы, что равна 10 МРОТ, то сделку стоит оформить документально. Об этом говорится в законодательных актах.

Ответственность за долг, взятый супругом, несут оба супруга за счет общих имущественных объектов (ст. 45 СК).

Ситуации займа и возврата средств рассмотрены в ГК (ст. 810. 809 и др.). О возможных штрафных санкциях при невозврате денег сказано в ст. 395 ГК.

При обращении в полицию стоит опираться на положения УК России.

Как заставить вернуть долг без расписки и свидетелей по закону

Если вы брали с заемщика расписку, то защищены от лишних неприятностей. Помните такие моменты:

В расписке укажите дату возврата средств

По истечении 3 лет вы уже не сможете требовать деньги

Укажите в документе

Что при задержке с возвратом суммы долга будут начислены проценты. Решать вопрос, как вернуть деньги без расписки и свидетелей с процентами, непросто

Изучите данные о заемщике

Имя, адрес, место работы и т. п.

Если же расписки нет, тогда стоит знать следующую информацию.

Почему сложилась такая ситуация

Итак, вам не вернули занятые деньги своевременно. Как быть? Сначала оцените ситуацию. Постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно без привлечения третьего лица.

Причина, по которой лицо не вернуло средства:

Заемщик не имеет денег, чтобы погасить всю сумму

Но у него есть возможность расчета по частям. В такой ситуации пойдите на уступки и пропишите, какого графика стоит придерживаться при погашении задолженности

У должника возникла непредвиденная ситуация

И на данный момент он не имеет возможности вернуть средства. Оформите документально отсрочку платежей. Можно прописать пункт о некоторой компенсации

У человека есть деньги, но он отказался вернуть всю сумму

Есть такой выход – согласиться на частичный возврат, пытаться найти компромисс переговорным путем. Давление с вашей стороны вряд ли будет правильным решением

Человек совсем не желает возвращать деньги

Тогда варианты такие – простить долг или идти в суд

Тактика поведения заемщика

Если расписку с заемщика вы не брали, да и свидетели отсутствуют, то придется хорошенько поискать доказательства, чтобы суд мог принять решение в вашу пользу.

Если факт передачи средств не отражен на бумаге, то доказать вашу правоту будет затруднительно. Но выход есть:

Такие способы законны, да и не представляют угрозы жизни и здоровью заемщиков.

Наиболее жестокий способ возврата средств – обращение к услугам коллектора, которые «выбивают» деньги с любого.

Такие фирмы не всегда работают в рамках закона, и могут нанести ущерб здоровью человека.

Про приказ об отзыве работника из отпуска смотрите в статье: приказ об отзыве работника из отпуска.

Как оспорить завещание на наследство, читайте здесь.

Если вы видите, что человек действительно не может вернуть занятые средства, то предпочтите мирный вариант урегулирования вопроса.

Подготовьте мировое соглашение, отразив такие нюансы:

• сроки возврата;
• сумму;
• последствия при невыполнении условий.

Попросите заемщика написать расписку, в которой будет прописано, что он обязуется в определенные сроки вернуть деньги. Такой документ будет иметь юридическую силу, если его заверит нотариус

Обращение в полицию

Крайние меры – обращение к правоохранительным органам. Напишите заявление о мошенничестве (ст. 159 УК), в котором опишите вашу ситуацию.

Ситуация, когда кто-то дал в долг без расписки и не знает что делать, как вернуть деньги встречается довольно часто. Почти всегда это происходит с хорошо знакомыми людьми и между друзьями. Если «друг оказался вдруг», вернуть займ без расписки или договора с должником будет гораздо сложнее, но в следующих случаях это возможно:

• Если заемщик долг признает и не отказывается подписать расписку или договор займа.

Мотивировать заемщика написать расписку можно тем, что он много раз обещал вернуть, но каждый раз нарушал сроки. Все люди смертны, случиться с кем-дибо может все что угодно, долг слишком долгоиграющий, а время идет и когда будет возврат долга — непонятно. Если кто-либо из сторон договора займа неожиданно умрет, наследники даже и не вспомнят о долге. Люди не вечны, долги более живучи:). Если у него остались остатки совести и нет намерения обмануть, написать расписку ему будет нетрудно.

• Если заемщик отказывается от долга, можно написать заявление в полицию о мошенничестве. Заемщик может испугаться и рассказать полицейским всю правду-матку.

В возбуждении уголовного дела полицейские отказывают (они, скорее всего, в любом случае откажут, даже если заемщик не сознается), мотивировав свое постановление гражданско-правовыми отношениями сторон конфликта. Далее просите следователя составить для Вас заверенную копию Постановления и копию протокола допроса. Эти документы направляется вместе с исковым в суд. Как правило, этого достаточно, чтобы судья вынес решение в пользу заимодавца.

• Если сумма займа меньше, либо равна 1000 рублей и при передаче заемщику присутствовали свидетели, которые не являются родственниками заимодавца и согласятся в суде подтвердить сам факт передачи, время и место и то, что деньги передавались в качестве займа, другие условия займа.

Вот только стоит ли морочиться в суде, вызывать свидетелей из-за 1000 рублей?

• Если деньги передавались по безналичному расчету (путем перечисления на карту, либо на банковский счет заемщика)

В этом случае есть нюанс: пишется претензия заемщику с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере переведенных средств, в 10-ти дневный срок. В претензии указывается, что деньги были переведены по технической ошибке. Не вернет — тогда в суд, в исковом просить обязать не вернуть займ, а просить вернуть сумму неосновательного обогащения. Доказать факт заемных отношений в суде будет практически невозможно, а вот пояснить, что по ошибке совершили перевод не тому человеку — проще простого. Суд предложит ответчику доказать основание получения средств, естественно заемщик никаких документов не представит и суд выносит справедливое решение. Если заемщик признается, что это был займ, то в суде соглашаемся с утверждением заемщика, заявляем ходатайство об изменении основания иска и суд вынесет решение о взыскании долга по займу. В последнем случае, можно будет «накрутить» еще и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа. Они начисляются с даты перечисления средств заемщику.

• Если есть переписка вконтакте, одноклассниках, по электронной почте, подтверждающая факт долга

Возвратить займ будет труднее, чем в вышеприведенных случаях. Основная сложность: в суде необходимо будет доказать, что логин пользователя социальной сети в Интернете (или электронный ящик) принадлежит именно заемщику. Если Заемщик сам этого не признает, то скорее всего, доказательства придется добывать уже в ходе судебного процесса, т.е. подав иск, приложив к нему нотариально заверенную копию интернет-переписки, необходимо будет дополнительно:

1. Ходатайствовать в суде о направлении судебного запроса владельцам социальной сети или почтового сервиса, чтобы выяснить, к какому номеру телефону привязан логин пользователя социальной сети.
2. Ходатайствовать в суде о направлении запроса сотовому оператору, чтобы выяснить данные владельца номера

А быть может, все будет проще: заемщик сам перед заседанием, в канцелярии укажет те же контакты (электропочту и номер телефона), что и в Интернете.

Могут быть другие варианты «расколоть» такого заемщика. Тут все все очень индивидуально и в рамках одной статьи описывать все возможные случаи не имеет смысла. Однако в рамках , мы готовы разобраться в конкретно Вашей ситуации и постараемся Вам помочь.

• Если есть хорошего качества диктофонная запись, где голос заемщика подтверждает факт получения денег в конкретном количестве в качестве займа и признает долг. При этом в разговоре должна быть упомянута дата этого разговора. Желательно, чтобы была также упомянута дата, когда заемщик брал деньги в долг.

Здесь все еще сложнее, поскольку заемщик может в суде:

1. Не признать принадлежность голоса в аудиозаписи именно ему (но это еще решаемо: суд назначит голосовую экспертизу, это платно! Однако особенность законодательства такова, что именно должник и должен заявить ходатайство о проведении голосовой экспертизы и оплатить ее. Экспертиза может быть проведена и по инициативе суда, тогда ее оплатит государство, а потом взыщут с проигравшей стороны).
2. Просить суд о непринятии аудиозаписи как доказательства, т.к. он его не предупреждали о том, что разговор будет записываться (недопустимое доказательство, вмешательство в частную жизнь).

После того как записали разговор, составляется протокол расшифровки записи разговора, он пойдет в суд вместе с самой аудиозаписью как доказательство.

Решение № 2-4605/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4605/2017

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титеева А.Р. к Ималетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Ималетдинова Р.Р. к Титееву А.Р. о признании расписки безденежной и признании сделки по передаче денежных средств недействительной притворной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Титеев А.Р. обратился в суд с иском к Ималетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] Ималетдинов Р.Р. взял у истца в долг 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Учитывая, что в расписке не указана дата возврата суммы займа, истец направил ответчику требование о ее возврате. Однако, ответчик на почту не ходит, получать требование отказывается. Считает, что ответчик должен вернуть сумму долга не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей; проценты в сумме 62 791,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 934,43 рублей; расходы по оплате госпошлины 8 937; расходы по оплате услуг правового характера в сумме 50 000 рублей, а всего 632 672,10 рублей.

Ималетдиной Р.Р. обратился в суд со встречным иском к Титееву А.Р. о признании расписки безденежной и признании сделки по передаче денежных средств недействительной притворной сделкой. В обоснование заявленных требований указал, что фактически между ним и Титеевым А.Р. отношения, в вытекающие из договора займа не возникали. Денежные средства от ответчика он не получал, поскольку целью передачи денежных средств была расплатиться за другие договорные отношения. В тексте представленной Титеевым А.Р. расписки с учетом буквального толкования слов с выражений, отсутствуют требования на заемный характер денежных средств, срок возврата, цель получения денежных средств, а так же отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы Титееву А.Р. Считает, что представленная истцом расписка от [ДД.ММ.ГГГГ] фактически была им составлена под влиянием обмана, а Титеев А.Р. воспользовался его доверием и ситуацией. [ДД.ММ.ГГГГ] он с истцом уехали в [Адрес]. На следующий день, [ДД.ММ.ГГГГ] Титеев А.Р. в кабинете директора ОАО «М» выдал ему деньги в размере 368 716 рублей по выставленному счету на оплату за капитальный ремонт, которые он сразу же оплатил в кассу ОАО, в подтверждение чего были выданы квитанции. Других денежных средств, кроме как 368 716 рублей от истца он не получал. На его требования вернуть расписку, Титеев А.Р. ее и не вернул. Просит признать расписку от [ДД.ММ.ГГГГ] безденежной. Признать сделку по передаче [ДД.ММ.ГГГГ] Титеевым А.Р. ему денежных средств в сумме 500 000 рублей недействительной притворной сделкой.

Истец — Титеев А.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Со встречным иском Ималетдинова Р.Р. не согласен, просит в удовлетворении отказать.

Представитель истца – Ткаченко А.С., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить, со встречным иском не согласен.

Ответчик — Ималетдинов Р.Р. с заявленными Титеевым А.Р. исковыми требования не согласен, пояснил, что денежных средств от него не получал, считает расписку безденежной. Просит в удовлетворении исковых требования отказать. Встречное исковое заявление поддерживает, просит его требования удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 указанного Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Титеев А.Р. выдал Ималетдинову Р.Р. расписку, согласно которой он получил от Титеева А.О. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен.

В связи с неисполнением обязательства, Титеев А.Р. [ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не позднее 30 дней со дня получения настоящего требования [ . ] Указанное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца по истечении срока хранения [ДД.ММ.ГГГГ] ([ . ]

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ималетдиновым Р.Р. в обоснование несогласия с заявленными требованиями, подан встречный иск, в котом указал, что денежные средства от ответчика он не получал, поскольку целью передачи денежных средств была расплатиться за другие договорные отношения, а именно: то что, он является генеральным директором ООО «П», у которого с [ДД.ММ.ГГГГ] существуют договорные отношения с ОАО «Р», заместителем генерального директора которого являлся Титеев А.Р. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «П» и ОАО «Р» были заключены договора на поставку агрегатов и запасных частей, на предоставление услуг по капитальному ремонту дизельных двигателей. Денежные средства в размере 500 000 рублей должен был передать Титеев А.Р. для ООО «П», в связи с чем Титеев А.Р. выдал ему заранее подготовленную расписку на указанную сумму, для подстраховки финансовых расчетов, однако денежные средства выданы не были. [ДД.ММ.ГГГГ] Титеев А.Р. в кабинете директора ОАО «М» выдал Ималетдинову Р.Р. деньги, в сумме 368 716 рублей на оплату за капитальный ремонт, которые он сразу же заплатил в кассу ОАО «М». Других денежных средств он от истца не получал. Требование Ималетдинова Р.Р. о возврате ему расписки, Титеев А.Р. проигнорировал. Считает расписку безденежной, а сделку притворной.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 423 К РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.

В силу ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки.

В силу ч. 1 ст. 179 К РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно частям 1-3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В подтверждение доводов ответчика, судом был сделан запрос в ОАО «Р», и дан ответ о не подтверждении факта совершения ОАО «Р» хозяйственных операций за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ . ]

Других каких-либо доказательств, в нарушение требований ст. 12 и ст.56 ГПК в подтверждение довода ответчика о том, что по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] Ималетдинов Р.Р. получил от Титеева А.Р. деньги в сумме 500 000 рублей не в долг, а для передачи по договорным отношениям, в связи с чем данная расписка не может служить доказательством заключения между сторонами договора займа, суду представлено не было.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы Ималетдинова Р.Р. о безденежности указанной выше расписки; о том, что она была им написана под влиянием обмана Титеевым А.Р., суд находит несостоятельными. Доказательства безденежности договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ], отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности ответчиком, в условиях состязательности процесса в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факт написания расписки на получение от истца денежных средств в сумме 500 000 рублей. В связи с чем, данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что фактически между Титеевым А.Р. и Ималетдиновым Р.Р. [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договоры займа, являющийся возмездным договором.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств обладания суммой займа в форме наличных денежных средств, суд не находит достаточными для признания договора займа безденежным. При этом судом учитываются пояснения самого истца, который пояснил, что переданные денежные являлись его накоплениями в целях приобретения транспортного средства. Так же ответчиком не представлено доказательств того, что по факту обманных действий истца он обращался с заявлением в правоохранительные органы.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о безденежности расписки от [ДД.ММ.ГГГГ], либо о возникновении денежного обязательств в рамках правоотношений между юридическими лицами ООО «П» и ОАО «Р», не устанавливающих обязанности по возврату полученных денежных средств, достаточными достоверными доказательствами не подтверждены. При этом доводы ответчика о наличии правоотношений между юридическими лицами не исключают возникновения у него денежного обязательства перед истцом.

При этом, содержание расписки безусловно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств и принятом обязательстве о возврате долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Ималетдинова Р.Р. о признании расписки безденежной, признании сделки от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительной притворной сделкой, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, наличие долговой расписки у кредитора, который представил ее в суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика долговых обязательств перед истцом в размере 500 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку ответчик свои обязательства о возврате долга в сумме 500 000 рублей не исполняет с момента заключения договора (написания расписки), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы займа – 500 000 рублей. В связи с тем, что конкретный срок возврата займа в расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не установлен, начало течения срока возврата долга следует считать с момента предъявления истцом требования об исполнении обязательств по указанной расписке, то есть с [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный на основании ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 62 791, 67 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того в редакции по заявленному периоду в редакции ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ], размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) — ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена [ДД.ММ.ГГГГ].

После введения ключевой ставки и до [ДД.ММ.ГГГГ] ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С [ДД.ММ.ГГГГ] Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 10 934,43 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг правового характера, в том числе составление искового заявления, расходы на представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы; почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг правового характера, в том числе составление искового заявления, расходы на представителя составили 50 000 рублей [ . ]

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлен оригинал договора на оказание юридических услуг и оригинал расписки о передаче денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

В тоже время суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности при предоставлении оригиналов документов, подтверждающих оплату услуг представителя в порядке статьи 100 ГПК РФ обратится в суд с соответствующим заявлением.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 937 рублей [ . ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Титеева А.Р. к Ималетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ималетдинова Р.Р. в пользу Титеева А.Р. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 62 791 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 934 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг правового характера в размере 50 000 рублей отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Ималетдинова Р.Р. к Титееву А.Р. о признании расписки безденежной и признании сделки по передаче денежных средств недействительной притворной сделкой отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ВС разъяснил, чем доказать заем

В августе 2013 года Андрей Белов* одолжил Алексею Васильеву* 32 млн руб. Заемщик обязался вернуть всю сумму не позднее 1 августа 2016-го. Стороны подписали письменный договор, составили график возврата средств, Васильев выдал расписку о получении денег. Долг кредитору заемщик так и не вернул. Тогда Белов решил добиться возврата средств в судебном порядке. Он потребовал взыскать с Васильева 94,3 млн руб., включая основной долг и пени.

Но три инстанции истцу отказали. Если деньги в долг дает гражданин, то договор займа считается заключенным с момента передачи средств, сослалась первая инстанция на абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК («Договор займа»). Чтобы понять, был ли договор, нужно установить, передал ли заимодавец деньги. Сделать он это мог, только если обладал необходимой суммой, подчеркнул Промышленный районный суд Самары и потребовал от Белова доказать наличие у него 32 млн руб. на момент заключения договора. Поскольку заявитель так не сделал, первая инстанция признала заключение договора недоказанным и отказалась взыскивать по нему долг. При этом суд указал, что копии договора и расписки не могут подтверждать фактическую передачу денег, поскольку не подтверждено само наличие средств у заимодавца. Самарский областной суд и Шестой кассационный СОЮ выводы райсуда поддержали (дело № 88-11833/2020).

Белов не согласился с актами трех инстанций и подал жалобу в Верховный суд. Он настаивал, что закон не обязывает заимодавца доказывать наличие у него денег, а нижестоящим судам следовало оценить представленную расписку, которую собственноручно подписал Васильев.

«Заимодавец не обязан»: позиция ВС

На заседание в ВС, которое состоялось 1 декабря, пришел только представитель Белова – адвокат Иван Овчинников. От ответчика на процесс никто не явился. Поскольку сам Васильев был надлежащим образом извещен о предстоящем разбирательстве, тройка судей под председательством Сергея Асташова решила рассмотреть дело в его отсутствие.

Овчинников обратил внимание судей, что его доверитель, хотя не обязан был, но все же отчасти доказал свою обеспеченность на момент подписания договора. Белов предоставил суду расписку о возврате денег от предыдущего заемщика, декларации, договор купли-продажи участка. Все эти документы подтверждают, что у заимодавца была крупная сумма денег, пояснил адвокат.

– По вашему мнению, почему у судов возник вопрос о наличии такой суммы у Белова? – спросила у представителя судья-докладчик Елена Гетман.

– Возможно, суд предполагал, что имеют место какие-то незаконные манипуляции, но здесь их нет. Моего доверителя обманули. Он сейчас остался без денег и не может найти тех людей, которые ему задолжали, – ответил Овчинников.

Он пояснил, что 32 млн руб. предназначались на развитие бизнеса по рекультивации земель в Казахстане. По словам адвоката, Белову обещали, что он станет участником организации «Каспий Инжиниринг» [прим. ред. – компания специализируется на проектировании] и еще одной фирмы, но этого не случилось.

Задав еще несколько вопросов представителю, тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату. По возвращении судья-докладчик огласила решение: отменить акты апелляции и первой кассации, отправить дело на пересмотр в Самарский облсуд.

Спустя несколько недель гражданская коллегия опубликовала мотивированное решение по делу. Судьи сослались на Обзор судебной практики ВС № 3 (2015). В подобных спорах заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – факт возврата долга либо безденежность займа (вопрос № 10 обзора).

В подтверждение передачи денег Белов предоставил расписку, которую собственноручно написал Васильев. Это надлежащее доказательство передачи средств, которое прямо упомянуто в п. 2 ст. 808 ГК («Форма договора займа»), подчеркнул ВС. Доказывать наличие у него необходимой суммы на момент заключения договора заимодавец не обязан, отметила тройка судей (дело № 46-КГ20-21-К6).

Неоднозначная практика: мнение экспертов

Верховный суд не первый раз высказывается о значении финансовой состоятельности заимодавца при рассмотрении споров о взыскании долга. В своем определении по делу № 41-КГ17-39 он указал, что источник возникновения денег у кредитора по общему правилу не имеет значения для разрешения спора. Это вытекает из презумпции добросовестности, пояснил тогда ВС.

Подобный вывод можно найти во многих актах нижестоящих судов. Например, разрешая дело № 88-1420/2020, Второй кассационный СОЮ указал, что отсутствие необходимой суммы у заимодавца на момент заключения договора не является юридически значимым обстоятельством и не входит в предмет оценки суда.

Впрочем, практика по этому вопросу все же не столь единообразна. Порой, особенно в случаях с крупными суммами, суды запрашивают подтверждение достатка заимодавца, несмотря на наличие договора и расписки, замечает председатель МКА Адвокаты и Бизнес Адвокаты и Бизнес Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Уголовное право 16 место По выручке Профайл компании × Дмитрий Штукатуров (дела № 33-7961/2018 и № 33-33187/2018).

Подобную проверку суд может инициировать, если у него есть сомнения в реальности договора, следует из п. 8.1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям». Речь, по словам Штукатурова, идет о случаях, когда ответчик признает иск или истец и ответчик пытаются заключить мировое соглашение, по которому заемщик должен выплатить долг.

Часто вопрос о финансовой обеспеченности заимодавца возникает, когда проверяют обоснованность требований кредитора в деле о банкротстве.

Валерия Ивачева, адвокат судебной практики ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Финансовое/Банковское право ×

В делах о несостоятельности особенно высок риск предъявления фиктивных требований, поэтому в них действует повышенный стандарт доказывания, поясняет Ивачева. На необходимость оценивать финансовое положение кредитора в банкротстве указывал ВАС в своем Постановлении от 22.06.2012 № 35 (п. 26).

• справка с места работы;
• справка о доходах за определенный период;
• выписки по счетам;
• сведения из налогового органа (например, документы, в которых задекларированы доходы);
• договоры купли-продажи и другие сделки, по которым заимодавец получил деньги в размере займа или превышающем его;
• расходные кассовые ордера о выдаче заимодавцу средств.

Автор: Дмитрий Штукатуров, председатель МКА Адвокаты и Бизнес Адвокаты и Бизнес Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Уголовное право 16 место По выручке Профайл компании × .

Решение ВС по делу Белова, скорее всего, закрепит подход, согласно которому источник возникновения денег у кредитора не имеет значения для разрешения споров о взыскании долга, говорит Штукатуров.

Ссылаясь на это определение, заимодавцы смогут ограничиться наличием договора займа и расписки, а повышенный стандарт доказывания будет применяться преимущественно в делах о несостоятельности.

Дмитрий Штукатуров, председатель МКА Адвокаты и Бизнес Адвокаты и Бизнес Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Уголовное право 16 место По выручке Профайл компании ×