Где найти судебную практику по уголовным делам
Перейти к содержимому

Где найти судебную практику по уголовным делам

  • автор:

Как искать судебную практику в системе ГАРАНТ (советы экспертов компании «Гарант»)

Поиск по судебной практике судов общей юрисдикции является непростым занятием по ряду причин:

— акты написаны на смеси естественного языка с канцелярским,

— в них не очень много (если сравнивать с решениями арбитражных судов) ссылок на нормы законодательства, особенно на конкретные нормы,

— рассуждения занимают очень малый объем текста — а ведь именно из-за рассуждений суда судебная практика представляет интерес,

— если по какому-то вопросу объективно мало практики (например — оспаривание результатов ОРД), то очень сильно уменьшается шанс «угадать» формулировку, которую использовал конкретный суд в конкретном акте, и найти этот акт.

Отсюда вывод — скудные результаты поиска по текстовым запросам — это нормально.

Кропотливый и долгий поиск практики — это нормально.

Хорошие результаты сразу — это успех сверх ожиданий.

Фильтрация найденных документов может существенно облегчить поиск, поскольку она помогает:

— искать только практику определенного региона,

— искать только гражданские дела, или дела по административному производству и т.п.

— искать практику за определенный временной промежуток.

Кроме того, целесообразно просматривать перечень ключевых тем в начале судебного решения — эти темы «просигнализируют», что решение, хотя, например, и содержит запрошенный контекст, но посвящено другой проблеме (например, по запросу «медицинское освидетельствование» находятся документы о медосвидетельствовании как водителей, так и других категорий лиц. По ключевым темам очень легко отделить одни акты от других).

Как можно оптимизировать поиск?

1. Поиск практики, связанной с привлечением к административной ответственности по КоАП РФ, оптимально искать в связях к той статье КоАП РФ, практика по которой вас интересует.

2. Поиск судебной практики по применению норм Гражданского кодекса РФ также оптимально искать в связях к той статье ГК РФ, практика по которой вас интересует. Например, находим ст. 1154 ГК РФ, строим список документов, ссылающихся на неё, применяем фильтр по территории (например, Вологодская область), в полученном списке ищем интересующий контекст, например «причина признается уважительной» — так мы нашли вологодскую практику по делам, где восстанавливается срок принятия наследства, конкретные причины пропуска признаются судом уважительными либо неуважительными. Внутри этого списка можно попробовать искать конкретные причины пропуска срока (например «стационарное лечение» , «лечение в больнице» , «заграничная командировка» )

3. Поиск судебной практики по применению норм Жилищного кодекса РФ. ЖК РФ содержит очень много общих норм, однако не всегда регулирует конкретные вопросы (например, «установка шлагбаума» ). Поэтому поиск по контекстным запросам кажется наиболее оптимальным, например «установка шлагбаума кворум две трети» . Если находится очень много судебных решений, можно уточнить запрос. Например, по запросу «установка шлагбаума придомовая территория» находится больше 1000 актов, получившийся список можно уточнить, задав поиск «установление взноса» — найдётся практика о взносе на установку или обслуживание шлагбаума. Или, например, по запросу «установка видеокамер мкд» система выдаст более 1000 актов, если в получившемся списке искать «две трети», то найдутся акты по квалифицированному кворуму для принятия решений о системе видеонаблюдения.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Специальный поиск судебной практики"

Находит судебную практику на основе фрагмента документа или описания проблемы. Скопируйте текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск, судебного решения и др. или изложите обстоятельства дела своими словами. Умные технологии найдут судебные решения по образцу.

Чем подробнее будет представлена ситуация, тем точнее подберет решения сервис. Можно выбрать, какие решения искать: арбитражных судов или судов общей юрисдикции.

Сервис построен на принципах машинного обучения. Интеллект совершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры отбора решений. Можно оценить, подходят найденные решения или нет.

Возможности работы с судебными решениями

Найденные судебные решения можно изучать в самом сервисе или, если они входят в комплект пользователя, открыть в системе КонсультантПлюс. В системе будут доступны все популярные инструменты для работы с судебной практикой — можно изучить историю рассмотрения дела, получить подборку похожих судебных актов, перейти по ссылкам в упомянутые правовые акты и другие судебные решения. Есть возможность отправить документ по почте, сохранить в Word, добавить в "Избранное".

Преимущества сервиса

  • На уровне эксперта отбирает решения из массива судебных актов (решения, определения, постановления и др.).
  • Ищет по решениям арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
  • Крайне прост в использовании.
  • Работает быстро.

Перейти в "Спецпоиск судебной практики" в системе КонсультантПлюс можно со стартовой страницы профилей "Юрист" и "Универсальный".

1

Для работы с сервисом требуется подключение к интернету

2.1

Выделим один из ключевых моментов искового заявления, например исковое требование, и внесем его в поисковое окно. Можно также скопировать весь текст заявления.

3.1

Поиск работает быстро и находит решения под ваш запрос.

4.1

Откройте документ в системе КонсультантПлюс, и вам будут доступны инструменты для работы с судебной практикой. Оцените точность поиска: это поможет улучшить его работу в дальнейшем.

Кому адресован сервис

Специальный поиск судебной практики будет полезен всем специалистам, принимающим участие в судебных процессах (юристам, адвокатам, судьям, финансовым специалистам, главным бухгалтерам, аудиторам, налоговым консультантам и др.).

Как получить доступ

По вопросам доступа к "Специальному поиску судебной практики", пожалуйста, обратитесь в региональный информационный центр.

Судебная практика и анализ данных

Зачем анализировать судебную практику?

Конечно, можно просто найти нужную норму закона и принять решение, следуя этой норме. Но если всё было бы так просто, то наверно и деятельность профессиональных юристов была бы не нужна.

Есть несколько проблем: во-первых, многие нормы написаны таким языком, что даже юристу сложно с первого раза понять, что законодатель имел в виду. Во-вторых, часто для решения конкретного вопроса нужна не одна норма, а несколько, их надо найти и правильно применить. И это ещё хорошо, если нормы не противоречат друг другу. И в третьих, не всегда закон полностью охватывает ваш вопрос, и тогда суд принимает решение на основании практики и внутреннего убеждения. Ну и в целом, если вы не хотите изобретать велосипед, неплохо познакомиться с практикой, чтобы понять как решаются схожие или идентичные ситуации.

Как анализировать судебную практику?

Традиционный подход — найти несколько идентичных или похожих ситуаций, прочитать решение суда и мотивировку — почему именно такое решение было принято. Тут есть нюансы: не всегда удаётся найти идентичное решение — тогда следует искать просто похожую ситуацию. Также бывает, что судьи принимают разные решения по одной категории дел, тогда стоит принять во внимание количество решений и какое решение более позднее.

Где искать судебную практику?

Начнём с того, какие именно решения вас интересуют. Если ваш спор связан с предпринимательской деятельностью, либо это спор между юридическими лицами, то вам нужна картотека арбитражных дел. Там можно настроить поиск по категории дела, субъекту РФ, фамилии судьи или участнику дела. Правда нет поиска по ключевым словам, поэтому нужный вам случай придётся искать вручную. Если одна из сторон спора — физическое лицо, то вам нужна практика судов общей юрисдикции. Тут есть два подхода: вы можете искать практику внутри официального сайта суда, либо воспользоваться агрегатором судебной практики. Например, вы можете искать нужное решение на сайте Мосгорсуда. Здесь опять таки недоступна опция с ключевыми словами, поэтому искать таким образом нужное дело можно очень долго. Гораздо удобнее это сделать на сайте агрегатора судебных решений, например sudact. Также такой сервис предоставляет АО «Кодекс». Кстати, у них ещё есть богатая база нормативных актов, многие из которых отсутствуют в бесплатной версии КонсультантПлюс.

Что делать, если нужна более обобщенная практика?

Идентичное или схожее судебное решение это хорошо. Но иногда важно понять, как суды рассматривают интересующую вас категорию дел в целом. Понимая это, вы можете не только оценивать шансы по конкретному делу, но и делать более глобальные выводы и обобщения. Соединяя эти два подхода к изучению судебной практики, вы можете принимать более взвешенные решения о перспективах судебного дела.

Так где же ее искать? Тут тоже есть несколько подходов. В первую очередь стоит обратить внимание на Постановления Пленума Верховного суда РФ. В них даётся не просто информация по категориям дел, но описывается мотивировка — почему судьи стоит принимать те или иные решения. Если вы нашли Постановление Пленума ВС РФ с вашей ситуацией — можете смело апеллировать им в суде. Это документ не обязательный к исполнению, но фактически судьи строго следуют предписаниям Пленума. Также раз в год Пленум ВС РФ выпускает обзор судебной практики. Это многостраничный документ, где описаны самые распространённые случаи. Можно анализировать и его, однако выуживать информацию из огромного текстового обзора и на основании этого делать обобщения крайне сложно.

А что если вы хотите узнать в процентах вероятность того или иного решения?

Допустим, вы решили узнать процент положительных решений судов города Москвы по искам о взыскании заработной платы. Это даст вам некую общую картину, насколько вообще суды склонны принимать решения в пользу работников. Но как найти такую статистику? Подобных сервисов в интернете нет. Но вы можете самостоятельно сделать для себя такой расчёт. Для этого вам понадобятся пара открытых ресурсов и небольшие навыки программирования. Итак, сначала идём в реестр открытых данных московских судов. Забираем по ссылке json-файл с данными о гражданских делах первой инстанции, находящихся в судах первой инстанции города Москвы. Теперь у нас есть этот файл, но как из него вытащить нужную информацию? Для этого понадобится гугловский сервис Collab. Нужно пройти по ссылке и зарегистрироваться с помощью своего аккаунта в Google. С помощью Collab мы создаём новый блокнот, загружаем туда скачанный файл с данными о делах и открываем его с помощью библиотеки pandas Python. Перед нами табличка с 21 столбцами и 1112113 строками. Строки говорят нам о количестве дел, находящихся сейчас в московских судах, а столбцы — о разных параметрах дела: в каком суде рассматривается, каким судьей, принято или нет решение по делу, какое именно решение и т.д. С помощью функции unique я сделал фильтрацию по уникальным категориям дел — и теперь вижу, какие неповторяющиеся категории есть в этой базе данных. Нахожу нужную мне категорию: «Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)». После чего мне нужно отфильтровать все дела с этой категорией, всего их оказалось 34383. Теперь самое главное — мне нужно отфильтровать дела по критерию удовлетворён иск или нет. Для этого я делаю фильтрацию по категориям «удовлетворено», «удовлетворено частично», «отказано». К сожалению, часть дел не попали в эту классификацию: по некоторым еще идёт производство, а некоторые уже в статусе «вступило в силу». Но так как мне подойдёт нестрогая выборка, то я ограничусь теми делами, в которых есть нужный мне статус — их оказалось 26111. В итоге из полученных данных я создаю новую табличку, где есть результат, количество дел и процент каждой категории от общего числа дел с указанными категориями.

Так я получил статистику о том, что всего удовлетворено 26111 исков о взыскании заработной платы из тех, что сейчас есть в московских судах и которые еще не вступили в силу. Из них: в статусе «удовлетворено всего» — 76%, «удовлетворено частично» — 40%, «удовлетворено полностью» — 35% и «отказано» — 24%. Какие выводы можно сделать по этой статистике? Как минимум, это даёт положительную картину удовлетворённых дел о взыскании заработной платы. Конечно, эта статистика довольно общая, но при желании ее можно сузить. Например, узнать сколько удовлетворённых исков по конкретному районному суду или даже у конкретного судьи. А уже на основе этой информации можно принимать практические решения в подготовке к конкретному делу.

Алгоритм анализа судебной практики

В итоге, мы можем сформулировать общий метод изучения судебной практики.

1. Сначала вы формулируете гипотезу — какое решение, как вы считаете, суды выносят по определённой категории дел. К примеру, вы предполагаете, что суды обычно удовлетворяют иски о взыскании заработной платы в пользу работников. Либо же гипотеза может быть построена по отрицательному принципу — суды не удовлетворяют иски по определенной категории дел.

2. Сужение выборки — чем больше параметров дела вы задаёте, тем уже и точнее будет ваша выборка. Но начать следует с широких параметров, потому что в начале вашего анализа вы не знаете — сколько вообще дел нужной вам категории рассматривают суды. Здесь вам поможет предварительный анализ открытых данных Мосгорсуда по категориям дел. Но, к сожалению, такие данные есть только для судов Московского региона.

3. Отсев специфических решений. Когда вы получили некую выборку, вам стоит отказаться от анализа тех решений, где присутствуют специфические, не подходящие вам факторы. Анализируя судебную практику, вы всегда имеете в виду какое-то конкретное дело. Если вы видите, что в рассматриваемом примере присутствуют обстоятельства, которых точно нет в вашем деле, при этом они повлияли на решение — значит от анализа таких примеров нужно отказаться.

4. Поиск точного сходства. Основная задача анализа судебной практики — это применение ее в ходе судебного процесса. С помощью аналогичного решения, в текущем процессе вы усиливаете свою позицию и одновременно облегчаете работу судье. Следовательно, чем более точно подходящее решение вы найдёте — тем лучше. Это значит, что должны максимально соответствовать обстоятельства дела, доказательная база и позиция сторон.

5. Отрицательное решение — тоже результат. Возможна ситуация, когда вы не найдете аналогичного положительного решения суда, либо наоборот — поймете, что при подобных обстоятельствах суды выносят отрицательные решения. Это значит, что вам следует отказаться от инициации судебного процесса. Если это невозможно (бывает, что важен сам факт участия, либо заказчик настаивает), тогда можно попробовать создать судебный прецедент. Но тогда ваша позиция должна отличаться от тех примеров, которые привели к отрицательным решениям судов.

Судебная практика

В этом разделе можно ознакомиться с судебной практикой, решением местных, апелляционных судов и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Вам будет интересно:

Чем может быть полезен юрист по отношению к документообороту?

Довольно странно, но на предприятиях уделяется чрезмерно мало внимания правовому сопровождению, если дело касается составления документов

В каких случаях гражданину может потребоваться помощь юриста

Случаи, когда гражданину может потребоваться помощь юриста

  • Комментарии
  • Новости и Публикации

Когда возможен раздел имущества супругов в УкраинеНи для кого не будет секретом, что в Украине действует положение, которое регулирует взаимоотношение супругов в материальной составляющей брака.

Раздел нескольких объектов при разделе имущества супругов в судеДругим способом раздела имущества является присуждение неделимых частей имущества одному из супругов.

Ипотека, раздел супружеского кредитаЕсли на момент раздела имущества кредит не погашен, то естественно будет поднят вопрос, о том, кому же платить.

Отступления от принципов равенства при разделе имущественных правРаздел имущества не поровну — достаточно поширенная практика украинских судов, когда в деле принимает участие знающий свою .

Правдивые отзывы о юристахОтзывы о юридических конторах и отдельных специалистах: юристах, адвокатах не всегда только хорошие, но тем не менее, все .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *