Как произносится точка, с в статье? Например ст. 346.43 НК РФ. произноситься будет как "точка" или как "прим"?
Как произносится точка, с в статье? Например ст. 346.43 НК РФ. произноситься будет как «точка» или как «прим»?
Как точка будет.
Точка, прим это другое.
Именно произносится точка.
Вам это необходимо для устного произношения в суде?
Так можете так и произносить, как читается — «триста сорок шесть ТОЧКА сорок три», либо — «триста сорок шесть сорок три». Иногда употребляют синоним «прим». С моей точки зрения, правильней — первый вариант.
Это не регламентируется правом — вопрос больше из теории русского языка.
Имеются разночтения по вопросу. Прим — это, например, 28.1. Т.е, когда после точки идет единица, то это прим.
Корректно в других случаях произносить точка. Например, 28.2 — двадцать восемь точка два.
Читайте также:
Как правильно произносить статьи с точками из КоАП РФ, такие как статья 27.7?
Статья 27.7 КоАП РФ как правильно произносится?
Скажите пожалуйста как произносится последний слово подсудимого по статье 258 часть 2 пункт В.
Как правильно произносится коэффициент 1 к 2 или одна целая две десятых.
Как исправить ошибки в фамилии в свидетельстве о рождении и паспорте ребенка и мужа?
В свидетельстве о рождении у моего ребенкав фамилии стоит буква е, а произносится фамилия с е, какие документы нужны для того чтобы исправить букву. В паспорте мужа тоже стоит не та буква, которая произносится.
Как изменить написание фамилии в свидетельстве о рождении и заставить ЗАГС написать точки: история фамилии Алешин.
В свидетельстве о рождении отца фамилия указана без точек (Алешин) сответственно у детей фамилия тоже без точек. А произносится фамилия Алёшин. Всю жизнь так произносили. Как теперь заставить органы ЗАГСа написать точки.
Как официально узаконить перевод иностранного паспорта с учетом произношения имени?
Как узаконить перевод иностранного паспорта?
Здравствуйте, проблема в переводе английского имени на русский язык. По-английски пишется Sarah Smith, произносится по-русски как Сара Смит, а не Сарах Смитх, как переводят для виз и других документов автоматические программы. Как узаконить перевод иностранного паспорта именно как произносится? И не будет ли потом проблем с официальными инстанциями в России. Спасибо!
Способы произнесения статьи 159.6: примечание 6, пункт 6 или подпункт 6?
Как произносятся статьи с точкой? Например статья 159.6? в интернете различные версии: 159 примечание 6 или 159 пункт 6, также было мнение подпунк 6. Какое же верно? Или другой вариант? Спасибо за ответ, и извините, что отвлёк.
Вопрос о возможности использования пришедшей грамоты с фамилией Ё при оформлении звания Ветеран труда в пенсионный фонд
Все документы оформлены с фамилией в которой есть буква Е, хотя произносится как Ё. Министерская грамота пришла с фамилией где написали Ё. Необходимо в пенсионный фонд предоставить грамоту для оформления звания Ветеран труда. Раньше в документах не ставили точки, сейчас это важно. Есть ли возможность воспользоваться грамотой, если нет, то какие меры мне предпринять?
Как мне поступить, чтобы не было проблем при начислении пенсии?
В моей трудовой книжке по ошибке отдела кадров давно, в момент выдачи, фамилия была записана с ошибкой (вместо «и» записали «ы»). На слух так и произносится, люди часто ошибаются при написании. Но в паспорте «и». Как мне поступить, чтобы не было проблем при начислении пенсии?
Ставить точку или нет в сокращениях — Форум
Исключение — обозначения единиц физ. величин: они сокращены отсечением конечной части слова и при чтении произносятся в полной форме, но, согласно ГОСТ 8.417—81, пишутся без точки на конце.
Не ставится точка:
1) в конце сокращения, если сокращенное словосочетание при чтении вслух произносится в сокращенной форме: это означает, что в тексте употреблена инициальная аббревиатура или сложносокращенное слово, в которых сокращение графически не обозначается, напр.: КПД,а не к.п.д., т. к. читается «капэдэ»; ЭДС, а не э.д.с. (читается «эдээс»), но: а.е. (читается «астрономическая единица»);
2) в конце сокращения, если выброшена срединная часть слова, замененная дефисом, и сокращение заканчивается на последней букве полного слова; напр.: г-н, изд-во, ин-т, ин-тов;
3) при графическом обозначении сокращения косой чертой (чтобы не показывать графически сокращение дважды); напр.: п/п, н/Д;
4) в середине удвоенного однобуквенного графического сокращения (сокращение пишется слитно, и точку ставят только в конце); напр.: вв., гг., пп.;
5) в конце сокращений, образованных путем удаления гласных; напр.: млн, млрд; и хотя в косвенных падежах в связи с усечением падежных окончаний следовало бы ставить точку, поскольку слово заканчивается не на последней букве, для единообразия целесообразнее сохранять форму без точки и в косвенных падежах; напр.: 25 млн экз.;
Как правильно называть статьи с добавочной нумерацией
Здравствуйте господа юристы! Буду премного благодарна за ответ на вопрос:
как правильно произносить такой текст: . содержится в п. 1 ст. 189.8 Закона.
п. — означает слово пункт, надо понимать, возможно ли такое прочтение:
«содержится в пункте один статьи сто восемьдесят девять прим восемь закона»?
Такое прочтение я слышала, но не уверена, что оно верное.
Или следует читать слово «точка» вместо слова «прим»?
Сообщение отредактировал Вероника25571: 30 March 2018 — 16:34
#2 Маннергем Маннергем —>
А есть какая-то принципиальная разница?
На правах личного мнения — произносить правильнее — «189 прим 8», но не помню чтоб кто-то кидался на «189 точка 8».
#3 Вероника25571 Вероника25571 —>
#4 korn korn —>
Маннергем, спасибочки большое! Ваши слова — бальзам на душу!
Можно нескромный вопрос — в связи с чем Ваш вопрос возник?
#5 Izverg Izverg —>
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
А я всегда «сто шестьдесят семь ТОЧКА два».
Сообщение отредактировал Izverg: 30 March 2018 — 19:40
#6 Alderamin Alderamin —>
- Старожил
- 32143 сообщений
как правильно произносить такой текст: . содержится в п. 1 ст. 189.8 Закона.
«содержится в пункте один статьи сто восемьдесят девять прим восемь закона»?
Такое прочтение я слышала, но не уверена, что оно верное.
Или следует читать слово «точка» вместо слова «прим»?
#7 Вероника25571 Вероника25571 —>
#8 A live A live —>
в первоисточниках вместо «.8» указывается «8» в виде верхнего индекса, что всегда читалось и должно читаться как «прим 8».
А я всегда думал, что «прим» — это от слова «один».
Например, 165.1 — это «165 прим».
Вот что нагуглил:
#9 Alderamin Alderamin —>
- Старожил
- 32143 сообщений
в первоисточниках вместо «.8» указывается «8» в виде верхнего индекса, что всегда читалось и должно читаться как «прим 8».
А я на эту тему вообще ничего не говорил.
Вот что нагуглил:
«Прим» — это ни что иное, как сокращение от латинского «primus» — первый, хотя не исключаю, что это и галлицизм вовсе. Т.е. «прим» — это только статья с циферкой один.
И к чему Вы это сказали? Вы предлагаете вместо «прим два» говорить «bis», а вместо «прим пять» — «quinquies»? Тогда хотелось бы увидеть (услышать), как кто-то в судебном заседании говорит именно так, и как все его прекрасно понимают. А еще хотелось бы узнать, как в этом случае читаются номера, к примеру, статей ГПК РФ 391.11 — 391.14.
Как правильно называть номера статей с точками
Давно замечаю, что многие коллеги совершенно неверно называют статьи или главы, в которых после точки есть дополнительная нумерация.
Часто можно услышать «статья 61 прим. 9» или «статья 61 прим два», что в корне неверно, так как «прим» — это сокращение латинского «primus», что означает первый, поэтому использовать прим можно только для статей с «дополнительной» цифрой единицей, а с двойкой «бис», с тройкой тер, ну и так далее.
Интересно, если в следующем процессе я скажу не 213 точка 28, как я давно уже поступаю, а 213 вигинти окто — поймет ли меня судья?)
29.2K постов 35.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Судья поймёт, что Вы любите повышенное внимание к тому, что считаете своей личностью. И чувствуете себя немного особенным, не таким, как всё.
Что весьма распространено среди юристов. Можно сказать, характерный признак профессии
«прим» — это сокращение от «примечение», а если Вам не нравится — гоу туда, где латынь — основной язык.
Я обычно говорю «статья шестьдесят один — два», все всё пониают.
А в ТК как прочитать?
Часть первая, раздел I, ст.22.3
Творец языка — народ, а не юристы. Притом народ среднестатистический, тупой, и юристы не исключение, тупых среди них хватает. Потому, надо принимать язык такой, какой есть, и то что он с веками меняется — неизбежность.
Ревизия после увольнения
Всем привет!
Работаю в Магните до 19 сентября и увольняюсь. Являюсь директором магазина и материально-ответственным лицом.
Супервайзер не успела назначить ревизию и сказала, что она пройдет после 19 сентября (то есть после моего увольнения), мое присутствие обязательно, плюс подписать нужно что-то будет.
Хотел спросить: вообще после увольнения снимается ответственность или нет? и если нет, то чем грозит, к примеру, если я на эту ревизию не приду?
Всем спасибо!
Определение места жительства ребенка с отцом
Бытует мнение, что при разводе родителей в подавляющем большинстве случаев ребенок остается жить с матерью.
Судебная практика это мнение подтверждает.
Но все ли так безнадежно? Что делать отцу, который может и желает воспитывать своего ребенка после развода? Что делать, если мать в силу объективных причин не может/не желает заботиться о ребенке (страдает алкоголизмом/наркоманией/ведет маргинальный образ жизни/просто бросила ребенка и скрылась из виду)?
Для начала отмечу, что такая ситуация не безнадежна. Случаи оставления ребенка с отцом есть, и их не так мало.
Важно максимально отключить эмоции и трезво оценить свои шансы. И самое главное, что нужно понять: суд при определении места жительства ребенка исходит из его интересов.
— Каков возраст ребенка?
В большинстве случаев, ребенка оставляют с матерью, когда он находится в грудном/малолетнем возрасте. Как только ребенок достигает школьного возраста, шансы на оставление его с отцом повышаются. По достижении 10 лет у ребенка спрашивают его мнение, — суд учитывает, с кем ребенок желает жить. Суд может назначить экспертизу детско-родительских отношений, чтобы определить степень привязанности ребенка к отцу и к матери. Итоги этой экспертизы также учитываются.
— Каковы условия проживания отца?
В делах об определении места жительства обязательно исследуются жилищные условия обоих родителей. Свое жилье у родителя или съемное? Есть ли у ребенка отдельное спальное место? Есть ли у него игровая зона/зона для занятий (письменный стол, стул? Есть ли в холодильнике продукты для ребенка, соотвутствующие возрасту (молоко/смеси/молочные продукты/свежие овощи и фрукты/кашки и пр)? Каковы санитарные условия? Чисто ли в доме? Все эти вещи оцениваются в совокупности.
Значение имеют даже, например, разные климатические условия проживания (к примеру, у ребенка астма, отец проживает в южных областях страны, а мать — на крайнем севере. В такой ситуации плюс на сторону отца).
Или, может быть, у ребенка аллергия на шерств животных, а вдоме живут кошки-собаки? Это все также учитывается при внесении решения.
— Какова личность каждого из родителей?
Есть ли вредные привычки? Злоупотребляет ли родитель запрещенными веществами/алкоголем?Особенное значение имеет постановка на учет в наркологии.
Что с местом работы и доходами? Если у одного из родителей имеется работа и постоянный стабильный доход, а в другого — нет, это учтут.
Имеются ли у кого-то из родителей судимости? Особенное значение имеют судимости за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.
Были ли случаи оставления ребенка в опасности кем-то из родителей?
Нет ли у родителя заболеваний, препятствующих уходу за ребенком (психиатрия, инвалидность и пр)?
Большую роль в определении места жительства ребенка играет орган опеки. Именно они исследуют жилищные условия, дают заключение с рекомендацией, с кем ребенку будет лучше.
Как показывает практика, больше шансов на определение места жительства ребенка с отцом имеют ситуации, когда:
— Отец имеет собственное место жительства и стабильных доход, у ребенка имеется свое оборудованное место в квартире/доме,
— Мать имеет заболевание, препятствующиее исполнению родительских обязанностей, либо алкогольную/наркотическую зависимость, ведет маргинальный образ жизни/ ранее лишалась родительских прав,
— Ребенок по итогам психолого-педагогической экспертизы имеет бОльшую привязанность к отцу, выражает желание жить с ним,
— орган опеки дал положительное заключение о проживании ребенка с отцом.
Какие доказательства необходимо собрать отцу?
Доказательства, характеризующие личности обоих родителей, документы, подтверждающие право на жилплощадь, справку о доходах; документы, подтверждающие, что мать страдает каким-либо заболеванием, препятствующим исполнению родительских обязанностей; административные материалы о ненадлежащем надзоре матери за ребенком (если имеются).
Важны свидетельские показания. Если отец, например, посещает в школе родителские собрания, водит ребенка на кружки и в различные секции, — то есть занимается образованием и воспитанием ребенка — стоит привлечь свидетелей, готовых подтвердить эти факты.
Нужно понимать, что борьба за ребенка — путь нелегкий. Впрочем, как и воспитывать ребенка в одиночку.
Ну и напоследок,
Судебная практика определения места жительства ребенка с отцом:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15056/2021
Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-3927/2021[88-8026/2021]
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова Саратовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 2-3677/2016
ПАПА, Я РОЖАЮ….
И так, дабы не было никаких вопросов и претензий, дисклеймер. Данная история выдумана, а совпадения случайны!
На днях вышел очередной сезон шоу про беременных несовершеннолетних лиц. Увиденная реклама напомнило одно дело из следственной практики. Устраивайтесь поудобнее, мы начинаем.
Шёл летний рабочий день. Следователя вызвали в кабинет к руководителю следственного отдела, где отдали материал с пояснением, что он идёт на «возбуждение». Для тех, кто не в теме, так говорят, когда из материала доследственной проверки хотят возбудить уголовное дело.
Изучив материалы стало ясно, что потерпевшая, это девушка 15-и летнего возраста, которая менее недели назад родила сына. Соответственно о самом факте правоохранительные органы узнали из роддома, который по инструкции обязан сообщить о произошедшем. И так, для установления всех обстоятельство произошедшего в отдел для дачи объяснений были вызваны потерпевшая и её отец, как законный представитель. В ходе общения, они произвели приятное впечатление, девочка и папа вели себя вежливо и культурно, были опрятно одеты и на все вопросы отвечали полно и развёрнуто, иногда смущались. В целом, диалог проходил спокойно и лаконично, даже можно сказать, на позитиве. Семья характеризовалась положительно, была обеспечена в финансовом плане. Отец воспитывал потерпевшую и её старшую сестру один, мать скончалась при родах.
Из пояснений потерпевшей и её отца стало известно следующее. Наша героиня, назовём её «Наталья», в общей компании друзей познакомилась с парнем, которого звали, например, «Антон». После непродолжительного общения, молодые люди стали встречаться и вступили в интимную связь. На момент описываемых событий, Антону было 20-ть лет. Молодые люди находились в отношениях пару месяцев и по обоюдному согласию приняли решение о расставании.
Через неделю после разрыва у Натальи ухудшилось самочувствие, начались хрестоматийные признаки беременности. Сделав несколько тестов, Наталья поняла, что беременна. Об отношениях с Антоном и беременности, Наталья боялась рассказать отцу. Она боялась, что у отца на нервной почве может ухудшиться состояние здоровья и что еще один инфаркт он не переживёт. Если про отношения с Антом знали друзья и старшая сестра Натальи, то о беременности девушка никому не рассказывала. Как потом пояснила Наталья, она боялась осуждения, общественного порицания и что останется быть не понятой. Будущий отец, он же по совместительству фигурант уголовного дела, также не догадывался о том, что спустя 9 месяцев у него родится сын, так как по вышеуказанным причинам Наталья ему также ничего не сказала. Подозреваемый после расставания с потерпевшей, через непродолжительное время убыл на постоянное место жительства в одну из столиц нашей Родины.
Дни сменялись неделями, а те месяцами. Наталья всё также продолжала скрывать от отца факт беременности. У Вас, как и у всех, кто был знаком с данным делом, возникал вопрос, как? Девушка к своим 15-и годам выглядела на все 18-ть, высокого роста и далеко не худощавого телосложения. Девушка полюбила широкий фасон в одежде. Вы также спросите: «Ну ладно посторонние и даже старшая сестра, но отец то куда смотрел, как он взрослый мужчина, воспитывающий 2-х детей, ничего не увидел?». Отец пояснил, что у дочери изменились вкусы в одежде, что она набирает вес, но она всё также продолжала пользоваться средствами женской интимной гигиены и отца устраивали звучащие из уст Натальи ответы.
Самым опасным на данном этапе было то, что Наталья не встала на учёт в женскую консультацию, подвергнув риску не только свое здоровье, но и здоровье еще не родившегося ребенка (не душните про плод). Почему она не вставала на учёт и не обращалась к врачам, всё по тем же, ранее указанным причинам.
Наступил час «Х». С утра у Натальи появились боли в животе, которые в течение дня только усиливались. Девушка рассказала об усиливающейся боли в животе отцу. Соответственно никакие таблетки Наталье не могли помочь. Девушка продолжала страдать от боли, чем вызвала сильное беспокойство у отца. На очередной вопрос отца о состоянии здоровья и локализации боли, а также подозрений на аппендицит, Наталья прокричала отцу: «Папа, я рожаю!». Сказать, что отец был обескуражен данным фактом, ни сказать ничего. Далее была вызвана бригада скорой медицинской помощи, Наталья госпитализирована и успешно родила здорового сына.
Стоит отметить, что потерпевшая и её отец не имели никаких претензий к Антону. Они были рады здоровому сыну и внуку.
Однако у служителей фемиды, скованных законом, в лице следователей Следственного комитета, вопросы к Антону были. Согласно УК РФ, факт вступления в интимную связь (полового сношения) совершеннолетнего лица с лицом достигшем 15-и летнего возраста является преступлением и наказывается вплоть до лишения свободы. Было возбуждено уголовное дело по статье 134 УК РФ, девушка признана потерпевшей. В соответствии с законом, вне зависимости от воли потерпевшей стороны, государство обязано по данной статье привлечь виновное лицо к ответственности. Но есть одно «Но». Если виновное лицо вступит в брак с потерпевшей, то оно освобождается от наказания.
Путём проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Антона. На задержание молодого отца, в одну из столиц России была командирована следственно-оперативная группа, которая успешно доставила Антона прямиком с работы, самолётом в родной город для проведения следственных мероприятий.
Молодой отец, он же обвиняемый, активно давал показания и сотрудничал со следствием. Ну и как говорится в данных ситуациях, обвиняемый вину признал в полном объеме и полностью раскаялся в содеянном. После первого допроса, в кабинете следователя была организована встреча между молодыми родителями, так как потерпевшая и обвиняемый хотели поговорить без свидетелей. Это была одна из многочисленных встреч героев истории. Антон был отпущен следователем под подписку о невыезде до суда. Обвиняемый познакомился с сыном, стал принимать активное участие в его воспитании. Позже, молодые люди объявили о подачи заявления в ЗАГС и сыграли свадьбу.
Не трудно догадаться, чем закончилось рассмотрение уголовного дела в суде. Подсудимый не понёс какого-либо наказания за совершенное преступление по причине вступления в брак с потерпевшей.
ТОПЧИК ОТ ПРОКУРАТУРЫ
Как многие уже поняли, я плотно занимаюсь семейно-правовой практикой, в основном, делами об ограничении и лишении родительских прав нерадивых папаш и мамаш.
В целом, все складывалось вполне себе благополучно, до этого года.
Девочка вышла замуж, родила ребенка, и муж изменился. Буквально сутками он начал говорить о мировом заговоре, о том, что Землей управляют инопланетяне, надо выкинуть смартфоны, надеть алюминиевый шлем, переехать в землянку в глубокую деревню.
Ребенок стал триггером его приступов шизофрении, о наличии которой до этого супруга даже не подозревала.
Шизофреником он оказался буйным, и в итоге его после Нового года госпитализируют в психиатрическую клинику. Он там славно отбыл месяц, вышел и отказался от дальнейшей терапии. Из существенного: с ребенком не общается, алименты не платит, на связь не выходит, видимо, прячется от жителей Альфа Центавры.
После двухлетнего отсутствия в жизни ребенка мать решает лишить его родительских прав. В суд гражданин не ходит, ибо его просто никто не может уведомить, ему дают адвоката за государственный счет. По обстоятельствам дела все складывается красиво и чисто для предстоящего лишения. Но тут приходит прокурор и просит предупредить нашего шизофреника, что нехорошо не исполнять родительские обязанности и надо бы исправиться.
А судья берет и выносит такое решение! Потом два месяца решение пишет (аж два листа и ни слова о том, чем он мотивирует предупреждение), потом еще 4 месяца передает дело в апелляцию. За полгода переезда дела из первой инстанции в апелляцию бдительно скрывающемуся от инопланетян ответчику не смогли вручить решение. Собственно, в апелляции мы вновь просим его лишить (отмечу, что опека тоже. ), но коллегия оставляет предупреждение в силе.
Мы, понятно, пойдем в кассацию, ибо это очень страшная нарастающая практика, и все такие решения нужно обжаловать до последнего.
Но у меня вопрос, с чем связана такая резкая перемена в позиции государства относительно лишения родительских прав? Что за мера такая воздействия — предупреждение? Зачем создавать людям дополнительные судебные круги и расходы?
В кулуарах мне сказали, мол, после предупреждения вы привлекайте по 5.35 КОАП РФ, а потом идите в лишение. Круто, а кто ж будет платить юристам? Уж не прокуратура ли? Ну неужели не жалко людей? Я понимаю, когда обстоятельства спорные, тут можно и ограничить, но ведь не предупреждать!
И еще интересно. Ответчики в суд не ходят, им адвокатов дают, прокуратура свидетелей заявляет с их стороны (бабушек, дедушек вызывают). Кто же незащищенная сторона в этом споре? Я думала, как правило, мать и дети, ан нет — папки-шизофреники.
ВС РФ разрешил возвращать деньги покупателям онлайн-курсов, если покупатель передумал их проходить, даже если таких условий нет в договоре
Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение по делу № 72-КГ23-1-К8 о возврате денежных средств за образовательные услуги гражданину, который отказался от договора в одностороннем порядке до окончания программы обучения:
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2275040
В возврате денег за онлайн курсы которые вы еще не проходили или не прошли до конца — забрезжил свет.
Верховный Суд Российской Федерации разрешил возвращать деньги покупателям онлайн-курсов, если покупатель передумал их проходить, даже в том случае если в договоре таких условий нет. Так сказано в определении коллегии по гражданским делам.
Суд рассмотрел жалобу жителя Читы, который за 250 тыс. рублей купил годовой онлайн-курс у компании «Лайк центр». По его словам, сотрудники компании обещали полностью вернуть деньги, если «обучение не приведет бизнес к результатам». Он прошел два блока «Скорость» и «Наставничество», но решил отказаться от дальнейшего обучения. Покупатель направил компании требование вернуть деньги и лишь тогда получил договор публичной оферты, согласно которому при отказе от курса возвращается 8% его стоимости.
Мужчина обратился в суд, но там согласились с условиями оферты и присудили ему 20 тыс. рублей, а апелляционная инстанция добавила еще 10 тыс. рублей в качестве потребительского штрафа.
Позднее Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций. Суд напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей), поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств, а именно, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг. «Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны», — сказано в определении. В итоге Верховный суд направил дело на пересмотр.
Выживают с работы
Ситуация такова: не совсем адекватная коллега не просто не разговаривает/хамит, а именно мешает работать (не принимает документы, не имея на то оснований, не дает рабочие документы (другим отдает), задерживает мою работу).
В свое оправдание могу сказать, что в нашем подразделении она единственная, с кем у меня конфликт)
Суть конфликта, если коротко — когда мне нахамили, я не стала молчать в ответ.
Руководство о ситуации знает, делать ничего не желает. То есть, в моменте проще отправить другого сотрудника за документом, чем разбираться с ситуацией.
Я намерена действовать по принципу «Со щитом или на щите». Для этого мне нужно понимать, какие варианты у меня есть. В органе исполнительной власти, где мы работаем, существует Комиссия по этике. Оснований обращаться в трудовую инспекцию, как я понимаю, у меня нет.
Может кто-нибудь проконсультировать, пожалуйста?
Не говорю, что прям собираюсь это делать, но ощущение, что пора натягивать звезду Давида, уже преследует) Сама работа нравится, остальные коллеги тоже. Пару недель назад собиралась уже увольняться, но тут мне озвучили, что в этом и состоит цель. Так что да, решила побороться хотя бы из принципа.
Гостиница
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, напротив нашего 16 этажного дома, ушлые товарищи построили трехэтажную гостиницу, теперь окна гостиницы упираются в мои окна. Расстояние между домами 15 метров. Насколько это законно, может быть что-то можно сделать? Прошу совета, уважаемые.
Как заставить работать прокуратуру (спойлер: никак)
Хочешь почувствовать себя лохом — загляни в Нельзяграм.
Там алгоритмы подсунут то гуляющего по Патрикам чувака, который берет интервью у прохожих в духе «Сколько вы зарабатываете? — В этом месяце три миллиона вышло»; то любителей красивой жизни (это я на Мальдивах, а это — вилла на озере Комо). Но особо мне нравится категория «наставники наставников» — особая каста, вершина успешного успеха.
Всякие наставники юристов, которые щас научат, как зарабатывать миллионы (и гулять потом по Патрикам раздавать интервью всяким чувакам). Юристам при этом на вид 25 лет от роду (боюсь спросить про опыт), но кто ж на это обращает внимание? Кому какое дело?
Вы скажете: завидуй молча. А я вот не буду молча.
Расскажу, как сложно пробить бетонную стену российской правоохранительной системы, даже когда у тебя больше 20 лет опыта за плечами.
Женщина получила производственную травму. Сложный перелом, на скорой с работы ее увезли в больницу. Сделали операцию. Реабилитационный период предстоит долгий, около года. Работать женщина не может.
Магазин крупной сети, в котором она работала, провел расследование несчастного случая на производстве, и назначил ее виновной: сама допустила грубую неосторожность, работодатель ни при чем.
Женщина не согласилась, обратилась ко мне. Мы подали жалобы в Трудинспекцию и прокуратуру.
Трудинспекция отчиталась: возбуждено расследование, о результатах сообщим.
Собственно, ответить прокуратура должна в течение 30 дней. Месяц проходит — тишина. Подаю жалобу в прокуратуру области: мол так и так, обратились, но ответа не получили.
Из областной приходит ответ: ваша жалоба спущена вниз, ответ вам пришлют.
Проходит два с половиной месяца. Остается один вариант — обратиться с административным иском в суд, дабы бездействие прокуратуры признали незаконным и таки ознакомили нас с результатами проверки.
Перед судебным заседанием раздается звонок из прокуратуры.
— Мы получили от вас иск, а что такое?
-Вы должны были предоставить нам ответ на обращение, провести проверку. Нам ничего не предоставили.
-Ой, ну я была в отпуске, давайте я пришлю вам ответ, а вы отзовете исковое?
-Что мы ждем согласования проверки от областной прокуратуры.
Ну то есть на этот момент уже 3 месяца прошло, а никто ничего не делал.
Отзывать мы, иск, разумеется, не стали. Прокуратура обрывала мне телефон с просьбами отозвать иск, пыталась выйти даже на доверительницу (через председателя ТСЖ. Но председатель — кремень, телефон не дал).
Выясняется, что от областной поступил отказ в проведении проверки. Проверки не будет. Не кошмарьте бизнес, мол, ребята. Приплели почему-то СВО.
Заявляем об уточнении исковых требований: теперь жалуемся не только на бездействие прокуратуры, но и на отказ в проведении проверки.
Судья отказывает в принятии уточненных требований. Рассматриваемся по ранее заявленным.
Ладно. Прокурор предъявляет ничем не заверенный скриншот из электронного почтового ящика, что вот, мол, в срок направлялся ответ.
Я в свою очередь предоставляю скрины из своей почты с фильтрацией по адресату (прокуратура) и по дате (когда якобы ответ нам был направлен), приобщаем. Ссылаюсь на то, что ответ должен был поступить в письменном виде, т.к. жалобу мы подавали письменно. Рассказываю, как пыталась всеми способами хоть что-то по жалобе выяснить: звонила в прокуратуру, приходила ножками и в приемной выясняла, кому жалоба отписана — ноль, информации просто ноль.
Суд очень ругается на прокуратуру, для всех все очевидно. Решение суда? Логично. Отказать нам в удовлетворении требований. Скриншот же есть? Ну и все.
Каковы итоги? Действия прокуратуры — законны. Это вы, Бабисла Бабисловна, работать не умеете. Теперь предстоит еще и отказ отдельно обжаловать (будем тоже через административный иск).
Вот так наша система и работает. Когда долго в этом варишься — привыкаешь. Но и вот эти милые «наставники юристов» из Нельзяграма, интересно, сталкиваются ли с этой системой вживую?
Кто сказал, что бесполезно
Биться головой об стену?
Хлоп — на лоб глаза полезли,
Лоб становится кременным.
Зерна отобьются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире. (с) Наутилус Помпилиус
MR Group (МР ГРУПП), ЖК Фили-сити — протекающие и промерзающие фасады и окна. Собственники просят придать огласке
❗️Застройщики бывают разные.
Нам пишут собственники данного ЖК просят придать огласке.
Просим широко осветить в публичном пространстве проблему МКД и халатность чиновников, а также ход судебного процесса по групповому иску (таких групповых исков по гражданским делам единицы)
❗️Застройщики бывают разные.
Нам пишут собственники данного ЖК просят придать огласке.
Просим широко осветить в публичном пространстве проблему МКД и халатность чиновников, а также ход судебного процесса по групповому иску (таких групповых исков по гражданским делам единицы)
1. МКД сдан с просрочкой в полгода в сентябре 2021 года в виде полуфабриката. Застройщик Латириус, девелопер MR групп. Статус: бизнес класс;
2. Самые существенные недостатки: массовые протечки фасадов и оконных конструкций производства Masttech (Масттех), промерзание стен и откосов, ввиду отсутствия утеплителя;
3. Гарантийный ремонт в течении двух лет осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается и УК;
4. За два года составлено около 1 000 актов протечек;
5. УК аффилирована с застройщиком, никакого взаимодействия с застройщиком по гарантийному ремонту не ведет, на запросы собственников о предоставлении соответствующей документации отвечает отказом;
6. МЖИ на пассивность УК по вопросу надлежащего содержания ОИ не реагирует. Шлет собственникам отписки или перенаправляет обращения в Мосгосстройнадзор;
7. Мосгосстройнадзор отправляет обратно в МЖИ и так 2 года;
8. Собственники заказали и получили СТЭ и тепловизионную экспертизу;
9. В апреле 2023 года к застройщику подан групповой иск (около 80 человек) об устранении недостатков в рамках гарантийного ремонта. В процессе суда к групповому иску пытались присоединиться порядка еще 40 собственников , в соответствии с ГПК РФ, однако судья отказала в присоединении и не вынесла письменного Определения, что затрудняет его обжалование.
Прослеживается явная ангажированность;
Дело рассматривается в Савеловском районном суде г. Москвы Дело № 02-5648/2023
10. В защиту собственников иск подала общественная организация по защите прав потребителей;
В подтверждение можем представить следующие доказательства: видео и фотоматериал о протечках, устройстве фасада при вскрытии, переписку с УК, МЖИ, Мосгосстройнадзором, прокуратурой, исковое заявление и ходатайства. Пояснения могут дать руководитель общества защиты прав потребителей и представитель собственников, эксперт, возможно сами собственники.
Покупаешь квартиру в новостройке в статусе бизнес-класса, а потом у окна с ведерком 2 года
Пост благодарности
Хочу сказать огромное спасибо людям, юристам, которые пишут о том, как надо действовать при неправомерном списании средств. Читала такие посты с интересом, даже не догадываясь, что это мне может пригодиться. Но по старой русской поговорке: от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
О моём деле. В прошлом году, в ноябре, обнаружила, что со счета моего отца ( онлайн банк у меня в телефоне) списали 20 тыс. Ну ни хера себе, сюрпризик. Я бы впала в панику, если бы не вы, уважаемые юристы. Нашла посты и стала действовать по инструкции. Выяснилось, что должник является полным тёзкой моего отца, и даты рождения тоже совпадают. И должен он эту нехилую сумму за вывоз твёрдых бытовых отходов в другом городе. Справедливости ради, этот город нам не чужой, мы проживали там долгое время. Отвлекусь: по поводу тёзки. Когда я перевозила папку к себе в Волгоград, личное дело из одного комиссариата должны были передать в другой, по новому месту жительства ( папа — военный пенсионер). Ну вроде всё нормально, дело пришло, я пошла документы оформила ему здесь. Приходит пенсия, меньшая по размеру. Потом ещё одна, но по сумме как раньше. Я в военкомат. Нет, говорят, всё правильно, не кипишуйте, но если хотите лично удостовериться, шлепайте в областной комиссариат. Приезжаю туда, меня приводят в кабинет, где на столе лежит личное дело, с ФИО отца и фотографией чужого дядьки. Умники из одного комиссариата отправили, другие умники в этом комиссариате приняли дело, ориентируясь не на номер дела (. ), а на фамилию. Конечно, все засуетились, забегали : ах! как же так получилось! беда беда! Не стала я делать им скандал, вернула чужие деньги, и на этом всё.
Вернемся к нашим баранам ( из ФССП). Естественно, дозвониться до них невозможно никак, никогда, в принципе. На запросы по Госуслугам отвечают в строго отведённое для этого время — 30 дней, отвечают на 29й вечером. А у них тоже всё правильно. И вообще, у них система, а её не обманешь. Именно поэтому в документах значится ФИО и д. р. отца, паспорт местами тоже отца ( пропущена цифра в номере), а адрес регистрации другого человека. Т.е. я его слепила из того что было, из двух человек сделать одного, должника, и стырить у него двадцаточку тысяч. Жалоба в областную ФССП принесла такой же результат, с той разницей, что отца в обращении назвали чужим именем. Но это же мелочи для них, что красочно характеризует их отношение к этим жалобам.
Отвлеклась я. Просто до сих пор подгорает, ух!
Следуя инструкции, написала я заявление на отмену судебного приказа. Отослала по почте. Ждала два месяца. Написала на эл.почту суда. Опа, судебный приказ отменён месяц назад. Тоже не спешат никуда. Получила документы, написала апелляционную жалобу на поворот исполнение. По почте — в суд. Через неделю звонок оттуда: да не нужен вам этот поворот, вам и так деньги вернут, обращайтесь напрямую в организацию, у нас все так делают. Ну, мож суд лучше знает, что делать. Пободалась два месяца с организацией, толку — ноль. Не могут найти, куда перечислили деньги, и всё, идите лесом.
Но тут, о чудо!, приходит ответ на мою апелляцию. Поворот решения, исполнительный лист высылаем почтой.
А надо сказать, что пока я общалась посредством переписок с приставами и судом, папаня строчил жалобы в прокуратуры разных уровней, вплоть до Москвы. Хахаха, результат такой же, как и от общения с фсспешниками, т.е. нарушений не обнаружено, идите на хер.
Заканчиваю. Получила исп.лист. Теперь надо отправить заявление с листом по месту регистрации организации, в Москву. Дозвонилась в центральное управление, говорят : присылайте нам, мы отправим по подследственности в нужное отделение. Заявление скачала на сайте ФССП. А как отправлять? Почтой — страшно. А вдруг потеряются документы, оригинал же посылаю. Звоню в суд : может, вы по электронке отправите в Москву? Те, даже по телефону слышно, лапками замахали: мы не можем, а вдруг потеряется, лучше вы сами, ну а если в дороге затеряется письмо, вы справочку у приставов возьмëте ( в Москве из Волгограда),что до них ничего не дошло, мы вам копию выпишем, может быть.
Но на удивление, почта сработала как часы ( в отличие от всех остальных), через день в Москве, на следующий день в ГУ. Через три дня на сайте появляется возбуждённое исполнительное производство, через пять дней — деньги на счёте, всё, до копеечки.
Коротко не получилось. Ни описать произошедшее, ни добиться справедливости.
Но! Меня мучает вопрос : а если бы мой отец , пожилой человек, остался один на один с системой? смог бы он пройти этот путь? вернул бы деньги? Хотя, чего тут кривить душой. Я знаю ответ — нет. Ничего бы он не добился. Украли бы у старика деньги.
Заключение. Ещё раз говорю спасибо вам, добрые люди, за подсказки. Пишите больше, чаще, что б другие могли воспользоваться вашими знаниями для восстановления справедливости.
P. S. Приставы Астраханской области — гореть вам в аду вместе с прокурорскими.
P. P. S. Приставы Москвы — большое человеческое спасибо.