Исковое заявление имущественного характера подлежащее оценке что это значит

Разница между имущественными исками, подлежащими оценке и не подлежащими — как понять?

Прочитала ответы на вопросы, в чем разница между имущественными исками по требованиями, подлежащим оценке и не подлежащим оценке. Полное противоречие в ответах: например 18 и 22. Никто не может привести точной формулировки, и где она имеется. Если я требую что-то материальное, то это уже имущественный иск. А когда он подлежит оценке суда? Если прошу взыскать по расписке 100 руб. Это имущественный иск. Какой оценке он подлежит, если стороны подтверждают долг в 100 руб.? Что здесь подлежит оценке? Вот если при разводе делятся сервизы, б/у холодильники и машины, то это имущество, стоимость которого неизвестна в момент суда, и суду подлежит провести оценку этого имущества для правильного раздела его между сторонами. А если требуется неустойка по 395 ГК РФ, то какая тут имущественная оценка, если все входящие в расчет составляющие установлены законом и не требуют оценки, а именно количество дней в году и просрочки исполнения, ставка ЦБ РФ и сумма, по которой была допущена просрочка согласована сторонами. Расчет по элементарной формуле для второклассника требует оценки суда? Просто суды хотят хапать деньги без каких-либо затрат там, где от них никаких реальных оценок имущества не требуется, в отличие от дележки б/у предметов. Я не права? Тогда укажите, в каком именно законодательном документе прописана конкретная разница между имущественными исками подлежащими оценке и не подлежащими оценке.

Имущественный иск не подлежащий оценке-это когда Вы требуете взыскания компенсации морального вреда. Долги по распискам и неустойка-это абсолютно имущественные иски, подлежащие оценке.

Подлежит оценке на день обращения в суд то имущество, право на которое вы просите признать. В том числе денежные средства, которые также являются имуществом. Требования о взыскании неустойки также являются имущественными, вы подсчитываете сумму неустойки и платите г/п исходя из данной суммы. Всё изложено в ст. 91 ГПК. Как бы мы с вами ни рассуждали о желании «хапать» деньги, без уплаты госпошлины в полном объеме, если нет льгот, суд не примет дело к производству.

Ирина, Вы просто неправильно понимаете словосочетание «имущественный иск, подлежащий оценке».

Оценка — это не обязательно составление акта оценки оценщиками.

Указание цены иска даже при явной и очевидной его цене (например прошу взыскать 200 000 руб. долга) это тоже оценка иска и соответственно с этого надо платить госпошлину.

За ту оценку, которая делается оценщиками с составлением акта, Вы дополнительно кроме госпошлины оплатите еще и оценщику за работу, это другая тема. А госпошлину Вы платите за рассмотрение дела судами.

Суды не то что бы «хотят хапать деньги», как Вы пишете, просто законодатель установил такую норму, чтобы не дергали суды «просто так», а за все платили бы

Другими словами, Вы неправы и заплатить придется

Понятно, что не хочется, ну что поделать.

Изучайте теорию права. Иск от слова искать. Имущественный иск подлежащий оценке это тот иск когда цена определена (взыскание по договору займа). Не подлежащему оценке имущественному иску характерна особенность невозможности определения такой цены (выделение доли в квартире, признание права на наследство).

Спасибо за интересный вопрос. К сожалению и в обсуждении ответа на вопрос так и не нашел. Где же описано их различие?

Спасибо за разъяснение. Вы руководствуетесь разъяснением ВС РФ. Однако, законодатель САМ НИГДЕ это не разъяснил. И не кажется ли вам, что противоречит Конституции то, что при взыскании долга в 200 тыс. и 20 млн. при одних и тех же трудозатратах суда истцы ставятся в неравное положение, при котором с одного г/п условно в 100 раз! больше другого?

А в чем именно вы видите противоречие Конституции, упоминая о разнице в суммах долга?)

И не забывайте, что в пользу выигравшей стороны с противной стороны взыскиваются судебные расходы, в том числе и уплаченная госпошлина.

Госпошлина — это фактически оплата суда. При взыскании по одинаковым распискам сумм, различающихся на порядки, трудозатраты у суда одинаковые, а госпошлина разная. Кроме того, более высокая госпошлина гораздо более препятствует ДОСТУПУ к правосудию, чем более низкая госпошлина. Это ставит в неравные условия истцов по ОДИНАКОВЫМ искам. А по Конституции у нас все равны перед законом и имеют равные права, в т.ч. и доступ к правосудию. Госпошлина не должна в принципе зависеть от цены иска, она должна зависеть от сложности процесса.

Ирина, очевидно, считается, что материальный интерес разный и было бы справедливо взыскать с взыскивающего большую сумму значительную сумму и незначительную со взыскивающего малую.

Да, по трудозатратам процесс может быть равный и для долга в 20 тыс. руб. и для долга в 2 млн. руб., но кто Вам сказал, что эти трудозатраты равны госпошлине по нижней планке? Может быть там трудозатрат тысяч на 30.

Вполне возможно, что это делается именно с целью обеспечить равный доступ к правосудию с субъективной точки зрения как обращающихся по делам с небольшой суммой так и по большой сумме.

Госпошлина — это ПЛАТА за юридически значимые услуги. Стоимость должна быть адекватна трудозатратам. По взысканию по расписке указанную в ней сумму, независимо от суммы, трудозатраты суда на первом этапе одинаковы. Вот, если в процессе суда потребуется немерено сил, чтобы доказать долг, то тогда суд может переоценить иск и взыскать с виновного большую сумму госпошлины. Так должно быть. Тогда виновные не будут безнаказанно лгать, как это в судах сейчас. Признал иск — с тебя взыщут мин. госпошлину, уплаченную истцом, а лгал суду, вводил в заблуждение — возмести истцу уплаченное, а суду дополнительно за вранье и затягивание процесса.

На самом деле все иски имущественного характера, однако одни требования подлежат оценки, а иные оценить сложнее, к примеру требование признать за гражданином то или иное право, оценить конечно возможно, но принято оплачивать пошлину фиксированную — 300 руб.

Ирина, дискутировать на разные темы можно бесконечно. Законодатель установил госпошлину в зависимости от цены иска. Исправить можно только время изменения в законодательство РФ.

По взысканию денег по расписке: стороны могут договориться в процессе суда, составить мировое соглашение, в котором прописать, что судебные расходы не будут взысканы.

Считаю, необходимо это оспорить в Конституционном суде.

Ирина, это Ваше право. Можете обратиться в Конституционный суд.

Могу. И планирую это сделать. А почему все молчат, видя эту вопиющую незаконность?

У нас разные взгляды на законность и на ее нарушение. Не возмущайтесь. Хотите-делайте.

Потому что большинство юристов не поддерживают Ваше мнение о незаконности.

Читайте также:

Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Судебным приставом была произведена оценка имущества с которой общество не согласно т.к. не соответствует рыночной стоимости.

Судебным приставом была произведена оценка имущества с которой общество не согласно т.к. не соответствует рыночной стоимости. Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Как вернуть деньги за ненадлежащую оценку квартиры и выполненную замену оценки другой организацией?

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Суд обязал оплатить часть стоимости несправедливой оценки домовладений: нарушение закона?

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

Как суд учитывает оценку имущества при разрешении споров о совместно нажитом имуществе

Гражданское право. Раздел совместно нажитого имущества.

Какой оценкой должен руководствоваться суд при удовлетворении иска при условиях:

1. Развод в мировом суде в декабре 2012 без имущественных споров.

2. Отчуждение совместно нажитого имущества ответчиком в феврале 2013.

3. Оценка имущества истца 27.11.13 (в самой оценке указано, что время экспозиции результатов оценки полгода)

4. Иск подан через 11 месяцев после результатов оценки, т.е в октябре 2015

5. Ответчиком произведена оценка имущества по состоянию на момент подачи иска, т.е на октябрь 2015. Данная оценка произведена в марте 2015 после начала хода судебного дела.

Оценка имущественного спора о выделе доли в общем имуществе супругов (автомобиля) в размере 1/2 и обращении на эту долю взыскания

Здравствуйте. В гражданский суд подано исковое заявление о выделе доли в общем имуществе супругов (автомобиля) в размере 1/2 и обращении на эту долю взыскания. Имеется оценка специалистами этого автомобиля. Является ли данный иск имущественным спором, подлежащим оценке или не подлежащим оценке? Спасибо.

Вопрос по оценке имущества после развода: бывшая жена подала на оценку без моего ведома

Вечер добрый. У меня вопрос по разделу имущества после развода. Бывшая жена подала на оценку имущества без моего ведома и без предоставления к осмотруи и оценке движимого и недвижимого имущества. Мне кажется что суммы оценки слишком завышены. И оценка прошла по фотографиям. Причем срок давности развода 2.5 года и за это время я улучшил состояние недвижимости а именно дачный участок. Правильно ли это.

Процедура оценки нежилого помещения: кто должен быть приглашен и возможность обжалования действий оценщика

Комитет имущественных и земельных отношений БЕЗ моего ведома провел оценку принадлежащего мне нежилого помещения, ЗНАЯ о том, что у меня есть уже АКТ оценки, который я заказывал и оплачивал самостоятельно (акт действующий) Объект подлежит изьятию для муниципальных нужд. Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения? Если да, то чем эта обязанность регламентируется? Почему не оспорена в суде имеющаяся уже (моя) оценка и можно ли обжаловать действия оценщика, который без решения суда сделал ПОВТОРНУЮ оценку?

Что произойдет с машиной в залоге при просрочке автокредита и как будет реализовываться оценка?

Имеется автокредит и машина в залоге. Оценка по договору залога справедливая рыночная.

Подскажите, если заёмщик перестанет оплачивать кредит, как будет реализовываться залог?

Не ниже стоимости оценки с учётом амортизации или эта оценка роли по факту не играет?

Имеет ли право заёмщик требовать оценку (реализацию залога) как в договоре залога? Если по этой оценке, то уже банк окажется должен заёмщику.

Оценка минус долг= где-то 59 тысяч.

Подан иск о разделе имущества с свекровью: вопросы по оценке машин и их влияние на решение суда

Поясните мне пожалуйста, я подала иск в суд о разделе имущества со свекровью. Муж у меня умер, остались две машины, на которые я и свекровь вступили в наследство. Я сделала независимую оценку машин и подала в суд, чтобы отдать ей одну машину. У нотариуса суд запрашивает дело в котором оценка машин есть, но сумма оценки машин стоит меньше (т.к. она и делалась в меньшую сторону, чтобы гос. пошлину меньше оплатить). Вот скажите, действительна ли для суда оценка, которая у нотариуса? Как будет суд сейчас решать? Моя свекровь с иском не согласна, из-за оценки..

Что значит имущественного характера подлежащего оценке и не подлежащего оценке

По виду начисления госпошлины: подлежащего оценке -%, не подлежащего — как правило фиксированная госпошлина.

Иск.Примечание 1 23 апр. 2012 г., 1 19 20. можно подробнее. что значит подлежащего оценке? как его необходимо оценить,кому,для чего и т.д. ? спасибо!

Добавлю, что иски имущественного характера приравниваются законодателем к неимущественным. Гос. пошлина за них: -ФЛ — 200р, ЮЛ — 4000р

Как определить иск имущественного характера подлежит оценке или нет?

Так и определить, исходя из стоимости отыскиваемого имущества

Требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, в цену иска не входят. Так, одной из частых ошибок является включение в цену иска размера требований о компенсации морального вреда.

Если просите деньги-подлежит

Что означает «исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке»?

Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры — это имущественный иск подлежащий оценке или неимущественный иск?

Имущественный эт гражданское право

Не подлежащее оценке? — отправлено в Процессуальное право Объясните как понимать исковое заявление имущественного характера, не подлежащееЭто как правило применяется при взыскании морального вреда. В Вашем случае иск неимущественного характера.

Безусловно имущественный. Речь идет о купле-продаже.

Это неимущественный иск о признании договора недействительным.

Кто может привести примерный образец иска, не подлежащего оценке (об определении долей в квартире)?

Специально указывать об этом в тексте искового заявления нет никакой необходимости, поскольку и без этого все понятно. Размер госпошлины — всего 200 руб.
Интересно, в каком городе составление искового заявления оценивается на сумму от 20 тыс. руб.?

1 ст. 333.19 как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, а также исковое заявление неимущественного характера или по пп. 1 п. 1 стБыло устно разъяснено что цена иска значительно превышает х 000 000 р. размер убытков.

Более чем уверен эта цена определена из подготовки иска и участия в суде по данному делу. Если сами не умеете, лучше обратиться к профессионалам, с другой стороны дело не сложное можно почитать соответствующую литературу для определения позиции и вперед на борьбу, примерный образец иска:
В ____________________________(наименование суда)
__________________________________
Истец: _______________________________(ФИО)
_____________________________________(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Ответчик: ____________________________(ФИО)
_____________________________________(место жительства и регистрации)
_____________________________________
Государственная пошлина: 200,00 рублей.
Исковое заявление об определении долей в праве общей собственности на квартиру
«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак. До настоящего времени брак не расторгнут.
В период брака, а именно «___» __________ _____ г. , на имя Ответчика была приобретена ___-комнатная квартира площадью _______ кв. м, расположенная по адресу: ________________
_________________________________________________________________________________,
что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от «__» _______ _____ г.
Указанная квартира была приобретена и отремонтирована на средства, являющиеся совместной нашей собственностью, а следовательно является совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между Истцом и Ответчиком не заключался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 254, 256 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:
Определить доли в праве общей собственности на ___-комнатную квартиру площадью _______ кв. м, расположенную по адресу: __________________________________________________________,
установив, что Истцу принадлежит доля в размере 1/2 и Ответчику принадлежит доля в размере 1/2.
Приложения:
1.Копия свидетельства о заключении брака.
2.Копия выписки из ЕГРП.
3.Копия искового заявления для Ответчика.
4.Почтовая квитанция об отправке
Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г. Подпись Истца

Признание права собственности это имущественный иск или имущественный не подлежащий оценке?

Имущественный, не подлежащий оценке

1. Цена иска определяется 1 по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы 10 по искам, состоящим из- не подлежащего оценке физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ .

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования — п. 9) ч. 1 ст. 91 ГПК РФ !
Верховный суд РФ в своём письме от 17.05.2010 года № 5/общ. — 1714 разъяснил, что при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, госпошлина уплачивается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ !

Полностью согласна с Я, Могутиным- это имущественный иск, ПОДЛЕЖАЩИЙ оценке.

Мне нужен образец искового заявления имущественного характера,подлежащего оценке-я не знаю как написать

Читайте ст. ст. 131,132 ГПК РФ ! 🙂

При подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей — 4 % цены иска, но не менее 400 рублей

Так а иск-то какой конкретно?

Если бы вы написали суть иска, я могла бы вам ответить. Даже составить ИЗ, бесплатно.

Что скажите о таком исковом заяв ? Имущественный не подлежащей оценке .

Все правильно- не подлежит оценке

Вопрос . Что подразумевается под понятием исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке ?Согласно приведенным нормам ГПК РФ если иск состоит из нескольких требований, то цена иска определяется суммой цен каждого требования.

С какого перепуга он неимущественный? Самый что ни на есть имущественный.

Мировому судье такие дела неподсудны, барышня.

Есть ошибка . Все имущество, приобретенное в браке подлежит разделу, при этом в заявлении нужно ссылаться на нормы СК РФ. Использование в заявлении сыылка на ГК РФ не нужно. И требование должно звучать так — прошу разделить совместно нажитое имущесвто, определив доли истца и ответчика по одной второй .

Иск имущественный, значит госпошлина от стоимости половины квартиры, для определения стоимости надо заказать в ПИБ (БТИ) справку о стоимости квартиры или технический паспорт. Сразу заказывайте и кадастровый паспорт, так как при регистрации права на половину квартиры после решения суда в УФРС надо представлять и кадастровый паспорт. Данные дела рассматриваются районным судом. а не мировым. Еще в иске на всякий случай надо попросить наложить арест на квартиру до разрешения спора судом. В конце иска надо ставить число и подпись истца с расшифровкой фамилии. Иначе это формальный повод к оставлению иска без движения. Иск сто процентно выигрывается.

Во первых в федеральный. а не мировой суд. ; Во вторых . в заявлении. много ссылок не нужных и не стыкующихся с действительным положением дела. если Вы желаете запутать суд. счастья Вам. Запутывайте суд. лучше. когда дело не стыкуется с землёй.

Кроме того, исковое заявление имущественного характера может быть подлежащим оценке либо не подлежащим. Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Чем отличаются иски имущественные, неимущественные не подлежащие оценке и неимущественные подлежащие оценке?

Имущественного характера, подлежащего оценке

Госпошлина платится лишь при подаче искового заявления и жалобы, для получения исполнительного листа платить ничего не нужно

Цена иска 300 000 триста тысяч рублей. Госпошлина 6200 исковое требование о взыскании упущенной выгоды 200 рублей исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке об обязании исполнить договор

Госпошлина (имущественный иск или имущественный, не подлежащий оценке)?

Ст. 333.19 НК РФ
смотрите consultant.ru

Ответьте мне, пожалуйста — является ли такой иск имущественным, подлежащим оценке? И является ли то, что госпошлина была уплачена неправильно, одним из оснований для отмены решения суда?

Однозначно имущественный иск сумма госпошлины будет считаться исходя из стоимости подвала но ваше право подать иск с оплатой госпошлины в 200 рэ но потом ждите от суда определение о приостановлении вашего заявления в связи с тем что иск будет признан имущественным и с требованием доплатить госпошлину

Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит ли имущественной оценке. или будет фиксированная ставка?

Конечно подлежит оценки. это же не ни имущественный спор.

Определение суда отказать вам в рассмотрение иска, правомерно. Поскольку исковые заявления имущественного характера, подлежащего оценке. А размер гос пошлины высчитывается из цены имущества.

Естественно, сумма задолженности — цена иска, от неё рассчитывается госпошлина !

Раздел кредита после развода- иск имущественного характера подлежащего оценке?

Является ли исковое заявление о взыскании долга по расписке заявлением имущественного характера, подлежащим оценке?

Совершенно верно. Это и есть имущественный иск

В некоторых случаях достаточно ограничиться только составлением иска. Это может, например, показать потенциальному ответчику серьезность Ваших намерений по решению спорного вопроса.Претензия или исковое заявление по искам, не подлежащим оценке.

Безусловно, вы взыскиваете конкретную сумму, иск подлежит оценке как имущественный. цена иска — размер ваших требований

А денежные знаки-это не имущество?

Имуществом явл. движимое и недвижимое. а также денежные ср-ва, поэтому иск по их взысканию и будет называться имущественным.

Конечно, является. Поэтому надо платить пошлину исходя из цены иска

В Ст.333.19 п. 1 и 3 НК РФ сказано ( размер госпошлины ): подлежащее оценке» и «не подлежащее оценке» Как определить

В ст. 91 ГПК РФ определено-какие иски подлежат оценке.
Вот по этому «списку» и определяйте .

В заявлении должна быть указана цена иска, которая определяется стоимостью оцениваемого имущества.После установления состава общего имущества супругов суд производит оценку каждого предмета и определяет суммарную стоимость всего подлежащего разделу имущества.

Госпошлина за подачу искового заявления сейчас в Москве сколько стоит? В районный суд.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

Подсудны ли мировому судье исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке?В том случае, если цена иска превышает установленную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном.

Зависит от предмета иска. смотрите ст. 333.19 Налогового кодекса.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1). По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина (госпошлина) уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей — 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
при подаче надзорной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
при подаче искового заявления о расторжении брака — 200 рублей;
при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 100 рублей;
при подаче заявления по делам особого производства — 100 рублей;
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей;
при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 1 000 рублей;
при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, — 100 рублей;
при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 000 рублей;
при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

Столько же, сколько и в подмосковье.

Если иск неимущественного характера, то согласно НК РФ, госпошлина в Вашем случае составит 200 рублей

Вопрос, за что. Сходите в суд и узнайте.

В который Вы будете адресовать обращение, выбрать категорию заявления, если это исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке, либо заявление о выдаче судебного приказа указать цену иска, ввести Ф.И.О.

Работающие способы взыскания долга. Варианты?

Плохо били. Обратитесь к профи, обработают так. что уже не встанет

Поля Организация, иски оценке неподлежащих подлежащие отличаются от чем первые два. Правила предусматривают, статус которого определяется двояко, Господства.

Даже и взыскав в судебном порядке сумму долга, не факт что Вы её получите, если у должника нет работы и имущества, на которое возможно наложение взыскания.

В суд и вычитать из зп

Расписка не имеет юр. силы. Так что выловить и разобраться.

Предложите ему продать свою почку)))) ) или скажите что сами ее возьмете а разницу ему отрежете от его почки и отдадите)

Расписка имеет юридическую силу, вы по ней даже суд выиграете.
Легко.
но вот денег все равно не увидите.
имущества нет, долгов много, ваша очередь — сто тридцатая. .
бандиты. им нужно будет заплатить больше чем 40 тыс. да и палка эта о двух концах. если не о трех. .
Я бы на вашем месте — распрощался.
40 тыс — приличные деньги, но многие и больше платят. чтобы купить себе немного ума и здравого смысла. Будет вам наука на будущее.
Единственное — бейте ему морду. просто так.
Для морального удовлетворения.
А более — ничего и не посоветуешь.

Иск о признании сделки недействительной направлен опосредованно на защиту имущественного права, поэтому является имущественным требованием не подлежащим оценке, оплачиваемым госпошлиной в размере 50% МРП.

От дай этот долг братве они с его через жопу вынут куем

Законным путём ты денег не увидишь. Через «братков» можешь вернуть

Сейчас многие банки придумали такую фишку как доставать родственников должника по телефону, это нечто скажу я Вам. Сама столкнулась с этим . Знакомая взяла кредит в банке, просрочила с выплатой, а я даже не была поручителем, просто был указан мой контактный телефон. Долбили меня по телефону, начиная с 12.00. по Москве и до 22.00. с периодичностью в 30 минут. Мало того что на третий день я сама уже готова была заплатить чужой долг, а заодно и признаться в убийстве Кеннеди и в развязывании Второй Мировой Войны.

Попробуй пойти его путем. Найди абсолютно незамазанного в деле друга (хорошего своего знакомого) и пусть он прикинувшись «шлангом» займет у твоего «альфонса» (хотя альфонс это другое) бабло. С суммой определись. И качните его по полной. Такие люди, как твой 3.14+3-дюк, обычно падки на «жирную» халяву.

Плохо 3,14здили. Законным — ищи шикарным адвокатов и пострадавших таких же, заводите коллективное дело или как его там. Но 40тысяч того не стоят (адвокаты дорогое удовольствие. Хорошие) . Да и государство у нас такое, что ему на**ать на граждан, поэтому остаются только разборки до полусмерти. Хотя можно попытаться все же через суд с адвокатами

При такой схеме всем понятно, что налоговая оценка — это принудительная оценка, по нормам заказчика.За три квартала 2013 года поступило 4546 исков по оспариванию результатов кадастровой оценки земель, из них более половины 2551 иск было удовлетворено, рассказала.

Напугай серьёзно, может вернёт

Пардон мне ППЦ как нужны баллы. Ответа все равно не знаю, уж великодушно простите меня грешного 🙂

Ну так в суд подавайте.

Или через суд, необязательно нанимать дорогих адвокатов или с помощью магии.

Правовое обоснование и основания иска. Основание иска это обстоятельства, на которыеподлежащие доказыванию с целью установления тех или иных юридических фактов, имеющихжалоб полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества.

Для чего указывают цену иска? И в каких случаях?

Это- обязательное правило, установленное ГПК для материальных исков.

Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, не подлежащее оценке, или связан с неимущественными правами, то госпошлину следует уплачивать в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Чтобы судья сразу знал полностью ты заплатила пошлину или нет?

Признание права собственности в порядке наследования надом-это иск имущественного характера, подлежащий оценке или нет?

Признание права на имущество всегда имущественного характера. Госпошлина от стоимости имущества по оценке БТИ.

Размер госпошлины при подачи иска в суд Ваш АдвокатЪ,Кроме того, исковое заявление имущественного характера может быть подлежащим оценке либо не подлежащим таковой. Исходя из подпунктов 1 .

Иск имущественного характера подлежащий оценке?

Да, имущественный иск подлежащий оценке.

Является ли иск о взыскании дополнительных расходов на реб нка имущественным иском, подлежащим оценке. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 43 раза. Задан 2011-10-29 09 33 40 0400 в тематике Гражданское право .

Я вам уже отвечал! Иск имущественного характера, подлежащий оценке! Госпошлина оплачивается исходя из ЦЕНЫ иска — стоимость доли квартиры + стоимость доли земельного участка. Стоимость долей определяется исходя из инвентаризационной ( кадастровой ) стоимости данных объектов недвижимости.
Основания — п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, разъяснения ВС РФ ( письмо от 17.05.2010 года № 05/общ. — 1714 ), письмо Минфина РФ от 12.01.2011 года № 03-05-06-03/01

Не подлежащий. У Вас спор о праве вообще, а не размерах долей.

Ст. 333.19/1/3 НК РФ. Соответственно квартира 200 и земля 200. Всего 400 р.

Вопрос про госпошлину подскажите пожалуйста иски делятся на подлежащие оценке и не подлежащие .?

Обратитесь лучше к юристу, а то вы не понимаете ничего в этом деле. Вы в суде можете заявить к ответчику требование о возмещении затрат на проведение оценки оценщиком (при наличии договора, квитанций по оплате его услуг) . Если оплатите 200 руб. и не укажите цену иска в исковом заявлении, то вас вежливо попросят указать цену иска и оплатить госпошлину. Минимальная госпошлина 400 руб. по имущественным искам. Я же вам ссылку уже скидывал.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащениясуда первой инстанции Иск удовлетворить полностью 24.11.2014, Арбитражный суд города Москвы Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить.

Как посчитать гос. пошлину в арбитражный суд?

Размер госпошлины рассчитывается в соответствии со ст. 333.20 НК РФ. Каждая уважающая себя компания должна иметь хотя бы «приходящего» юриста.

Скачать работу Факты не подлежащие доказыванию можно здесь. Подобные документы.Объекты процессуальных действий и правовой оценки хозяйственного суда на стадиях принятия иска, возбуждения дел, рассмотрения спора и вынесения решения.

Пошлина определяется в зависимости от вида иска. Как правило, если это имуществекнный иск, то от стоимости исковых требований (цена иска) , если иск неимущественного характера — 4000 рублей. ст. 333.21 НК РФ.

На сайте арбитражного суда, есть калькулятор госпошлины. Можно посчитать там.
Ст. 333.22 НК РФ, Ч2:
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Если юристы Вашей компании не способны рассчитать госпошлину и не знают КАК это делается, то непонятно, как вы собираетесь в Арбитражный суд обращаться? И главное непонятно, что там будете делать?

На сайте соответствующего арбитража обычно есть калькулятор госпошлины.

Посмотрите ст 333.20 и учтите последние изменния, размеры госпошлины с этого года существенно изменились

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 4 000 рублей;
3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей;
5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 4 000 рублей;
6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 2 000 рублей;
7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 2 000 рублей;
9) при подаче заявления об обеспечении иска — 2 000 рублей;
10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 2 000 рублей;
11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 2 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Имущественного характера подлежащего оценке

Иски имущественного и неимущественного характера

Главной разновидностью исковых заявлений являются иски имущественного и неимущественного характера. Имущественные иски чаще остальных встречаются в судебной практике, поскольку в них истец может обозначить свои требования в виде конкретной цены иска, которую необходимо истребовать с ответчика.

Рассмотрим, на какие группы подразделяют исковые заявления, в частности имущественные иски, а также порядок их обложения государственной пошлиной.

О классификации

Исковые заявления различаются не только по характеру спорного правоотношения, но по требованиям, которые выдвигаются истцом. В общем можно выделить несколько главных классификаций, по которым подразделяются иски:

Процессуально-правовая:
- иск о присуждении – обязывают ответчика восстановить права истца, либо вернуть денежные средства;
- иск о признании – истец просит подтвердить или отменить его права;
- преобразовательный иск – завершает судебный процесс и является основой для вынесения окончательного решения по делу.
По характеру защищаемых интересов:
- личные;
- публичные (государственные);
- в защиту прав 3-х лиц;
- в защиту прав неопределенного круга лиц;
- косвенные (права акционерных обществ).
По объекту нарушенного права:
- имущественные;
- неимущественные.

От последней классификации непосредственно будет зависеть размер судебных сборов с участников иска.

Какие иски относятся к искам имущественного характера

Имущественные иски отличаются от неимущественных тем, что они подлежат денежной оценке и поэтому облагаются госпошлиной при подаче их в суд. Обычно подобные споры возникают в результате того, что сразу несколько людей претендуют на распоряжение одним имущественным объектом.

К основным разновидностям имущественных требований относятся:

споры между супругами в ходе бракоразводного процесса;
выделение доли в определенном объекте недвижимости (квартиры, дома);
определение законного права гражданина на пользование и распоряжение спорным объектом недвижимости;
причинение вреда имущественным объектам;
нарушение условий договора, связанного с объектом недвижимости.

Помимо недвижимости в качестве объектом имущественных исков могут выступать и автомобили. Имущественные иски могут составляться не только на какие-либо имущественные объекты, но и на исполнение обязательств, связанных с ценностями. К таким обязательствам относятся:

Договорные (официально подтвержденные контрактом).
Недоговорные (оспаривание условий договора).

Между физлицами имущественные иски на исполнение обязательств могут подаваться по следующим требованиям:

возврат предоставленных заемных денежных средств;
раздел имущества;
аннулирование договора аренды на жилплощадь и незаконное выселение.

Нарушение прав персонала также может быть оформлено в виде имущественного иска при следующих спорах:

не выплата дивидендов;
задержка заработной платы;
требования сменить руководство предприятия;
владение одним человеком контрольным пакетом акций компании.

Цена иска и госпошлина

Под ценой иска, согласно ГК РФ, понимается сумма исковых требований от истца к ответчику, выраженных в денежном эквиваленте. Цена иска должна складываться из стоимости спорного имущества. Если указанная величина менее реальной цены объекта на рынке, суд вправе самостоятельно установить сумму взыскания (

Истец может прописать в иске сумму морального вреда, но в качестве отдельного пункта, который не будет носить обязательного характера и может быть пересмотрен в ходе судебного разбирательства.

Читайте о мерах по обеспечению иска судом.

Как составить иск о признании права собственности? Читайте в статье.

От суммы, указанной в исковом заявлении, напрямую зависит размер госпошлины. Если она будет оплачена в неполном размере, судебный орган заморозит рассмотрение дела. Чем выше цена иска, тем больше будет величина госпошлины, оплату которой требуется произвести до подачи иска в суд:

до 20 тыс.руб. – 4% от иска (минимальный предел — 400 руб.);
от 20 до 10 тыс.руб. – 800 руб. + 3% от сумы, сверх 20 тыс.руб.;
от 10 до 200 тыс.руб. – 3200 + 2 % от суммы свыше 10 тыс.руб.;
от 200 тыс.руб. до 1 млн.руб. – 5200 + 1% от суммы сверх 200 тыс.руб.;
свыше 1 млн.руб. – 13200 + 0,5% от суммы свыше 1 млн.руб. (максимальный предел — 60 тыс.руб.)

Статьей 39 ГПК РФ истец имеет право вносить изменения в исковые требования в ранее поданное заявление на всех этапах судебного рассмотрения по следующим причинам:

цена в иске ниже инвентаризационной или балансовой стоимости имущества;
истец изначально указал в иске предварительную сумму, которая в последствие будет скорректирована;
заключение мирового соглашения;
истец отказался от заявленных требований.

В случае когда указание цены иска на момент подачи заявления невозможно, истец может воспользоваться статьей 333.20 ч.2 НК РФ и обозначить предварительную сумму, исходя из которой будет произведен расчет госпошлины. После удовлетворения искового заявления и определения окончательной суммы востребования с ответчика размер госпошлины будет скорректирован.

Понятие искового заявления, не подлежащего оценке

Главным отличием искового заявления имущественного характера, неподлежащего оценке, является невозможность определить размер иска в денежном эквиваленте. Законодательно такие дела относятся к неимущественным спорам, поэтому на них начисляется фиксированная сумма госпошлины.

Судебные сборы по подобным исковым заявлениям, согласно ст.333.19 НК РФ, будут составлять:

300 руб. – для физлиц;
6000 руб. – для юридических лиц.

Любое имущественное исковое требование должно быть соответствующе оценено. Даже в спорах с разделением имущества истец может рассчитать рыночную стоимость причитающейся ему части недвижимости.

Читайте о праве на предъявление иска в суд.

Как через суд освободить имущество из-под ареста? Подробности в статье.

Образец иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения можно .

Не подлежат оценке компенсационные требования, обращенные к ответчику, а также возмещение морального вреда, которые не должны включаться в общую цену искового заявления.

Имущественные иски, не подлежащие оценке

Сразу стоит отметить, что заявления, которые поступают в суд от граждан, имеют неимущественный или имущественный характер. К исковым заявлениям неимущественного характера, как правило, предъявлены те же требованиями, что к искам имущественного характера. Так или иначе, но любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии со статьями 132 и 131 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Что же касается исковых заявлений неимущественного характера, то они заявляются в защиту неотчуждаемых свобод и прав гражданина, его нематериальных благ, которые могут быть защищены на законодательном уровне.

Основные различия имущественных и неимущественных исков будут зависеть от цели самого иска. Этими правами могут быть следующие показатели:

Признание права собственности на конкретный жилой объект.
Признание, какого – либо договора недействительным.
Процесс раздела имущества между супругами, брак которых имеет официальный статус.
Процесс определения конкретного места жительства несовершеннолетних детей в результате официального развода супругов.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Кроме того, стоит отметить, что исковое заявление может содержать конкретные требования к лицу, то есть гражданину, или к какой – либо организации с требованием совершить действия.

Алименты имущественного характера

Сразу необходимо отметить, что эта сумма, которая выражается алиментными обязательствами, не может быть меньше установленного на государственном уровне прожиточного минимума. Кроме того, эта сумма не может ущемлять права конкретного гражданина.

При подаче искового заявления истец должен уплачивать государственную пошлину, которая также установлена в соответствии с государственными нормами и актами. Только после того как будет оплачена государственная пошлина можно говорить о начале рассмотрения поданного искового заявления.

Государственная пошлина устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и его статьями 333.21 четвертого пункта. Основание, а также порядок оплаты государственной пошлины установлены в статье 102 Гражданско – Процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск, не подлежащий оценке

Как уже стало понятно, гражданские имущественные иски могут иметь оценку, а могут ее и не иметь. Для того чтобы понять, имеет ли имущественный иск оценку достаточно провести его анализ.

Например, исковые заявления, которые требуют досрочного выхода на пенсию, не могут проходить процедуру оценки, так как нет требований о взыскании еще неполученной пенсии. В статье 91 Гражданско – Процессуального кодекса Российской Федерации четко регламентированы случаи, когда исковые требования имущественного иска должны подвергаться процедуре оценки. К таким искам относятся: иски о признании прав собственности на автомобили, так как здесь представлен яркий пример спора об автомобиле. Процесс рассмотрения такого искового требования будет происходить в Арбитражном суде.

Подавать исковые требования необходимо в соответствии с образцами и на бланке судебной организации. Если вы столкнулись с трудностями при заполнении формы бланка, вы может обратиться к судебным специалистам или иным профессионалам своего дела. Важно предоставить, все необходимые документы, которые могут доказать или опровергнуть какие – либо слова ответчика или истца судебного дела. Доказательства могут быть предоставлены на судебное разбирательство в любом читаемом или разборчивом формате: фотодокументы, аудио — документы и прочие.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Судебные сборы по подобным исковым заявлениям, согласно ст.333.19 НК РФ, будут составлять:

300 руб. – для физлиц;
6000 руб. – для юридических лиц.

Как через суд освободить имущество из-под ареста? Подробности в статье.

Образец иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения можно скачать тут.

Видео: Консультация специалиста

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
Позвоните на горячую линию:
Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Вопрос-ответ по теме

Чем отличается требование имущественного характера подлежащего оценке от требования имущественного характера не подлежащего оценке. Еще можно судебную практику по этим искам.

Ответ

При заявлении требования имущественного характера, не подлежащего оценке, получение денежных средств или иного имущества определенной стоимости истцом в случае удовлетворения его требований (в отличие от требования имущественного характера, подлежащего оценке) не предполагается. Это могут быть иски об освобождении имущества от ареста, о признании торгов недействительными, о признании договора незаключенным и т.д. С примерами из судебной практики Вы можете ознакомиться ниже:

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления*».

Федеральное законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках главы 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником.

Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор в случае неисполнения добровольно исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации 50 000 рублей. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.

Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, то судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ вводит административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей). Кроме того, привлечение к административной ответственности возможно и по части 2 комментируемой статьи в случае , если должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин каждый раз составлять соответствующий протокол.

Следует отметить, что законодателем предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению по ст. 315 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 315 УК РФ, производится дознавателями органов службы судебных приставов.

В то же время в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае если это действие может быть совершено без личного участия должника, согласно пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения.

Надзор за деятельностью органов ФССП России по исполнению ими исполнительных производств, в том числе и неимущественного характера, осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации и ее территориальные органы.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В чем разница междду требованиями имущественного характера от неимущественного

Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку после авторизации вы вернетесь на эту же страницу. Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить. Продажа авто, мото Вместе с Авто. Volkswagen Polo.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Calling All Cars: History of Dallas Eagan / Homicidal Hobo / The Drunken Sailor

А вот расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование интернета, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Иски имущественного характера Исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке Здравствуйте. У меня иск по взысканию денежных средств по договору займа. Ответы юристов 1 В Вашем случае будет подано исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно ч. Таким образом, если цену иска имущественного характера нельзя будет определить исходя из ст. Ищете ответ? Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имущественные иски, не подлежащие оценке Сразу стоит отметить, что заявления, которые поступают в суд от граждан, имеют неимущественный или имущественный характер. К исковым заявлениям неимущественного характера, как правило, предъявлены те же требованиями, что к искам имущественного характера. Так или иначе, но любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии со статьями и Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Что же касается исковых заявлений неимущественного характера, то они заявляются в защиту неотчуждаемых свобод и прав гражданина, его нематериальных благ, которые могут быть защищены на законодательном уровне. Основные различия имущественных и неимущественных исков будут зависеть от цели самого иска.

Этими правами могут быть следующие показатели: Признание права собственности на конкретный жилой объект. Признание, какого — либо договора недействительным. Процесс раздела имущества между супругами, брак которых имеет официальный статус. Процесс определения конкретного места жительства несовершеннолетних детей в результате официального развода супругов.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям Кроме того, стоит отметить, что исковое заявление может содержать конкретные требования к лицу, то есть гражданину, или к какой — либо организации с требованием совершить действия.

Алименты имущественного характера Сразу необходимо отметить, что эта сумма, которая выражается алиментными обязательствами, не может быть меньше установленного на государственном уровне прожиточного минимума.

Кроме того, эта сумма не может ущемлять права конкретного гражданина. При подаче искового заявления истец должен уплачивать государственную пошлину, которая также установлена в соответствии с государственными нормами и актами.

Только после того как будет оплачена государственная пошлина можно говорить о начале рассмотрения поданного искового заявления. Государственная пошлина устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и его статьями Основание, а также порядок оплаты государственной пошлины установлены в статье Гражданско — Процессуального кодекса Российской Федерации.

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут! Иск, не подлежащий оценке Как уже стало понятно, гражданские имущественные иски могут иметь оценку, а могут ее и не иметь.

Для того чтобы понять, имеет ли имущественный иск оценку достаточно провести его анализ. Например, исковые заявления, которые требуют досрочного выхода на пенсию, не могут проходить процедуру оценки, так как нет требований о взыскании еще неполученной пенсии. В статье 91 Гражданско — Процессуального кодекса Российской Федерации четко регламентированы случаи, когда исковые требования имущественного иска должны подвергаться процедуре оценки. К таким искам относятся: Процесс рассмотрения такого искового требования будет происходить в Арбитражном суде.

Важно предоставить, все необходимые документы, которые могут доказать или опровергнуть какие — либо слова ответчика или истца судебного дела. Доказательства могут быть предоставлены на судебное разбирательство в любом читаемом или разборчивом формате: Так и не нашли ответ на свой вопрос? Просто напиши с чем тебе нужна помощь Имущественный характер не подлежащий оценке Истец заявил в мировой суд требование имущественного характера подлежащего оценке не ЗПП , а после принятия иска к рассмотрению заявил уточнил исковые требования и дополнительно заявил требование о компенсации морального вреда.

Мировой суд передал сразу дело в районный, а районный принял к производству как иск о взыскании компенсации морального вреда. Все правильно, мировой судья не рассматривает иски с моральным вредом ст. Это будет иск имущественного характера, не подлежащего оценке. Так ли это? Это будет иск имущественного характера и госпошлину придется платить от стоимости недвижимости, право на которую вы хотите получить. Попробуйте оценить эту недвижимость или взять старую кадастровую стоимость из техпаспорта.

Как расчитать госпошлину если одно требование имущественного характера не подлежащее оценке, а другое имущественное? Здравствуйте, Не имущественные требования достаточно оплатить в размере руб.

По первому требованию имущественного характера не подлежащее оценке госпошлина р. По второму требованию гопошлина, исходя из цены иска. Так и рассчитывается согласно НК РФ рублей за требование не подлежащее оценке, остальное как за требование имущественного характера. Все плюсуется. Добрый день. Госпошлина по иск имущественного характера, не подлежащего оценке составляет руб. По иску имущественного характера необходимо исходить из цены иска. Добрый день! Оплачиваете госпошлину по имущественному иску, рассчитав ещё от суммы иска калькулятор госпошлины на сайте и плюс рублей за требование неимущественного характера.

В чем разница между иском имущественного характера, подлежащего оценке и не подлежащего оценке? Здравствуйте, Если исковое заявление подлежит оценке, Госпошлина выплачивается по специальной формуле исходя из суммы иска,. Если можно оценить требования то в таком случае иск подлежит оценке и вы рассчитывается госпошлина. Если такую оценку произвести невозможно то Следовательно другой порядок уплаты госпошлины в виде фиксированной суммы.

Сейчас она составляет руб. Доброго вам времени суток. Госпошлина составляет руб по неимущественным искам. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего. К спору имущественного характера, подлежащего оценке или не подлежащего оценку относится признание права собственности в силу приобретательной давности на трактор? Наталья Владимировна, Госпошлина по искам имущественного характера в суд общей юрисдикции оплачивается исходя из цены иска.

Цена иска, в Вашем случае, определяется исходя из цены объекта движимого имущества. Является ли иск по возврату рублей иском имущественного характера, не подлежащего оценке? Ирина, добрый день! Данный иск является иском имущественного характера, подлежащим оценке, так как Вы можете определить цену иска. Если в гражданском иске два требования — одно имущественного характера не подлежащего оценке, а другое — неимущественного характера, то госпошлина уплачивается один раз рублей или за каждое в отдельности по?

Была произведена оплата руб. Что ещё доплачивать? При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера пп. Что такое исковое заявление: Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера Имущественного характера, подлежащего оценке?

Я хочу подать иск в суд имущественного характера и выдвинуть стоимость в определённую сумму ответчик продал имущество, принадлежавшее истцу и получил определённый доход Какой это будет иск? Ольга, приветствую!

Вам нужно подать иск о взыскании неосновательного обогащения. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, например, раздел банковского вклада, или не знаю точную сумму-пошлина рублей, такое возможно? Вы можете заплатить пошлину частично, указав, что точная сумма неизвестна. Доплатите впоследствии. Это иск имущественного характера. Исковое заявление о возврате долга по расписке — это Имущественного характера, не подлежащего оценке, или Имущественного характера, подлежащего оценке?

Это заявление Имущественного характера, подлежащего оценке. Подлежащего оценке Рассчитываете госпошлину по п. По какой категории рассчитать пошлину? Это имущественный иск. Цена иска — оспариваемая сумма то есть сумма, с которой не согласны.

В исковых заявлениях имущественного характера пишут не подлежащего оценке или подлежащего оценке, что это означает? Цена иска 13 Иск о взыскании авторского вознаграждения. Как будет рассчитываться госпошлина? Уважаемая Марина! Для определения размера госпошлины по конкретному делу имущественного характера необходимо определить цену иска. Согласно ст. Часть 1 ст. Цена иска указывается истцом.

Что такое иск имущественного характера и неимущественного характера

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Сразу стоит отметить, что заявления, которые поступают в суд от граждан, имеют неимущественный или имущественный характер. К исковым заявлениям неимущественного характера, как правило, предъявлены те же требованиями, что к искам имущественного характера. Так или иначе, но любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии со статьями и Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по теме «В чем разница между иском имущественного характера, требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Госпошлина при подаче иска с несколькими требованиями

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Что означает исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке.

Иск имущественного характера подлежащего оценке это

Гость Гость , 17 Марта в Государственная пошлина, судебные издержки представительские расходы и др. Заранее благодарю! Может я ошибаюсь, но я же не признаю право собственности, так как машина моя, а просто хочу забрать ее у не добросовестного приобретателя, который не исполнил свои обязательства, так может все таки не имущественного? А как же тогда негаторные иски в отношении имущества — тоже считаете их имущественными? Нет, там требования другого характера, а вот истребование авто, как раз таки и будет имущественным требованием, просто говорю из практики подавал такие иски в Алматы, Алматинской области и в городе Астана, тоже хотел закосить от уплаты госпошлины оплачивал 0,5 мрп, ни где не прокатило!

Понятие административного наказания и условия его назначения. Административное наказание, применяемое к физическому лицу. Административное наказание, применяемое к юридическому лицу.

У меня иск по взысканию денежных средств по договору займа. В Вашем случае будет подано исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке. Хотим подать иск, который будет содержать два требования: 1. Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Будем исходить из того, что истец и ответчик — юридические лица или ИП. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп.

Имущественного характера не подлежащего оценке что это значит

Среди положений Пленума, на которые особо стоит обратить внимание практикующим юристам, отметим пункты 13, 14 и 15 Пленума. Так, впервые закреплено, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Интересным также является подход разработчиков Пленума, отраженный в п. Здесь указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте регионе , в котором они фактически оказаны. А вот расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование интернета, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Чтобы различать между собой земельные участки, квартиры, дома, строения и т. Затем дополнительные расходы на восстановление. Размещение игрового оборудования на детской площадке. Заведено уголовное дело ведется следствие. Она не является субарендой, поскольку последняя предусматривает наличие у основного пользователя прав и обязанностей по отношению к объекту сделки. В соответствии с законодательством нашей страны данную книгу обязаны иметь практически все организации, а именно предприятия сферы услуг, торговли, общественного питания, а также государственные и муниципальные учреждения.

Это обстоятельство может оказаться причиной разночтений, о чем и нужно написать в ответе на запрос. Также существуют исключения из таких ситуаций, когда при расчёте компенсации, выплачиваемой при расторжении договора, больничные не учитываются.

Иногда достаточным является личная беседа с руководителем с объяснением ему причины своего срочного увольнения. Значит остаток вычета 1,7 млн. Опекун предоставляет всю необходимую отчетность, включающую в себя документирование всех действий, оказываемых в отношении ребенка, приложенные чеки с потраченными на ребенка средствами, либо сами покупки.

Временная регистрация — порядок, обязательный к исполнению как россиянами, уезжающими с адреса постоянной регистрации более чем на 90 дней, так и для приезжающих иностранных граждан, с намерением остаться на продолжительное время в Омске. Работник трудоустроен на основной работе с 2009 года. Страны с преобладанием эмиграции и иммиграции.

Цена: 280 000 руб. При наличии замечаний либо претензий к оказанным Исполнителями услугам Заказчик указывает об этом в акте об оказании услуг. Надо оборудовать комнату элетросчетчиком, тогда не будут начислять.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Невероятные приключения итальянцев в России (комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1973 г.)

«Магия» слов в арбитражной практике

В продолжение разговора о процессуальных особенностях решений по искам о передаче имущества – несколько фрагментов рассуждений, выражающих субъективное мнение по узкому вопросу текущей судебной практики.

А «магия» — потому, что подчас не находятся рациональные объяснения значений, которыми наделяются слова, прямо относящиеся к теме обсуждения.

Имущественный иск (Фрагмент 1).

(Не)имущественность как свойство иска, связанного с передачей вещи.

Поводом для прежних моих сообщений на Закон.ру о качестве решений арбитражных судов по виндикационным искам[1] стало отсутствие единообразия в изложении резолютивной части таких судебных актов. Дальнейшее изучение процессуальных аспектов практики рассмотрения исков собственника, утратившего владение вещью, показало, что отмеченная вариативность формулировок приказа суда – это, образно говоря, симптом болезни; проблема гораздо шире и глубже. Достаточно отметить, что аналогичные трудности с оформлением решений характерны и для обязательственно-правовых исков, связанных с передачей имущества.

Что же касается причин, в частности, а) откровенной неразберихи с формулированием резолютивной части решений, связанных с передачей имущества, б) произвольного применения отдельных норм АПК РФ, в) смешения исков (и, соответственно, решений) вещных и обязательственных, имущественных и неимущественных, то они, пожалуй, были мною лишь обозначены.

Если более подробно говорить о причинах и возможных путях разрешения проблемы, то начать, думаю, следует с характеристик соответствующего иска, поскольку решение в обсуждаемом смысле – вторично. Это – ответ суда на конкретный вопрос истца.

Пленум ВС РФ в пункте 5 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» подчеркнул: «Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям». Но для этого суд должен понять характер требования.

Ограничение процессуальным законом возможностей суда (даже при его желании) повлиять на «правильность» формулировки искового требования в конкретном деле осложняется отсутствием самих правил. В результате содержание резолютивной части решения, в конечном счёте, определяется словосочетанием просительного пункта искового заявления.

Именно поэтому потребовалось обратиться к иску, а конкретно, изучить взаимосвязь его характера и формулировки просительного пункта искового заявления.

С учётом результатов сравнительного анализа содержания множества решений по вещным и обязательственным требованиям, связанным с передачей имущества, среди прочих характеристик иска хотелось бы, в первую очередь, обратить внимание на признак «имущественность».

Это свойство иска, как представляется, имеет прямое отношение к норме ч.2 ст.171 АПК РФ, несоблюдение императивных требований которой стало, увы, обыденностью. В частности, названная норма упоминает стоимость (имущества), т.е. категорию, имеющую денежное выражение, что, казалось бы, предполагает имущественный характер иска, результат рассмотрения которого подлежит оформлению судебным решением по правилам части 2 статьи 171.

Изучение терминологической проблемы применения указанной нормы по материалам судебной практики выявило множество взаимосвязанных вопросов материально-правового и процессуального свойства, которые на сегодня не имеют однозначных ответов, что в совокупности мешает получить целостную картину. И все они, замечу, так или иначе, связаны с категорией «имущественность», которая обычно соотносится с процессуальным понятием «цена иска» и на практике служит для классификации исков на две группы: «имущественные» и «неимущественные».

а) Согласно ч.1 ст.103 АПК, например, иск «об истребовании имущества» имеет цену, которая определяется стоимостью искомого имущества. То есть, иск об истребовании имущества суть «имущественный». По правилам Налогового кодекса РФ цена такого иска служит основой для расчёта пропорциональной госпошлины. При удовлетворении иска стоимость имущества должна быть указана в решении.

Если же, как это часто бывает, истец не указал цену иска, уплатил простую пошлину (в твёрдой ставке) и, вдобавок, само требование сформулировал, использую оборот «обязать передать», то возникает вопрос: сохраняется ли в результате, не то, что имущественный характер, но сама природа виндикационного иска?

б) По требованию невладеющего собственника о возвращении объекта недвижимости практика давно «освоила» неимущественные иски о выселении и об обязании должника освободить помещение, здание. Ладно бы, в решениях поддерживалась, например, точка зрения проф. Суханова Е.А. о квалификации подобных требований как негаторных, но нет – во всех этих случаях суд признаёт иски виндикационными, ссылается на ст.301 ГК. При этом решение копирует «обязывающую» формулировку иска, не содержит указания стоимости имущества, зато устанавливает срок исполнения решения и соглашается с уплатой истцом госпошлины в твёрдой ставке.

Каков характер решения об удовлетворении такого виндикационного иска? Будет ли оно отличаться от решения по обязательственному иску арендодателя о выселении арендатора?

в) Принято считать, что иск о присуждении к исполнению в натуре обязанности, в частности, передать вещь цены не имеет. Более того, согласно НК РФ, такое требование вообще лишено имущественного содержания. Впрочем, нет, не «вообще», а только в арбитражном судопроизводстве такой иск кредитора считается «неимущественным».

Так же по-разному оценивается в арбитражном и гражданском процессе «имущественность» реституционных требований — как денежных, так и «вещественных».

Как при этом обеспечить пресловутое единообразие практики, если теперь вышестоящая инстанция у судов арбитражных и общей юрисдикции одна и та же?

Какой — в обсуждаемом смысле – характер имеет иск о взыскании денежных средств, который, являясь безусловно имущественным (ст.103 АПК), в то же время, как частный случай требования о присуждении к исполнению обязательства в натуре, не имеет имущественного содержания (НК РФ)? Что же получается: иск о взыскании «основной задолженности» и связанное с ним по основанию требование о процентах или неустойке – с точки зрения их «имущественности» — принципиально разные вещи?

г) Упоминание в ч.2 ст.171 АПК стоимости имущества связывается с возможностью при известных условиях заменить взыскание присуждённого имущества на взыскание его стоимости. (Или же, наоборот, применение в этой части общих положений ст.324 АПК обосновывается присутствующей в статье 171 оговоркой про стоимость имущества.)

Является ли решением о «присуждении имущества» судебное обязание ответчика в установленный судом срок «исполнить в натуре обязательство по поставке» с установлением судебной неустойки на случай неисполнения?

Предполагается ли исполнение такого решения силами судебного пристава-исполнителя путём изъятия имущества у должника и передачи его взыскателю?

Можно ли при исполнении такого решения заменять передачу отсутствующего имущества на взыскание его стоимости по правилам ст.324 АПК?

д) Отстаивающим «астренто-пригодность» решения по виндикационному иску адресую вопросы о соотношении, «взаимопроникновении» элементов косвенного и прямого принуждения в процессе исполнения такого судебного акта, о «конкуренции» действий должника и судебного пристава-исполнителя.

Учитывая сказанное, наверное, будет к месту вспомнить «Случайные заметки» С.Г.Громачевского, опубликованные в «Журнале Министерства юстиции» за 1908 год. Приводимые автором частные примеры из гражданской практики меня не заинтересовали, а вот копию странички из 6-го номера журнала с предисловием к этому материалу храню много лет. Процитирую этот отрывок с небольшими купюрами.

«Предлагаемые заметки касаются (…) разных мелких, маленьких вопросов, не могущих идти ни в какое сравнение с кардинальными и принципиальными вопросами права и судопроизводства. Но и маленькие вопросы настоятельно требуют своего разрешения, а, когда их набирается много или когда они повторяются часто, они становятся надоедливы, как мухи, увеличивают трение в судебном механизме и не дают возможности сосредоточиться на вопросах более важных. (…) По этим маленьким, но насущным вопросам, прямого разрешения которых нельзя найти ни в законе, ни в сенатской практике и разрешение которых практикою судов является и неустойчивым, и не единообразным, и часто приводит к серьёзным недоразумениям. (…) Наша цель – поставить лишь эти вопросы, присоединить к ним посильные с нашей стороны замечания и вызвать обмен мнений, в надежде, что этим путём будет достигнуто и самое решение вопросов».

Посчитал целесообразным продолжить рассуждения о содержании судебного решения об удовлетворении иска, предмет которого связан с имуществом, «подлежащим передаче истцу».

При этом субъективное представление о существующем положении вещей по обозначенной проблеме, основанное на текущем изучении судебной практики, вынуждает проговаривать, казалось бы, очевидные вещи, "читать вслух" вузовские учебники, кодексы и комментарии к ним. Постараюсь излагать ход рассуждений максимально подробно, памятуя высказывание Люка Вовенарга (фр. Luc de Clapiers, marguis de Vauvenargues): «Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет».

По ходу повествования – цитаты из общедоступных литературных источников, которые, к слову, не ранжировал по «весу» авторов публикаций.

Поскольку текст получается весьма объёмным, размещаю его частями.

Виндикация – неимущественный иск

Вопросу о соотношении характеристик «имущественный» и «неимущественный» ранее было уделено внимание при изучении терминологии резолютивной части решений по материалам арбитражной практики рассмотрения виндикационных исков.[2]

При этом, в частности, отмечал, что в результате использования «обязывающей» формулировки и применения положений ст.174 АПК РФ неимущественными становятся большинство решений по искам невладеющего собственника. По (формально) виндикационному иску арбитражный суд: а) возлагает на ответчика обязанность передать имущество истцу и устанавливает срок исполнения, порой предусматривая взыскание судебной неустойки; б) не указывает стоимость имущества; в) взыскивает госпошлину по твёрдой ставке для исков без цены.

В разные периоды до 80% проанализированных решений об удовлетворении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения были вынесены со взысканием «неимущественной» госпошлины, что особенно обращало на себя внимание по делам об истребовании нескольких объектов, в т.ч. недвижимого имущества.

Немало встречалось решений о «виндикации» родового имущества, по формальным признакам (ссылки на нормы АПК РФ, формулировка резолюции, госпошлина, неуказание стоимости) ничем не отличающихся от решений по искам кредитора, обоснованных ссылкой на статьи 12, 308.3 ГК.

За прошедшие три года в этом смысле если что и изменилось, то не в лучшую сторону. Квалификация, как неимущественных, не имеющих цену, исков собственника об истребовании имущества и, соответственно, решений по ним в арбитражной практике является обычным делом.

Вот недавний пример (август 2020 г.): из двадцати отобранных подряд решений об удовлетворении исков, которые суд признал виндикационными, только в трёх была указана стоимость искомого имущества, причём, не в резолютивной, а в мотивировочной части судебного акта при изложении расчёта суммы госпошлины по делу; остальные 17 исков рассмотрены со взысканием госпошлины в твёрдой ставке — 6000 рублей. У судов апелляционной и кассационной инстанций указанные аспекты таких решений замечаний не вызвали.

Встречаются и откровенные эксцессы, когда собственник правомерно рассчитал госпошлину от стоимости истребуемого имущества, но суд с этим не согласился и при вынесении решения возвратил истцу сумму, «излишне уплаченную» сверх ставки простой пошлины. При удовлетворении иска стоимость присуждённого имущества в таких судебных актах, естественно, не указывалась. Подобные решения попадались мне и прежде, но (произвольная) выборка за 2019 год выявила 6 случаев – столько же, сколько за предыдущие четыре года. Налицо положительная динамика отрицательного показателя.

Приведённые примеры — повод вернуться к ранее затронутым мною вопросам, которые по сей день остаются «открытыми». В их числе – вопрос о понятии иска «об истребовании имущества», названного в п.3 ч.1 ст.103 АПК в качестве имеющего цену.

Задача: проанализировать ряд законодательных положений, подлежащих применению арбитражными судами при рассмотрении таких исков, поскольку не могу избавиться от сомнений в возможности их однозначного толкования.

Имущественные / неимущественные иски: НК РФ

Общеизвестное деление исков на «имущественные» и «неимущественные», не соотносимое с соответствующей классификацией гражданских правоотношений, как отмечается в литературе[3], имеет утилитарное значение и связано с определением размера госпошлины при обращении в суд. К тому же, Налоговый кодекс РФ в статьях 333.19 и 333.21 выделяет не две, а три группы исковых заявлений:

1) заявления имущественного характера, подлежащие оценке,

2) заявления имущественного характера, не подлежащие оценке,

3) заявления неимущественного характера.

Основание такого разделения исков, казалось бы, очевидно:

а) «Цена иска может быть определена лишь по имущественным спорам».[4]

б) «Неимущественными спорами являются те, в которых иски и другие заявления подаются в защиту нематериальных благ, перечисленных в ч.1 ст.150 ГК РФ».[5]

Действительно, признаком «имущественности» искового требования в интересующем нас значении является возможность его денежной оценки, которая выражается в «цене иска», а именно: если требование подлежит оценке – значит, оно имущественное, и наоборот.

Но с процитированными выше категорическими утверждениями сложно согласиться, хотя бы потому, что «не все иски имущественного характера подлежат оценке».[6] Получается, что признак имущественности иска и цена иска — не взаимообусловленные категории. И, как будет показано ниже, имущественный характер спорного правоотношения ещё не определяет «имущественность» требования, как её (применительно к арбитражному судопроизводству) понимает налоговый закон.

«… Законодательство является не вполне последовательным при определении цены имущественных и неимущественных исков. Некоторые иски имущественного характера не подлежат оценке. С другой стороны, отдельные неимущественные требования имеют цену иска …».[7]

В Налоговом кодексе не указан принцип, критерий разграничения имущественных и неимущественных требований, а также деления имущественных требований на подлежащие и не подлежащие оценке, отсутствует определение цены иска. «Основная проблема видится в отсутствии легальных определений имущественного требования, подлежащего оценке, имущественного требования, не подлежащего оценке, неимущественного требования».[8]

Вместо этого Кодекс перечисляет некоторое количество исковых заявлений, оплачиваемых простой пошлиной, в том числе, заявления о признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре. А вот список заявлений, для которых установлена пропорциональная пошлина, в налоговом законе отсутствует.

Подобный подход в законодательстве о госпошлине является традиционным.

а) Например, в постановлении СТО РСФСР от 17.01.1923 «О сборах, взимаемых при производстве дел в Высшей и местных арбитражных комиссиях» оговаривались случаи, «когда цена иска по роду дела не может быть определена», но без конкретных примеров.

б) Позднее категория заявлений «неимущественного характера» выделялась для судов в постановлении СНК СССР от 29.04.1942 «О ставках государственной пошлины», а для органов госарбитража – в Инструкции Минфина СССР от 11.07.1960 №236, где в специальной норме параграфа 30 приводились примеры таких исков: «К искам неимущественного характера, оплачиваемым пошлиной в размере 25 руб., относятся также рассматриваемые органами госарбитража заявления хозорганов о предоставлении площади в натуре, об освобождении самовольно занятых помещений, споры, возникающие при передаче баланса, и другие заявления, не подлежащие оценке».

в) Аналогичный перечень заявлений неимущественного характера содержался в Инструкциях о госпошлине 1972, 1976, 1979 годов. Причём, Инструкция Минфина СССР от 28.12.1979 №217 уточняла, что таковыми являются «требования, не подлежащие стоимостной оценке».

г) Про «присуждение к исполнению обязанности в натуре» впервые было записано, если не ошибаюсь, в Законе РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991 № 2005-1. Позднее положение о неимущественном характере заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подаваемых в арбитражный суд, было воспроизведено в Указе Президента РФ «О государственной пошлине» от 17.09.1994 №1930 и Инструкции Госналогслужбы РФ «По применению Закона РФ «О государственной пошлине» от 15.05.1996 №42. С того времени аналогичная редакция нормы сохраняется в многократно менявшемся законодательстве.

Может показаться, что названные категории не нуждаются в каком-либо разъяснении в силу своей очевидности, тем более, что в арбитражном и гражданском процессуальных кодексах присутствуют специальные статьи, посвящённые цене иска. Но практика многие годы убеждает нас в обратном.

Имущественные иски: АПК РФ и ГПК РФ

Кодифицированный процессуальный закон лишь называет некоторые виды имущественных исков, подлежащих оценке. АПК и ГПК одинаково не содержат правил отнесения исковых требований к имеющим цену, не поясняют, что такое цена иска.

Большинство комментариев к статьям 103 АПК и 91 ГПК, если и не цитируют краткую норму дословно, то просто излагают её своими словами.

а) «Цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества».[9]

б) «Понятие «цена иска» относится к требованиям, подлежащим денежной оценке. Как правило, это требования о предоставлении денежной суммы или имущества».[10]

Как видно, эти объяснения цены иска строятся на известных примерах имущественных исков и мало, что прибавляют к сведениям, полученным из налогового и процессуальных кодексов.

Иные определения больше похожи на правило, поскольку их авторы не апеллируют к конкретным частным случаям.

а) «Цена иска представляет собой институт искового производства, характеризующий стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом (…) и ответчиком».[11]

б) «Деление требований на имущественные и неимущественные зависит от того, поддаются ли денежной оценке блага, являющиеся объектом нарушенного права, в защиту которого предъявлен иск».[12]

Но можно ли основываться даже на таком понимании категории «цена иска», если в арбитражном и гражданском процессе по-разному определяется «имущественность» одних и тех же заявлений?

Так как в арбитражном и гражданском процессуальных кодексах перечни имущественных требований заметно различаются по количеству и совпадают лишь частично, то в качестве предмета дальнейших рассуждений выделю две группы исков, которые в числе имеющих цену называют оба процессуальных кодекса, а именно, «о взыскании денежных средств» (п.1 ч.1 ст.103 АПК, п.1.ч.1 ст.91 ГПК) и «об истребовании имущества» (п.3 ч.1 ст.103 АПК, п.2 ч.1 ст.91 ГПК).

Учитывая тематику обсуждения, начать удобнее с последнего иска. Но и «денежные» иски представляют интерес для нашего исследования и, вот, почему.

Закон называет имущественными иски о взыскании денежных средств и об истребовании имущества, а неимущественными – иски о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Ранее[13] излагал субъективное видение логики законодателя, закрепившего правила о содержании судебного решения только двумя статьями: «о взыскании денежных средств и присуждении имущества» и «об обязании должника совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств и с передачей имущества». В частности, высказал предположение, что в статье 171 АПК не случайно выделены две части: эта статья Кодекса регулирует содержание всех решений о передаче любого имущества, в т.ч. денежных средств.

Словосочетание «исполнение обязанности», вроде бы, указывает на обязательственно-правовой характер исков о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Но в том-то и дело, что, как свидетельствует изучение практики, основная масса рассматриваемых арбитражным судом исков о денежных взысканиях и передаче имущества возникли из нарушения обязательств. Поэтому необходимо понять соотношение названных групп исков.

На первый взгляд, содержащееся в статьях 103 АПК, 91 ГПК указание на имущественный характер исков об истребовании имущества в силу его конкретности трудно не то, чтобы истолковать, — прочитать двояко. Но это, пока не задумаешься о значении слова «истребовать»[14]. Впрочем, текстуальное совпадение с нормой статьи 301 ГК не оставляет сомнений: названные положения обоих кодексов, безусловно, относятся к иску, который принято называть виндикационным. Но только ли к нему одному?

Если предположить, что виндикационный иск – не исключение, то наряду с ним имущественными должны быть обязательственные иски, но осведомлённость о судебной практике не позволяет уверенно сказать, какие именно. Попробуем проверить предположение о принадлежности виндикационного требования, (будем считать) достоверно известного своей «материальностью»[15], к некой группе исков, ориентируясь на созвучие их обозначения в законе, а полученный результат — оценить, исходя из возможности стоимостного выражения того или иного требования.

Формулировка статей 103 АПК и 91 ГПК воспроизводит текст статьи 301 ГК не полностью: в них не сказано про «чужое незаконное владение». Если это не случайность, то ответ на вопрос об исключительности виндикационного иска напрашивается отрицательный. В то же время, не ясно, что из себя представляет иск «просто» об истребовании имущества.

См. далее – Фрагмент 2:

— Иски об истребовании имущества в ГК РФ.

— ВАС РФ: классификация обязательственных исков о передаче вещи.

— Присуждение к исполнению обязанности в натуре.

— Исполнение в натуре / Реальное исполнение.

[3] См., например, Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М. 2000.

[4] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В.Яркова. 2011.

[5] Арбитражный процесс: учебник/ под ред. С.В. Никитина. М., 2017.

[6] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К.Треушникова. 2007.

[7] Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. М. 1997. С.153.

[8] Орлова И.В. К вопросу о взаимосвязи иска и характера искового требования // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2016. №3.

[9] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В.Крашенинникова. 2006.

[10] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / под ред. Т.К. Андреевой. 2013.

[11] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. 2014.

Исковое заявление имущественного характера подлежащих оценке: что это значит

Исковое заявление имущественного характера – это документ, который направляется в суд для решения имущественного спора между сторонами. В таких исковых заявлениях просителями обычно выступают физические или юридические лица, которые требуют определенные действия или компенсации от ответчиков.

Однако, в некоторых случаях, исковое заявление может иметь характер оценки. Это значит, что в заявлении проситель просит суд оценить определенное имущество или право или установить его фактическое значение. Такое исковое заявление может быть подано, например, если между сторонами возникает спор о стоимости недвижимости, оценке ущерба, размере компенсаций и других подобных имущественных вопросах.

Исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке, должно быть быть четким и основательным. В нем необходимо указать все необходимые факты и обоснования, а также предоставить доказательства, подтверждающие требования просителя.

В процессе рассмотрения такого искового заявления суд будет оценивать представленные доказательства и принимать решение о размере ущерба, стоимости имущества или других вопросах, связанных с имущественными интересами сторон. Важно отметить, что рассмотрение таких дел требует компетентной оценки имущественных объектов, что может быть осуществлено с помощью независимых экспертов.

Таким образом, исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке, является важным инструментом для защиты имущественных интересов просителя и решения имущественных споров в судебном порядке.

Понятие искового заявления

Исковое заявление – это официальный документ, подготовленный и подписанный истцом (лицом, требующим защиты своих прав) и подаваемый в суд для возбуждения гражданского дела. Этот документ содержит требования истца к ответчику (лицу, которое предполагается осуществляет нарушение прав) о защите нарушенного права и обеспечение его реализации.

Исковое заявление имущественного характера подлежит оценке. Оценка имущества, указанного в исковом заявлении, является неотъемлемой частью процесса установления правонарушения и его последующей компенсации или взыскания ущерба. Оценка может проводиться экспертами или назначаться судом.

В исковом заявлении указываются все необходимые данные о сторонах, обосновывается нарушение прав и требования истца. Также в этом документе указывается сумма причиненного ущерба, которая подлежит оценке специалистами в области оценки имущества.

Исковое заявление имеет строгую форму и должно соответствовать требованиям закона. В некоторых случаях необходимо обладать особыми знаниями и умениями для его правильного заполнения и составления. Поэтому, при возникновении спорных ситуаций рекомендуется обратиться за помощью к юристу или адвокату, чтобы гарантировать правовую защиту своих интересов.

Имущественный характер искового заявления

Исковое заявление, имеющее имущественный характер, является одним из видов юридического документа, который подается в суд с целью защиты прав и интересов сторон в ситуациях, связанных с имущественными отношениями. Такое заявление может быть подано в различных сферах, включая гражданское, трудовое, налоговое и другие правовые области.

Основным отличительным признаком искового заявления имущественного характера является наличие требования о признании или восстановлении права на имущество, возмещении ущерба или иной финансовой компенсации. В таких исковых заявлениях подробно описывается суть претензий и указываются конкретные требования, которые истец предъявляет к ответчику.

Для удобства использования искового заявления имущественного характера часто применяются стандартизированные формы, которые содержат типовые требования и указания, упрощающие процесс подачи искового заявления и повышающие его эффективность.

Исковое заявление имущественного характера является важным инструментом защиты прав и интересов граждан и организаций. Подача такого заявления в суд может помочь легализовать права на имущество, получить возмещение ущерба или иные денежные компенсации за причиненные убытки. Правильное составление и формулировка заявления имеют ключевое значение для успешного рассмотрения дела в суде и достижения желаемых результатов.

Значимость искового заявления имущественного характера

Исковое заявление имущественного характера является важным юридическим документом, который подлежит оценке судом. Оно содержит требования истца к ответчику относительно определенной имущественной ситуации и является основанием для рассмотрения дела в судебном порядке.

Значимость искового заявления имущественного характера заключается в том, что оно определяет основные параметры и содержание судебного спора. В нем должны быть четко указаны стороны спора, истец и ответчик, и их обязательства, а также представлены доказательства, подтверждающие правомерность требований истца.

Исковое заявление имущественного характера должно быть составлено в соответствии с процессуальными требованиями и содержать необходимую информацию о споре, такую как фактические обстоятельства, основания требований истца, сумма исковых требований и доказательства их обоснованности.

Важно отметить, что правильное оформление искового заявления имущественного характера имеет большое значение для успешного рассмотрения дела в суде. Несоблюдение требований к его составлению может привести к отклонению иска или его возвращению для доработки, что может затянуть процесс решения спора.

Таким образом, значение искового заявления имущественного характера заключается в его роли основного юридического документа, который определяет основные параметры судебного спора и является основанием для рассмотрения дела судом. Важно оформить исковое заявление правильно, чтобы обеспечить успешное рассмотрение дела и защитить свои имущественные интересы.

Вопрос-ответ

Что такое исковое заявление имущественного характера?

Исковое заявление имущественного характера — это документ, который подается в суд с целью защиты имущественных прав и интересов граждан или организаций. В таком исковом заявлении сторона требует признания своего права на определенное имущество, возмещения ущерба или иных имущественных претензий.

Каким образом оценивается исковое заявление имущественного характера?

Исковое заявление имущественного характера оценивается судом на основании представленных доказательств и норм права. Суд рассматривает все обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность заявленных требований. Оценка искового заявления имущественного характера осуществляется в рамках действующего законодательства и прецедентного права.

Какие сроки предусмотрены для подачи искового заявления имущественного характера?

Сроки для подачи искового заявления имущественного характера могут различаться в зависимости от конкретной ситуации и действующего законодательства. Обычно, сроки предусмотрены в гражданском процессуальном законодательстве и составляют от нескольких месяцев до нескольких лет. Важно учитывать, что исковое заявление имущественного характера необходимо подать в установленный законом срок, иначе возможно отказ в его принятии или отказ в удовлетворении исковых требований.