Только один процент кассационных жалоб передается на рассмотрение
Как уже писала «АГ», месяц назад был опубликован Обзор статистических данных о рассмотрении дел в Верховном Суде РФ в первом полугодии 2018 г., в том числе по разрешению гражданских дел. В документе содержится информация о делах, которые были рассмотрены только Верховным Судом.
Апелляционное производство
За первое полугодие 2018 г. в апелляционном порядке в суд поступило 54 жалобы. Почти все они – 49 жалоб – были рассмотрены. Удовлетворительным решением окончилось только 8 дел, причем 7 из них – с вынесением нового решения.
Если сравнивать со статистикой первого полугодия 2017 г., то жалоб и представлений в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило больше – 71, однако удовлетворено было по-прежнему мало – лишь 9 жалоб (6 из которых – с вынесением нового решения).
Кассационное производство
В кассационную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило 37 832 жалобы. Из них в судебном заседании рассмотрено лишь 503 жалобы, почти все – 486 жалоб – были удовлетворены. Больше всего отменено апелляционных определений.
Что касается статистики за аналогичный период в прошлом году, то в кассацию, напротив, жалоб поступило меньше, чем в текущем году, – 26 281 дело. Из него всего 391 жалоба была рассмотрена в судебном заседании. По 380 – требования удовлетворены.
По мнению Романа Речкина, количество дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке в качестве «второй» кассации, представляет наибольший интерес. Он отметил, что главной тенденцией по-прежнему является почти гарантированное удовлетворение кассационной жалобы, если судьей ВС РФ она передана на рассмотрение коллегии. Эксперт связывает абсолютный рост количества пересмотренных дел с окончанием формирования ВС РФ и его аппарата, увеличением количества судей СК ГД ВС РФ, завершением формирования и аппарата Суда.
Адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат» Ольга Савостьянова считает, что в целом можно сделать вывод, что статистика Верховного Суда РФ по сравнению с прошлым годом в процентном соотношении не особенно изменилась и говорить о тенденциях по какому-то аспекту статистики преждевременно.
Говоря об эффективности рассмотрения дел в кассационной инстанции Верховного Суда РФ этого года, она заметила, что такой незначительный процент истребованных дел и удовлетворенных жалоб сам по себе говорит о низкой эффективности этой инстанции.
Адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат»
Надзор
В надзорной инстанции Верховный Суд успел рассмотреть 86 жалоб. Из них – изучено лишь 2 дела. Одно из них рассмотрено на заседании Президиума с отменой кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда с направлением на новое кассационное рассмотрение.
Для сравнения, в прошлом полугодии в порядке надзора Президиум Верховного Суда рассмотрел 124 жалобы.
© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2023 «Адвокатская газета»
Учредитель – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Главный редактор – Мария Вениаминовна Петелина, petelina@advgazeta.ru, 8(495)787-28-35, доб. 519
Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г.(свидетельство ПИ № ФС77-71704), выходит два раза в месяц, адрес сайта – www.advgazeta.ru.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23 ноября 2017 г. (свидетельство Эл № ФС77-71702), доменное имя сайта – advgazeta.ru.
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.
Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.
Верховный суд заинтересовался делом подзащитного
Ознакомившись с кассационной жалобой, судья «Верховного» истребовал все материалы по уголовному делу подзащитного нашего правового центра для его полного изучения. Это значит, что доводы команды адвокатов показались человеку в мантии обоснованными и заслуживающими внимания, в отличие от большинства подобных.
«Сложившаяся практика показывает, что в удовлетворении подавляющей части кассационных жалоб Верховный суд отказывает ещё на стадии ознакомления. Что неудивительно ― доводам адвокатов давали оценку суды нескольких нижестоящих инстанций, в квалификации сотрудников которых сомневаются редко. В наш правовой центр близкие осуждённого обратились слишком поздно, но единственный оставшийся шанс мы сумели использовать по максимуму», ― поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
Полномочий у Верховного суда достаточно: он может отменить приговор, вернув материалы на пересмотр в суд любой инстанции. Надежда на то, что произойдёт именно так, крепнет в сердцах близких осуждённого, что обратились в наш правовой центр в надежде на справедливость.
«Солдат-срочник признан виновным и осуждён на восемь лет лишения свободы по статьям 131 и 132 УК: «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера». Возможно, заявление в правоохранительные органы потерпевшая написала из-за того, что о произошедшей близости узнал её муж», ― говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
После кассации как подать жалобу в Верховный суд
Если после первой кассации, вы не согласны с постановлением регионального суда, то воспользуйтесь шансом защиты ваших интересов в высшем судебном органе России — Верховном суде. Данный суд является второй кассационной инстанцией, которая рассматривает жалобы по гражданским делам всех субъектов РФ. Для этого гражданским процессуальным законодательством установлены определенный порядок обжалования, сроки подачи и требования к содержанию кассационной жалобы.
В этой статье мы делимся своим опытом обжалования в Верховном суде и даем проверенные юридические советы: как подать жалобу; что писать в кассации; какие сроки подачи; шансы выиграть судебный процесс. А также подробный план действий по ходу судебного процесса в ВС РФ.
Куда подать жалобу после первой кассации
Итак, по новым реформам в ГПК РФ, процедура кассационного обжалования в нашей стране проходит в два этапа. Первая стадия — подача и рассмотрение жалобы в кассационном суде общей юрисдикции регионального субъекта РФ. После первой кассации, следует вторая стадия — обращение в Верховный суд, единый для всех субъектов РФ. Мы отметим, что жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам ВС. Порядок обращения на этом этапе значительно проще, поскольку вы подаете все документы непосредственно в суд, удобным способом (электронно, лично или почтой).
Обратите внимание, что в соответствии с нормами ГПК, Верховный суд в кассационном порядке проверяет именно законность принятых ранее судебных решений, в отличие от апелляции, где вы можете ссылаться также и на необоснованность решений судей.
Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 20 лет по обжалованию в Верховном суде!
Сроки подачи в верховный суд после кассации
Срок подачи жалобы в Верховный суд стартует сразу после первой кассации, то есть со дня оглашения акта кассационным судом вашего региона. Сроки закрепляются в ГПК, и составляют 3 месяца, за пределами которых обжалование невозможно, без веских причин пропуска периода подачи кассации в ВС.
Однако по нашему опыту, председатель Верховного суда может принять к рассмотрению вашу жалобу, если причина, по которой срок был пропущен, была уважительной (в том числе таковыми могут быть признаны болезнь, длительная командировка, уход за родственниками). Для этого Вам достаточно будет предоставить соответствующее ходатайство вместе с основным пакетом материалов, подаваемых в ВС.
Мы советуем, после кассации, не затягивать с её обжалованием, так как это время лучше потратить на подготовку юридически грамотной жалобы в Верховный суд, и тем самым увеличить шанс выигрыша судебного процесса.
Чем отличается кассация в Верховный суд
Отличия кассации в Верховный суд от предыдущей жалобы обусловлены спецификой самого судебного производства в ВС. Главной задачей высшего судебного органа является корректирование правоприменительной практики и формирование единой позиции, а именно устранение пробелов в правопонимании.
Поскольку после кассации Верховный суд является последней инстанцией обжалования судебных актов, то процедура обжалования возможна только после предварительной проверки вашей кассационной жалобы. Проверку осуществляет судья-фильтр на предмет соответствия условиям, предъявляемым ГПК, не только к оформлению и содержанию заявления, но и к позиции просителя. По результатам которой вы получаете извещение о принятии кассации или ее отклонении в приеме.
В отличие от первой кассации, ваше обращение в ВС с требованием пересмотра дела, должно кардинально отличаться мотивацией, обоснованием, акцентами и структурой изложения кассационной жалобы. Иными словами, не достаточно просто продублировать текст первой жалобы в кассацию для Верховного суда.
Мы напоминаем. На этом этапе коллегия проверит только ошибки судов нижестоящих инстанций, в связи с чем вам не нужно излагать обстоятельства дела.
Нельзя аргументировать свою позицию оценкой доказательств. Основная задача на данной стадии — чтобы коллегия приняла решение о запросе всех материалов дела из архива, поскольку после их истребования вероятность приглашения Вас в кассацию наиболее высока.
Как писать жалобу в Верховный суд (вторую кассацию)
После кассации, без соблюдения формальных требований, инициирование процедуры обжалования в Верховном суде невозможно. Поэтому вам перед подачей документов в ВС, необходимо внимательно изучить предъявляемые к ним критерии. Иные просьбы, не предусмотренные процессуальным законодательством, не должны содержаться в основе кассационной жалобы.
Как следует из статей ГПК жалоба (вторая кассация) должна содержать:
- Сведения о суде рассмотрения обращения (подразделение Верховного суда, адрес)
- Ваши данные и процессуальный статус (ФИО, адрес, заявитель — ответчик или истец)
- Данные остальных участников дела (ваши представители — адвокат или юрист, вторая сторона спора — истец или ответчик, третьи лица)
- Предмет спора, информацию об обжалуемом акте и других постановлениях и определениях, принятых по делу.
- Основания для обжалования. В этой части кассации следует указывать в чем состоят нарушения и приводить аргументы, подтверждающие позицию заявителя, т.е. вашу. По нашему опыту обращений в Верховный суд, мы рекомендуем вам указывать номера листов архивных материалов, прикладывать копии не рекомендуется, поскольку в таком случае дело не истребуют из архива. Также мы отметим, что такая характеристика как существенность является оценочной, зависит от судейского усмотрения и устанавливается в отношении каждого конкретного спора.
- Указания на правовые нормы и законы, которые подтверждают наличие нарушений, допущенных в решении судов, апелляции или в после первой кассации.
- Ваши требования прописываются в конце кассационной жалобы в Верховный суд. Мы уточним, поскольку компетенция судей на этом этапе ограничена, нельзя просить о переоценке доказательств и обстоятельств.
- Документы-приложения.
Обратите внимание. Можно просить о вынесении нового решения или о новом рассмотрении в зависимости от того, есть ли необходимость в дальнейшем исследовании доказательств и переоценке имеющихся данных.
План обжалования по кассации в Верховном суде
После кассации обжалование в коллегии по гражданским делам Верховного суда продвигается по плану:
Шаг 1. Подготовьте новую кассационную жалобу и приложения к ней. Пакет документов будет зависеть от выбранного вами способа подачи. Существует различные способы обращения в ВС. Например, через сайт Верховного суда поддерживающий сервис электронной подачи документов. В этом случае Вам достаточно будет заполнить регистрационные данные на портале «Госуслуг», заполнить предложенную форму и приложить скан кассации и квитанции об уплате госпошлины. По своему опыту мы считаем, что преимуществом электронного способа подачи документов является то, что не нужно прикладывать многочисленные копии актов нижестоящих инстанций. Также пакет документов можно подать классическим способом: лично или по почте.
Что еще вам нужно приложить к оригиналу жалобы в Верховный суд:
- Ее копии по количеству участвующих в деле лиц.
- Заверенные копии обжалуемых актов (подтверждение отправки лицам не требуется). Мы напомним, что прилагаемые вами кассационные определения, апелляционные постановления, судебные решения должны содержать синие штампы суда, принявшего данные решения.
- Квитанция об уплате госпошлины (размер для физических лиц-150 рублей. В случае освобождения Вас от уплаты госпошлины в иных инстанциях, при подаче обращения на данном этапе Вы также не уплачиваете пошлину).
- Доверенность на представителя (если он занимается подачей кассации в Верховный суд).
ШАГ 2. Дождаться результатов первичного рассмотрения жалобы судьей-фильтром. В зависимости от выбранного способа Вы получите извещение в письменном (по почте) или электронном виде (поменяется статус Вашего заявления с «поступила в суд» на «принято к производству» в личном кабинете)
ШАГ 3. В случае принятия кассации к производству будет назначена дата рассмотрения спора в Верховном суде. По нашему опыту, спор будет рассмотрен в течение двух или трёх месяцев(в зависимости от того, было ли истребовано дело из архива).
Важно. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» закрепляет за вами право на подачу дополнения к кассационной жалобе.
Консультация по обжалованию в Верховном суде
Адвокат по жалобам в ВС РФ. Специалисты по Верховному суду. Офис рядом с Верховным судом.
Можно ли выиграть в Верховный суд по кассации
Несмотря на то, что для вступивших в законную силу судебных актов предусматривается возможность обжалования в надзорном порядке, там существуют особые строгие основания пересмотра. Не любое дело может быть рассмотрено в рамках кассации в Президиуме Верховного суда (на практике в таком порядке рассматривается 0,1 % заявлений)
Таким образом, пересмотр в порядке второй кассации — ваша крайняя возможность добиться отмены спорных судебных решений и восстановить нарушенные права по материальным и процессуальным основаниям, поскольку чаще всего выносится именно отказное определение, что связано с неправильной аргументацией просьбы.
Вторым фактором, обуславливающим необходимость юридически грамотного составления кассационной жалобы является то, что для того, чтобы воспользоваться дальнейшей международной защитой (ЕСПЧ), необходимо исчерпать все внутригосударственные средства защиты, поэтому необходимо составить такой документ, который не только будет содержать все необходимые сведения, но и покажется судье-фильтру достаточно мотивированным, чтобы быть рассмотренным в ВС РФ.
Судья-фильтр Верховного суда может отказать в передаче кассации, которая не удовлетворяет требованиям ГПК, поэтому необходимо грамотно и с учётом особенностей процесса и инстанции составить данный процессуальный документ.
Помощь в Верховном суде
Мы, компания «Кахиев и партнеры» занимаемся обжалованием в Верховном суде с 2006 года. Работа с Верховным судом является основным направлением нашей деятельности. За эти годы мы накопили огромный «багаж знаний» по написанию кассационных жалоб. Мы работаем по всей России, поэтому за помощью к нам обращаются с любых регионов страны. Офис располагается в Москве, рядом с судом, это позволяет нам лично обращаться и контролировать дела в Верховном суде. Знаем особенности и нюансы работы судей ВС.
Наши специалисты на основе анализа предоставленных Вами материалов оценят шансы обжалования, сформулируют позицию, акцентируя на наиболее перспективных и существенных нарушениях, подготовят кассационную жалобу в ВС, дадут по ней комментарии и организуют подачу всех документов. Что поможет Вам значительно увеличить шансы выигрыша всего судебного процесса.
Будем рады Вам помочь!
С уважением, Кахиев Роман Нариманович
Адвокат по обжалованию в Верховном суде.
Дважды в одну реку: какие споры во второй раз оказываются в Верховном суде
Согласно статистике, которую Верховный суд опубликовал в августе, за первую половину 2022 года коллегия по гражданским делам рассмотрела 31 733 жалобы и представления. До судебного заседания при этом дошло только 328 гражданских дела. Похожее соотношение наблюдалось и по итогам 2021 года (подробнее — Статистика Верховного суда — 2021: главные цифры).
Мы решили выяснить, есть ли такие гражданские дела, которые оказываются на рассмотрении ВС дважды. Для этого мы изучили все определения коллегий ВС по гражданским делам и коллегии по делам военнослужащих, которая также рассматривает гражданские споры, с 1 января 2021-го по 21 октября 2022-го. После этого мы отфильтровали в выборке определения об устранении опечаток и тому подобных — и получили всего 21 дело почти за 22 месяца. Но в 19 случаях по делам подавалось как минимум две жалобы, но их либо не передавали на рассмотрение, либо передавали только одну.
Получается, за исследованный временной промежуток всего два дела дважды оказывались на рассмотрении ВС, и оба таких случая пришлись на гражданскую коллегию. Дел, которые попали бы в ВС в третий раз, мы не нашли.
«Гражданские дела, которые дважды попадают на рассмотрение в гражданскую коллегию Верховного суда, — явление весьма редкое, поэтому всегда вызывают резонанс в юридическом сообществе», — комментирует адвокат, управляющий партнер РИ-консалтинг РИ-консалтинг Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Частный капитал Профайл компании × Елена Гладышева. За последние годы эксперт смогла вспомнить только одно такое дело, которое дважды прошло через ВС.
Два одинаковых акта
Один из найденных случаев больше свойственен другой коллегии ВС — по экономическим спорам. Она в один день может рассмотреть десяток одинаковых жалоб, но с разными заявителями и по разным обособленным спорам — так происходит в делах о банкротстве. Например, недавно СКЭС рассмотрела 11 идентичных споров в один день в деле о банкротстве «Нэклис-банка» (№ А40-5070/2020). В коллегии по гражданским делам такое случается реже.
В делах под внутренними номерами ВС № 32-КГ21-7-К1 и № 32-КГ21-12-К1, рассмотренных с разницей в два месяца, конкурсные кредиторы Андрея Гаранина* пытались оспорить апелляционное определение, в котором суд взыскал задолженность более чем в 9,3 млн руб. С таким требованием истцы потом включились в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика.
Первый кассационный суд восстановил заявителям срок на обращение с жалобами, но потом оставил их без рассмотрения по существу, сославшись на отсутствие у заявителей права на обжалование решения. Верховный суд их поправил: поскольку на момент подачи кассационной жалобы требования заявителей были включены в реестр требований кредиторов должника и они были конкурсными кредиторами, то они обладали правом обжаловать судебный акт, который установил размер задолженности Гаранина.
Определения ВС по этим двум делам повторяют друг друга практически побуквенно, за исключением некоторых несущественных деталей и реквизитов заявителей.
Жалоба удовлетворена, жалоба отклонена
В деле № 11-КГ21-27-К6 и последовавшим за ним через 11 месяцев деле № 11-КГ22-14-К6 один и тот же спор и правда дважды рассматривался в гражданской коллегии. Но и тут без нюансов не обошлось: дело действительно было передано на рассмотрение на заседании гражданской коллегии дважды за год, но во второй раз это произошло из-за заявления одной из сторон о возобновлении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Спор в этом деле касался неосновательного обогащения. Истец перевел ответчику на банковскую карту почти 519 000 руб. А потом указал, что правовых оснований для этого не было. Три инстанции удовлетворили иск, но не ВС. В конце августа 2021 года судьи коллегии по гражданским делам, рассмотрев жалобу ответчика, упрекнули нижестоящие инстанции в неправильном применении положений ГК. Раз суды установили, что истец целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчику, то нужно было применить в деле ч. 4 ст. 1099 ГК о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. Из-за этой ошибки спор вернули в апелляцию на новое рассмотрение.
На втором круге решение об удовлетворении иска отменили и приняли новое — о полном отказе во взыскании денег. Кассационный СОЮ в марте 2022-го подтвердил решение. После этого с жалобой в ВС обратился уже истец, и ее судьи тоже рассмотрели, но отказали заявителю. Определение было принято еще 21 июня 2022 года, но до сих пор не опубликовано на сайте Верховного суда.
Настоящий второй круг
В деле № 64-КГ21-4-К9 индивидуальный предприниматель, учредитель ООО «Супериор» и ООО «Н-Модус» Олег Сливин отсудил у двух этих компаний 182 млн руб., переданные в качестве целевого займа на строительство объектов коммерческого использования. Попутно Южно-Сахалинский городской суд обратил взыскание на заложенное имущество — земельный участок и торгово-обслуживающий комплекс. Было это в 2019 году. Но в 2020-м Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил постановления и направил дело в Арбитражный суд Сахалинской области, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с предпринимательской деятельностью.
С этим не согласился ВС, куда пожаловался Сливин. Как указала «тройка» под председательством Сергея Асташова, спор по договору займа между физическим лицом и хозяйственным обществом рассматривается в СОЮ, если «не содержит условий об осуществлении прав участников общества, управлении обществом, приобретении или отчуждении долей в уставном капитале». И то обстоятельство, что Сливин ИП, а заем выдавался на коммерческие цели, не имеет здесь значения, отмечается в определении № 64-КГ21-4-К9.
Дело передали на пересмотр в Девятую кассацию, которая для надлежащего установления фактических обстоятельств «спустила» дело еще на одну ступеньку вниз. Сахалинский областной суд заново рассмотрел обстоятельства сделки и принял новое решение — отказать в иске Сливину. В апреле спор уже в третий раз оказался в кассационном суде, который встал на сторону ответчиков.
После этого Сливин добился передачи уже второй своей жалобы по этому делу в Верховный суд. Новое заседание назначено на 1 ноября, то есть почти через полтора года после первого рассмотрения (дело № 64-КГ22-6-К9).
«На первом круге рассмотрения Верховное правосудие буквально выдернуло наш спор из арбитражной системы обратно по подсудности. Но это совершенно не помешало нам доказать свою правоту на новом круге рассмотрения в судах общей юрисдикции. Суды установили как мнимость уступки денежных средств, так их безвозвратный инвестиционный характер, обрекающий цессию быть ничтожной с момента ее совершения», — отмечает адвокат АБ Адвокат ФРЕММ Адвокат ФРЕММ Региональный рейтинг. × Александр Мастерков, который представляет интересы ответчиков по этому делу. И добавляет: новое рассмотрение дела касается вопросов материального права. Адвокат отмечает, что жалоба Сливина передана на рассмотрение «по вопросам мнимости [сделки]».
Советы на повторное рассмотрение
При изложении позиции в гражданской коллегии ВС управляющий партнер РИ-консалтинг РИ-консалтинг Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Частный капитал Профайл компании × Елена Гладышева рекомендует воспользоваться правилом «краткость — сестра таланта». Не нужно «расплываться» по доводам, которые фигурировали еще в суде первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, — следует лишь кратко изложить, какие нормы материального или процессуального права были нарушены нижестоящими судами. Кроме того, перед процессом нелишне — ознакомиться с практикой судебного состава ВС, который будет рассматривать дело, по другим спорам.
Заявлять новые доводы, помимо тех, что уже оценивали при первом рассмотрении дела в ВС, безусловно, можно, особенно если при повторном рассмотрении суды нижестоящих инстанций нарушили нормы процессуального права.
Иная точка зрения у Мастеркова: «Коллегия может выйти за рамки доводов кассационной жалобы лишь в исключительных случаях и только в интересах законности, при этом по ГПК суд не вправе проверять законность судебных актов в той части и по тем эпизодам, которые не обжалуются».
Гладышева также рекомендует «принять все возможные меры», чтобы дело заинтересовало гражданскую коллегию ВС. «На просторах интернета есть множество примеров кассационных жалоб, составленных коллегами, которые отличаются креативностью и «полетом фантазии». Текст кассационной жалобы излагают в стихах, с использованием крылатых фраз, фразеологизмов, смайликов и картинок эмодзи», — рассказывает эксперт. При этом Гладышева добавляет: такая подача текста кассационной жалобы не основание и не повод, чтобы дело добралось до гражданской коллегии. Но шансы на передачу увеличить может.