Что такое неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Ошибки при определении существенных обстоятельств в делах
В процессе установления фактов и вынесения справедливого решения суд сталкивается с множеством обстоятельств, имеющих значение для дела. Правильное определение и характеристика этих обстоятельств являются неотъемлемой частью правосудия и основой для вынесения правильного решения. Однако в некоторых случаях обстоятельства могут быть неверно указаны или неправильно охарактеризованы, что приводит к принятию несправедливых решений и нарушению прав и интересов сторон.
Одной из основных причин неправильного определения ситуации является недостаток информации или ее неверное толкование. Суды могут иметь ограниченный доступ к определенной информации, неправильно понимать технологию или особенности конкретного сектора бизнеса. Это может привести к неверной оценке фактов или неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Еще одной причиной неправильной характеристики является субъективность или предвзятость судьи. В некоторых случаях судьи могут находиться под влиянием личных предубеждений, симпатий или антипатий, что может повлиять на их суждения и привести к неправильной характеристике обстоятельств. Неправильная характеристика ситуации может быть также обусловлена недостаточной квалификацией или непрофессионализмом судьи.
Неправильная характеристика ситуации может иметь серьезные последствия для сторон и их прав. Она может привести к несправедливым решениям, предвзятости, нарушению прав и даже к падению доверия к системе правосудия. Поэтому важно уделять внимание этому вопросу и принимать меры по предотвращению неправомерного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное толкование важнейших обстоятельств
Одной из наиболее распространенных ошибок, которую может допустить сторона или суд в ходе рассмотрения дела, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Часто по невнимательности или небрежности стороны или суд могут упустить из виду важные события или доказательства. Например, в городских делах, связанных с оказанием услуг, сторона, недовольная качеством услуг, может упустить из виду такие важные обстоятельства, как сроки выполнения работ или стандарты качества. Это может привести к принятию ошибочных решений и несправедливому исходу дела.
Кроме того, неправильное толкование существенных обстоятельств может быть связано с неправильным толкованием закона или неправильным применением правил доказывания. Например, суд может не принять во внимание доказательства, имеющие существенное значение для дела, поскольку они представлены не в надлежащей форме или не подкреплены достаточными доказательствами.
Все факты и доказательства должны быть тщательно изучены, соответствующая информация собрана и тщательно проанализирована во избежание неправильного толкования важнейших обстоятельств. Стороны должны быть готовы предоставить полную и точную информацию, а суд должен тщательно рассмотреть представленные доказательства и принять во внимание все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
Недостаточное внимание к деталям
При рассмотрении дел нередко можно наблюдать недостаточное внимание к деталям. Это может происходить по разным причинам, включая небрежность, спешку и неаккуратность. Невнимание к деталям может иметь серьезные последствия и негативно сказаться на исходе дела.
Одна из причин недостаточного внимания к деталям заключается в том, что фокус внимания может быть очень широким. Если человек пытается охватить слишком много информации или выполнить слишком большой объем работы одновременно, есть риск упустить важные детали. Это особенно актуально в ситуациях, требующих точного анализа или решения сложных задач.
Другой причиной недостаточного внимания к деталям является отсутствие контроля и организации информации. Когда данные и события не упорядочены и не последовательны, легко вызвать путаницу и упустить важные моменты. Отсутствие контроля и надзора может привести к неточным или неполным выводам, что может существенно повлиять на исход дела.
Внимание к каждой детали крайне важно, особенно в юридических и коммерческих подразделениях. Для этого полезно использовать различные инструменты, такие как списки, таблицы и диаграммы. Такая организация информации не только помогает упорядочить данные, но и обеспечивает более полный и точный анализ.
Наконец, недостаточное внимание к деталям может стать источником неудач при рассмотрении дела. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо уделять внимание точности и использовать различные инструменты для систематизации и контроля информации.
Неправильная интерпретация событий.
Неправильное понимание событий может иметь серьезные последствия во многих областях человеческой жизни. Как правило, такие ошибки возникают из-за неадекватной информации или неправильной интерпретации кадров информации. Неправильное понимание приводит к недоразумениям, конфликтам и неверным решениям.
Одной из областей, где неправильное понимание событий может иметь серьезные последствия, является бизнес. Например, неверно понятые требования заказчика могут привести к неправильной разработке продукта или услуги, что может негативно сказаться на репутации и финансовых показателях компании. Неправильная интерпретация предложений со стороны администрации также может привести к принятию неверных решений, которые могут иметь негативные физические последствия.
В личной жизни неправильная интерпретация событий может привести к межличностным проблемам. Например, неправильное понимание слов или жестов партнера может привести к конфликту и разочарованию. Неправильная интерпретация стимулов и намерений других людей также может привести к выводам и неверным решениям, что может негативно сказаться на отношениях.
Чтобы избежать неправильного понимания событий, важно обращать внимание на детали и рамки Важно задавать четкие вопросы и определять свои проблемы. Полезно также использовать эмоциональный интеллект. Это поможет вам лучше понимать эмоциональное состояние других людей и учитывать его при интерпретации событий. Важно помнить, что недопонимание может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо стремиться к точности и объективности в своих выводах.
Игнорирование роли доказательств
В юридической практике нередко в отдельных частях дела игнорируется роль доказательств. Каждая сторона обязана доказать свои утверждения, и невнимание к этому моменту может серьезно повлиять на исход дела.
Игнорирование роли доказательств может привести к принятию судом неверного решения. Если сторона не может представить достаточных доказательств в свою поддержку, суд может не согласиться с ней на основании имеющихся доказательств. Таким образом, суд может не учесть ряд обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела.
Важно понимать, что доказательства могут быть самыми разными — показания свидетелей, заключения экспертов, документы и т.д. Каждый вид доказательств имеет свою весомость и может оказать решающее влияние на итоговое решение суда. Поэтому необходимо детально готовиться к судебному процессу и представлять все необходимые доказательства, подкрепленные соответствующей информацией.
Игнорирование роли доказательств также может повлиять на доверие к системе правосудия. Если сторона не выполняет свою обязанность по предоставлению доказательств, это вызывает сомнения в ее намерениях и может привести к подозрениям в несправедливости процесса. В результате доверие к системе правосудия может быть подорвано, а в высших инстанциях решение суда может быть поставлено под сомнение.
Ложная оценка результатов.
Одной из важнейших ошибок, которую часто допускают люди при принятии решений, является неправильная оценка результатов. Когда мы оказываемся перед выбором, то, как правило, концентрируемся на прямых и очевидных последствиях, оставляя без внимания наиболее отдаленные и скрытые. В результате мы можем оказаться в ситуации, когда неожиданные и нежелательные последствия сделанного нами выбора усугубляются и приводят к серьезным проблемам.
Ошибочные оценки результатов могут быть особенно опасны для мира бизнеса. Предприниматели и руководители компаний, принимая решения о распространении новых продуктов или внедрении новых стратегий, могут упустить из виду потенциальные риски и проблемы, которые могут возникнуть в будущем. Например, неблагоприятные изменения на рынке, недостаточный спрос или конкуренция могут привести к провалу проекта и значительным убыткам.
Чтобы избежать неверной оценки последствий, необходимо проанализировать и тщательно оценить все возможные варианты. При этом важно учитывать как ближайшие, так и долгосрочные последствия принимаемого решения. Для этого можно использовать различные методы и инструменты, такие как SWOT-анализ, деревья решений и сценарии. Также полезно использовать опыт и знания экспертов для получения дополнительных перспектив и оценок.
В заключение следует отметить, что неправильная оценка воздействия может привести к серьезным проблемам и потерям. Чтобы избежать этого, необходимо учитывать как ближайшие, так и конечные последствия принимаемого решения, проводить тщательный анализ и использовать различные методы и инструменты оценки. Такой подход позволяет минимизировать риски и принимать более обоснованные и хорошо документированные решения.
Ложные выводы из доказательств
Ложные выводы из доказательств — одна из наиболее распространенных ошибок, которые могут возникнуть при рассмотрении дел. Такие ошибки могут быть вызваны неправильным восприятием обстоятельств, имеющих значение для дела. Это может произойти, например, из-за неверной или неадекватной информации, предоставленной стороной или свидетелем.
Одной из основных причин ошибочных выводов из доказательств является неправильная интерпретация фактов. Судья или судья по делам несовершеннолетних мог неправильно понять или неверно истолковать изложенные события. Это может привести к ошибочным выводам о виновности или невиновности обвиняемого.
Другой возможной причиной ошибочных выводов из доказательств является неадекватная или некачественная работа судебного эксперта. Если эксперт неверно оценивает или анализирует представленные доказательства, это может привести к ошибочным выводам о причастности обвиняемого к преступлению.
Неправильные выводы из доказательств могут иметь серьезные последствия для дела и его участников. Неверное решение суда может привести к неправильному наказанию невиновного или оправданию преступника. Поэтому важно, чтобы судьи и участники процесса тщательно и всесторонне анализировали и оценивали представленные доказательства во избежание ошибочных выводов.
Незнание важной информации
Одной из наиболее распространенных ошибок в процессе принятия решения является игнорирование критической информации. Критическая информация — это информация, имеющая существенное значение для принятия решения и жизненно важная для дела. Однако по разным причинам люди могут игнорировать или недооценивать эту информацию, что может привести к негативным последствиям.
Одной из причин игнорирования важной информации является предвзятость или предубеждение. Человек может иметь определенные взгляды, мнения или представления, которые могут исказить его восприятие и анализ информации. В результате он может не заметить или проигнорировать важную информацию, противоречащую его представлениям.
Другой причиной игнорирования важной информации может быть неосознанный кризис. Человек может не осознавать, что некоторая информация является критически важной для принятия решения. Это может быть связано с недостатком знаний или опыта в той или иной области, непониманием важности тех или иных факторов или просто невнимательностью.
Чтобы не пропустить важную информацию, необходимо быть внимательным и открытым к новым сведениям. Важно постоянно заниматься самоанализом и критически оценивать свои предубеждения и представления. Анализ информации с использованием различных методов и инструментов также может помочь выявить ключевые факторы и принять решение.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 п. 1 ГПК РФ является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом должен быть определен предмет доказывания, т.е. обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и обстоятельства, на которых ответчик (заинтересованное лицо) основывает свои возражения, а так же иные обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, хотя стороны на них не ссылались
Согласно ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны быть указаны обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Решение по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также, когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.
Изучение кассационной практики показало, что случаи неправильного определения судами значимых по делу обстоятельств продолжают носить массовый характер.
Н.А.М. и В. обратились в суд с иском к П.; Н.О.А., Н.М.А., УФМС по Ленинскому району г. Кирова о признании права В. на жилплощадь, регистрации по месту жительства. В обоснование иска указали, что с 1998 года совместно проживают в трехкомнатной квартире № 8 дома № 13 по ул. М. Конева г. Кирова, в квартире проживают дети и внуки Н.А.М., которые не возражали против проживания В.. В 2001 году истцы зарегистрировали брак, по настоящее время проживают в квартире, которая находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы дети и внуки Н.А.М.: П. с дочерью, Н.О.А. с сыном Н.С.А., сын Н.М.А., которые возражают против регистрации истицы в квартире. Истец для регистрации В. обращался в УФМС по г. Кирову для регистрации жены В., ему отказано по причине отсутствия согласия всех совершеннолетних, зарегистрированных в квартире. При этом указано, что ответчики фактически в квартире не проживают, имеют лишь регистрацию. Просят обязать УФМС произвести регистрацию В., признать за ней право на жилплощадь при отсутствии другого жилого помещения, поскольку квартира по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 15 приватизированы бывшим мужем истицы, в которой она не участвовала. С Н.А.М. проживает более 10 лет, при отсутствии регистрации ее привлекают к административной ответственности, сын мужа выгоняет из квартиры.
Решением Ленинского районного суда от 25.02.2009 года требования иска удовлетворены. Производство по иску Н.А.М. прекращено по основаниям ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Удовлетворяя требования В. суд пришел к выводу о том, что истица вселена в 1998 году в квартиру, как член семьи нанимателя Н.А.М. с устного согласия совершеннолетнего члена семьи П., проживала в квартире более 10 лет в зарегистрированном браке с Н.А.М..
Указанный вывод суда судебная коллегия нашла ошибочным.
Установлено, что Н.А.М. в 1998 году являлся законным представителем несовершеннолетних детей: Н.О.А. и Н.М.А. В суде подтверждено устное согласие совершеннолетней дочери П. на вселение В. в 1998 году. Вместе с тем, имея несовершеннолетний возраст ответчики не могли обратиться за защитой своих прав при действиях нанимателя в своих интересах. В 2006 году нанимателю сообщалось о необходимости получения согласия в письменной форме членов семьи для осуществления регистрации в квартире В.
Из материалов дела следует, что на день рассмотрения спора ответчики являются совершеннолетними, вместе с тем, требования закона о даче письменного согласия на вселение В. в спорную квартиру ответчиками не выполнено, в суде они подтвердили свое несогласие на вселение В., указали на корыстный мотив ее действий, ухудшение жилищных прав ответчиков и их малолетних детей, неприязненные отношения между сторонами длительное время. Определением Первомайского районного суда от 20.11.2002 года за В. и ее детьми определены в пользование две комнаты в квартире 246 дома 15 по ул. Ленина г. Кирова.
Коллегия сочла, что требования закона при указанных обстоятельствах не соблюдены, истица права на спорную жилую площадь не приобрела, т.к. письменного согласия членов семьи нанимателя на ее вселение в квартиру не имелось и не имеется, основания для ее регистрации не установлены. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, в связи с чем, решение Ленинского районного суда было отменено, В. в иске о признании права на жилую площадь в квартире 8 дома 13 по ул. М. Конева отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05.2009 об удовлетворении исковых требований В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» о признании акта освидетельствования недействительным, установлении группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности.
Судебная коллегия указала, что решение суда не содержит обоснования выводов по делу, в частности, о наличии критериев для установления истцу второй группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 2 степени. Доводы ответчика о наличии у истца умеренных нарушений функций организма не проверены, соответствующие доказательства сторонами не представлены. Оценка решению ответчика не дана. Отсутствует в решении также указание на нарушение ответчиком нормативных правовых актов, послуживших основанием для установления истцу третьей группы инвалидности с ограничением в трудовой деятельности 1 степени.
Судебная коллегия указала на необходимость при разрешении спора суду первой инстанции правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить обязанности доказывания и с учетом установленного на основе оценки доказательств по делу разрешить спор.
Т. обратилась в суд с иском к ТП УФМС России по Кировской области Д. и Е. о выселении, снятии с регистрационного учета и постановке ее на регистрационный учет, считая, что ее жилищные права ответчиками нарушены, она неправомерно лишена жилого помещения, право на которое не утратила, в доме-интернате она находиться не желает..
Решением Верхошижемского районного суда от 17.04.2009 года за истицей признано право на временную регистрацию в спорной квартире, в иске о выселении Д. и Е. отказано.
Судебная коллегия указала в своем определении на то, что, разрешая спор, суд не уточнил требования истицы, между тем, из смысла искового заявления следует, что Т. просила вселить ее в ранее занимаемое жилое помещение, восстановить права на него и зарегистрировать ее в нем. Суд не установил все значимые для дела обстоятельства, не дал им правильной оценки. Так, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, имело ли место нарушение жилищных прав истицы с учетом того, что при помещении ее в дом-интернат за ней сохранялось право на ранее занимаемое жилое помещение и право на регистрацию в нем. Суд не проверил обоснованность и законность отказа истицы от социального обслуживания, не установил, имеются ли к этому ограничения, также не проверил обоснованность отказа в регистрации истицы в ранее занимаемом жилом помещении. Кроме того, суд не исследовал вопрос о законности вселения в спорное жилое помещение ответчиков Д. и Е., не дал оценки тем обстоятельствам, что они были вселены в квартиру в период, когда за истицей сохранялось право на ее жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, былопредоставлено ответчикам СПК «Звезда».
В связи с указанными обстоятельствами решение суда первой инстанции было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
По аналогичным основаниям отменено решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.06.2009 года по иску Л. в интересах Л..И.Н., Л.И., Л.А.В. к Д. о возмещении материального и морального вреда с направлением дела на новое рассмотрение, а также решение Октябрьского районного суда от 10.02.2009 года.
Также в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, отменены: решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04.12.2008 года с направлением дела на новое рассмотрение; решение Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2009 года; изменено решение Опаринского районного суда Кировской области от 06.10.2009 года.
Также в связи с неправильным определением судом первой инстанции существенно значимых обстоятельств, имеющих значение для дела отменены: решение Малмыжского районного суда от 05.05.2009 года; решение Слободского районного суда Кировской области от 04.09.2009 года.
Неправильное определение обстоятельств: как доказать суду в апелляции и отменить решение первой инстанции?
Неправильное определение обстоятельств, является поводом для отмены решения суда для первой инстанции. Но как без доказательств пояснить суду в апелляции, что судья неправильно их определил? Можно ли предъявить доказательства в апелляцию, объяснив, что не предъявлял в суд первой инстанции, потому не знал, что судья доводы истца неправильно определит?
Ответы ранее даны.
Не забывайте читать личные сообщения
Статья 330 ГПК предусматривает отмену решения, если суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства дела
Есть позиции ВС РФ есть законодательство исходите из этого и показывайте.. Не знал это не уважительная причина.
Здравствуйте. Если суд при наличии других оснований для отмены перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции, то дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Вы можете указать в апелляционной жалобе все доводы.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ:
-Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Вам нужно понять ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
И расписать, какие именно обстоятельства суд не рассмотрел в первой инстанции.
К сожалению, ссылаться на то, что не знал, что суд неправильно определит обстоятельства дела не получится. При рассмотрении дела в первой инстанции Вы должны были не из этого исходить, а представлять все имеющиеся у Вас доказательства.
Изначально подразумевается, что суд принимает верные решения. А если неправильно определены обстоятельства, то это как раз под обжаловать решение.
Читайте также:
Роль кассации в отмене решений апелляции и первой инстанции: исследование и перенаправление дела
Кассация может отменить решение в апелляции или может к отмене решения в апелляции отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение спасибо.
Возможно ли обжаловать решение суда первой инстанции и отправить дело на пересмотр в тот же суд?
Имеет ли право суд первой инстанции отменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции?
Вопрос об отмене решения первой инстанции: подтверждение факта проживания на территории РФ
Первый суд инстанции подтвердил факт моего проживания на момент 06.02.1992 года на территории РФ.ГУВД УВМ подало апелляцию! Вопрос: Может ли суд второй инстанции отменить решение суда первой инстанции? Я подтвердил справками с больницы и справкой со школы+ два свидетеля были на суде у меня! Все документы в деле имеются!
Право на подачу апелляции по месту прописки: возможность подсудимого в ХМАО Нефтеюганского района
Суд первой инстанции, апелляция и снова суд первой инстанции прошел в Тюмени, может ли подсудимый подать апелляцию по месту прописки в ХМАО Нефтеюганского района?
Ожидается рассмотрение апелляции подсудимого из ХМАО Нефтеюганского района в суде места прописки
Суд первой инстанции, апелляция и снова суд первой инстанции прошел в Тюмени, может ли подсудимый подать апелляцию по месту прописки в ХМАО Нефтеюганского района чтобы суд прошел по месту жительства, а не в Тюмени?
Какие условия приводят к отмене решений апелляционного и первой инстанции суда кассационной инстанцией и как добиться
Отмена решения суда первой инстанции о наследстве: что делать наследнику первой очереди?
Что сделать наследнику первой очереди, если суд второй инстанции, отменил решение суда первой инстанции, которая уже вступила в законную силу, по факту принятия наследства?
Возможность выдачи исполнительного листа после отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение
Если арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение, то может ли суд выдать исполнительный лист?
Возможно ли в апелляционной инстанции просить суд отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в исходный суд?
Можно ли в суде апелляционной инстанции просить суд отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение.
Противоречия в решении судов о взыскании суммы за вынужденный прогул: Вопросы правомерности действий судей
Суть дела о восстановлении на работе: Суд первой инстанции отказал в восстановлении. Суд апелляционной инстанции, отменив решение первой инстанции, вынес новое решение о восстановлении на работе. Взыскал сумму за вынужденный прогул 16 тысяч рублей. Решение апелляционного суда исполнено. Работник получил взысканную сумму за вынужденный прогул. Через 5 месяцев после исполнения решения, кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции в части взыскания суммы за вынужденный прогул и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция вынесла решение в взыскании суммы за вынужденный прогул, но уже в меньшей сумме (9 тысяч рублей), одновременно отказав работодателю в повороте исполнения прошлого решения, т.к.решение суда вынесено не по подложным документам.
Дело вернулось в суд первой инстанции. Исполнительный лист судья отказывается выдавать, пояснив, что уже по этому делу исполнительный был выписан и исполнен на сумму 16 тыс., а это больше, чем взыскали сейчас.
Прав ли судья? Ведь в ч 2 ст 13 ГПК РФ — вступившее в законную силу. обязательно для всех. Прав ли судья и почему?
Как подать заявление о возмещении судебных расходов по составлению апелляционной жалобы
Судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции полностью и принято новое решение. Хочу вернуть расходы понесенные на составление апелляционной жалобы. В связи с чем вопрос: Заявление о возмещении судебных расходов по составлению апелляционной жалобы подается в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает дело по процедуре первой инстанции
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял дело по правилам производства первой инстанции. Могу ли я к исковому требованию (заключить со мной договор найма жилого помещения) добавить уточнение к иску, а именно: признать право пользования и вселить меня в жилое помещение?
Суд второй инстанции возвращает мне права и возмещение убытков: каковы шансы на покрытие хотя бы половины морального вреда?
Суд второй инстанции отменил решение мир. судьи и вернул мне права. Могу ли я возместить свои убытки связанные с неправильным решением мир. судьи, моральный вред, и какова вероятность что это может покрыть ходя-бы 50%.