Как соотносятся понятия исключительные права и интеллектуальные права

3. Понятия интеллектуальной собственности, исключительных прав и интеллектуальных прав, их соотношение.8

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность – прим.) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

1. Интеллектуальная собственность

В ст. 128 (об объектах ГП) и ст. 1225 ГК РФ указано, что охраняемые РИДы и СИ вместе именуются интеллектуальной собственностью. Таким образом, во избежание дальнейших терминологических споров и расхождений в толковании ГК определяет, что понятие «интеллектуальная собственность» применяется именно к объектам охраны, а не к возникающим в их отношении правам.

Такой подход сформулирован во Всемирной декларации по интеллектуальной собственности ВОИС 2000 г.:

Термин «интеллектуальная собственность» означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не ограничиваясь изобретениями, произведениями, ТЗ и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями.

2. Интеллектуальные права

1. Интеллектуальные права признаются самостоятельной категорией гражданских прав (поскольку в п. 1 ст. 2 ГК РФ названы наряду с правом собственности и иными вещными правами, с другими имущественными и личными неимущественными отношениями, регулируемыми гражданским законодательством).

Вместе с тем «интеллектуальные права» – это обобщающее понятие, специально введенное в ГК с целью охватить разнообразные по своей природе субъективные права, которые возникают в отношении интеллектуальной собственности — различных охраняемых РИДов и СИ.

Понятие «интеллектуальные права» впервые было сформулировано бельгийским юристом Е. Пикаром (E. Picard) в конце XIX в. Он считал интеллектуальные права самостоятельным явлением, которое должно существовать наряду с традиционными для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав.

Впервые предложил использовать этот термин в российском законодательстве В.А. Дозорцев, который в своих работах 1998–2003 гг. большое внимание уделял соотношению понятий «исключительное право» и «интеллектуальная собственность». Введение термина «интеллектуальные права» как общего обозначения различных видов прав, возникающих в отношении интеллектуальной собственности, он рассматривал как допустимый компромисс, позволяющий в определенной мере упростить язык закона.

2. В последнее время в международных актах в сфере интеллектуальной собственности все чаще используется понятие «права интеллектуальной собственности», позволяющее охватывать все возможные права, возникающие в отношении интеллектуальной собственности (например, оно используется в Соглашении ТРИПС, во многих директивах и регламентах Европейского Союза).

Термин «интеллектуальные права», введенный в российское законодательство с принятием части 4 ГК, по сути, имеет то же самое назначение, однако не вызывает при этом нежелательных ассоциаций с правом собственности и иными вещными правами. Основной и наиболее характерной особенностью, позволяющей выделить интеллектуальные права в самостоятельную категорию гражданских прав, признается нематериальный характер их объектов, который не позволяет применять к ним большинство положений о вещных правах, традиционно рассчитанных прежде всего на материальные объекты.

Отличия исключительного права от авторского

Сфера интеллектуальных прав справедливо считается одной из самых сложных в юриспруденции. В том числе из-за наличия нескольких близких по сути, но всё-таки различных понятий, например исключительного и авторского права. Рассказываем об особенностях и различиях каждого из них.

Нормативное регулирование вопроса

И авторские, и исключительные права распространяются на результаты интеллектуальной деятельности. Они регламентируются положениями раздела VII части 4 ГК РФ. Авторскому праву отводится целиком глава 70 законодательного акта.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности рассматриваются в нескольких статьях Гражданского кодекса — с 1229 по 1231, 1256, 1270, 1308.1, 1317 и ряде других. Даже беглый анализ перечисленных частей нормативного документа показывает первое принципиальное отличие авторских прав от исключительных прав: первое понятие выступает более комплексным и общим, второе относится к частным и конкретизирующим, так как применяется в конкретных случаях.

Для тех, кто с Эвотором

Сервис «Книга учёта доходов и расходов» соберёт данные с ваших терминалов и сам заполнит КУДиР. А ещё восстановит вашу КУДиР за 2022 год, если вы пользовались смарт-терминалом.

На правах рекламы ООО “Эвотор” 2RanynaEJNc

Авторское право — определение и особенности

Авторским называют право, принадлежащее авторам и их правопреемникам в отношении результатов интеллектуальной деятельности. К последним относятся произведения искусства, науки и литературы, а также компьютерные программы, охраняемые аналогично литературным работам. Авторские права защищают что-то конкретное — эскизы, наброски, даже черновики, но не идеи и мысли.

Пример № 1. Сергей поделился с Иваном идеей открытия пивного бара. Подробной — включая меню, дизайн и оборудование. Но реализовал её именно Иван. Идея Сергея авторскими правами не защищена, так как доказать авторство в реальной жизни практически невозможно. Единственный способ защитить её — реализовать первым.

Авторское право носит неимущественный и имущественный характеры. Неимущественные, или личные, права делятся на четыре категории: на авторство, на имя, на неприкосновенность и на обнародование произведения.

Имущественная сторона данного вопроса выражается в возможности использовать результат интеллектуальной деятельности с целью получения денег. Именно она предусматривает возникновение исключительного права.

Неимущественные права нельзя передавать третьим лицам. Они относятся к личным и непосредственно связаны с автором. При этом не имеет значения, работает ли он на себя или на заказчика — неимущественные авторские права принадлежат только ему, что не требует какого-либо документального подтверждения.

Пример № 2 . Автор заключил договор с сайтом и написал несколько статей. Они опубликованы под его именем, но с корректировками. Изменения не устроили автора. Кто окажется правым — он или сайт, считающий себя владельцем контента?

Ответ достаточно прост. Среди неимущественных прав, не подлежащих передаче третьим лицам, присутствует неприкосновенность. Она запрещает внесение изменений без ведома и согласия автора. Поэтому сайт не должен публиковать статьи с корректировками.

Характерным признаком авторского права выступает статус его субъектов. Первоначально таковым становится сам автор, создающий интеллектуальную собственность. Вторичными субъектами выступают:

Предприятия, которые приобрели исключительное имущественное право на дальнейшее использование.
Наниматели, если произведение создано наёмным работником. Законодательство предусматривает возникновение исключительного правообладания на дальнейшее использование у работодателя.
Заказчики в аналогичной ситуации, если результат интеллектуальной деятельности создан по договору заказа.
Наследники или другие правопреемники автора.

К числу основных объектов авторского права относятся следующие виды произведений:

литературные,
музыкальные,
хореографические,
аудиовизуальные,
графические,
в формате скульптур,
дизайнерские,
архитектурные,
сценографические,
декоративно-прикладные,
фотографические,
картографические и так далее.

Отдельного упоминания заслуживают объекты, на которые действие авторских прав не распространяется. В их число входят:

лозунги и краткие наименования;
символы государства в виде герба, флага, денежных знаков;
официальная документация в формате судебных решений или законодательных актов;
произведения, классифицированные в качестве народного творчества;
информационные сообщения и факты.

Для тех, кто с Эвотором

Программа лояльности «ЭвоБонус» поможет превратить случайных покупателей в постоянных и зарабатывать на 20% больше.

Интеллектуальная собственность и исключительные права: соотношение понятий Текст научной статьи по специальности «Право»

Question is considered in article about correlation notion «intellectual property» and «exclusive rights» in civil legislation of Russia.

Текст научной работы на тему «Интеллектуальная собственность и исключительные права: соотношение понятий»

И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА : СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ

Question is considered in article about correlation notion «intellectual property» and «exclusive rights» in civil legislation of Russia.

В последнее время наблюдается всплеск научно-исследовательского интереса к проблемам гражданско-правового регулирования вопросов, связанных с интеллектуальной деятельностью. В геометрической прогрессии растет количество журнальных и монографических публикаций, появляются учебники и учебные пособия, все чаще высказывается мнение о необходимости выделить новые правовые отрасли: информационное право, право Интернета, право интеллектуальной собственности и пр.

Это объясняется рядом причин как объективного, так и субъективного характера. Во-первых, бурно нарастающими общемировыми изменениями в производственных, организационных, коммуникационных технологиях, получившими отражение в теориях информационного общества. С. Глазьев на основе анализа основных концепций информационного общества составил список присущих ему характеристик1 :

1. Рост сектора услуг и роли услуг в промышленности и сельском хозяйстве.

2. Господство постфордистской экономики (гибкость производства, гибкость потребления и гибкость рынков). Интенсификация процесса глобализации.

3. Распространение гибкой специализации и гибкой занятости.

4. Трансформация категорий пространства и времени под влиянием информационных технологий. Формирование пространства потоков и вневременного времени.

5. Господство сетевых форм организации и деятельности. Разрушение привычных иерархий. Повышение роли вопросов идентичности в «сетевом мире».

6. Расширение сферы действия рыночных критериев (включение в эту сферу информационных аспектов жизни общества).

7. Возникновение информационного неравенства, которое, накладываясь на традиционное неравенство, углубляет социальную дифференциацию.

8. Рост количества информационного мусора. Расширение масштабов манипуляции информацией («управление восприятием») и кризис сферы публичной информации.

9. Резкое повышения объемов и качества отслеживания со стороны государства и корпораций. Возникновение попыток ответного отслеживания и контроля со стороны граждан.

10. Возникновение нового типа войн — информационных войн.

Все эти изменения требуют адекватного правового регулирования.

Во-вторых, существенным фактором, воздействующим на развитие отечественного законодательства и правовой мысли в исследуемой сфере, является международное влияние, связанное с дисбалансом интересов стран — экспортеров и импортеров интеллектуального продукта. По данным Всемирного банка, на долю США приходится 34% мирового рынка информационно-телекоммуникационных технологий, на Европу — 29%, Японию — 12%, на остальные страны мира — 25%. Страны — члены ОЭСР осуществляют 85% совокупных мировых инвестиций в науку, 11% — Индия, Китай и Бразилия и новые промышленно развитые страны Восточной Азии, 4% — остальные страны мира.

На защиту и охрану интересов стран, в которых концентрируется производство интеллектуального продукта, направлена деятельность многочисленных международных организаций, основными из которых являются Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирная торговая организация (ВТО), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), в соответствии с которым условиями членства в ВТО являются приверженность страны к основным международным договорам, готовность обеспечить соответствующий уровень ее охраны, применение эффективных механизмов принудительного исполнения договорных обязательств.

В-третьих, национальные особенности современной российской экономической, политической и социальной ситуации, обусловленные задачами переходного периода, также являются фактором, стимулирующим научные исследования правовых аспектов интеллектуальной собственности. Необходимость построения наукоемкой, инновационной экономики, демократизация государственной жизни (в том числе посредством использования Интернет-технологий) и, таким образом, возможность снижения социальной напряженности — явления, требующие правового осмысления и усовершенствования нормативно-правового регулирования.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов в данной сфере, неоднократно привлекавшим внимание различных исследователей, является определение основных понятий — «интеллектуальная собственность» и

«исключительные права», их разграничение и установление взаимоотношения между ними2 .

До 2006 г. в соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальной собственностью признавалось исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, т.е. понятия «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» использовались законодателем как синонимы, что, во-первых, противоречило принципу Оккама о ненадобности умножения сущностей, а во-вторых, вносило терминологическую путаницу, так как понятие «собственность» в нашей правовой системе прочно связано с режимом вещных прав. Вместе с тем большинство авторов едино во мнении, что к интеллектуальной собственности не применим режим вещных прав.

Одной из причин сложившейся ситуации представляется исторически неодинаковое понимание интеллектуальной собственности на разных этапах развития правовой мысли и влияние предыдущих трактовок на современное законодательство.

Первые попытки защитить с помощью законодательства авторские произведения от несанкционированного заимствования и искажения были предприняты еще в Древней Греции. Так, существовало специальное положение, по которому рукописи важнейших трагедий должны были сдаваться на хранение в официальный архив, чтобы можно было проконтролировать, соответствует ли постановка пьесы оригинальному тексту3 . Однако по сравнению с охраной вещных прав охрана прав на объекты творческой деятельности признается в мире совсем недавно.

«Не только в правовых системах примитивных народов, — писал известный российский цивилист И.А. Покровский, — но даже еще в праве римском духовная деятельность подобного рода не давала никаких субъективных прав на ее продукты их авторам и не пользовалась никакой правовой защитой. Всякий мог опубликовать или воспроизвести без согласия автора его произведение, осуществить его техническое изобретение. Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски. Правда, для Юстиниана такая норма показалась уже конфузной и была отменена, но, тем не менее, о каких бы то ни было авторских правах в Юстиниановом Своде нет речи»4 .

Для возникновения прав на результаты творческой деятельности в обществе должны сложиться некоторые особые предпосылки. В.А. Дозорцев5 выделяет технологическую (изобретение книгопечатания и развитие машинного производства), экономическую (широкое вовлечение исключительных прав на идеальные продукты умственного труда в сферу товарно-денежных отношений), психологическую (сформировавшееся в течение столетий психологическое восприятие права собственности как священного и неприкосновенного), юридическую (исключительные права на результаты творческой деятельности являются, как и вещные права, абсолютными) и юридико-техническую (удобство обозначения двумя-тремя словами большого числа результатов интеллектуальной деятельности) предпосылки.

По мере появления этих предпосылок исторически первым способом защиты авторских прав стали так называемые, «личные привилегии», которые выдавались в Средние века королевской властью и представляли исключительное право издателя на определенное произведение и запрет другим издательствам выпускать произведение. Привилегии основывались на королевской воле. Система субсидий теоретически позволяла удовлетворить одну из целей, стоящих перед государством и обществом: предоставить изобретателям вознаграждение за труд. Но в то же время она в корне расходилась с основными принципами рыночного хозяйства: в рамках последнего труд каждого участника экономической жизни должен был оцениваться не государственным чиновником, а обществом, точнее, другими участниками рынка. Чтобы обеспечить такую оценку, изобретатель должен был стать товаровладельцем, а изобретение — товаром. Наиболее действенным способом предоставления гарантий соблюдения интеллектуальных прав было бы законодательное решение этого вопроса.

Первая попытка законодательного регулирования творческих прав была предпринята в Венеции, где в 1474 г. была принята Декларация Венецианской республики, в соответствии с которой каждый гражданин, сделавший машину, ранее не применявшуюся на территории государства, получал привилегию, по которой всем остальным запрещалось в течение десяти лет изготавливать подобные машины. Это был первый патентный закон, в соответствии с которым 3 января 1491 г. дож Венецианской республики выдал некоему Петру из Равенны первый патент на публикацию его книги «Phoenix»6 .

В XVII и XVIII вв. в Европе появляются законодательные акты, более подробно регламентирующие права изобретателей. Так, в 1623 г. в Англии Статутом о монополиях была установлена охраняемая законом привилегия на право пользования изобретением. В 1710 г. там же был принят «Статут королевы Анны» -первый закон по авторскому праву. Он закрепил личное право автора на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет, при жизни автора он мог быть продлен еще на 14 лет.

В 1787 г. Конституция обязала Конгресс США: «Содействовать развитию науки и полезных ремесел,

закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия».

Таким образом, исторически первой формой законодательного урегулирования творческих прав была конструкция исключительных прав.

Однако после Французской революции 1789 г. для регламентации интеллектуальных прав законодательство многих стран стало использовать понятие «интеллектуальная собственность». Право собственности в Гражданском кодексе Наполеона является самым абсолютным правом — его охрана есть венчающая цель всей юридической системы, первое средство гарантии индивидуальной свободы. Установление для авторов права собственности на их произведения означало высшую степень признания их прав.

Теоретическим обоснованием конструкции «интеллектуальной собственности» стала основанная на теории естественного права проприетарная (от лат. ргоргіе1а8 — собственность) концепция, созданная французскими философами-просветителями — Вольтером, Дидро, Гельвецием, Гольбахом, Руссо, — согласно которой право собственности на созданный результат творческой деятельности принадлежит автору, а не издателю, промышленнику или торговцу. «Право собственности на такой результат действует отдельно от его признания государством. За использование созданного творческим трудом литературного и художественного произведения, технического новшества автор вправе получить полагающееся ему материальное вознаграждение»7 .

В XIX в. авторское право французского образца послужило моделью для остальных стран континентальной Европы, а также, после Второй мировой войны — и для Всеобщей декларации прав человека 1948 г.

Итак, первой причиной существующего в современном законодательстве двойственного обозначения интеллектуальных прав является неодинаковый смысл, вкладываемый в анализируемые правовые конструкции в разные исторические эпохи. Однако модель «права собственности» не позволяет охватить все многообразие регламентируемых отношений по поводу объектов творчества: во-первых, они включают в себя личные (моральные) и возникающие на их основе имущественные права; во-вторых, носят срочный характер; в-третьих, ограничены территориально; в-четвертых, имеют особую специфику возникновения и прекращения; в-пятых, основываются на законе, а не на фактической монополии; в-шестых, имеют отличия в правомочиях пользования и распоряжения.

Второй причиной представляются некоторые различия, связанные с существованием англо-американской и континентальной систем авторского права.

Если в странах с римско-правовой традицией была воспринята школа естественного права, в соответствии с которой в центре правовой охраны находилась личность создателя, творца, а законы только кодифицировали естественно существующие права человека, то общее право развивалось в другом направлении. В США и Великобритании писаные законы не кодифицировали «естественное право», а просто заменили его, изначально представив имущественные права в виде срочного исключительного права на воспроизведение8 . Целью закона признавалась прежде всего защита имущественных прав создателей и издателей, которые приобретали права у первого создателя либо у его правопреемников. Таким образом, создатели могли уступать все свои права на произведение (если иное не было предусмотрено договором) в обмен на денежное вознаграждение.

Интернациональный характер правоотношений, связанных с интеллектуальными правами, привел к тому, что в нормативных актах международных организаций в XX в. стала использоваться терминология, свойственная как англо-американской, так и континентальной системам, а оттуда она была заимствована российским законодательством. В связи с этим в научной литературе высказывается мнение, что российское законодательство о результатах творческой деятельности основано «на эклектически собранных отрывках из различных теорий авторского и патентного права, что объективно отражает состояние научной мысли в нашей стране в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации»9 .

С 2006 г. законодатель учел доктринальную критику и внес существенные изменения в гражданское законодательство: утратила силу ст. 138 ГК РФ, внесены изменения в перечень объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, с 1 января 2008 г. введена в действие часть IV ГК РФ, ст. 1225 которой трактует интеллектуальную собственность как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Внесенные изменения во многом разрешают существовавшие в исследуемой сфере проблемы. Основной упор в регулировании оборота результатов творческой деятельности делается на конструкции исключительных прав, как наиболее соответствующей специфике регулируемых отношений. Более точно определяется состав исключительных прав и признаки их оборотоспособности.

Вместе с тем изменения, внесенные в законодательство, породили ряд других проблем.

Законодатель по-прежнему не отказался от использования понятия «интеллектуальная собственность», что объясняется, видимо, стремлением обеспечить соответствие гражданского законодательства конституционным нормам, в которых упоминается интеллектуальная собственность (ст. 44 и 71 Конституции РФ). Как отмечал В.А. Дозорцев, «использование термина «интеллектуальная собственность» вполне правомерно в политических

актах (например, в ст. 44 Конституции РФ) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным»10 .

В новой редакции ст. 128 ГК РФ интеллектуальная собственность отождествлена с результатами

интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, тогда как в соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., — это права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а не сами результаты и средства.

Другая проблема — определение круга охраняемых законом объектов исключительных прав. Законодатель использовал принцип закрытого перечня, оставив за его пределами ряд объектов, требующих правовой охраны.

Таким образом, современное состояние российского законодательства в области гражданско-правового регулирования оборота результатов творческой деятельности характеризуется существенными изменениями, позволившими решить ряд проблем в сфере регулирования принадлежности и оборота результатов творческой деятельности (в частности, исключить отождествление исключительных прав и интеллектуальной собственности). Вместе с тем анализ внесенных новаций показывает, что появился ряд новых проблем, которые требуют дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере.

1 Что такое информационное общество (электронный ресурс). — Режим доступа: http://www.glazev.ru, свободный. — Яз. рус.

2 Из последних публикаций по данной теме можно назвать: Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект

гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 1; Войниканис Е.А., Якушев

М.В. Мифологика «исключительных прав» // Законодательство. — 2006. — № 2; Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. — М., 2005; Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2008. — № 10; Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. — 2007. — № 12.

3 Вейнке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. — М.: Юрид. лит., 1979. — С. 15.

4 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. — С. 133.

5 См.: Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. — 1995. — № 15/16.

6 См.: Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. — М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2008. — С. 38.

7 Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. — 2007. — № 12.

8 Питта Л. Предусматриваемые законом США об авторском праве имущественные и моральные права авторов и изготовителей кинематографической продукции // Бюллетень по авторскому праву. — 1996. — № 3. — С. 6.

9 Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2008. — № 10.

10 Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. — М., 1994. — С. 141.

Понятие исключительного права, соотношение с понятием интеллектуальной деятельности

Исключительные права рассматриваются в качестве основной группы прав автора, обеспечивающей ему или его правопреемникам возможность контролировать различные виды использования произведений и получать доходы от такого использования.

Часть четвертая ГК РФ исходит из концепции существования особого единого и неделимого исключительного права на произведение.

Такое право является имущественным (ст. 1226 ГК РФ) и позволяет его обладателю использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым не противоречащим закону способом (ст. 1229 и п. 1 ст. 1270 ГК РФ)[ 1 ]. Правообладатель может также по своему усмотрению распоряжаться исключительным правом, например передать его иному лицу по договору об отчуждении исключительного права или предоставить другому лицу права использования произведения по лицензионному договору в установленных таким договором пределах.

Однако переходить такое исключительное право может только в полном объеме. Даже при предоставлении иным лицам исключительной лицензии на использование произведения, несмотря на то что фактически дальнейшее распоряжение исключительным правом на период действия выданной исключительной лицензии, разумеется, ограничивается, формально считается, что никакого перехода исключительного права или какой-либо его части при этом не происходит (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), оно по-прежнему остается принадлежащим в полном объеме своему обладателю.

Данный подход, заложенный в основу части четвертой ГК РФ, имеет свои преимущества и свои недостатки[ 2 ]

В современной науке гражданского права теория исключительных прав получила свое дальнейшее развитие. Сложившееся в настоящее время понимание исключительного характера авторских прав состоит в том, что принадлежащие создателю произведения авторские права препятствуют другим лицам использовать произведение, иными словами, обеспечивают их носителям правомочия на совершение различных действий с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия.

Современные исследователи авторского права усматривают исключительный характер авторских прав «в признании того, что только сам обладатель авторского права, т.е. автор или его правопреемник, может решать вопрос об осуществлении авторских правомочий и прежде всего тех из них, которые связаны с использованием произведения». Предполагается, что автор по своей воле независимо от воли других лиц разрешает либо запрещает использование созданного им произведения.

Таким образом, закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать охраняемый такими правами объект. Вместе с тем сам правообладатель может разрешить использование своих исключительных прав третьим лицам, т.е. либо целиком передать свое исключительное право по договору об уступке прав, либо предоставить разрешение на использование по лицензионному договорe[ 3 ]

Понятие «исключительные права» или более широкий вариант «интеллектуальные права» на объекты интеллектуальной деятельности по своей сути соотносится с понятием «права собственности» на материальные объекты. Фактически представляя одинаковые конструкции, их различие состоит в объектной привязке, то есть в первом случае объектом прав является творческий продукт (или средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг), во втором — физический (материально существующий) объект.

Каждый объект материальной собственности в той или иной степени заключает в себе творческую мысль.

Исключительные права как особая категория подразумевают не просто наличие прав, которых ни у кого больше нет (практически — у подавляющего большинства), но и, как следствие, особую привилегию правообладателя.

К результатам интеллектуальной деятельности относят произведения искусства (картины, музыкальные и литературные произведения), их исполнение и сообщение в эфир, изобретения, полезные модели, программы для ЭВМ и базы данных, секреты производства, средства индивидуализации предпринимателя — товарные знаки и знаки обслуживания, а также любой продукт интеллектуального и творческого труда, имеющий материальную форму, т.е. который может быть записан на некоторый носитель. При этом право собственности на носитель не влечет имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, имеющиеся на нем. Исключением является случай, когда правообладатель, не являющийся автором, передает оригинал произведения в собственность другому лицу — в этом случае, если договором не предусмотрено иное, исключительные права на произведение переходят к обладателю оригинала[ 4 ]

Права на результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на имущественные и неимущественные. Неимущественными правами обладает автор и только он. Автором признается физическое лицо (группа лиц), творческими усилиями которого было создан объект интеллектуальной собственности. Не признаются авторами лица, оказывавшие автору финансовую, организационную или консультационную помощь и не внесшие творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности. Неимущественные права, среди которых право признания себя автором и право защиты произведения от искажений, охраняются бессрочно и после смерти автора их защита может осуществляться любым заинтересованным лицом.

Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть объектом гражданского оборота и быть проданы, куплены или переданы во временное использование по лицензионному договору. Обладатель таких прав имеет возможность использовать результаты интеллектуальной деятельности по своему усмотрению и запрещать такое использование другим лицам, при этом отсутствие запрета не считается согласием [ 5 ]

Права на результаты интеллектуальной деятельности (авторские права, права патентообладателя, права владельца товарного знака) по своей природе являются абсолютными. Это означает, что праву субъекта исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности корреспондирует обязанность третьих лиц воздерживаться от любых действий, несогласных с ним. Исключительность указанных прав проявляется в том, что использование объекта интеллектуальной собственности невозможно без разрешения правообладателя. Однако объекты интеллектуальной собственности не являются «собственностью» в ее классическом понимании. В связи с этим нормы института права собственности не могут автоматически применяться к отношениям по поводу создания и использования объектов исключительных прав — произведениям науки, литературы, искусства, патентам на изобретения и промышленные образцы и приравненным к ним средствам индивидуализации товаров, работ или услуг — фирменным наименованиям, товарным знакам и знакам обслуживания. По этой причине нарушение исключительных прав не может рассматриваться как посягательство на собственность. Например, присвоение авторства (плагиат) не может рассматриваться как противоправное присвоение чужого имущества (кража) и не может повлечь ответственность по нормам, регламентирующим ответственность за присвоение собственности[ 6 ]

Под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (ст. 138 ГК). Таким образом, речь идет о двух разных видах исключительных прав, объединенных общим термином[ 7 ]

Следует отметить, что в действующем законодательстве содержится достаточный перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав. Это обусловлено тем, что, как показывает опыт последнего времени, число и виды охраняемых правом объектов интеллектуальной собственности постоянно расширяются. В качестве примера можно привести программы для ЭВМ, базы данных, микрочипы и т.д. В отличие от обычных товаров продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам сколько-нибудь гарантируемые прибыли.

При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, мог бы использовать их для извлечения прибыли, поэтому средством предотвращения такой ситуации служит институт исключительного права на продукты творческой деятельности. Исключительное право — это абсолютное право на нематериальные блага, выраженные в какой-либо материальной форме.

Необходимо отметить также то обстоятельство, что результаты творческой деятельности не могут быть ограничены государственными границами: известно, что большое количество российских объектов интеллектуальной собственности используется за рубежом, а в то же время иностранные объекты интеллектуальной собственности активно используются в России. Негативным последствием этого является широкое применение пиратства, то есть неправомерного использования охраняемых правом объектов интеллектуальной деятельности (в первую очередь компьютерных программ и аудиовизуальных произведений)[ 8 ]

В настоящее время появляются все новые и новые сферы интеллектуальной деятельности, результаты которой требуют правовой охраны. В частности, цифровые технологии позволяют хранить и использовать произведения, подпадающие под охрану авторским правом, на магнитных носителях в мультимедийных форматах.

Исключительность прав на результаты интеллектуальной деятельности означает, что в течение установленного в законе срока без согласия правообладателя (за изъятиями, установленными в законе) нельзя каким-либо образом использовать этот результат. При этом следует отметить, что, используя термин «закон», имеется в виду не только Гражданский кодекс РФ, но и специальное законодательство, регулирующее правовую охрану отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности. В отдельных случаях законодательство конкретизирует, что следует считать нарушением исключительных прав. Нарушение указанных исключительных прав влечет возникновение ответственности, которая может быть гражданской, уголовной, административной[ 9 ]

Наряду с вещным правом как одним из видов абсолютных прав, опосредующих статику имущественных отношений по поводу вещей, важное значение имеет другой вид абсолютных прав — исключительные права на идеальные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг. Эти виды абсолютных прав существенно различаются как по своим объектам, так и по формам деятельности, в рамках которой они создаются[ 10 ]

В отличие от физического труда, итогом которого обычно служат вещи, интеллектуальной деятельностью является умственный (мыслительный, духовный, творческий) труд человека в области науки, техники, в том числе генной инженерии и микробиологии, литературы, искусства и художественного конструирования (дизайна). Результатом интеллектуальной деятельности является выраженный в объективной форме ее продукт, именуемый в зависимости от его характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением или промышленным образцом. Каждому из этих результатов присущи свои особые условия их охраноспособности и использования, а также осуществления и защиты прав их авторов. Однако все они обладают рядом общих признаков.

Во-первых, результаты интеллектуальной деятельности, в отличие от объектов вещных прав, имеют идеальную природу. Произведения науки и техники — это определенные системы научных и технических понятий или категорий. Литературные и художественные произведения представляют собой систему литературных либо художественных образов. Указанные категории и образы обозначаются (выражаются вовне) буквенными, цифровыми и иными знаками, символами, изобразительными или звуковыми средствами и зачастую существуют на определенных материальных носителях (бумаге, пленке, камне, холсте, дискете и т.п.). Однако от этого сами они не перестают быть идеальными объектами. Как всякие нематериальные объекты, не имеющие натуральной формы, результаты интеллектуальной деятельности не подвержены износу, амортизации. Они могут устаревать лишь морально.

Во-вторых, право не может прямо воздействовать на мыслительные процессы, протекающие в головном мозге человека. Процессы мыслительной деятельности остаются за пределами действия правовых норм. Тем не менее, не имея возможности непосредственно влиять на создание результатов интеллектуальной деятельности, право в состоянии позитивно воздействовать на этот процесс путем выработки правовых форм организации научно-технической и иной творческой деятельности и закрепления в дефинитивных нормах условий охраноспособности ее результатов[ 11 ]

Наряду с продуктом человеческого интеллекта исключительное право может быть установлено на средство индивидуализации юридического лица, а также индивидуализации выполняемых работ или услуг. Имеются в виду фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, используемые участниками гражданского оборота в целях персонификации (идентификации) как самих себя, так и своей продукции, работ или услуг.

Средства индивидуализации как таковые также являются плодом чьей-то умственной деятельности. Однако их главная ценность, в отличие, скажем, от произведений науки, литературы и искусства, заключена не в них самих, а в содействии с их помощью созданию здоровой конкурентной среды путем различения как отдельных предпринимателей, так и изготовляемой ими продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Кроме того, исключительное право на средства индивидуализации закрепляется не за их разработчиками (например, художниками), а за лицами, зарегистрировавшими их на свое имя.

Идеальная природа результатов интеллектуальной деятельности отнюдь не свидетельствует о ее малозначительности или оторванности от производства необходимых людям вещей и иных ценностей человеческого общества. Наука и техника позволяют использовать богатства и силы природы в интересах человека. Литература, искусство, дизайн играют большую роль в формировании его духовного мира и эстетического уровня.

В условиях рынка своевременное и широкое использование результатов умственного труда способствует повышению эффективности предпринимательской деятельности, качества и конкурентоспособности товаров, работ и услуг. Исключительные права, прежде всего на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие виды обозначений товаров, являются важной составной частью нематериальных активов предприятий. Наряду с другими ценностями эти права могут инвестироваться в предпринимательскую и другие виды деятельности. Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности могут также служить вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества (п. 6 ст. 66 ГК)[ 12 ]

В целях создания благоприятных условий для наращивания интеллектуального потенциала общества Конституция РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества (ч. 1 ст. 44). Поскольку правовой режим отдельных результатов умственного труда никак не зависит от национально-территориальных особенностей, «правовое регулирование интеллектуальной собственности» отнесено к ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ)[ 13 ]