Какие органы расследуют уголовные дела. Подследственность
Наверняка вы не раз слышали, что полиция или Следственный комитет РФ или ФСБ расследуют какое-либо уголовное дело. Сегодня разберемся кто какие дела расследует.
Это называется подследственностью и регламентируется статьей 151 уголовно-процессуального кодекса РФ
Итак, начнем мы с МВД, то есть с полиции.
Самым первым звеном там являются органы дознания. Дознание проводится по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, таких как побои, причинение легкого вреда здоровью, или вреда здоровью средней тяжести, кража, если не причинен значительный ущерб, подделка документов и т.д.
Далее идет следствие МВД. Следователями органов внутренних дел Российской Федерации расследуется основная масса всех совершаемых преступлений. Это имущественные преступления (кражи, мошенничества, вымогательства), дела связанные с незаконным оборотом наркотиков и многие другие.
Следственный Комитет России
СК расследует тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, убийства, изнасилования, должностные и коррупционные преступления, а также тяжкие и особо тяжкие преступления как в отношении несовершеннолетних, так и совершенных несовершеннолетними.
Федеральная служба безопасности
ФСБ расследует преступления, связанные с терроризмом, шпионажем и т.п. Однако сейчас есть в законе оговорка, что по довольно большому перечню преступлений следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления, даже если это преступление изначально им не подследственно.
Именно поэтому Следственный комитет может расследовать, например мошенничество, которое обычно подследственно МВД, а ФСБ может заниматься расследованием преступления в сфере незаконно оборота наркотиков, хотя обычно их расследует полиция.
Обычно на практике выделяют три основных следственных органа в России: МВД, СК, ФСБ.
Также есть ряд органов дознания, которые тоже занимаются расследованием преступлений в пределах своей компетенции, но встречаются они гораздо реже:
Дознание таможенных органов Российской Федерации
Дознание пограничных органов федеральной службы безопасности
Дознание органов принудительного исполнения Российской Федерации
Дознание органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
Чем отличаются следователи мвд от следователей ск
— К чему должен быть готов человек, который собирается работать в следственных органах?
— Поставить приоритет интересов службы выше своих, много-много работать, постоянно повышать свой профессиональный уровень, расширять кругозор. Наше законодательство постоянно меняется, и за этим необходимо следить. Быть готовым к различным жизненным ситуациям, когда нужно очень быстро принимать правильное решение, уметь нести за него ответственность. Главное, это четко понимать, от решения следователя зависят человеческие судьбы. Следователь не имеет права на ошибку.
— Какие плюсы и минусы работы?
— Работа следователя, очень интересная, кропотливая, многогранная, связана с доказыванием вины обвиняемого. Следователь – это не просто профессия, это призвание. Эта работа заставляет человека мобилизоваться по максимуму во всех отношениях. Если не будешь этого делать, то не сможешь работать. Это плюсы. Очень важная задача следователя, заключается в том, что он, как и другие сотрудники правоохранительных органов защищает внутреннюю безопасность страны и формирует общественное мнение – это большая ответственность. Самый существенный минус в работе это нехватка времени на себя, на семью, поэтому очень важно, чтобы родные и близкие с пониманием относились к этому.
— Какими качествами должен обладать следователь?
— В первую очередь, он должен любить свою работу и людей, которые работают вместе с ним. Следователю необходимо быть порядочным, грамотным, внимательным, усидчивым, рассудительным, четко понимать, что он делает и для чего он это делает, уважать и соблюдать закон, кроме того следователю необходимо поддерживать себя в хорошей физической форме. Не зря же говорят: в здоровом теле – здоровый дух. Еще следователь должен уметь организовать не только свой труд, но и труд своих коллег, а так же оперативных работников, только вместе мы сила. Следователь – универсальный солдат, с человеческим лицом. Ему надо быть и педагогом, и психологом, и, если придется, воспитателем.
— Отличается ли работа следователя от того, что нам показывают в кино?
— Вы помните свое первое дело?
— Конечно. В первый рабочий день мне досталось дело по факту кражи из квартиры на Металлурге. До сих пор помню фамилию преступника – Воробьев. Казалось бы, банальная кража, но в любом деле очень много нюансов. Это дело я направил в суд. Воробьев был признан виновным и осужден. К сожалению, после отбытия наказания он вновь совершил преступление. Надеюсь, что в настоящее время он встал на путь исправления.
Следователи МВД отличаются от следователей Следственного комитета, ФСБ и ФСКН компетенцией, которая определена статьей 151 статьей уголовно-процессуального кодекса РФ (Подследственность). Необходимо отметить, что 75% из всех уголовных дел, расследуют следователи органов внутренних дел. Причем это не только кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничества, дтп, но и преступления в сфере незаконного оборота оружия, наркотиков, кредитно-финансовой сфере, в сфере высоких технологий, вообщем практически все.
Сравнение работы следователей МВД и Следственного комитета: какие отличия в методах и подходах?
Следственная деятельность является одной из наиболее ответственных и сложных областей правоохранительной деятельности. Основной целью следовательской работы является установление обстоятельств преступления, выявление и привлечение виновных лиц к ответственности. Для достижения этой цели работают две структуры: следователи МВД и Следственное комитета. В данной статье мы рассмотрим отличия в методах и подходах этих структур.
Методы работы следователей МВД
Следователи МВД проводят свою работу в рамках следственных действий, установленных процессуальным законодательством. Они имеют существенный опыт в проведении следственных действий, таких как допросы свидетелей и подозреваемых, сбор и анализ доказательств, экспертизы и т.д. Следователи МВД часто работают с оперативными подразделениями МВД и используют материалы исследований оперативных органов в своей работе. Однако, в связи с ограничениями, установленными процессуальным законодательством, они не могут проводить некоторые виды следственных действий, такие как незаконное проникновение в жилище или обыск.
Методы работы Следственного комитета
Следственный комитет является независимой структурой, которая имеет более широкие полномочия, чем следователи МВД. Они могут проводить следственные действия, такие как незаконное проникновение в жилище или обыск, если это требуется для установления фактов преступления. Следственный комитет имеет свои экспертные центры и проводят более сложные экспертизы. Они также могут работать с другими правоохранительными органами, если это необходимо для расследования преступления.
Подходы
Подходы следователей МВД и Следственного комитета к расследованию преступлений могут значительно отличаться. Следственный комитет часто работает более тщательно и дольше, особенно в сложных делах, в которых требуется сбор большого количества доказательств. Они обычно имеют больше времени для работы над делом и больше экспертных возможностей.
Следователи МВД часто имеют дело с мелкими преступлениями и работают в условиях жесткого давления времени. Они могут подвергаться различным формам давления: со стороны начальства, местных властей, СМИ и т.д. Это может сказаться на их работе и привести к ошибкам.
Заключение
Следственная деятельность является сложным процессом, и следователи МВД и Следственного комитета имеют существенный опыт в этой области. Обе структуры имеют свои преимущества и недостатки, но их основной цель — установление правды и привлечение виновных к ответственности. Важно, чтобы следователи МВД и Следственного комитета работали совместно, обменивались информацией и опытом, чтобы обеспечить успешное расследование преступлений.
В чем же отличие следствия МВД от следствия СК
Я тут как то изъявил желание высказать свою точку зрения в этом вот посте Ответ на пост «Оптимизация» который нашел отклик среди аудитории и в комментариях мне много задавали вопросы относительно службы, а многие относительно взяток, почему то решая, что если я работал в правоохранительных органах, то обязательно брал на лапу. Но был и хороший вопрос, вот он #comment_207607900 и мне захотелось ответить на него развернуто, что я и сделал под комментарием, однако я считаю. что это должны увидеть больше людей, чем комментатор, поэтому решил опубликовать его в виде небольшого поста. Наслаждайтесь! Если будут вопросы, милости прошу в комментарии, только прошу не пишите вы про взятки, ну во-первых никто не признается, а во-вторых эт уже клише какое-то, будьте добрее.
Эта структура считается главным следственным органом страны, выделилась она из прокуратуры в 2011 году. Отличается подходом работы и степенью расследования, а также в соответствии со ст. 151 УПК РФ есть разные виды преступлений и соответственно подследственность. Линии раздела как таковой нет, например что касается следователей полиции и следователей комитета, статус в соответствии с УПК у них один и тот же, однако зачастую умения разнятся, принцип работы один и тот же, но манера и «чистота» разная. К сожалению без примеров, наглядно это продемонстрировать невозможно. Однако хочу заметить, что есть сотрудники полиции (следователи), которое иной раз работают лучше и качественнее, нежели чем сотрудники комитета, но это сейчас большая редкость и на такого следователя МВД обычно отдел молится, по тому что у него стабильная перспектива и он не допускает ошибок. Следственный комитет никогда не входил в состав полиции, он был всегда при прокуратуре, а ранее являлся его неотъемлемой частью. Может смотрели сериал «Тайны следствия», так вот это про комитет и работу следователя комитета, кстати сериал хороший и отдаленно напоминает работу.
Что касается взаимодействия. Это очень большая проблема в современной России, вроде бы все делают одно дело, однако статистические отчеты у всех разные.
Сотрудники полиции, за исключением следователей, призваны для помощи следователю следственного комитета, возьмем к примеру тяжкие преступления, в любом райотделе полиции есть свой оперативный сотрудник уголовного розыска, который четко занимается тяжкими преступления и помощь в поимки злодея ложится на него, ведь следователь не должен заниматься поимкой преступников, он занимается его изобличением и привлечением к ответственности посредством расследования уголовного дела и поиска истины. Однако в быту есть мнение, что все таки есть следственные методы выявления преступлений, но это крайне редкие случаи и в основном очевидные. Всю остальную работу, по поимке, задержанию и конвоированию осуществляют сотрудники полиции и смежные с ним структуры типа ФСИН.
Следователем следственного комитета быть немного тяжеловато, заключается это в том, что своих «оперов» в структуре нет, как и своих экспертов (кроме криминалистической лаборатории, но там специфические экспертизы проводятся и зачастую они не нужны), например восстановление лица по черепу или метод антропологической реконструкции облика на краниологической основе. В основном следователю требуются экспертизы — почерковедческие, трасологичекие или (целого по частям), дактилоскопические и другие более простые в методологии. При этом этими экспертизами занимаются эксперты из ЭКЦ или ЭКО (экспертно-криминалистический центр и экспертно-криминалистический отдел соответственно).
Вот и получается, что хоть работа у следователя следственного комитета отличается особой сложностью, к ней не готовят смежные структуры а межведомственная работа носит характер фикции и зачастую работает не во благо, а во зло и зло это непосредственно ложится на плечи следователя.
Для чего нужно сотрудничество, а лишь для того чтобы следователь мог уложится в сроки. Возьмем те же самые экспертизы, одно дело если бы у комитета был свой экспертный центр и все экспертизы стекались в него и соответственно очередь была бы меньше, однако сейчас этого нет, поэтому все экспертизы и из полиции и из комитета стекаются в ведомство полиции и выходит так, что следователю нужна дактилоскопическая экспертиза по одному делу, а следователю полиции по трем — четырем делам, по тому что особенность уголовных дел такая, по тому что у сотрудников полиции больше бытовых дел, и выходит, что следователю СК с одной экспертизой ну ни как не тягаться с массой экспертиз следователя полиции.
В заключении можно сказать, что везде есть свои плюсы и минусы, но если бы я сейчас выбирал между полицией и комитетом, я бы снова выбрал комитет, основывая на «чистоте» ведения дел и отношения к своему ремеслу.
Не поиска, а установления истины по делу!
Историйка тридцать первая
Гену я запомню надолго.
Убийство то, было банальным. В том смысле, что не было мотивов в нём, щекотавшими бы душу. Ни корысти, ни ревности, ни ненависти или зависти.
Просто так. Надоел этот дед Гене.
Дед был инвалидом. У него не было ноги от колена, впрочем, давно и он отлично приспособился жить с одной ногой. Почему я так думаю? А у него в домике была потрясающая чистота для старого, одноногого холостяка. Лежал он на диванчике, мирно сложив руки на груди, прямо на расплывающемся пятне крови. Костыли лежали у круглого стола, капли крови у стула и мазки по полу, незначительные такие. Очевидно было, что не сам от полз. Перенесли и уложили.
А на столе не доигранная партия в шахматы. Больше ничего. Ни следов борьбы, ни следов распития спиртного, собственно, и орудия убийства тоже не наблюдалось.
Дед жил в неблагополучном районе, улица сплошь из многоквартирных бараков.
Такие жилища, как правило, заполнялись разными маргиналами, мелкокриминальными личностями. Слегка разбавляясь обыкновенными гражданами, но в силу каких-то причин, живущими в условиях почти нищеты.
Стали допрашивать соседей, видели ли кого, слышали ли подозрительное и прочее, уместное по такому случаю. Соседи в голос рассказали, что дед жил отшельником, к нему изредка приходила старая мать, и очень часто сосед Гена — играть в шахматы.
Гена личность любопытная. Ему на тот момент было примерно 22-23 года, ростом метра два, легкая умственная отсталость, не мешающая ему социализироваться.
Гена вырос и продолжать жить под неусыпным надзором мамочки, заботливой, громкоголосой, худой и очень жилистой шпалоукладчицы. Без шуток. Мама Гены работала всю жизнь на железной дороге и занималась вот чем -то таким, со шпалами и рельсами связанным.
Самая ближайшая соседка и сообщила, что буквально несколько часов назад к деду приходил двухметровый Гена, вышел через полчаса и зачем — то начал прятаться в сарае, где хранился в пыли вечности дедов мотоцикл ИЖ Юпитер – 5. Опера пошли до Гены.
Я продолжала описывать место происшествия, когда пришла старенькая мать этого деда. Очень старенькая старушка. Она тихонько села на краешек дивана и беззвучно плача, гладила единственную ногу своего сына. Больно.
Я была уже в своем кабинете, когда Гену привели опера. Гена улыбался безмятежной улыбкой, не испытывал никакого волнения, тревоги, настороженности. На первый взгляд- совершенная невинность. Опера косили глазами на рубашку Гены, где был странное, рыжеватое пятно. Будто замытое. Рубашкой попросили поделиться под протокол изъятия и отправили на экспертизу. Вдруг кровь.
И тут Гена не выказал ни малейшей тревоги, отдал рубашку и продолжил спокойно рассказывать, что да, был у деда, поиграли в шахматы, потом дед предложил забрать его мотоцикл, потому и пошел он в сарай. Но мотоцикл ему не понравился и он ушел домой. Кто убил деда и зачем не ведает. На вопрос, почему не доиграли партию, там явно дело шло к мату со стороны черных фигур, Гена просто пожал плечами.
Гена вообще любил пожимать плечами. Мол, не знаю и всё.
Тут ремарка. Самое отвратительное в допросах любых процессуальных лиц, вот это вот – «не знаю и не помню». На это невозможно найти контраргументов. Совсем.
Так вот, пришли к тому, что улик не было. Нож не нашли. Гена демонстрирует убедительную непричастность. Мама Гены уже выламывает двери моего кабинета, чтобы попасть к сыночке.
Только вот соседка весь день была в огороде и наблюдала участок деда постоянно, никто кроме Гены в дом не приходил, как раз в тот период времени, когда наступила смерть деда.
На этом основании принято было решение о задержании Гены по подозрению в убийстве и у меня с уголовным розыском оставалось немного времени что — бы найти доказательства причастности и предъявить обвинение, либо освободить его. Освобождение подозреваемого из-за не подтверждения подозрений приравнивалось к необоснованному задержанию и бывало болезненное «ата-та» от начальства и, поэтому, решение задержать далось не легко.
В тот период я увлекалась одним чтивом – журналом «Следственная практика». Прекраснейшие издания служебной литературы. Прочитав одну статью о методах раскрытия убийства путём допроса подозреваемого, я решила попробовать так же. Прослеживалась какая-то интуитивная связь между тем, как аккуратно, почти заботливо был уложен на диван убитый и психотипом Гены, его единственного друга по шахматам.
Гена содержался в камере ИВС с одним мелким воришкой. Сначала я вызвала на допрос воришку. Поболтали с ним о личности Гены, о том, что он говорит о причинах задержания, как вообще себя ведет.
Мелкий воришка оказался крепким орешком с романтическими представлениями о лагерном братстве. В общем он тоже пожимал плечами, и я его отправила восвояси.
И сразу же вызвала к себе на допрос Гену и адвоката. Про себя молилась, что бы моя дурацкая идея сработала.
Это в кино всё так бывает лихо, а в жизни вообще нет. Например, мог адвокат полениться работать и шепнуть подзащитному отказаться от показаний по ст.51 Конституции РФ и всё. Следак с размаху уткнется лбом в законодательство и останется ни с чем.
Но мне фартило. Гена согласился давать показания, и мы стали беседовать. Чем больше расслаблялся и так расслабленный Гена, тем больше нервничала я от своей дурацкой затеи. Я понимала, что у адвоката глаза на лоб сейчас полезут. Но это была законная провокация.
Я спросила у Гены, знает ли он, что только что я допросила его сокамерника. Гена кивнул. Тогда я спросила, говорил ли Гена сокамернику об убийстве деда. Гена делал круглые глаза и всё отрицал.
Я удивилась и сказала, что сокамерник утверждает совсем другое. С его слов он тоже жил на этой улице и знал деда. И был у него в гостях, когда Гена его убил ножом, только испугался и спрятался за дверью, он видел, как дед упал на пол в лужу крови.
Гена вскинул глаза и разгневанно сообщил, что дед не падал в лужу крови, а он его успел подхватить сразу, как ударил ножом, и перенес на диван. «И пусть он не врёт!» (с).
Далее немая сцена, оскароносно сыгранная лицом адвоката и где -то театральная труппа «Ревизора» завистливо заплакала.
А Гену было не заткнуть, он взбеленился, считая, что очень несправедливо обвинять его в том, что дед после удара ножом, упал. Он не падал!
Адвокат отмер, закатил глаза и вздохнул обреченно. Он понимал, что его рабочий день только начался, потому как предстоял подробный допрос, проверка показаний на месте, обнаружение места, где Гена сокрыл нож, предъявление обвинения и так далее.
Экспертиза рубашки, кстати, показала, что это была не замытая кровь, а ржавчина.
А вот экспертиза ножа, найденного там, куда указал Гена, подтвердила, что ранение деду нанесено именно этим ножом, имеющим характерные особенности лезвия.
Зачем Гена убил деда, который к нему относился очень хорошо?
Гена объяснил так «надоел он мне, жизни учить».
Про маму Гены и следующего адвоката, которого она наняла для защиты Гены я расскажу другой раз, когда буду рассказывать истории про адвокатов.
До чего доводит супружеская неверность
Жили себе, да совместно проживали Саша, Маша и Максимка. Саше и Маше было около 35, Саша за что-то там успел посидеть, где-то работал, по вечерам побухивал. Маша тоже где-то работала и тоже по вечерам побухивала на пару с Сашей. Максимка в силу малолетнего возраста (лет 5-7) просто за всем этим смотрел. Ну и как Вы наверняка догадались, Саша и Маша систематически устраивали кулачные бои, ну а точнее Саша затеивал, Маша терпела. При этом Саша еще и изменял своей супруге, правда с кем, следствием установлено не было, да и особо интересно не было.
Не помню уже зачем, но Саша зачем-то сдавал анализы в больнице, что для таких как он нетипично, поскольку раньше чем у них начинается какой-нибудь цирроз, в больницу такие личности не обращаются.
Получив анализы, Саша с удивлением узнал, что у него обнаружен ВИЧ. Прибухнув с горя, а также выстроив в своей голове сложные логические цепочки, Саша пришел к выводу о том, что наградить этим даром Венеры его могла только его благоверная супруга, после чего Саша сразу пошел домой, желая незамедлительно получить подтверждение своей догадки от Маши.
Придя домой и увидев Машу, Саша сразу перешел к действиям, и сообщив Маше, которая резала салат, о ее супружеской неверности, начал избивать ее.
Маша, будучи привыкшей, стоически выдерживала удары Саши, отрицая факт своей супружеской неверности.
Сашу ответы Маши не устраивали и он продолжал бить свою супругу. Тут на кухню забежал Максимка и встав перед мамой, начал кричать папе, чтобы он не бил маму.
Однако, Сашу видимо наличие болезни расстроило очень сильно, что начал он бить и Машу и Максимку. Ну тут уже Маша не сдержалась, схватила нож со стола и воткнула его в Сашу. Маша оказалась меткой, Саше хватило одного удара, попала в сердце, на месте Саша и помер.
Приехав на место, мы уже увидели труп Саши и живых, но побитых Машу и ее сына. У Маши никакого ВИЧ не оказалось.
Для Маши по итогу все закончилось благополучно, ее действия были квалифицированы как самооборона. Не помню только, признавали ли превышением или прекращали полностью.
Дело об отрезанном языке
"Дело об отрезанном языке"
История в стиле фильмов раннего Гая Ричи или про то, как стечение обстоятельств дело раскрыло.
В одном из районов славного города С. рано утром в парке, который знаменит своей "маньячной" биографией прогуливался мужчина с собакой. В сточной трубе одного из ручьёв парка он заметил торчащие мужские ноги. Очевидец сильно испугался, т.к. вокруг трубы всë было залито кровью. Неравнодушный гражданин сразу вызвал на место происшествия полицию.
Из трубы было извлечено тело мужчины, на котором судебно-медицинским экспертом были обнаружены множественные колото-резанные ранения. Для города С. вроде и обычное убийство, но была на теле погибшего одна особенность — ему вырезали язык полностью под самый корень. Погибший в вечернее время пришёл в парк с ковриком для йоги, но его занятия были прерваны смертью.
Длительное время дело не было раскрыто. Выдвигались и отрабатывались различные версии произошедшего. Кто мог убить безобидного и одинокого любителя йоги? Проверялись ранее судимые лица, садисты и другие подобные люди, кто склонен к жестокости и насилию и, кто способен вырезать язык человеку. Мною оказывалось практическое содействие по указанному делу — анализировались сведения о мобильных устройствах, находившихся в месте убийства, изучались записи с камер наружного наблюдения парка. Дело увеличивалось в объëме, в количестве томов, но к раскрытию не приближалось. Прошло время и следствие по делу было приостановлено.
Спустя почти год, случилось непредвиденное стечение обстоятельств. Курьëзное ДТП позволило раскрыть убийство. На одной из трасс соседнего региона была задержана старая иномарка, которая на скорости вошла в отбойник. Рядом с разбитой машиной были в состоянии опьянения задержаны трое молодых людей. Пока оформляли ДТП сотрудники заметили открытую крышку багажника. Из багажника показался полный набор землекопа — верёвки, лопаты, пакеты и. труп мужчины.
Подозреваемых доставили в уголовный розыск. Двое из трёх были более сговорчивые и сразу поведали историю о бытовой драке с поножовщиной. Рассказали о том, как подрались, как убили мужчину в гаражах, как потом решили вывезти тело и закопать в лесу. Вроде история ничем не примечательная, но пока оперативные сотрудники брали у двух из подозреваемых объяснения и явки с повинной, то один из них в шутку сказал, что их третий товарищ в соседней комнате раньше уже убивал и даже ел человеческое мясо. Опера конечно посмеялись, подумали, что молодые парни ещё не протрезвели и рассказывают ерунду, про своего друга, но проверить информацию стоило сразу.
Оперативный сотрудники зашли в соседний кабинет, где находился третий задержанный. Назовём его просто «М». Молодой М. с лёгкостью и непринуждённостью рассказал о своих давних желаниях.
Как в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", М. задумался над вопросом: «Тварь ли я дрожащая или право имею». Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу!". М. задался вопросом сможет ли он убить человека, ввести нож в человеческое тело и какие он получит от этого чувства и эмоции.
М. рассказал, что в один осенний день он решился на убийство. Он взял охотничий нож 🔪 и пошел в парк, целью найти жертву. Долго М. не мог решится и уже когда уже стемнело, он увидел потерпевшего, одиноко идущего любителя йоги. М. напал со спины, нанёс сначала насколько ударов ножом по туловищу, понял, что ему нравится происходящее и стал продолжать наносить хаотичные удары. Потерпевший от полученных телесных повреждений, обильного кровоизлияния скончался на месте. Далее М. подумал, что, если он смог убить и, что у него имеется человеческое тело погибшего человека в наличии, то что ему пропадать, поэтому голову М. «озарила» чудесная, по его мнению, мысль – отрезать погибшему язык, чтобы попробовать его на вкус. М. вырезал язык погибшему под корень, и видя большое количество крови вокруг места происшествия, решил скорее избавиться от трупа. М. ничего лучше в голову не пришло, как просто оттащить труп и поместить его в трубу сточной канавы одного из ручьёв. Но, т.к. М. очень сильно волновался и боялся быть пойманным, поэтому труп сокрыл он не качественно – вокруг труба было все в крови погибшего, а из трубы остались торчать наружу ноги. После М. скрылся, добежал до дома и на ужин пожарил себе человеческий язык, съел его и после на допросе пояснил, что ему даже понравилось, с его слов мясо было мягкое и даже отдавало «сладким» вкусовым оттенком. Через какое-то время следствие по делу окончили, все обвиняемые раскаялись в содеянных преступлениях и были приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Мораль истории такова, что никогда не стоит терять надежды в чём-либо и верить в результат. Так и в раскрытии необычных дел, которые темны, как полярная ночь, иногда раскрываются благодаря воле случая и нестандартных стечений обстоятельств.
Публикуется с разрешения клиента
Этой истории уже четвертый (пятый) год, и она требует огласки, наконец. В других постах расскажу об истоках, но сейчас — текущие перлы органов следствия.
Итак, срок предварительного следствия по делу 12 месяцев истекает 18.02.2023. Дальнейшее продление должно было быть осуществлено непосредственно председателем СКР Бастрыкиным (или кем-то из его заместителей в Москве) через особую процедуру с участием всех региональных генералов комитета. Однако следователь просохатила (умышленно скрыла от руководства?) эту необходимость и пришла к тому, что срок истек, а в деле ещё конь не валялся. С делом надо что-то делать, а прекращать очень не хочется.
Что делает? Найти причину для приостановления производства. Присылает повестки на каждый день в надежде, что обвиняемый в какой-то из дней не придет и его можно будет объявить в розыск. Но он ходит исправно и поводов не даёт.
Очередная повестка «на очную ставку», придя на которую выясняется, что второй участник М. на эту очную ставку вообще не был вызван. К слову, о проведении очной ставки с М. сторона защиты ходатайствовала в октябре 2019 года, и в проведении этого следственного действия эта же следователь отказала — есть постановление от 18.10.2019. Прошло три года (три, Карл!), все всё забыли, и вот самое время провести очку. Но сейчас не об этом.
Как видно из повестки, имеется отметка следователя, что обвиняемый явился к ней.
Последний день срока следствия. Дальше следим за руками:
Это постановление следователь держит в тайне, потому что на 19.02.2023 у нее задумана очередная повестка:
На 19.02.2023 решение о приостановлении, по идее, уже принято, но следователь молчит об этом и заставляет обвиняемого прийти и на следующий день. Естественно, никакое «предъявление обвинения, допрос» не проводятся — следователь просто задалбливает обвиняемого. Просто потому что может )))
Но на следующий день она уже планирует «уведомление об окончании следственных действий»:
20.02.2023 обвиняемый снова приходит в следователю по этой повестке и требует ответа, что с делом, ведь срок уже истёк. Следователь отвечает: «Ответ тебе выслан по почте, иди домой».
На следующий день 21.02.2023 через жалобу на личном приеме у руководителя отдела обвиняемый узнает, что оказывается дело было приостановлено 18.02.2023 и уже 20.02.2023 возобновлено.
Вуаля — у следователя новый месяц на волокиту.
СК завел уголовное дело о халатности после ранения школьницы в Химках
ПРЕДЫСТОРИЯ
Около 100 колото-резаных ран получила пострадавшая при нападении девочка в школе в Химках. Девочка поступила в очень тяжелом состоянии в больницу с большой потерей крови. У нее было порядка 100 колото-резаных ран. Наданный момент давление стабилизировано, все раны зашиты. В операционной она провела 3 часа и сейчас она в реанимации. В настоящее время все раны зашиты, школьница находится в реанимации. Очень надеемся, что детский организм справится». Стоит сказать, что родители ребенка находятся в шоковом состоянии. «Мы будем оказывать любую поддержку, делать все, что понадобится, чтобы помочь девочке встать на ноги и восстановиться. [Ксения Мишонова].
ПРОДОЛЖЕНИЕ
По факту покушения на убийство малолетней возбуждено уголовное дело (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 105 УК РФ). Также возбуждено уголовное дело по факту халатности должностных лиц школы (статья 293 УК РФ)». По предварительным данным, 7 февраля на перемене в туалете школы между двумя пятиклассницами произошел конфликт. В результате одна девочка ранила другую принесенным из дома ножом. В настоящее время на месте происшествия продолжают работать следователи и криминалисты, проводится осмотр, допрашиваются свидетели. Главой ведомства дано поручение руководителю ГСУ СКР по Московской области Старикову А.Ю. доложить об обстоятельствах и первоначально установленных причинах произошедшего. Дальнейший ход расследования уголовных дел поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства.[Следственный Коммитет]
Любой дедушка рискует превратиться в педофила, если у него есть скучающая внучка
Бабушка с дедушкой радостно встретили любимую внучку в своей отдаленной, глухой деревне. Ее туда на лето отправили родители из Сочи, где живет вся семья. Девочке стало скучно в деревне. Она придумала как побыстрее вернуться домой к привычной, веселой жизни в Сочи к подружкам. Узнала в интернете от одной из сверстниц, что самый эффективный способ вернуться домой из места, где не нравится, деревни, лагеря и так далее, это обвинить кого-то из мужчин в сексуальном домогательстве, тогда родители мгновенно заберут назад. Поскольку из мужчин никого, кроме дедушки, не было, она его и обвинила.
Девочка почти сразу призналась, что оболгала дедушку, чтобы вернуться домой, но было поздно. Следственная машина безжалостно заработала на всех парах. Начались экспертизы, следственные эксперименты. Дедушка, несмотря на то, что вся семья разобралась, многократно расспросила девочку и, всё стало ясно в этой ситуации, просит его отпустить, а правильнее было бы и не открывать дело, находится в заключении уже восемнадцать месяцев.
Сейчас дети это источник повышенной опасности. Что у них в голове, трудно определить. Известно, что малолетние дети не признаются дееспособными (статья 28 ГК РФ). Ребенку нельзя голосовать, играть со спичками и так далее, так как он способен на бессмысленные, непродуманные поступки, склонен не только к фантазированию, но и к вранью. Но, будучи ограниченным в правах, ребенок фактически наделяется возможностью уничтожить жизнь взрослого мужчины. Следствие с готовностью берется за такие дела, относящиеся к категории тяжких преступлений. Суды, как правило, не вникают в подобные дела и тщательно не рассматривают материалы дела.
Уважаемые законодатели и суд! Что здесь тяжкого? Девочка наврала, родители разобрались, но целая группа следственных работников, вместо того, чтобы ловить террористов, убийц, наркодилеров, сидят за письменным столом, пишут, готовят обвинительное заключение, чтобы получить вожделенную «палку» за раскрытие особо тяжкого преступления. Не пора ли прекратить эту вакханалию, доведенную до абсурда по сексуальным домогательствам к детям, когда нет конкретных доказательств, а есть только ложный оговор? Абсурд заключается в том, что девочка наврала, а столько взрослых дядей, наделенных серьезными полномочиями, пользуясь этим, желает получить повышение по службе, звания, премии, поощрения.
Уважаемые следственные работники, уважаемый суд, хочется напомнить, что законы существуют не только для простых граждан РФ, но и для вас! Напоминаю, что ст. 49 Конституции РФ провозглашает:
1. Презумпция невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его вина не доказана.
2. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Неужели нормы Конституции РФ необязательны для следствия, прокуратуры и суда?
«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 3
Карьера следователя с пониженной моральной ответственностью
После размещения постов о следователе Матвейчеве Максиме Юрьевиче в комментариях появлялись упреки в том, что не сообщается, чем он сейчас занимается, где служит, и служит ли вообще. Сейчас можно ответить на эти вопросы.
Следователь Максим Матвейчев занимался крышеванием магазина по продаже алкоголя, а во время рядовой проверки журналистами угрожал им, нецензурно выражался, провоцировал драку, и это было показано в сюжете программы «Московский патруль» телеканала «Москва 24». Последовало увольнение «по отрицательным мотивам». Затем через полгода, странным образом восстановился и стал служить в следственном отделе Волоколамска. После этого перешел на службу в следственное управление Северо-Западного округа Москвы, где расположился, есть информация, в кабинете следователя по особо важным делам Алексея Неснова, объявленного в федеральный и международный розыск за получение крупной взятки и, по информации газеты «Коммерсант», сейчас скрывается в Эмиратах.
Ссылки по теме:
https://www.m24.ru/shows1/14/186942 (видео сюжет по теме на телеканале «Москва 24»)
Следователь с пониженной моральной ответственностью
Загадочное «возрождение» в Следственном комитете РФ
Скрытые тайны Волоколамского следствия
Следователь с пониженной моральной ответственностью
Прошло более месяца со времени размещения поста о том, как следователь с пониженной моральной ответственностью Матвейчев Максим Юрьевич занимался крышеванием магазина по продаже алкоголя, оскандалился угрозами журналистам, провоцированием драк, нецензурной руганью. Об этом был сюжет в программе «Правовой патруль» телеканала «Москва 24». В результате Матвейчев был уволен «по отрицательным мотивам». Через полгода он странным образом восстановился на службе. Интересна позиция руководства Следственного комитета РФ. Почему следователь Матвейчев Максим Юрьевич продолжает службу? Способен ли он с подобным моральным обликом служить в Следственном комитете РФ, соблюдая нормы профессиональной чести, служебного долга и возложенных на него обязанностей по защите закона и прав граждан?
Видеосюжет телеканала «Москва 24» можно посмотреть в предыдущем посте по ссылке ниже:
СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА
В одном из своих первых постов я рассказал, что осмотр места происшествия – одно из важнейших мероприятий в деятельности экспертов-криминалистов.
Сегодня хочу написать, как эксперты вообще попадают на осмотр, с кем они там работают и какие перед ними стоят задачи.
Опишу классический вариант привлечения экспертов к осмотрам на примере городского отдела полиции.
Итак, каждый день в отделе формируются следственно-оперативная группа (СОГ). Это тот инструмент, с помощью которого осуществляется первоначальное реагирование на сообщения о преступлениях. Группа заступает на сутки, с утра до утра.
По умолчанию в группу входят:
— Следователь или дознаватель;
— Сотрудник уголовного розыска;
При необходимости в СОГ привлекаются кинологи, сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних, участковые и пр. Но это далеко не всегда. Обычно состав группы ограничивается тремя указанными службами.
В состав СОГ сотрудники заступают по графику, который разрабатывается на каждый месяц. Эту лямку тянут все эксперты без исключений. Заступать в СОГ необходимо ежедневно, поэтому нагрузка зависит от штатной численности экспертного отдела. Бывает по 3-4 дежурства в месяц, бывает по 5-6 и более.
Далее по несению службы. Общался с коллегами из других регионов, и некоторые рассказывают, что у них есть специальное помещение для дежурной СОГ, оборудованное необходимой мебелью, холодильником, кухней, телеком и пр. Группа находится там всю смену, ждёт, когда поступит команда на выезд.
У нас такого нет. Все сидят по рабочим местам, занимаются своими делами. Когда появляется необходимость, дежурная часть собирает группу по телефону. Или по внутренней трансляции (громкоговорящая связь по всему отделу). Обычно вызывают всю группу, но бывает, что обращаются лично к нам: «Эксперт, на выезд!». Именно данную ситуацию я имел в виду, озаглавливая сообщество.
Хочу отдельно отметить, что СОГ должна выезжать именно на преступления. Это важно! Потому что в крупный городской отдел полиции ежедневно поступают сотни сообщений обо всём! Некоторые граждане воспринимают полицию как некий коллектор, куда можно закинуть любое гуано. В наши дежурные части звонят по поводу отсутствия воды в кране, вибрации полов в квартире, жалуются на громко метущих дворников и орущих котов, даже по поводу плохих отметок своему ребёнку в школе сообщали. Видимо, хотели привлечь учителя. Однажды позвонили, что им алкашку после 23:00 не продают!
Я одно время даже коллекционировал самые интересные заявления, потом забросил. Навскидку, из того, что запомнилось: сообщение о том, что в овощном киоске заявителю вместо болгарского перца продали острый. И второе: сосед поставил радиационную пушку и облучает заявителя нейтронами.
Естественно, на такое СОГ не должны посылать. Чтобы группа выехала, в заявлении должны содержаться признаки именно преступления. Не факт, что дело потом возбудят. Но изначально преступление должно усматриваться. Но, как всегда, теория – одно, практика – другое, поэтому зачастую группу посылают на всякую «шляпу», типа той, что я описал выше. Опять же, из того, что запомнилось: СОГ поехала проводить осмотр остановки общественного транспорта, возле которой бабулька обнаружила 5 мертвых голубей.
Ну ладно, проехали. Допустим, в дежурную часть действительно сообщили о преступлении. И вот СОГ выезжает на осмотр. У каждого из вышеуказанной троицы свой функционал. Номинально, старший СОГ – следователь или дознаватель, он должен всеми руководить, направлять ход осмотра и прочее, и прочее. В жизни, чаще всего, каждый знает свой манёвр и по прибытии на место, без подсказок, самостоятельно начинает работать работу.
Главная задача следователя – качественно провести осмотр и составить протокол ОМП.
Главная задача опера – начать с колёс раскрывать преступление. Опер отбирает объяснения с участвующих лиц, осуществляет поквартирный обход, ищет камеры видеонаблюдения, которые могли заснять преступление, пути подхода-отхода преступника, проверяет возможные места сбыта краденного и т.д. Это вкратце.
Эксперт помогает обоим. Вначале следователю. Мы ищем следы преступника, фиксируем их, изымаем и упаковываем. Также мы помогаем следователю в заполнении протокола ОМП. Это важнейший процессуальный документ, и чем полнее и тщательнее он подготовлен, тем легче будет в дальнейшем работать по уголовному делу. Мы указываем, где и какие следы или предметы обнаружены, даём их описание, особенности, характеристики. Диктуем, какие технические средства нами применялись, описываем способы фиксации и изъятия объектов и пр. Важнейшая часть нашей работы – фиксация места происшествия по правилам судебной фотографии. Ни в одном протоколе, сколь бы тщательно он не составлялся, невозможно полностью описать обстановку на месте происшествия. А ведь бывает так, что о важности некоторых мелочей и деталей становится ясно только потом, спустя время, в ходе расследования. И не факт, что при повторном осмотре обстановка останется прежней. Этот недостаток восполняет хорошо составленная фототаблица к протоколу первоначального ОМП.
Далее мы помогаем оперу. Можем провести предварительное исследование обнаруженных следов (рук, подошв обуви, орудий взлома) и ответить на вопрос кем (женщиной, мужчиной, подростком) они оставлены, в каком направлении он или они скрылись, сколько их было, какое орудие использовалось для взлома запирающего устройства, ну и всё в таком духе. Конечно, в этих случаях наши выводы носят очень вероятностный характер и полностью строить на них розыск злодея нельзя. Но все же, хоть какие-то зацепки на начальном этапе стараемся дать.
После возвращения в отдел экспертная работа продолжается: проверка следов по учётам, изготовление фототаблиц, составление субъективного портрета предполагаемого преступника (если его личность не установлена и в ходе преступления был визуальный контакт: при грабежах, разбоях, хулиганствах, изнасилованиях и т.п.).
Если есть время, то этой работой занимается сам дежурный эксперт, если же его вызвали на следующий осмотр, она поручается кому-либо из сотрудников, у кого сегодня обычный рабочий день.
Однако призрак СОГ витает уже и над ним, потому что рано или поздно он тоже будет там.
Так что, дежурство в СОГ для эксперта – это как круговорот воды в природе или смена времён года. Бесконечный процесс, данный нам свыше, на который мы не можем повлиять, но в который вовлечены постоянно. Начинаем зелёными лейтенантами, потом набираемся опыта, матереем, стареем и уходим на пенсию. И всё это время рядом СОГ!