Проект решения арбитражного суда как представить в суд
9. Изготовление судебных актов
9.1. Секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в САС, оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления.
Резолютивная часть судебного акта оформляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебному акту. Резолютивная часть судебного акта, подписанная судьей (составом судей), подшивается в материалы судебного дела.
9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.
Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.
Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.
В принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле, фамилии, инициалы лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, место нахождения — для юридических лиц, а в отдельных случаях — также место жительства участвующего в деле лица.
При этом в отношении юридического лица следует указывать его наименование и место нахождения так, как они указаны в учредительных документах, основной государственный регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Допускается сокращение наименование юридического лица, если оно предусмотрено его учредительными документами.
Если у юридического лица отсутствует ОГРН (оно не зарегистрировано в ЕГРЮЛ), то указываются сведения о его регистрации до 1 июля 2002 года (например, реквизиты свидетельства о государственной регистрации).
Для юридического лица, зарегистрированного не в Российской Федерации, а в другом государстве, указываются его наименование и место нахождения так, как они указаны в учредительных документах, на соответствующем иностранном языке с приведением русскоязычной транскрипции (при этом допускается перевод организационно-правовой формы), например: «Profit, LLC» («Профит, ООО»). Если наименование организации изложено на языке, использующем не латиницу и не кириллицу, допускается указание англо- и русскоязычной транскрипции. Если учредительные документы организации предусматривают официальное наименование на русском языке, то достаточно указания только такого наименования.
В отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.
Также в отношении физического лица необходимо указать данные, позволяющие его идентифицировать, например: идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуального предпринимателя — ОГРНИП, для арбитражного управляющего — регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Для иностранного гражданина указывается страна гражданства.
При этом следует иметь в виду, что для реализации положений об указании места жительства лица, участвующего в деле, в том числе для определения подсудности дела, рассматриваемого с его участием, достаточным является указание населенного пункта, в котором проживает данное лицо, если не требуется более полная информация, например, для исполнения судебного акта.
Иные сведения, идентифицирующие физических лиц, участвующих в деле, в том числе паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, в судебном акте указываются только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В судебном акте допускаются общеизвестные сокращения, например: «в т.ч.», «и т.д.».
Реквизиты нормативных актов, разъяснений ВАС РФ и т.п., на которые ссылается судебный акт, указываются полностью, например: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При ссылках на Кодексы РФ используются только их названия.
При неоднократных ссылках на один и тот же акт допускается использование сокращений, например: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Допускается введение и использование сокращений для наименований сторон, названий предметов и т.п., например: Общество с ограниченной ответственностью «Международная торгово-производственная компания «Меркурий» (далее — компания «Меркурий»).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ текст мотивировочной части решения (постановления) арбитражного суда должен в том числе содержать мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле. При этом должна быть дана оценка всем доводам и доказательствам, приведенным лицом, участвующим в деле.
По делам, исполнительный лист по которым не выдается (например, по делам о признании), в решении арбитражного суда должны быть указаны сведения, перечисленные в пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
9.3. Проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в САС. Пример приведен в приложении N 15.
Проекты судебных актов печатаются на листах формата A4 (210 x 297 мм) через 1,5 межстрочных интервала шрифтом Times New Roman, черного цвета, размером 12 — 14, на расстоянии от левой границы текстового поля — 30 мм, от правой — 15 мм, от верхней и нижней — 20 мм. Судебный акт может быть изготовлен как на одной, так и на двух сторонах листа. При оформлении судебного акта на нескольких листах первый лист не нумеруется. Последующие листы нумеруются арабскими цифрами начиная с цифры 2. Номер проставляется посередине верхнего поля листа.
Подписание судебного акта в САС осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается.
9.4. При подписании судебного акта в САС документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в САС.
Оригинал судебного акта подшивается в судебное дело.
9.5. Тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» (далее — информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.
При этом следует иметь в виду, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.
9.6. Не допускается изъятие текстов судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем «Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел», а равно внесение каких-либо исправлений в них.
При обнаружении описки, опечатки или арифметической ошибки в судебном акте, копия которого размещена в «Банке решений арбитражных судов» и «Картотеке арбитражных дел», арбитражным судом выносится определение в соответствии со статьей 179 АПК РФ, копия которого подлежит размещению в электронном виде в названных автоматизированных информационных системах наряду с судебным актом, в связи с которым оно вынесено.
В случае обнаружения судом технической ошибки (например, выгрузки в КАД проекта судебного акта вместо его оригинального текста) суд удаляет ошибочный текст судебного акта из САС и загружает его оригинальный текст. Кроме этого суд направляет по внутриведомственной электронной почте в адрес Управления информатизации и связи и Контрольно-аналитического управления ВАС РФ официальное уведомление об обнаруженной ошибке и содержащее просьбу удалить из «Банка решений арбитражных судов» и «Картотеки арбитражных дел» текст выгруженного судебного акта. В дальнейшем суд действует в соответствии с указаниями уполномоченного сотрудника Управления информатизации и связи ВАС РФ.
9.7. Уполномоченный сотрудник подразделения информатизации арбитражного суда обязан осуществлять ежедневный контроль за размещением информации о судебных делах и судебных актах на информационных ресурсах с использованием программных средств суда.
Проект решения арбитражного суда как представить в суд
14.06.2023 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области разрешил очередной спор, связанный…
Размытие доли в OOO
07 июня 2023 г. АС Московского округа поддержал позицию доверителей фирмы, оставив в силе судебные а…
Субсидиарная ответственность после банкротства
Московский городской суд 24.04.2023 г. отказал в удовлетворении апелляционной жалобы по делу о привл…
Судебная практика
- 18.04.2023.
Навязанная страховка
Для современного этапа развития российской экономики характерен огромный дисбаланс в переговорных во…
Центр прибыли и центр убытков в банкротстве
14.11.2022 г. Верховный суд РФ рассмотрел банкротный спор, оценив действия участников очередного дел…
Обеспечительные меры при субсидиарной ответственности
17 ноября 2022 года АС Московского округа рассмотрел жалобу на судебные акты судов первой и апелляци…
Поиск
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Несмотря на то, что в декабре 2016 года исполняется уже три года с тех пор, как ВАС РФ предоставил участникам процесса возможность занимать более активную роль при подготовке мотивированного судебного акта, благодаря направлению проекта в порядке п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее — Инструкция), многие участники судебных споров данной возможностью либо не пользуются, либо вовсе не осведомлены о такой процессуальной возможности.
Мы не смогли найти какой-либо официальной статистики по количеству судебных проектов, приобщаемых сторонами в арбитражных судах. Вместе с тем, общее количество ссылок на Инструкцию в СПС Консультант Плюс, говорит о том, что участники арбитражного процесса все же прибегают к такой процессуальной возможности.
Больше всего ссылок на Инструкцию по делопроизводству в СПС Консультант Плюс мы найдем в тексте постановлений 13 ААС.
Наиболее часто встречаются следующие формулировки: «Применительно к разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 9.2 Постановления от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», апелляционный суд признал мотивированный отзыв на апелляционную жалобу соотносимым с проектом судебного акта и использовал его при изготовлении постановления».
Мы не склоны полагать, что подготовка проектов судебных актов используется наиболее часто именно в Северо-Западном округе, скорее, это некий показатель того, какие из судов прямо отражают в тексте судебных постановлений информацию о поданных сторонами процесса в порядке п. 9.2 Инструкции ходатайствах о принятии проектов судебных постановлений.
Нам всем часто приходилось слышать претензии к качеству судебных актов, постановленных судами, из серии: суд не дал оценку моему доводу, изложенному на странице 10 письменных объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, не оценил те или иные доказательства, критически оценил представленное мной доказательства и пр.
Многие подобные претензии могут быть обращены, прежде всего, к самой стороне спора, поскольку она имела возможность представить проект судебного акта, но по какой-либо причине такой возможностью не воспользовалась (не посчитала, что суд примет во внимание проект, либо в силу загрузки или по иным субъективным причинам).
Конечно, окончательная оценка того или иного довода, возражения, указываемого в проекте, направляемом стороной процесса, относится к исключительной дискреции суда, но при этом сторона объективно имеет возможность, как минимум, заронить тень сомнения в оценке логики оппонента или выводах суда, а при благоприятном исходе, и вовсе получить «удобную» для последующей защиты своего права формулировку в судебном акте.
Выражаясь языком истории, важно, проигрывая битву, не проиграть войну.
Каждое решение самоценно, будь то решение об отказе в удовлетворении требования к Вам или Ваш иск, удовлетворенный судом. Более того, как ни странно это может показаться, иногда это может быть даже решение об удовлетворении иска к Вам.
Все это очень важно понимать в сложных, «многоходовых» судебных линиях, объединяющих порой сразу несколько судебных процессов.
Высшими судебными органами неоднократно обращалось внимание на то, что выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные законодательством. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Одно лишь перечисление доводов сторон и доказательств, при одновременном не отражении мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, является грубым нарушением норм процессуального законодательства, а такое решение суда нельзя назвать мотивированным. При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. (см., например, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Ни для кого не секрет, что современная российская судебная система явно перегружена, а перегруженная система объективно не может работать без сбоев.
Каждому судье распределяется огромное количество дел, что требует анализа огромного пласта информации, тщательного изучения материалов дела, их анализ и, как итог, подготовку мотивированного судебного акта. Последнее требует максимальной концентрации, творческого подхода и высокой квалификации суда по разнообразным правовым вопросам.
Время — самый главный ресурс любого судьи, и оно всегда в дефиците.
В 2013 году Пленум ВАС РФ предоставил лицам, участвующим в деле, возможность представлять суду проекты судебных актов. П. 9.2 вышеуказанной Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) в свою очередь позволяет стороне как раз не допустить подобной «поверхностной» оценки своих доводов в виду того самого дефицита времени:
«Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.
Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.
Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.»
Говоря о практической значимости подготовки проекта судебного постановления для представителей стороны по делу, конечно, помимо экономии времени суда, следует отметить, прежде всего, защиту интересов своих доверителей.
Утверждать, что вся эта работа юристов вызвана лишь заботой о суде, было бы явным лукавством. Написание проекта решения по сложному спору занимает зачастую несколько дней работы нескольких специалистов. Такая работа оплачивается деньгами клиента, а лишь немногие клиенты будут готовы платить только ради бескорыстной помощи суду.
На самом же деле, основная практическая цель написания таких проектов спрятана в понятии «преюдиция» и принципе единообразия применения судами норм права.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
Как правило, большой спор состоит не из одного, а из целой совокупности прямо или косвенно взаимосвязанных судебных процессов.
Кроме того, надо понимать, что российский правопорядок имеет свою специфику и очень часто спорящие стороны пытаются переводить отношения из гражданско-правовой сферы в уголовно-правовую. Как бы нас это не расстраивало, такие риски существуют и от них надо тоже стремиться оградить доверителя.
Согласно ст. 90 УПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
Таким образом, очень часто юристы при написании проекта решения арбитражного суда, стараются включить в него фразы об установлении судом обстоятельств, которые впоследствии окажутся преюдициальными в рамках других споров, а при определенных обстоятельствах, и в ходе мероприятий по проверке заявления о совершенном преступлении или следственных действий.
Разумеется, наивность это свойство, наименее свойственное судьям, и суд, которому адресован проект судебного акта, прекрасно понимает цель его автора. Именно поэтому суд будет стараться внимательно изучать направленный проект решения и убирать из него все фразы, в которых он увидит уловку со стороны, предоставившей проект судебного постановления.
И в данном случае смысл работы юристов состоит в том, чтобы подготовить проект решения суда таким образом, чтобы в итоговом судебном акте оказались установленными максимальное количество нужных автору проекта обстоятельств.
Способы достижения этого каждый выбирает сам. Такие фразы надо стремиться писать ненавязчиво, они не должны выпадать из логики судебного акта, напротив, их исключение судом должно приводить к нарушению логики мотивированного решения.
Очень часто по вопросам, которые суд задает участникам процесса в судебном заседании можно угадать его предпочтения и, соответственно, делать акцент на нужных Вам обстоятельствах, которые суд сам не захочет убирать из текста мотивированного судебного акта.
Положения Инструкции не являются новеллой исключительно российского правопорядка.
Так в Англии действует свод процессуальных правил, Civil Procedure Rules. В соответствии с правилом 40.3 [1] свода, судебный акт по общему правилу пишется судом, однако, суд вправе поручить (или предложить) написание проекта судебного акта одной из сторон.
Проект должен быть представлен суду в течение 7 дней, копия его отправлена противной стороне. Если сторона с этим не справляется, аналогичное право появляется у её оппонента. У суда также есть право потребовать от сторон представления совместного заявления, содержащего определенный набор согласованных условий.
Более того, в части (4) правила 40.3 сказано, что в судебных процессах в Queen’s Bench Division каждый судебный акт, в том числе решение, подготавливается сторонами.
Данную опцию расширяют положения Practice Direction 40B [2]: во-первых, уточняется, что в отношении заявления с согласованными условиями акта, который должен написать суд, также действует семидневный срок, если суд не постановит иное; во-вторых, разъясняется процесс обмена копиями проекта судебного акта между сторонами и судом прежде, чем на окончательной версии будет поставлена печать.
В канадских Rules of Civil Procedure также присутствует данная опция. Процесс подготовки судебных актов подробно описан в Rule 59 [3], где, в частности, определены обязанности сторон в случае подготовки ими судебного акта.
Стоит отметить, впрочем, что законодательству РФ были и ранее известны подобные, правда и «усеченные» формы участия сторон в подготовке проекта судебного акта, правда в публично-правовой области.
Так ч. 7 ст. 292 УПК РФ предусматривает, что лица, указанные в частях первой — третьей данной статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части статьи 299 УПК РФ (вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора). Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Таким образом, нормы позитивного права РФ и ранее, хоть и в иной области права, содержали аналог тех процессуальных прав, которые в настоящее время предоставляются участниками арбитражного процесса.
Хотя, судя по данным Московского областного суда на 2010 год, к примеру, в 2009 г. данное право на практике не использовалась сторонами в уголовном процессе [4].
Практическая значимость Инструкции может быть проиллюстрирована рядом судебных актов.
Так в одном из дел Верховный суд, рассматривающий жалобу судьи АС на решение квалификационной коллегии о досрочном прекращении ее полномочий, указывает, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства.
«Коллегией и судами было установлено, что судья не использовала шаблоны судебных актов. При этом сама судья, оспаривавшая решение квалификационной коллегии, указывала при подаче жалобы, что квалификация ее помощника являлась недостаточной и не позволяла суду возложить на него обязанности по подготовке мотивированных судебных постановлений : «Доводы Щеголихиной О.В. о низкой квалификации ее помощника отклоняются как несостоятельные. Давая объяснения в судебном заседании, Щеголихина О.В. не оспаривала тот факт, что работала с помощником на протяжении 6 лет, не представив при этом доказательств того, что в течение столь продолжительного периода она обращалась к руководству суда с письменными жалобами на помощника, пыталась решить вопрос о его замене. Кроме того, именно на судье лежит обязанность по организации труда помощника, повышению его профессионального уровня, в том числе путем исправления проектов подготовленных помощником судебных актов.».
Вывод очевиден: стороне спора дается карт-бланш и если Вы не хотите, чтобы решение по Вашему делу отписывал помощник, в квалификации которого с учетом загрузки судов, Вы как минимум можете сомневаться, то к Вашим услугам тот самый п. 9.2 Инструкции.
Любопытно в этой связи еще одно дело, рассмотренное Девятым арбитражным апелляционным судом 02.11.2016 № 09АП-1564/2016 (Постановление по делу № А40-82256/2015).
Истец указывает, что за 5 мин., в течение которых длилось судебное заседание, суд не мог осуществить разбирательство дела, изготовить и объявить решение.
Суд апелляционный суд пришел к выводу, что данный довод является надуманным, учитывая, что в судебном заседании стороны не участвовали, вследствие чего таких процессуальных действий, как объявление, доклад, разъяснение сторонам, выяснение их мнения, заслушивание сторон, — судом не производилось; при этом в силу п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100, предусмотрена право судьи осуществлять действия по подготовке проекта/проектов судебного акта на любой стадии рассмотрения дела, и право суда использовать проекты как в целом, так и в части.
Указанное дело является еще одним ярким доказательством в пользу тезиса о том, что стороне по делу, во всяком случае, выгодно занимать активную процессуальную позицию в деле.
Резюмируя вышеизложенное, хотим отметить, что практика подготовки проектов судебных актов, положительно сказывается на развитии судопроизводства.
Во-первых, это действительно экономит процессуальное время суда.
Во-вторых, качество судебных актов по сложным делам, где представители сторон уделяют много времени анализу права и судебной практики, несомненно выше, если каждый из участников процесса подготовил свой проект решения.
В-третьих, как уже было сказано, эти проекты проходят пристальный контроль со стороны суда, который прекрасно понимает цели сторон, а поэтому увидеть в итоговом судебном акте что-то откровенно безобразное мало реально.
Кроме того, каждый из авторов проекта решения понимает, что вынесенный в итоге судебный акт пройдет проверку вышестоящими судами. В сложных спорах, где цена предмета иска высока, обжалование решений суда, почти гарантировано. Понимает это и суд.
Ну, а то, что каждое процессуальное действие юристы пытаются использовать в интересах своего доверителя, так на то и состязательность, чтобы состязаться, а состязательность арбитражного судопроизводства, это конституционный принцип (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Проект решения арбитражного суда: образец 2023 года
Арбитражное решение — это пример официального акта, который выносит арбитражный суд в рамках рассмотрения юридического спора. Основная задача такого решения — мотивировать и объяснить принятые решения в отношении конкретных правовых вопросов. Это важно, как для сторон, участвующих в споре, так и для тех, кто может заинтересован в подобной ситуации.
Кому нужно решение арбитражного суда? Оно в первую очередь интересно юристам и лицам, участвующим в конкретном споре. Также довериться арбитражному решению могут лица, имеющие подобные дела или планирующие вступить в правовые отношения с аналогичным характером. Подобные образцы помогают получить представление о том, какие причины могут быть использованы в обоснование решения и какие юридические методы могут быть применены для оформления заявлений и жалоб.
Зачем подавать жалобу на решение арбитражного суда? Возможны ситуации, когда одна из сторон по делу не согласна с принятым решением и берет решение под апелляционное судебное разбирательство. Апелляционная жалоба позволяет привлечь внимание к дополнительным частям решения, высказать свои аргументы и доказательства в поддержку своей позиции.
В чем выгода такой апелляции и какие причины могут быть указаны? Жалоба может быть подана, если сторона считает, что в первоначальном решении суда допущены ошибки или имеются неправильно примененные юридические нормы. Такое обращение в апелляционный суд позволяет исправить ошибки и получить новое решение, более выгодное для заявителя.
Главная цель апелляции — мотивировать и объяснить, почему решение арбитражного суда в его текущей форме является частично или полностью неглавной под такими перечисленными причинами. Апелляция состоит из двух основных частей: обособление и проверку дополнительных, более точных данных и выяснение, какие жесткие, юридически приемлемые методы следует применять в дополнительном решении.
А такое возможно?
Что делать, если вам не нравится решение арбитражного суда и вы хотите его оспорить? Возможно, вам захочется подать апелляционную жалобу. Но прежде чем это сделать, нужно хорошо обдумать причины и мотивировать свои доводы. Изучите решение суда, чтобы понять, в чем заключается его главная ошибка или недостаток.
Если вы решились на апелляцию, то задумайтесь, зачем вам это нужно: поправить судебную ошибку, изменить решение или просто отстоять свои интересы. Возможно, вам поможет консультация юриста, который сможет подсказать, какие дополнительные доказательства или аргументы нужно предоставить в суд. Главная цель апелляции — добиться изменения решения суда в свою пользу.
Если вы решаете подать апелляционную жалобу, составьте ходатайство, в котором поясните, по каким причинам вы считаете решение суда неправильным или несправедливым. Укажите к какой части решения вы предъявляете жалобу и какого результата вы ожидаете от апелляции. Такое ходатайство нужно представить в апелляционный суд.
А может быть, вместо апелляции вам будет выгоднее подать кассационную жалобу, где нужно будет обжаловать само решение суда, без упоминания его отдельных частей? В этом случае вы можете обратиться напрямую в Кассационный суд и не тратить время на апелляцию.
Но если вы все же решили подать апелляцию, то обратитесь к примеру аналогичного решения, чтобы понять, каких доводов и какой структуры жалобу составить. Это поможет вам мотивировать свои требования и увеличить шансы на изменение решения суда.
Но помните, что решение об оспаривании решения суда зависит от многих факторов. Заранее изучите, какие сроки нужно соблюсти, какие документы нужно собрать и кому нужно предоставить вашу апелляционную жалобу.
Cui prodest — кому выгодно
Концепция «Cui prodest» (кому выгодно) является ключевым принципом при рассмотрении и принятии решения в арбитражном суде. Этот принцип заключается в том, чтобы определить, кому из сторон спора может быть выгодно принятое решение.
Решение арбитражного суда состоит из нескольких частей, каждая из которых может быть выгодной или не выгодной для разных сторон. Возможно, одна часть решения будет выгодна для одной стороны, а другая для другой.
Однако, не всегда очевидно, кому и в какой степени выгодно принятое решение. Необходимо тщательно анализировать все причины и последствия решения, чтобы понять, кто может получить больше преимуществ от его принятия.
Неглавная причина, по которой важно определить «Cui prodest», заключается в том, что это помогает мотивировать решение арбитражного суда. Если будет ясно, кому и почему решение выгодно, это поможет убедить стороны в справедливости принятого решения и снизить возможные жалобы или дополнительные ходатайства в отношении решения.
Какую же роль играет юрист в определении «Cui prodest»? Во-первых, юрист должен анализировать все аспекты дела, чтобы понять, что именно может быть выгодно каждой из сторон. Во-вторых, юрист должен использовать этот принцип для мотивировки и поддержки своей позиции в суде.
Подать апелляционную жалобу или нет — вот вопрос, который стоит перед стороной после принятия решения арбитражным судом. И здесь принцип «Cui prodest» также играет важную роль. Необходимо анализировать, кому и в какой степени выгодна апелляция, и какие могут быть риски и последствия, если ее подавать.
В некоторых случаях может быть лучше не торопиться с подачей апелляции и принять решение, основываясь на определенных выгодах, которые могут быть достигнуты с помощью уже принятого решения. Главная цель — достичь максимальной выгоды для своей стороны.
Итак, принцип «Cui prodest» имеет важное значение в рассмотрении и принятии решения в арбитражном суде. Определение, кому и в какой степени выгодно принятое решение, позволяет более обоснованно мотивировать решение и принимать правильные стратегические решения в процессе.
Как подать апелляционную жалобу
Апелляционная жалоба — это документ, которым сторона дела обжалует решение неглавной инстанции арбитражного суда. Если ваше дело не было удовлетворено, подача апелляционной жалобы может быть выгодной, так как это позволяет пересмотреть решение и добиться положительного исхода.
Для того чтобы подать апелляционную жалобу, необходимо знать, каких требований и сроков следует придерживаться. Прежде всего, решение нужно мотивировать и указать причины его недостаточности или ошибок. Жалобу следует подавать в суд, который вынес решение, в письменной форме с приложением документов, подтверждающих основания для пересмотра решения.
Важно убедить судью в том, что ваша апелляционная жалоба обоснована. Для этого можно обратиться к юристу, который поможет составить мотивированный документ, учтя все необходимые требования и формальности. Также стоит учесть, что подача апелляционной жалобы не означает автоматического пересмотра решения — судья примет решение по мере своих усмотрений.
Чтобы ускорить процесс подачи апелляционной жалобы, можно воспользоваться дополнительным ходатайством о приостановлении исполнения решения. Это может быть полезно, если исполнение решения сильно затрудняет вам или вашей компании.
Пример ходатайства о дополнительном решении
Обращение в арбитражный суд с ходатайством о дополнительном решении является одной из возможностей оспаривания решения суда даже после его окончательного вынесения. Такое ходатайство может быть мотивировано различными причинами, например, уточнением неглавной части решения или появлением новых обстоятельств, которые могут повлиять на его правильность.
Зачем подавать ходатайство о дополнительном решении? Как правило, подобное ходатайство подает сторона, которая не согласна с главной частью решения и желает повлиять на его содержание или последствия. Возможно, она хочет подать апелляцию на текущее решение, но считает, что в апелляционную инстанцию лучше подать дополнительное решение, где указать дополнительные аргументы в свою пользу.
Однако, для подачи ходатайства о дополнительном решении необходимо учитывать определенные условия. Во-первых, ходатайство должно быть обосновано и содержать причины, по которым требуется дополнительное решение. Во-вторых, требуется указать, какая именно часть решения нуждается в дополнении и зачем.
Примером такого ходатайства может служить следующий текст:
Ходатайство о дополнительном решении
В арбитражный суд г. [название города]
от [фамилия, имя, отчество заявителя],
Адрес: [почтовый адрес заявителя]
Ходатайствует:
[ФИО заявителя], участник дела А40-[номер дела]/[год], зарегистрированного [дата регистрации дела], просит дополнить решение арбитражного суда по данному делу согласно следующим условиям:
- Уточнить неглавную часть решения суда, а именно пункт 3.4 резолютивной части.
- Внести изменения в обоснование решения по причинам, изложенным в настоящем ходатайстве.
- Указать в дополнительном решении дополнительные мотивы, обосновывающие выгодность и справедливость представленных жалоб, в том числе перечисленных ниже:
- Апелляционную жалобу на решение судьи первой инстанции [ФИО судьи] в отношении пункта 2.5 резолютивной части.
- Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда [название суда] от [дата], которое не учли преимущественное предоставление подрядной организации [название организации].
- Доверить исполнение данного ходатайства зарегистрированному юристу [ФИО юриста] и уполномочить его представлять интересы заявителя в связи с рассмотрением данного ходатайства.
Прошу рассмотреть настоящее ходатайство и принять решение о его удовлетворении в кратчайшие сроки.
Дата: [дата подачи ходатайства]
Такое ходатайство позволит желающей стороне оспорить решение суда и добиться его изменения в определенных частях, что может быть выгодно для ее интересов.
Для чего это нужно: главная и неглавная причины
Один из основных моментов, по которому может быть полезно подать апелляцию, это возможность обжаловать решение суда первой инстанции. Если вашими интересами занимается юрист, он сможет доверить составление апелляционной жалобы, которая будет мотивировать судью обратить внимание на ошибки или недочеты в решении первого суда.
Кроме того, подача апелляционной жалобы позволяет не торопиться с принятием решения и подать ходатайства о дополнительном времени для подготовки и обжалования решения арбитражного суда. Это особенно выгодно, если есть существенные причины, которые могут повлиять на исход дела.
Примером неглавной причины для подачи апелляции может быть неудовлетворение каких-либо требований изначальным решением суда. Если суд принял неправомерное или несправедливое решение, подача апелляции даст возможность добиться принятия справедливого решения.
Для того чтобы убедить апелляционный суд в обоснованности вашей жалобы, решение суда первой инстанции должно быть мотивировано. Поэтому одной из задач вашего юриста будет состоять в анализе мотивировки решения суда и поиске недочетов или ошибок, на которых можно будет основать апелляцию.
В целом, подача апелляционного жалобы имеет ряд преимуществ. Во-первых, это дает возможность повлиять на решение суда и добиться справедливого исхода дела. Во-вторых, это помогает защитить интересы сторон и позволяет добиться пересмотра решения суда первой инстанции. Поэтому часто лучше подать апелляцию и воспользоваться возможностью подтвердить свои аргументы и доводы вторым судебным решением.
Из каких частей состоит решение суда
Решение арбитражного суда — это официальный документ, содержащий мотивированный вывод судебного решения. Оно состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет свою функцию.
- Главная часть: здесь содержатся основные положения решения суда, причины принятого решения, ссылки на нормативные акты и доказательства. Эта часть должна быть максимально точной и доступной для понимания всех сторон.
- Дополнительная часть: включает в себя разъяснения и пояснения к главной части решения суда. Она помогает лучше понять мотивировку судьи и принятые им решения.
- Жалоба или апелляция: в случае несогласия с решением арбитражного суда, сторона имеет право подать жалобу или апелляцию. Это привлекает внимание вышестоящего судебного инстанции к делу и может повлечь за собой пересмотр решения.
Для того чтобы решение суда было максимально эффективным и выгодным, его составление нужно доверить опытному юристу или адвокату. Они смогут мотивировать решение суда наиболее полно и аргументированно, используя правильные ссылки на законы и прецеденты.
Что такое апелляция?
Апелляция – это процедура обжалования решения суда вышестоящему судебному органу. Апелляцию можно подать в тех случаях, когда сторона не согласна с решением арбитражного суда и хочет его пересмотреть.
Основная цель апелляции — добиться изменения решения в интересах стороны, которая подает жалобу. Апелляционная жалоба может быть подана либо полностью, либо по частям решения. В этом случае апелляционная жалоба может быть направлена как непосредственно в арбитражный суд, так и сначала в суд вышестоящей инстанции.
Как правило, апелляция состоит из трех основных частей. В первой части указывается кто подает жалобу (апеллант), кому она адресована (арбитражному суду) и что конкретно она содержит (жалобу на решение арбитражного суда). Во второй части апеллянт должен изложить свои аргументы, почему он не согласен с решением суда и привести доказательства своей правоты. В третьей части апеллянт просит суд рассмотреть его апелляционную жалобу и изменить решение в его пользу.
Апелляция нужна, чтобы предоставить сторонам возможность пересмотра и исправления ошибок, совершенных арбитражным судом. Также апелляция может быть полезной для улучшения правоприменения и развития судебной практики в целом. Для юриста апелляция является важным инструментом защиты прав и интересов клиента.
Ключевые шаги эффективной подачи и рассмотрения проекта решения в арбитражный суд
Для подачи проекта решения через мой арбитр, необходимо обратиться к арбитру с заявлением, в котором указать суть предлагаемого проекта решения. При этом, следует учитывать, что проект решения должен соответствовать установленным правилам и нормам регулирования отношений в данной сфере. После рассмотрения заявления арбитр может либо принять проект решения в рассмотрение, либо отказать в его рассмотрении по определенным основаниям, например, если он не соответствует установленным требованиям.
Для подачи проекта решения через мой арбитр необходимо составить соответствующее заявление и предоставить все необходимые документы, подтверждающие правомерность и обоснованность такой инициативы. Точный перечень документов будет зависеть от ситуации и от того, к какому конкретно арбитру вы обращаетесь, однако, как правило, может потребоваться следующее:
Копия документа, подтверждающего ваше участие в данном арбитраже (например, договор или соглашение с арбитром).
Копия проекта решения общего собрания участников (если вы являетесь участником данного общего собрания).
Документация, подтверждающая обоснованность и целесообразность вашего решения (например, финансовые отчеты, бизнес-планы и т.д.).
Копия письма или сообщения, отправленного арбитру с вашим проектом решения.
Документы, подтверждающие ваше право на представление интересов участников (если вы выступаете от их имени).
Однако, определенных требований может быть больше или меньше. Перед подачей проекта решения через арбитра следует обратиться к специалисту в данной области, чтобы он подготовил соответствующий список документов, которые потребуются для рассмотрения вашего запроса.