Практика №5. Занятие семинарского типа по теме Толкование норм права
«Правом на бесплатный проезд в городском общественном транспорте пользуются участники Великой Отечественной войны»?
Ответ: ограничительный_____
Задание №2
Какие способы толкования можно использовать при интерпретации ст. 30 Закона РСФСР «О собственности», утратившего к настоящему времени свою юридическую силу, в которой предусматривалась ответственность государства перед потерпевшим от преступлений.
Ответ: исторический, логический, телеологический_____
Задание №3
В судебном процессе по причинению ущерба жилому дому выступили пострадавший, ответчик – АО «Тепловые сети», представитель городского общества потребителей, прокурор, эксперт независимого бюро экспертиз, свидетель – сосед пострадавшего жильца, адвокат – представитель истца, психолог из медицинского кооператива, представитель районной администрации.
Кто из перечисленных участников судебного процесса является субъектом официального толкования?
Ответ: представитель районной администрации, прокурор, адвокат_____
Задание №4
Студенту 4-го курса Лапину пояснили в юридической консультации, куда он обратился за советом, что администрация предприятия, где он работает, вправе предоставить ему месячный отпуск для прохождения преддипломной практики.
Обязательно ли это разъяснение для администрации предприятия?
Ответ: не обязательно_____
Задание №5
К какому виду юридического толкования (казуальному, аутентическому, нормативному, доктринальному, обыденному) относятся:
1. Рекомендация адвоката клиенту по вопросам наследования.
3. Комментарий научных работников по вопросу привлечения экспертов к судебным расследованиям.
4. Разъяснение Судебной коллегии Верховного Суда РФ для конкретного юридического дела.
5. Разъяснение, данное Правительством Москвы по поводу принятого им постановления.
5. Аутентическое
Задание №6
В данных утверждениях вставьте пропущенное слово:
а) В примере «казнить нельзя помиловать» приобретает принципиальное значение грамматический способ толкования права.
б) При изучении содержания Законов Хаммурапи современным исследователем он, прежде всего, использует историко-политический способ толкования права.
в) Выявляя цель, поставленную законодателем при принятии данного нормативного акта, мы используем телеологический способ толкования права.
г) Юрист, разъясняя клиенту содержание нормы, использует профессиональный способ толкования права.
д) Опубликованный комментарий к закону является примером доктринального толкования права.
Задание №7
Оцените характер высказывания, обоснуйте свой ответ:
Неверно,так как толковать закон может кто угодно, не все субъекты, обладающие возможностью толковать право имеют юридическое образование.
б) Разъяснение права, даваемое юристом в юридической консультации, является примером профессионального толкования.
Верно, так как профессиональное толкование – это вид толкования права, заключающийся в разъяснении норм права, субъектами, обладающими высшим юридическим образованием; такое толкование осуществляется судьями, адвокатами, прокурорами, специалистами-юристами.
в) Разъяснение права, даваемое юристом в юридической консультации, носит официальный характер.
Неверно, так как данное толкование является профессиональным, которое относится к неофициальному виду толкования.
г) Разъяснение права, даваемое судьей в ходе судебного заседания, носит официальный характер.
Верно, так как данное толкование является судебным казуальным толкованием, которое относится к официальному толкованию права.
д) Опубликованный Комментарий к Конституции РФ является актом официального толкования.
Неверно, так как данное толкование является доктринальным, которое относится к неофициальному виду толкования.
е) Обыденное толкование не может быть грамотным и обоснованным.
Неверно, так как обыденное толкование дается любыми субъектами права и его точность, грамотность и обоснованность зависит от уровня их правосознания, компетенции, уровня профессионализма, культуры и эрудиции.
Распределите статьи Конституции РФ по объему толкования:
О каком виде толкования идет речь:
«Формально оно не имеет обязательной силы, но вместе с тем, основанное на убедительности, научной обоснованности, авторитете толкующих лиц, оказывает существенное влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность»?
21.4 Толкование норм права по объему
Как известно, результатом толкования применяемой нормы права служат полная ее ясность и точность, отсутствие двойного смысла. Если говорить более точно, то между «духом» и «буквой» закона не должно быть расхождений, т. е. между смыслом нормы и словесным ее выражением не должно быть различий.
В зависимости от результатов толкования различают три его вида: буквальное (адекватное), расширительное, или распространительное, ограничительное.
Чаще всего воля законодателя уясняется в точном смысле с текстом нормы. Иными словами, словесное выражение нормы и ее действительный смысл должны совпадать. Тогда говорят: «дух» и «буква» закона не расходятся, совпадают.
Расширительное толкование нормы права, иногда его называют распространительным, имеет место тогда, когда словесное выражение нормы у?же ее действительного смысла, т. е. «дух» закона шире его «буквы». Например, в Конституции РФ закреплено: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону» (ч. 1 ст. 120). В действительности имеются в виду не только законы, принятые представительными законодательными органами власти, но и подзаконные акты.
Ограничительное толкование применяется в случаях, когда словесное (текстуальное) выражение нормы шире содержательного ее смысла. Например, перечисленные в Уголовном кодексе обстоятельства, отягчающие наказание, всегда толкуются ограничительно или буквально, но никогда не могут толковаться расширительно (ст. 63). А обстоятельства, смягчающие наказание, подлежат расширительному толкованию, поскольку в ст. 61 УК РФ указывается, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств и другие, не предусмотренные данной статьей.
Расширительное и ограничительное толкование относятся к исключительным видам; как правило, используется буквальное толкование. Обычно считается, что не могут расширительно толковаться нормы, устанавливающие какие-либо ограничения или более строгую ответственность, а также санкции норм права. Если же в тексте нормы использованы такие обороты, как «и другие» условия или обстоятельства, «иные», «и так далее», то они предполагают расширительное толкование.
Толкование нормы права и нормативных правовых актов тесно связано с их конкретизацией. Конкретизация нормативных предписаний чаще всего осуществляется в процессе подзаконного правотворчества. Но нормы права могут конкретизироваться и при их толковании. Это характерно, например, для решений Конституционного Суда РФ. В своих решениях и при толковании конституционных норм он конкретизировал конституционные положения о трехкратном представлении Президентом РФ в Государственную Думу кандидатуры на пост Председателя Правительства РФ, о подсчете голосов при голосовании федеральных законов в Государственной Думе и Совете Федерации. Конкретизация, безусловно, вносит нечто новое в содержание правового установления, поэтому конкретизацию норм могут осуществлять только субъекты толкования, обладающие соответствующими полномочиями.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Глава 12. Толкование норм права
Глава 12. Толкование норм права Разработка новых юридических предписаний, их реализация невозможны без толкования.В процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, ее основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта,
§ 12.3 Результаты толкования (толкование норм права по объему)
§ 12.3 Результаты толкования (толкование норм права по объему) На основании результатов текстуального анализа в совокупности с другими приемами толкования интерпретатор делает вывод: понимать ли словесное выражение нормы буквально либо сузить или расширить то
18. Толкование права
18. Толкование права Толкование – это уяснение и разъяснение значения и содержания нормативно-правовых актов.Цель толкования – единообразное понимание и применение правовых норм.В результате толкования права происходит уяснение, познание смысла нормы права и
§ 1. Толкование закона и права (Вместо предисловия)
§ 1. Толкование закона и права (Вместо предисловия) Евгений Никандрович Тонков, e.tonkov@mail.ruСловарь русского языка предлагает четыре значения слова «толкование»: 1) действие по глаголу «толковать» в значении определять смысл, значение чего-либо, понимать и объяснять что-либо
12 СХОЛАСТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОЛИТИКИ И ПРАВА
12 СХОЛАСТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОЛИТИКИ И ПРАВА Фома Аквинский (1226–1274) – средневековый философ и богослов. Его основные работы «Сумма теологии», «О правлении государей». Фома Аквинский – выдающаяся фигура средневековой политико-правовой мысли. Он уделяет особое место
12. Толкование норм о договорах
12. Толкование норм о договорах Законы и другие правовые нормы, определяющие порядок заключения договора, границы его содержания и последующую динамику, принимает государство. А применяют правовые акты участники гражданского оборота, суд и другие государственные органы
3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права
3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий,
12. Толкование права. Правосознание
12. Толкование права. Правосознание Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания правовых предписаний с целью их наиболее правильного применения.В зависимости от субъекта выделяют официальное
Глава восемнадцатая. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ
Глава восемнадцатая. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ Уяснение и разъяснение правовых норм. Способы толкования. Субъекты толкования. Виды толкования. Официальное и неофициальное толкование. Нормативное и казуальное толкование. Толкование при коллизии правовых норм.При
14. Схоластическое толкование политики и права
14. Схоластическое толкование политики и права Философия Средних веков носит название схоластики. Ее характерная особенность заключается в тесной связи с религией.Схоластика имеет своей задачей доказать посредством логических рассуждений истинность догматов
Глава 24. Толкование норм права
Глава 24. Толкование норм права § 1. Понятие толкования Реализация права, т. е. претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в
13.2 Функции норм права
13.2 Функции норм права Каждая норма права имеет собственное функциональное назначение. Следовательно, нормам права присущи определенные функции.Функции правовой нормы определяются чаще всего как ключевое направление действия нормы права, которое позволяет выявить
Глава 21 ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА
Глава 21 ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА 21.1 Общее понятие толкования права Необходимость толкования норм права возникает в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл. Но такая необходимость появляется в процессе не только
75 Толкование норм права: понятие, виды. Акт толкования норм права
Толкование норм права– это интеллектуально–волевая деятельность, которая направлена на установление точного смысла и содержания правовых норм для наиболее правильного их применения.
Виды толкования:
1) официальное,которое дается уполномоченным на то государственным органом, закрепляется в специальном акте, носит обязательный характер и влечет юридические последствия:
а) нормативное,которое не ведет к созданию новых правовых норм и имеет юридическое значение для большого количества субъектов правоотношений, оказавшихся в схожих жизненных ситуациях:
– аутентичное (авторское),выраженное в форме разъяснения смысла применяемых правовых норм, которое исходит от автора толкуемого правового акта;
– легальное (разрешенное, делегированное),при котором разъяснение правовых норм осуществляется не правотворческими органами, а по их поручению иными, специально уполномоченными органами;
б) казуальное,которое не имеет общеобязательного значения и применяется к конкретному случаю (казусу) и имеет значение только для персонально определенного субъекта правоотношений;
2) неофициальное,выраженное в форме рекомендаций и советов, которое осуществляется по своей инициативе субъектами, не имеющими по долгу службы полномочия толковать правовые нормы, и не влечет никаких юридических последствий:
а) обыденное,которое осуществляется любыми гражданами в ходе всенародного обсуждения каких–либо нормативных актов;
б) профессиональное,которое осуществляется профессионалами и специалистами в области права, т. е. юристами–практиками;
в) доктринальное (научное),которое дается научно–исследовательскими институтами, отдельными представителями науки, политическими деятелями и т. д.
Акт толкования норм права– это один из видов нормативных правовых актов, который не устанавливает, не изменяет и не отменяет нормы права.
Виды актов толкования норм права:
1) по внешней форме:
2) по юридической значимости:
а) акты нормативного толкования;
б) акты казуального толкования;
3) по субъектам толкования:
а) акты толкования представительных органов;
б) акты толкования исполнительных органов;
в) акты толкования суда, прокуратуры и т. д.;
4) в зависимости от субъекта, дающего толкование:
5) по структурным элементам:
а) акты толкования гипотезы;
б) акты толкования диспозиции;
в) акты толкования санкции;
г) комплексные акты толкования.
76 Способы и объем толкования норм права
Цель толкования норм права– выяснение действительного смысла нормы права, который правотворческий орган имел в виду при его издании.
Способ толкования– это совокупность специальных приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизненной ситуации уяснить и установить истинный смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя.
Способы толкования норм права:
1) грамматический– способ толкования, который позволяет установить смысл правовой нормы с помощью правил грамматики и анализа текста нормативного акта на уровне выяснения значения отдельных слов, синтаксической структуры предложений;
2) логический– способ толкования, который основан на самостоятельном и непосредственном использовании законов и правил формальной логики, так как при таком толковании анализу подвергаются не сами слова, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой;
3) систематический– способ толкования, который направлен на уяснение смысла и содержания нормы права, определение ее места в системе законодательства на основании сопоставления текста нормы права с содержанием иных видов нормативных предписаний, а также сопоставления с другими институтами и отраслями права, рядом иных норм, регулирующих смежные общественные отношения;
4) специально–юридический– способ толкования, который основан на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники, т. е. исследовании технико–юридических средств изложения юридических норм, а также изучении особенностей юридических конструкций, их отраслевой специфики, смыслового содержания юридических терминов, понятий, категорий;
5) историко–политический– способ толкования, который направлен на выяснение истори–ко–политической обстановки и условий издания нормативного правового акта, а также социально–политических целей, которые преследовал правотворческий орган при его издании. Помимо способов толкования норм права, различают также объем толкования, который зависит от объема конечных результатов толкования.
При толковании норм права по объему учитывается возможность несовпадения смыслового содержания и словесного выражения нормативно–правовых предписаний.
Виды толкования по объему:
1) буквальное (адекватное)– толкование, в котором текстуальное, словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, так как они равны по объему;
2) распространительное (расширительное)– толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного шире, чем ее текстуальное, словесное выражение;
3) ограничительное– толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного уже, чем ее текстуальное, словесное выражение.
Толкование по объему
Результат толкования правовых норм оценивается с точки зрения его объёма.
В данном случае объем – это соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом нормы (или смыслом). По объему толкование бывает:
Буквальным является такое толкование, при котором установленное в результате толкования содержание нормы права совпадает со смыслом текста правовой нормы при её простом прочтении (то есть совпадают "дух" и "буква" закона либо иного акта).
При ограничительном толковании смысл нормы понимается несколько уже, чем это прямо выражено в буквальной формулировке нормы.
— согласно п.3 ст.38 Конституции РФ «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботится о своих нетрудоспособных родителях». В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными;
— в соответствии со ст. 150 УК РФ подлежат уголовной ответственности лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступления. Как известно, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а по отдельным видам преступлений – с 14 лет. Однако в данном случае к ответственности могут привлекаться только лица, достигшие 18-летнего возраста.
Таким образом, эта норма подлежит толкованию ограничительному.
При расширительном толковании действительный смысл нормы права оказывается шире её непосредственного текстуального выражения (выходит за рамки её текстуальной формы).
Примером расширительного толкования может служить статья 120 Конституции РФ, согласно которой "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". По буквальному содержанию этой статьи они не подчиняются подзаконным нормативно-правовым актам. Но ее надо толковать шире: судьи подчиняются всей системе нормативно-правовых актов, действующих в государстве.
Осуществлять ограничительное или распространительное толкование можно только в случае установления несоответствия между действительным содержанием нормы права и ее текстом. Если данное несоответствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением законности. И ограничительное, и расширительное толкование должно быть аргументировано и основано на доказательствах.
Любые лица, органы, предприятия и учреждения могут заниматься толкованием права. Однако обязательность данного толкования для правоприменительной практики, его юридическое значение зависит от статуса субъекта толкования.
По субъектам толкование может быть:
Официальное толкование является обязательным для других субъектов. Оно дается органами, уполномоченными государством.
Официальное толкование подразделяется на:
Аутентическое толкование дает орган, издавший данный нормативный акт (например: парламент, принявший закон).
Дополнительных полномочий на осуществление аутентического толкования не требуется, так как подразумевается, что орган, обладающий правомочием принимать нормативный акт, правомочен и его толковать.
Делегированное толкование осуществляется органом, не принимавшим данный нормативный акт, если закон наделяет его правом подобного толкования.
И аутентическое, и делегированное толкование может быть казуальным и нормативным.
Казуальное толкование осуществляется применительно к отдельному случаю (казусу) или делу. При этом данное толкование обязательно только для данного случая или дела.
Казуальное толкование имеет двоякое значение:
— интерпретируется и уточняется конкретное дело;
— данное истолкованное дело не влечет юридических последствий для сходных дел, однако служит примером для других инстанций, осуществляющих казуальное толкование.
Пример подобного казуального толкования – постановления Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. Данные дела также называются прецедентами, однако они не имеют обязательного значения, как и в странах англосаксонской правовой семьи.
Нормативное толкование носит общий характер, и его результаты обязательны при применении права. (Пример — руководящие разъяснения пленума Верховного Суда РФ нижестоящим судам по применению того или иного закона.)
Данные разъяснения (либо иные формы нормативного толкования) не могут считаться самостоятельными источниками права (например, быть положенными в основу приговора), однако они способствуют правильному пониманию других источников. В юридической литературе встречается определение результатов нормативного толкования как квазиисточников права.
Неофициальное толкование дают любые субъекты, однако данное толкование не является обязательным для иных субъектов. При правоприменении значение результатов неофициального толкования в том, что они помогают лучше понять толкуемый материал, основываются на профессионализме и авторитете толкователей. Примерами данного толкования являются комментарии к Гражданскому, Уголовному, иным кодексам, законам, выпускаемые научно-исследовательскими учреждениями Обычно субъектами неофициального толкования являются научные учреждения, ученые, специалисты, юрисконсульты, адвокаты и т. д.
Важной разновидностью неофициального толкования служит доктринальное толкование. Оно осуществляется юристами в их статьях, книгах и иных трудах.
Доктринальное толкование нельзя противопоставлять официальному, однако в странах англосаксонской правовой семьи доктрина приравнивается к источнику права.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: