Что нужно знать о процессе над экс-главой Минэкономразвития
Подсудимый: Алексей Улюкаев, с 24 июня 2013 года по 15 ноября 2016 года — министр экономического развития Российской Федерации.
Главный свидетель/он же потерпевший: руководитель компании «Роснефть» Игорь Сечин
Третье действующее лицо: Олег Феоктистов, в ноябре 2016 года глава службы безопасности «Роснефти».
Улюкаев был задержан вечером 14 ноября 2016 года в офисе компании «Роснефть» на Софийской набережной в Москве. Задержание проводил Следственный комитет при оперативном сопровождении сотрудников Управления экономической безопасности ФСБ России. На следующий день Улюкаеву предъявили официальное обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, с вымогательством взятки и в особо крупном размере).
15 ноября 2016 года ночью в 3 часа 6 минут на официальном сайте МИА «Россия сегодня» был опубликован комментарий пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о задержании министра экономического развития:
«Сейчас ночь. Я не знаю, докладывалось ли президенту. Это очень серьёзное обвинение, которое требует очень серьёзных доказательств. В любом случае, решить что-либо может только суд».
15 ноября 2016 года Басманный суд Москвы отправил Улюкаева под домашний арест.
В этот же день после решения суда своим указом президент Путин освободил Улюкаева от должности министра Минэкономразвития «в связи с утратой доверия».
Версия Сечина, Феоктистова и следствия
Из заявлений Сечина и Феоктистова в ФСБ следует, что Улюкаев во время саммита БРИКС в Гоа в октябре 2016 года вымогал у Сечина взятку в размере 2 миллионов долларов США за выданное Минэкономразвития положительное заключение, предоставившее «Роснефти» право осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций «Башнефти» в размере 50 %. Если верить словам Сечина и Феоктистова, взятку Улюкаев вымогал жестом в два пальца (знак победы) в тот момент, когда глава «Роснефти» играл в бильярд с главой ВТБ Андреем Костиным. Опрошенные в суде свидетели (корреспондент Lifenews Александр Юнашев и менеджер службы безопасности «Роснефти» Вадим Деревягин, которые были очевидцами разговора Сечина и Улюкаева на Гоа) жеста в два пальца не видели, а также не слышали, о чем конкретно говорили собеседники между собой.
Не видел жеста в два пальца и автор заявления в ФСБ Феоктистов, в ходе своего закрытого допроса в суде (подробности стали известны журналистам позже) он рассказывал, что после возвращения с Гоа Сечин пришел к нему «посоветоваться», как поступить — Улюкаев попросил у него взятку в 2 млн долларов. Тогда Феоктистов посоветовал главе «Роснефти» «проявить свою гражданскую позицию и помочь поймать коррупционера».
Как утверждал Сечин в своих показаниях на следствии (стали известны Би-би-си) и как утверждали прокуроры в суде, Улюкаев сам звонил 14 ноября 2016 года Сечину и настаивал на встрече в его офисе, где ему и был передан портфель с деньгами. Это противоречило материалам дела, согласно которым все же Сечин звонил первым, и показаниям самого Улюкаева.
Прокуроры просили суд признать Улюкаева виновным, назначить 10 лет лишения свободы строгого режима и штраф 500 млн руб.
Позиция Улюкаева
Не признает вину. Называет себя жертвой провокации, организованной «на основании ложного доноса» Сечина и Феоктистова. Во время прений потребовал привлечь обоих к ответственности за заведомо ложный донос и оперативных сотрудников за провокацию взятки. Подчеркивал: политический вес главы «Роснефти» и его влияние несоразмерны должности. В своем выступлении в прениях отмечал, что на саммите БРИКС их беседа с Сечиным свелась к тому, что они поздравили друг друга с заключенной сделкой, и глава «Роснефти» пообещал угостить Улюкаева редким вином, которого тот «никогда не пробовал». На встречу с Сечиным, по слова экс-министра, он не напрашивался и сам ему не звонил. Наоборот – звонила секретарша Сечина секретарше Улюкаева, но тот отсутствовал в министерстве. Когда же явился, перезвонил. Сечин в телефонном разговоре настойчиво приглашал Улюкаева в свой офис, тот ссылался на занятость, в частности на заседание коллегии в министерстве, но в итоге согласился приехать к 17 часам (эти слова подсудимого подтверждали и озвученные в суде прослушки разговоров). По словам Улюкаева, он был уверен, что обсуждать предстоит готовящуюся приватизацию 19,5% акций «Роснефти», принадлежащих «Роснефтегазу». Во время встречи Сечин произнес слова «собрали объем»; по словам подсудимого, он подумал, что речь идет о средствах, которые «Роснефть» хочет направить на выкуп этих акций. На улице у офиса «Роснефти» Сечин отвел Улюкаева к елке и со словами «возьми» показал на стоящую на земле сумку. Улюкаев взял, будучи уверен, что внутри вино, которое Сечин обещал ему еще в Гоа.
Судебный процесс
Летом 2017 года уголовное дело было передано в Замоскворецкий суд столицы. Процесс стартовал 8 августа. Судья Лариса Семенова неоднократно отказывала защите Улюкаева в просьбе вернуть дело обратно в прокуратуру в связи с противоречиями в обвинительном заключении.
В ходе суда выяснилось:
- Что в уголовном деле представлены разные данные о том, где, когда и как именно Улюкаев требовал взятку (в одних бумагах, местом значился Гоа, в других – Москва, в третьих – «в неустановленном месте»).
- Что именно Феоктистов нашел $2 млн наличными для следственного эксперимента. Генерал ФСБ в отставке рассказывал в суде, что попросил крупную сумму у «своего хорошего знакомого, частного инвестора» (имя назвать отказался, защита Улюкаева подозревает, что это деньги «Роснефти») и передал деньги сотрудникам спецслужбы.
- Что письмо о вымогательстве со стороны Улюкаева на имя главы ФСБ Александра Бортникова направил именно Феоктистов. В документе была приписка за подписью Сечина: «С учетом изложенного даем согласие на участие в оперативных мероприятиях».
- Что во время встречи с Улюкаевым в офисе «Роснефти» на Сечине была звукозаписывающая аппаратура, а перед встречей его инструктировали сотрудники ФСБ о том, как себя вести и что говорить во время встречи с Улюкаевым.
Странности и скандалы
- Единственного реального свидетеля беседы Сечина и Улюкаева на Гоа – главу ВТБ Андрея Костина, игравшего с руководителем «Роснефти» в бильярд — по неизвестным причинам не допрашивали ни на следствии, ни в суде. Сам он в СМИ ни разу не комментировал это дело и в частности не рассказывал, видел ли он жест в два пальца со стороны экс-министра.
- Как только защита Улюкаева попросила вызвать на допрос в суд двух сотрудников ФСБ, участвовавших в оперативном эксперименте в отношении министра, те оказались сначала в «командировке», а потом (когда защита просила вызвать их повторно) – в «длительной командировке». В итоге в суде их так и не увидели. В частности «из-за командировок» в суд не явился сотрудник ФСБ Калиниченко, который направил начальству рапорт об обнаружении в действиях Улюкаева «признаков преступления».
- Главный свидетель Сечин, на словах которого и строится обвинение, ни разу не явился на процесс, несмотря на неоднократные повестки суда и ходатайства защиты Улюкаева. Причина, как заявлял адвокат главы «Роснефти» – «командировки» и «усиление занятости до конца года». Стороны не стали оглашать и его показания, данные им на следствии. Прокуроры лишь один раз (после того, как окончили представлять свои доказательства) попросили вызвать Сечина. После его первой неявки больше не настаивали.
- Сечин иногда комментировал ход разбирательства, еще до приговора высказываясь о виновности Улюкаева. Так, в сентябре 2017 года, когда суд уже шел, Сечин во время Восточного экономического форума сказал журналистам: «Я вам прямо сейчас дам показания. Смотрите: находясь в должности министра, Улюкаев требовал незаконного вознаграждения. Сам определил его размер, сам приехал за ним, сам его руками забрал, погрузил в машину и сам уехал. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, это преступление». В том же сентябре 2017 года глава «Роснефти» назвал «профессиональным кретинизмом» действия прокуроров, которые публично озвучили в суде расшифровки разговоров Улюкаева и Сечина в офисе «Роснефти», повествующих о том, каким образом последний якобы давал взятку министру. По мнению Сечина, в расшифровках есть «сведения, содержащие гостайну», которые «нельзя было обнародовать». Правда, он не уточнял, какие именно сведения имеет в виду.
- Отдельно ход суда комментировал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Он часто подчеркивал в комментариях СМИ (также до приговора), что «обвиняемый был задержан с поличным, и суду были представлены исчерпывающие доказательства его вины».
«Я слишком часто шел на компромиссы. » (аудио)
Последнее слово Алексея Улюкаева. Обвинение просит для него 10 лет строгого режима
Среди доказательств вины Улюкаева обвинение просило суд учесть при вынесении приговора психолого-лингвистическую экспертизу аудиозаписей разговоров экс-министра с Сечиным. Запись разговора в офисе «Роснефти» исследовали специалисты Кисляков и Рыженко из некоммерческой волгоградской организации «Южный экспертный центр», они пришли к выводу, что в разговоре содержатся лингвистические признаки, указывающие на предварительную договоренность собеседников; Улюкаев, по мнению экспертов, демонстрирует понимание высказываний Сечина. В речи же последнего, как сказали эксперты в суде, не было признаков провокации. При этом эксперты признали, что специально не исследовали этот вопрос. Как заявил эксперт Виктор Кисляков, реакции Улюкаева на действия Сечина были «естественными». По словам эксперта, он не мог «залезть в голову» людям на записи и делать какие-то выводы «в реальности». Однако он усмотрел «скрытое понимание» разговаривающими темы разговора.
Кроме «Южного экспертного центра» прослушку разговоров Сечина и Улюкаева в офисе «Роснефти» изучал эксперт Иванов из Института криминалистики ФСБ. Он должен был ответить на вопрос о наличии или отсутствии признаков монтажа записи. Его выводы в суде не оглашали, однако защита экс-министра обнародовала ходатайство эксперта о предоставлении ему оригинальных аудиофайлов и самого записывающего устройства. ФСБ отказалась предоставить Иванову оригинал — на том основании, что запись «содержит гостайну».
По просьбе защиты Улюкаева экспертизу прослушек проанализировала профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА Елена Галяшина, которая, обратила внимание, что записи так и не проверили на монтаж, а сотрудники «Южного центра» игнорировали контекст разговора. Галяшина пришла к выводу, что в этой экспертизе были допущены нарушения, в частности, анализ разговоров проводился, несмотря на шумовые помехи на записи. По мнению специалиста, выводы экспертов были субъективны, произвольны и не основывались на лингвистических доказательствах. При этом, отмечала Галяшина, судя по записям, именно Сечин сначала инициировал встречу с Улюкаевам 16 ноября 2016 года, а затем и передачу сумки. По ее мнению, Улюкаев мог не понимать, что лежало в саквояже, который он получил от главы «Роснефти».
Замоскворецкий суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режим и штрафу 130 млн рублей. Он не сможет занимать должности ни в органах власти, ни госкорпорациях.
Алексею Улюкаеву дали восемь лет строгого режима. Это был очень странный процесс. И приговор — тоже странный
Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева 15 декабря приговорили к восьми годам колонии — он признан виновным в получении взятки. Это первый в истории современной России приговор действующему (на момент возбуждения дела) федеральному министру. Несмотря на то что Улюкаеву назначили минимальный возможный срок по предъявленной статье (часть 6 статьи 290 УК), суд постановил отправить его в колонию строгого режима. Вопреки многочисленным повесткам, в суде так и не выступил ключевой свидетель обвинения, он же инициатор дела — глава «Роснефти» Игорь Сечин. Кроме того, в своем приговоре судья Замоскворецкого суда Москвы Лариса Семенова ссылалась на доказательства вины Улюкаева, которые вызывают очевидные вопросы.
1. По мнению суда, обращение в ФСБ — уже доказательство вины
Из приговора судьи Ларисы Семеновой следует, что подписанное Игорем Сечиным заявление против Алексея Улюкаева (составленное заместителем главы «Роснефти» Олегом Феоктистовым) на имя главы ФСБ Александра Бортникова уже является подтверждением вины бывшего министра. Подробные показания Сечина судья Семенова не могла использовать в приговоре, поскольку он четырежды не явился по повестке. Значит, подписанное Сечиным заявление — единственный документ, в котором глава «Роснефти» сам говорит о виновности Улюкаева.
Получается, факт обращения в правоохранительные органы уже трактуется против подсудимого. Адвокат Андрей Сабинин, комментируя нормы уголовного права (но не конкретный процесс над Улюкаевым), объяснил «Медузе», что заявление о преступлении формально является только поводом для возбуждения дела: «Заявление не может быть доказательством, заявление является поводом для возбуждения уголовного дела, а доказательством будут те обстоятельства, которые вы изложили в этом заявлении и потом дали в виде своего допроса как потерпевший. По общему правилу заявление является поводом, и оно потом анализируется через призму других доказательств».
Улюкаева приговорили к восьми годам. Что выяснилось за время процесса?
Экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева признали виновным в получении взятки и приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Ключевой свидетель — глава "Роснефти" Игорь Сечин — в суде не выступил. Суд вызывал его на допрос четыре раза, однако Сечин так и не явился.
С задержания Улюкаева прошло немногим больше года. За это время из материалов дела стало известно многое о том, как на самом деле общаются российские чиновники и бизнесмены. Ниже — колонка корреспондента Сергея Горяшко, опубликованная к годовщине дела 14 ноября.
Дело Улюкаева
Улюкаева задержали 14 ноября прошлого года у офиса "Роснефти". Следственный комитет России утверждал, что чиновника взяли с поличным при получении 2 млн долларов, на руках экс-министра обнаружили следы специального вещества, которым были обработаны сумка и купюры.
Эти деньги, по версии следствия, ему передали за положительную оценку сделки по приватизации "Башнефти" "Роснефтью".
Защита Улюкаева настаивает, что Сечин вручил ему крупную сумму денег под видом бутылок вина, и министр не знал, что на самом деле находится внутри.
Улюкаеву предъявлено обвинение по статье "Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере".
О чем на самом деле мы узнали из дела Улюкаева
Сергей Горяшко, корреспондент Русской службы Би-би-си
Автор фото, Сергей Савостьянов/ТАСС
Дело Улюкаева — отражение работы Сечина, но сам глава "Роснефти" на суде пока так и не появился
Спустя год после задержания Улюкаева у офиса "Роснефти", шесть месяцев следствия и 16 заседаний суда так и не выяснилось, действительно ли министр Улюкаев имел смелость угрожать Сечину.
Открытый судебный процесс над обвиняемым в коррупции министром — первый в истории современной России. От такого громкого дела журналисты ждали интересных подробностей и серьезнейших доказательств вины министра. Или невиновности.
Этот вопрос так и не прояснился. Вместо этого журналисты узнали, что Сечин любит делать колбасу: корзинка с колбасой, которую глава "Роснефти" подарил министру экономического развития в тот же день, когда передал ему сумку с наличностью, стала одним из самых известных вещдоков в деле. Позже выяснилось, что мясные изделия из убитой им дичи глава "Роснефти" дарит друзьям. Или, как в случае с Улюкаевым, не совсем друзьям.
Еще одно открытие — это стиль общения крупных российских чиновников, который стал достоянием общественности благодаря материалам обвинения. Обнародованная в суде запись роковой беседы министра и топ-менеджера открыла интересные детали стиля переговоров первых лиц государства. "Корзинка", "курточка", "ключ на всякий пожарный", "чай в двести шестой" — слова, которые они использовали в разговоре, стали лейтмотивом этого процесса. Так обычно говорят предприниматели средней руки, те, кто называют деловые переговоры фразой "человечек подскочил обкашлять вопросик".
И конечно, книги. Министр Улюкаев, который также известен тем, что пишет стихи, оказался не чужд иронии, и приносил на заседания художественную литературу. Достоевский, Камю, Чехов — что только бывший чиновник не читал за два с половиной месяца судебного процесса. Ждавшие хоть каких-то новостей судебные корреспонденты спешили передать в редакции: "Улюкаев явился на суд с "Процессом" Кафки".
Но ни литературный вкус Улюкаева, ни стиль общения главы "Роснефти" и министра, ни даже полученная последним в подарок колбаса не доказывают, что в правительстве завелся коррупционер.
Обвинение твердило о негласной договоренности про взятку между Сечиным и Улюкаевым. Прокуроры подчеркивают: министр лично взял в руки саквояж с 2 млн долларов.
Защита возражала: никто не видел, как Улюкаев угрожал Сечину. В "Роснефть", по словам адвокатов, министра позвал глава компании, чтобы похвастаться успешным эффективным менеджментом. В саквояже, как думал Улюкаев, лежало хорошее вино. Как раз к колбаскам.
15 свидетелей — и ни один не в курсе, что чиновник требовал деньги, якобы за положительный отзыв министерства на приобретение "Роснефтью" госпакета "Башнефти". Которая к моменту задержания Улюкаева уже месяц принадлежала сечинской компании. Даже генерал ФСБ, теперь уже бывший начальник службы безопасности "Роснефти" Олег Феоктистов, об угрозах Улюкаева узнал от босса, следует из материалов дела.
Год назад задержание Улюкаева по подозрению в получении взятки от Сечина не укладывалось в голове у хорошо знавших министра коллег и друзей. "Леша не про то", "если бы сказали, что он ест детей, было бы более реалистично", "не настолько он глупый", говорили про министра его друзья.
Спустя год все дело свелось к показаниям нефтяного топ-менеджера и фразе "собрали объем, задание выполнено". Автор: Сечин, место действия: парковка "Роснефти", дата: 14 ноября 2016 года. Фраза, на которую Улюкаев и не ответил, но именно она вкупе с коричневым саквояжем поставила крест на карьере министра.
За что сидел улюкаев на самом деле
Игорь Сечин (слева) и Алексей Улюкаев. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсант
В понедельник в Замоскворецком районном суде Москвы состоялись прения сторон по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого обвиняют в получении взятки в размере 2 млн долларов (часть 6 статьи 290 УК) у главы «Роснефти» Игоря Сечина. В ходе процесса последний так и не был допрошен, его показания следствию в суде не оглашались; сам Улюкаев говорил о провокации. Прокурор запросил для находящегося под домашним арестом отставного чиновника 10 лет в колонии строгого режима. «Медиазона» составила краткий путеводитель по уголовному делу, породившему прошлой осенью целый куст невеселых мемов — «собрали объем», «два пальца», «корзиночку забирай», «надо курточку».
Замоскворецкий районный суд Москвы начал рассматривать дело бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева 16 августа. Процесс открыли прокуроры, зачитавшие обвинительное заключение. Согласно их позиции, 15 октября 2016 года Улюкаев потребовал от главы «Роснефти» Игоря Сечина взятку в размере 2 млн долларов в качестве благодарности за положительное заключение его министерства на сделку по приватизации «Башнефти», которая к тому моменту уже была заключена. Сечин согласился, опасаясь, что в дальнейшем министр будет давать отрицательные заключения по сделкам с участием нефтяной компании. После этого Сечин обратился в ФСБ с заявлением о вымогательстве, а 14 ноября под контролем спецслужбы передал взятку Улюкаеву. В этот момент министра задержали и предъявили ему обвинение по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).
Что произошло. Версии следствия и Улюкаева
Экс-министр на первом же заседании обвинил ФСБ и Сечина в провокации. «Вину не признаю, — сказал Улюкаев. — В отношении меня ФСБ была совершена провокация с участием главы «Роснефти» Сечина и начальника службы безопасности «Роснефти» Феоктистова». Подсудимый подчеркнул, что обвинение строится «исключительно на показаниях Сечина», а политический вес главы «Роснефти» и его влияние несоразмерны должности.
Как рассказал Улюкаев в суде, 15 октября 2016 года в индийском штате Гоа во время саммита БРИКС он впервые говорил с Сечиным о сделке по покупке акций «Башнефти». Разговор свелся к тому, что собеседники поздравили друг друга с заключенной сделкой. Глава «Роснефти» пообещал угостить Улюкаева редким вином, которого тот «никогда не пробовал».
При чем тут «Башнефть»
В числе свидетелей обвинения в суде допросили одного сотрудника «Роснефти» и нескольких бывших подчиненных Улюкаева, которые ответили на вопросы о подготовке сделки по приватизации «Башнефти».
Директор департамента по связям с инвесторами ПАО «Роснефть» Андрей Баранов рассказал, что Минэкономразвития не считало компанию «надлежащим покупателем в связи с тем, что [она] частично контролируется государством», после чего Сечин обратился к Владимиру Путину. В письме президенту шеф Баранова приводил аргументы в пользу «Роснефти» как «лучшего покупателя».
Говоря о подготовке сделки, прокуроры делали акцент на двух моментах. Первое — Улюкаев вычеркнул из доклада Минэкономразвития о приватизации «Башнефти» фразы о том, что присутствие «Роснефти» среди потенциальных покупателей создаст конкурентный стимул и максимизирует цену, а введение дополнительных критериев для отбора покупателей потребует дополнительного анализа влияния сделки на бюджет.
Второе — в конце лета 2016-го министр, комментируя в СМИ готовящуюся сделку, публично говорил о нежелательности участия «Роснефти». При этом в итоге ведомство Улюкаева смягчило свою позицию и предложило правительству утвердить распоряжение о приватизации с участием «Роснефти».
Улюкаев в суде признавал, что как специалист по экономике он считал нецелесообразным продавать долю государства в «Башнефти» компании «Роснефть», подконтрольной тому же государству через «Роснефтегаз». Но поскольку закон формально не препятствовал этому, он не стал выдвигать возражений.
«Со своей стороны он сказал: «Я тебя угощу таким вином, которого ты никогда в жизни не пробовал, ты должен достойно отметить такую хорошую работу»», — вспоминал экс-министр слова Сечина.
Следующая встреча состоялась 14 ноября 2016 года. Тогда Сечин в телефонном разговоре пригласил Улюкаева в свой офис. По словам экс-главы Минэкономразвития, он был уверен, что обсуждать предстоит готовящуюся приватизацию акций «Роснефти», принадлежащих «Роснефтегазу». Во время встречи Сечин прознес слова «собрали объем»; министр утверждает: он подумал, что речь идет о средствах, которые «Роснефть» хочет направить на выкуп этих акций. На прощанье Улюкаеву вручили сумку. Он был уверен, что внутри лежит вино, которое Сечин обещал ему еще в Гоа, настаивает экс-чиновник.
На выезде со стоянки офиса «Роснефти» автомобиль Улюкаева остановили оперативники ФСБ. При осмотре машины они спросили, что находится в сумке в багажнике — сначала министр сказал, что не знает, но, поднявшись в сопровождении сотрудников спецслужбы в офис «Роснефти», уточнил, что там, вероятно, бутылки вина. После этого с участием понятых и экспертов руки Улюкаева осмотрели в ультрафиолетовых лучах, на них обнаружили следы специального вещества, которым была обработана сумка с деньгами.
Защита отмечала, что в материалах дела приведены противоречивые данные относительно того, где и когда именно Улюкаев вымогал взятку. В обвинительном заключении говорится, что министр требовал деньги 15 октября в Гоа, точное время и место разговора названы «неустановленными». В постановлении о проведении оперативного эксперимента от 31 октября 2016 года, утвержденном руководителем управления «К» СЭБ ФСБ Иваном Ткачевым, со ссылкой на рапорт лейтенанта Калиниченко говорится, что Улюкаев потребовал взятку 28 октября и ее передача была запланирована 31 октября — 2 ноября. Еще в одном документе утверждается, что вымогательство произошло в неустановленное время в ноябре, а в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны «октябрь-ноябрь».
Алексей Улюкаев по настоянию своих адвокатов почти не комментировал ход процесса. Охотно он отвечал лишь на вопросы журналистов о книгах. На первом же заседании обвиняемый рассказал, что читает Чехова. «Потому что Чехов — это великий русский писатель, а я, к сожалению, мало читал в последнее время», — сказал бывший министр.
За несколько месяцев домашнего ареста Улюкаев, по его словам, прочитал не менее 50 книг. Среди них — «Посторонний» Альбера Камю, «Процесс» Франца Кафки, «Маятник Фуко» Умберто Эко, а также «Чапаев и пустота» Виктора Пелевина. Кроме того, Улюкаев признался, что и сам пишет книгу.
Сечин так и не пришел
Ключевым свидетелем в деле Алексея Улюкаева остается Игорь Сечин. Однако в ходе судебного следствия главу «Роснефти» так и не допросили — несмотря на то, что вызвать в суд его просили и представители обвинения, и адвокаты экс-министра. Более того, прокуроры пообещали судье содействовать в обеспечении явки свидетеля, хотя о необходимости допросить Сечина они вспомнили, лишь когда закончили представлять свои доказательства.
Главу «Роснефти» вызывали в суд четыре раза. В первом случае в нефтяной компании сообщили, что не получали повестки. При этом судья на заседании рассказала об отказе сотрудников «Роснефти» принимать повестку от приставов. Во второй раз повестка дошла до отделения «Почты России», но не до самого адресата. Еще два раза в суд от адвоката Николая Клена приходили письма о командировках Сечина. «До конца года ожидается усиление занятости Сечина», — говорилось в обоих письмах. На пятую по счету просьбу адвокатов вызвать в суд главу «Роснефти» судья Лариса Семенова ответила отказом, при этом обвинив самих адвокатов в том, что они не помогли обеспечить явку топ-менеджера. Защитники решили не настаивать на приводе свидетеля.
Показания Сечина, которые он дал на следствии, в суде оглашать не стали. Судья Лариса Семенова сослалась на позицию адвокатов, которые сами выступили против соответствующего ходатайства прокуроров. Таким образом, в приговоре суд не сможет сослаться на показания ключевого свидетеля.
Кроме того, из-за командировок в суд не явился и сотрудник ФСБ Калиниченко, который направил начальству рапорт об обнаружении в действиях Улюкаева признаков преступления и участвовал в оформлении протоколов после задержания министра.
«Забирай, клади». Прослушка
Уже на третьем заседании в Замоскворецком суде огласили расшифровку разговоров, которые состоялись между Сечиным и Улюкаевым 14 ноября 2016 года — в день задержания министра. В телефонном разговоре Сечин просил Улюкаева приехать к нему в офис поговорить о «неисполненных поручениях».
Сечин: У меня только просьба одна — если можно, на секундочку к нам подъехать, потому что тут, может быть. Ну, покажу вообще. И вообще на компанию посмотреть.
Улюкаев: Да, с удовольствием посмотрю на компанию. А чего же.
Записи бесед на территории офиса «Роснефти» огласили в трех версиях — предположительно, они были сделаны тремя скрытыми записывающими устройствами, установленными в разных местах.
Прокурор обращал внимание на слова Сечина: «Забирай, клади».
Сечин: Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули выполнение поручения, ну, в командировках были.
Улюкаев: Конечно.
Сечин: Да, пока туда-сюда, собрали объем. Ну, можешь считать, что задание выполнено. Вот, забирай, клади и пойдем чайку попьем. Так, вот ключ на всякий пожарный.
На одной из этих записей Сечин и Улюкаев обсуждают налоги для нефтяных компаний и международное сотрудничество «Роснефти». Также Сечин несколько раз просит свою помощницу принести некую корзинку с колбасой. По данным «Ведомостей», корзинка с фирменными колбасами «От Иваныча» — традиционный подарок главы «Роснефти» деловым партнерам и коллегам.
На следующий день после того, как запись разговоров была представлена суду, Сечин сказал журналистам, что уверен в виновности Улюкаева. Еще через день он назвал «профессиональным кретинизмом» оглашение прослушки в открытом заседании. «Есть вещи, которые должны быть закрыты со всех сторон и со всех точек зрения. Даже мысли не должно возникать, что такое можно обнародовать! Там есть сведения, содержащие гостайну», — заявил Сечин, но не смог уточнить, какие именно сведения он имеет в виду.
При этом анонимный собеседник «Росбалта» рассказал, что сотрудники ФСБ инструктировали Сечина перед встречей с Улюкаевым: в разговоре должны звучать фразы, из которых станет ясно, что министр отдавал себе отчет в получении взятки, а не просто подарка. По словам источника, запись получилась неубедительной — глава «Роснефти» так и не обозначил, что в сумке находятся именно деньги и что отказ заплатить Улюкаеву чреват неприятностями для компании. Источники Bloomberg говорили, что президент Владимир Путин «поддержал решение судьи» об оглашении прослушки в открытом процессе или даже отдал прямое распоряжение об этом.
«Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива», — прокомментировал Улюкаев недовольство Сечина оглаской, которую получила их последняя беседа.
Экспертиза
Фактически единственным доказательством обвинения, свидетельствующим об умысле Улюкаева, которое судья может учитывать при вынесении приговора, остается психолого-лингвистическая экспертиза аудиозаписей разговоров экс-министра с Сечиным.
Запись разговора в офисе «Роснефти» исследовали специалисты некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр» из Волгограда — они пришли к выводу, что в разговоре содержатся лингвистические признаки, указывающие на предварительную договоренность собеседников; в высказываниях Сечина есть элементы недосказанности (когда речь идет о «выполнении поручения» и передаче неких неназываемых предметов), а Улюкаев демонстрирует понимание этих высказываний.
Кроме «Южного экспертного центра» прослушку разговоров Сечина и Улюкаева в офисе «Роснефти» изучал эксперт Иванов из Института криминалистики ФСБ, который, в том числе, должен был ответить на вопрос о наличии или отсутствии признаков монтажа записи. Его выводы в суде не оглашались, но защита зачитала ходатайство эксперта о предоставлении ему оригинальных аудиофайлов и самого записывающего устройства. В итоге ФСБ отказалась предоставить Иванову оригинал — запись хранится «на аппаратном комплексе» в техническом подразделении спецслужбы и содержит гостайну.
Профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА Елена Галяшина, которая по просьбе защиты проанализировала экспертизу прослушек, обратила внимание, что записи так и не проверили на монтаж, а сотрудники «Южного центра» игнорировали контекст разговора. По ее мнению, выводы экспертов были субъективны и не основывались на лингвистических доказательствах. Кроме того, в экспертизе нет упоминания Гоа, хотя это слово звучит на записи. Эксперты в ответ настаивали на некомпетентности Галяшиной и несостоятельности ее аргументов.
Как спится генералу Феоктистову
Экс-генерал ФСБ, на момент задержания Улюкаева возглавлявший службу безопасности «Роснефти», Олег Феоктистов был допрошен в закрытом режиме. Адвокаты выступали против этого, отмечая, что Феоктистов уже вышел в отставку, хотя даже действующего сотрудника ФСБ в ходе процесса допрашивали в открытом заседании.
Допрос Феоктистова длился почти полтора часа. «Все хорошо, все укладывается в нашу позицию. Больше я не могу ничего сказать», — прокомментировал допрос адвокат экс-министра Тимофей Гриднев. Сам Феоктистов, покидая здание суда, ответил лишь на один вопрос журналистов: «Как вам спится? — Великолепно!».
Содержание допроса генерала раскрыло издание The Bell. Два источника рассказали, что по словам Феоктистова, ФСБ начала разрабатывать министра после заявления главы «Роснефти». «Сечин пришел к Феоктистову «посоветоваться по-дружески» сразу после возвращения из [поездки на саммит БРИКС в] Гоа и сказал, что ему стало известно о готовящемся преступлении — Улюкаев попросил у него взятку в 2 млн долларов», — писало издание. Тогда генерал Феоктистов посоветовал главе «Роснефти» «проявить свою гражданскую позицию и помочь поймать коррупционера».
Согласно стенограмме закрытого допроса Феоктистова, оказавшейся в распоряжении «Би-би-си», именно генерал ФСБ в отставке нашел $2 млн наличными для следственного эксперимента. Феоктистов рассказал, что попросил крупную сумму у «своего хорошего знакомого, частного инвестора» и передал деньги сотрудникам спецслужбы.
На суде Феоктистов повторил рассказ Сечина о том, как Улюкаев потребовал у главы «Роснефти» вознаграждение за сопровождение сделки по покупке акций «Башнефти».
«Он рассказал мне более подробно, что разговор состоялся в одном из залов, во время перерыва, что сначала они обсуждали итоги самой сделки, потом якобы господин Улюкаев сказал, что так и так, все прошло нормально, сделка закрыта, что в этом его заслуга, и, приложив к лацкану два пальца, сказал, что нужно забрать определенный объем», — говорил Феоктистов. При этом он не смог однозначно ответить на вопрос, кто написал заявление на Улюкаева директору ФСБ Александру Бортникову — он сам или Сечин.
При этом, согласно представленным в суде материалам, письмо о вымогательстве со стороны Улюкаева на имя Бортникова направил именно Феоктистов. В документе была приписка за подписью Сечина: «С учетом изложенного даем согласие на участие в оперативных мероприятиях».
Олег Феоктистов около пяти лет возглавлял 6-ю службу управления собственной безопасности ФСБ. The New Times писал, что эта служба была создана в 2004 году по инициативе Игоря Сечина, тогда еще вице-премьера; за глаза ее сотрудников называли «сечинский спецназ». Позже Феоктистов был назначен на должность заместителя начальника УСБ. В сентябре 2016-го в качестве прикомандированного сотрудника он возглавил службу безопасности «Роснефти» — через два месяца после этого на выходе из офиса компании задержали министра экономического развития.
Весной 2017 года Феоктистов покинул «Роснефть». В августе источники РИА «Новости» рассказали, что он увольняется со службы в ФСБ и выходит на пенсию. Из оглашенного в суде заявления ФСБ с просьбой допросить Феоктистова в закрытом режиме следует, что он — уже бывший сотрудник ведомства.
Утечки
По ходу судебного процесса материалы дела Улюкаева появлялись в СМИ. Издание The Bell опубликовало аудиозаписи и часть видео, снятых, вероятно, камерой наблюдения во дворе штаб-квартиры «Роснефти». Однако в публикации не было фрагментов, продемонстрированных в суде, на которых Улюкаев берет сумку с деньгами и разговаривает с Сечиным в офисе.
К завершению судебного следствия «Би-би-си» обнародовало содержание протоколов допросов Игоря Сечина. Всего на следствии главу «Роснефти» допрашивали трижды: 15 ноября 2016 года, 17 января и 31 мая 2017-го.
На первом допросе Сечин, отвечая на вопрос, когда и где Улюкаев вымогал у него взятку, сказал, что это произошло примерно «в октябре-ноябре 2016 года». В январе глава «Роснефти» говорил, что требование было озвучено 15 октября на саммите БРИКС. «Улюкаев А.В. жестом в виде двух пальцев показал размер требуемого им вознаграждения, уточнив устно, что данный жест соответствует 2 млн долларов США. Об указанном предложении Улюкаева А.В. я пообещал подумать», — цитировало издание протокол допроса. Корреспондент Lifenews Александр Юнашев и менеджер службы безопасности «Роснефти» Вадим Деревягин, которые были очевидцами разговора двух высокопоставленных функционеров в Гоа, не заметили никаких жестов Улюкаева.
Кроме того, на втором допросе Сечин утверждал, что Улюкаев сам позвонил ему и попросил о встрече. Этот звонок он воспринял как «повторное требование взятки». Однако согласно материалам дела, первым звонил Сечин, затем секретарь передала Улюкаеву, что глава нефтяной компании хочет с ним переговорить, и соединила их.
На допросе глава «Роснефти» утверждал, что при встрече 14 ноября он обозначал взятку словами «объем собрали». Во время встречи на Сечине была звукозаписывающая аппаратура.
«Это вброс или фабрикация, подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены», — прокомментировал публикацию «Би-би-си» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.