Подведомственность и подсудность: в чем разница и как они влияют на правовую систему
Понятия «подведомственность» и «подсудность» являются ключевыми в правовой системе любого государства. Они определяют юрисдикцию различных судов по различным видам дел. Подведомственность — это сфера ответственности судов в рамках определенной юрисдикции. Подсудность же касается права граждан обращаться в определенные суды по определенным категориям дел.
В рамках общей системы судов существует несколько видов юрисдикции. Например, суды общей юрисдикции занимаются гражданскими, уголовными и административными делами, имеют право принимать общие решения по этим категориям дел. В то же время, суды особой юрисдикции рассматривают только те дела, которые им подведомственны по определенным критериям.
Важно помнить, что подведомственность и подсудность определяются в соответствии с законодательством каждого конкретного государства. Именно законодательство устанавливает, какие категории дел относятся к компетенции определенных судов, и какие права имеют граждане в выборе суда для рассмотрения своих дел.
В общем, понимание подведомственности и подсудности является одним из важных аспектов в правовой системе. От этого зависит, в каких судах будут рассматриваться дела граждан и какие решения будут приниматься. Правильное понимание этих понятий помогает гарантировать справедливость и эффективность судебной системы, а также защищает права граждан на доступ к правосудию.
Подведомственность и подсудность: разница и влияние на правовую систему
Подведомственность и подсудность — важные понятия в юридической системе разных стран. Подведомственность означает, что определенные дела или категории дел относятся к определенным органам юрисдикции. В то время как подсудность определяет в каких судах должны рассматриваться различные категории дел.
В гражданских делах подведомственность обычно определяется по принципу территориальности или исходя из субъектов правоотношений. Например, семейные дела подведомственны местному суду, в то время как дела о недвижимости могут быть подведомственны суду, на территории которого находится объект недвижимости.
Подсудность же определяет из какого суда будет рассматриваться дело. В разных странах может быть несколько уровней судебной системы, например, общие суды и апелляционные суды. Каждый уровень судов может иметь свою сферу подсудности, когда дело рассматривается на первом уровне, а затем может быть обжаловано на следующем уровне.
Правовая система определяет подведомственность и подсудность в соответствии с правилами и законами каждой страны. Формальная система подведомственности и подсудности позволяет контролировать и надзирать за процессом разрешения споров. Кроме того, четкое определение подведомственности и подсудности способствует эффективности и прозрачности правовой системы, а также позволяет участникам правоотношений знать, куда идти с их вопросами и спорами.
Вопросы подведомственности и подсудности в российской правовой системе
В российской правовой системе вопросы подведомственности и подсудности играют важную роль при рассмотрении дел в гражданских и общих судах. Подведомственность — это определение органа, который имеет право рассматривать дело в своей юрисдикции. Подсудность — это определение территории, на которой будет рассматриваться дело. Эти два понятия тесно связаны и влияют на результаты судебного процесса.
В гражданских делах в России подведомственность и подсудность регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Суды различных юрисдикций имеют право рассматривать различные категории дел. Например, арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательской деятельностью, в то время как общие суды — дела, связанные с гражданскими спорами. Распределение подведомственности между разными судами имеет целью обеспечить компетентность и специализацию рассматривающих судебные дела органов.
Подсудность дела определяется местом нахождения ответчика или местом совершения спорного деяния. Данное правило гарантирует, что дело будет рассматриваться в суде, находящемся в географической близости к действиям, ставшим предметом спора. Например, если спор возник между жителями одного субъекта Российской Федерации, то дело будет рассматриваться в местном суде этого субъекта.
Применение правил подведомственности и подсудности способствует более объективному и справедливому рассмотрению дел. Оно позволяет обеспечить специализацию судебных органов и гарантировать доступ к правосудию всем гражданам. Однако иногда существуют трудности в определении подведомственности и подсудности, что может привести к проблемам в судебном процессе и затянуть его рассмотрение.
Как подведомственность и подсудность влияют на правовую систему
Подведомственность и подсудность являются важными понятиями в правовой системе любого государства. Они определяют, какие дела рассматриваются в различных судебных инстанциях и каким образом они подчиняются правовым нормам.
Подсудность — это термин, который относится к вопросу о том, какой суд имеет право рассматривать конкретное дело. В правовой системе обычно существуют различные уровни судов – мировой, районный, областной, апелляционный и высший. Каждый уровень суда имеет свою подсудность, то есть список дел, которые ему подчиняются.
Подведомственность же относится к кругу дел, которые относятся к определенной юрисдикции или компетенции судебных органов. Гражданские дела, к примеру, могут рассматриваться в гражданских судах, а уголовные дела — в уголовных. Таким образом, подведомственность определяет, какому суду отведена компетенция по рассмотрению тех или иных категорий дел. Важно отметить, что подведомственность может меняться в зависимости от конкретного случая и специфики рассматриваемого вопроса.
Правильное применение принципов подведомственности и подсудности — залог правовой гармонии. Они позволяют судебной системе работать четко и эффективно, обеспечивая справедливость в обществе. Каждый суд имеет свои обязанности и ограничения в зависимости от подсудности и подведомственности, что позволяет оптимизировать работу судебной системы в целом.
Особенности подсудности гражданских дел в судах общей юрисдикции
Подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции – это важный аспект правовой системы, определяющий, в каких судах и кем будут рассматриваться гражданские споры. В Российской Федерации подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции определяется Конституцией и законодательством.
Подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции зависит от нескольких факторов. Во-первых, это сумма исковых требований. Если сумма иска не превышает определенного порога, такого как 50 000 рублей, то дело рассматривается в мировом суде. В случае если сумма иска превышает порог, дело подсудно в суде общей юрисдикции.
Кроме суммы иска, дела также могут подсуживаться в судах общей юрисдикции в зависимости от предмета спора. Например, гражданские дела, связанные с арендой, продажей недвижимости, наследством и другими имущественными спорами, подсудны судам общей юрисдикции.
Важно отметить, что рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции включает как первую инстанцию, так и апелляционную и кассационную. Если решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну из сторон, она может подать апелляцию или кассацию в вышестоящий суд. Таким образом, подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции позволяет сторонам обжаловать решение нижестоящего суда и добиваться справедливости.
Как происходит распределение гражданских дел в судах общей юрисдикции
Судебная система Российской Федерации имеет две основные ветви: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются в соответствии с определенными принципами и установленными правилами.
Распределение гражданских дел между судьями и судебными участками осуществляется судебным руководством на основе принципов возможного равномерного распределения нагрузки и учета специализации судей. Для определения судебного участка, в котором будет рассматриваться гражданское дело, применяется принцип территориальности.
Судебные участки, в свою очередь, делятся на определенные категории в зависимости от объема рассматриваемых дел. Например, есть судебные участки с большим объемом, где рассматриваются дела крупных гражданских споров, и участки с меньшим объемом, где рассматриваются дела небольшой значимости.
При распределении гражданских дел учитывается также специализация судей. Судья может специализироваться, например, в делах о защите прав потребителей, о наследовании, о защите интеллектуальной собственности и т.д. В таких случаях гражданское дело будет направлено на рассмотрение судье, обладающему соответствующей специализацией.
Таким образом, распределение гражданских дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе принципов территориальности, равномерного распределения и учета специализации судей. Это позволяет обеспечить более эффективное и справедливое рассмотрение гражданских дел в рамках правовой системы.
Определение № 9-115/2017 9-115/2017
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом № по .
Данное заявление не соответствует гражданско-процессуальному законодательству.
Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В разъяснении Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г. (вопрос 2), указано, что возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ — суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он утрачен, а также получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить, такой документ не может быть восстановлен в ином порядке, отсутствует спор о праве собственности на недвижимое имущество.
Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в случае если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.
Заявитель ФИО1 в своем заявлении просит установить юридический факт владения и пользования жилым домом № по .
Согласно копии технического паспорта на указанный жилой дом, юридические документы на него отсутствуют.
Согласно копии справки МУП ЦМ БТИ г. Волгограда, пользователем данного без юридических документов числиться ФИО3 Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в установленном законом порядке не отводился.
В материалах дела отсутствуют, а заявителем не были представлены доказательства того, что у нее имелись (ей выдавались) правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, либо документы, подтверждающие предоставление ей земельного участка для строительства спорного жилого дома, однако были ею утрачены.
Более того, из заявления ФИО1 следует, что установление юридического факта ей необходимо для оформления права собственности на земельный участок в соответствии с п.п. 5, п.1 ч.1 Закона Волгоградской области от 14.07.15г. № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» и для дальнейшего получения в судебном порядке права собственности на спорный жилой дом.
То есть ФИО1 придает юридическое значение факту владения, пользования домом, связывая с данным обстоятельством возможность возникновения ее прав собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома .
Однако, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам — правилам искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства, которые ФИО1 указала в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и её требование об установлении факта владения и пользования жилым домом, свидетельствуют о том, что фактически она просит подтвердить возникновение у неё права собственности на спорный объект недвижимости.
То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.
Таким образом, ФИО1 были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежали рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права собственности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении факта пользования недвижимым имуществом – жилым домом № по .
Также суд считает необходимым разъяснить заявителю ФИО1, что для разрешения данного вопроса ей следует обратиться в суд с исковым заявлением по правилам подсудности, предусмотренным главой 3 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом № по — оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 о возможности обращения с требованиями в порядке искового производства в районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Статья 263 ГПК РФ. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства (действующая редакция)
1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 — 38 настоящего Кодекса.
2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 263 ГПК РФ
1. В комментируемой норме законодатель, устанавливая общие правила рассмотрения и разрешения дел в порядке особого судопроизводства, несмотря на лаконичность изложения, закладывает основы правового регулирования судопроизводства по гражданским делам, рассматриваемым и разрешаемым в особом порядке.
С одной стороны, по своему характеру положения ч. 1 комментируемой статьи носят бланкетный характер, но, с другой стороны, в них отражено основное правило рассмотрения и разрешения дел особого производства, которое заключается в том, что в основу рассмотрения и разрешения таких дел положены общие правила искового производства, за определенными исключениями. В силу такой позиции законодателя, основываясь на положениях гл. 12 — 21 подраздела II ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел особого производства применяются общие правила о форме и содержании заявления, порядке возбуждения производства по делу, полномочиях суда на стадии возбуждения производства по делу в части возможности оставления заявления без движения, его возвращения или отказа в принятии. Применимы правила искового производства и на стадии подготовки дела особого производства к судебному разбирательству, задачами которой являются:
— уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
— определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
— представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.
Практически в неизменном виде применяются нормы, регламентирующие порядок судопроизводства на стадии судебного разбирательства, начиная со сроков рассмотрения дел, порядка в судебном заседании, ведения протокола и заканчивая объявлением решения суда. При рассмотрении и разрешении дел особого производства применяются правила, касающиеся приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, частично — прекращения производства по делу. Решения, вынесенные по результатам рассмотрения и разрешения дел особого производства, так же как и решения по искам, могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.
2. Тем не менее особое производство все же имеет свои особенные черты, что и послужило основанием для выделения порядка рассмотрения и разрешения таких дел в отдельный вид гражданского судопроизводства. Прежде всего основной и существенной особенностью дел особого производства является отсутствие спора о праве. Именно отсутствие спора о праве и накладывает существенный отпечаток на все судопроизводство по делу, специфика которого по замыслу законодателя отражена в гл. 28 — 38 ГПК РФ. Анализ нормативных положений указанных норм позволил ученым-процессуалистам сформулировать ряд особенностей, характерных для дел особого производства. Так, ученые сходятся во мнении, что принципы гражданского процесса по-разному реализуются в исковом и в особом производстве. В частности, по делам особого производства характер и движение процесса определяют принципы судейского руководства и формальной истины ; состязательность не находит в особом производстве такой же широты применения, как в исковом производстве, а часть диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, предусмотренная для искового производства, в особом производстве не может быть применена, и потому лица, участвующие в делах особого производства, имеют меньше возможностей по распоряжению своими процессуальными правами . В частности, особое производство не может быть завершено путем примирения сторон (вследствие их отсутствия); невозможно применение классических исковых институтов (признание иска, отказ от иска, встречный иск, обеспечение иска и др.), а также обращение в третейский суд; не предполагается альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел; неприменимы положения о заочном производстве, а также правила подачи встречного иска .
См.: Мокроусова Л.М. Указ. соч. С. 11, 28.
См.: Францифоров А.Ю. Сущность особого производства: теоретические и практические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 9; Он же. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. N 3.
См. подробнее: Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7 — 8; Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.
При этом ученые, исходя из того, что охранительная юрисдикция предполагает относительное преобладание так называемого «официального начала», предоставляет суду больше самостоятельности, инициативы в раскрытии материальной правды, менее формализована и занимает меньше времени по сравнению с обычным гражданским процессом, значительно проще и находится ближе к сторонам (заявителю, заинтересованным лицам), высказываются за расширение общей части особого производства, наполнение комментируемой главы новым содержанием, более полно отражающим специфику дел особого производства .
См.: Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 9.
3. В ч. 2 комментируемой статьи отражен еще один существенный признак дел особого производства, касающийся лиц, участвующих в деле, а именно отсутствие традиционных сторон искового производства — истца и ответчика. Как следует из положений комментируемой нормы, в делах особого производства могут принимать участие заявители и иные заинтересованные лица. Такой специфичный субъектный состав дел особого производства обусловлен отсутствием по данным делам спора о праве, а значит, и отсутствием потенциальных нарушителей такого права (ответчика) и лица, считающего, что его право нарушено (истца). Как отмечают ученые, в данной процедуре нет сторон с противоположными интересами, которые могли бы заявлять о наличии своего права, о другой правовой оценке спорных правоотношений, о том, какие нормы права подлежат применению .
См.: Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.
Действующее процессуальное законодательство не содержит определений понятий «заявитель» и «заинтересованные лица». Рассуждая логически, заявителем является лицо, которое обращается в суд с заявлением и по инициативе которого возбуждается производство по делу. Анализ положений ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что заинтересованным лицом является любое лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а также лицо, хотя и не участвовавшее в деле, но права и законные интересы которого нарушаются принятым судебным постановлением. Однако применительно к делам особого производства, учитывая наличие такого субъекта гражданских процессуальных правоотношений, как заявитель, в качестве заинтересованных лиц следует рассматривать всех вышеобозначенных лиц, за исключением тех, по чьей инициативе возбуждается производство по делу в порядке особого судопроизводства.
При этом как заявитель, так и другие заинтересованные лица по делам особого производства отнесены законодателем к лицам, участвующим в деле (см. ст. 34 ГПК РФ). Возможность стать лицом, участвующим в деле, в том числе заявителем и заинтересованным лицом, связана с категориями процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности (см. ст. ст. 36, 37 ГПК РФ). Если процессуальная правоспособность (потенциальная возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, то вопрос процессуальной дееспособности в делах особого производства имеет существенные особенности. В частности, по отдельным категориям дел особого производства в качестве заинтересованных лиц, а в некоторых случаях и в качестве заявителей принимают участие лица, обладающие ограниченной дееспособностью или полностью недееспособные. Так, к примеру, 1) заявления о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием такого несовершеннолетнего; 2) в соответствии с ч. 3 ст. 284 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица, наделенного правом обжалования судебного решения, выступает гражданин, признанный судом недееспособным.
Такой процессуальный статус ряда заинтересованных лиц по делам особого производства обусловливает в первом из названных случаев обязательное участие в процессе законных представителей несовершеннолетних или ограниченно дееспособных граждан (см. ст. 37 ГПК РФ), а во втором — представляет собой исключение из общих правил обращения в суд, предполагающих возможность возвращения заявления, поданного в суд недееспособным лицом (см. п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Следует отметить, что Конституционный Суд РФ с учетом последствий признания гражданина недееспособным, когда он, по сути, лишается конституционного права на полную и эффективную судебную защиту, признал взаимосвязанные положения ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 и п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3), 60 и 123 (ч. 3), в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, — не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том, что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих .
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».
4. Основной причиной вступления заявителей и заинтересованных лиц в процесс является наличие интереса, требующего судебной защиты. Наличие юридического интереса предполагает, что субъект материального правоотношения либо лицо, действующее в его интересах, имеет внутреннее убеждение в том, что участник данного правоотношения в силу положений законодательства и наличия юридических фактов обладает возможностью пользоваться правами или быть освобожденным от какой-либо обязанности и в связи с этим предпринимает действия, направленные на признание этого обстоятельства со стороны других лиц . Заявители и заинтересованные лица, являясь участниками определенных материальных правоотношений, имеют как материальный интерес (получение определенных выгод путем реализации своего права или освобождения от обязанности), так и процессуальный интерес (защита нарушенного (оспоренного) права или законного интереса, гарантирующего получение указанных выгод).
См.: Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. N 3.
Наличие юридического интереса обусловливает закрепление за лицами, участвующими в деле, в круг которых включены заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, достаточно широкого объема процессуальных прав, позволяющих им влиять на ход процесса (см. комментарий к ст. 35 Кодекса).
5. Положения ч. 3 комментируемой статьи закрепляют основной критерий разграничения дел особого производства и дел искового производства, а именно наличие либо отсутствие спора о праве. Более того, в комментируемой норме законодатель определяет дальнейшие действия суда в случае установления наличия спора о праве, подведомственного суду. При этом следует иметь в виду, что наличие спора о праве может быть выявлено как на стадии возбуждения производства по делу (при подаче заявления), так и в ходе дальнейшего судопроизводства по рассмотрению заявления в порядке особого производства. Процессуальным результатом деятельности суда и в том и в другом случае является определение суда об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, предполагающего его разрешение в порядке искового производства. Следует особо обратить внимание на то, что судом выносится особый процессуальный документ — определение об оставлении заявления без рассмотрения, который не предусмотрен положениями гл. 12 ГПК РФ.
Пример: суд первой инстанции, установив наличие спора о праве при подаче заявления об установлении факта наличия у К. образования и принадлежности утраченного диплома, вынес определение об отказе в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменила определение суда первой инстанции, указав на неправильное применение им норм процессуального права, поскольку в случае наличия спора по поводу получения заявителем высшего образования заявление следовало оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (см. Определение Саратовского областного суда от 1 сентября 2009 г.).
При этом законодатель обязывает суд разъяснить заявителю и иным заинтересованным лицам возможность защиты их прав в исковом производстве.
Пример: суд первой инстанции установил, что между Пограничным управлением Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской и Самарской областям и военнослужащими, проходившими военную службу по контракту, а затем исключенными из списков личного состава воинской части, и членами их семей, зарегистрированными по адресу дислокации воинской части, наличествует спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства. При этом суд указал, что, поскольку факт несоответствия действительности сведений, послуживших основанием для регистрации военнослужащих и членов их семей, установлению ни в порядке особого, ни в порядке искового производства не подлежит, заявителю следует отказать в принятии заявления.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда не согласилась с данным выводом и разъяснила, что в данном случае существует подведомственный суду спор о праве, связанный с правоотношениями по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета по месту прохождения военной службы, в связи с чем заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, и разъяснила заявителю его право на обращение за разрешением возникшего спора в порядке искового производства (см. Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2009 г.).
Что значит наличие спора о праве?
Здравствуйте. Это значит, что помимо заявителя — есть иные лица, у которых имеются правопритязания на этот объект.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Законодатель не дает определения такого понятия, как «спор о праве». Анализируя теоретические предпосылки исследования понятия «спор о праве», можно сказать, что спор о праве — это любой спор о факте или о праве, от которого зависит реализация материального права заявителя, разногласия субъектов по поводу своих прав и обязанностей.
Доброго времени суток. Обычно это формулировка используется при вынесении определения об отказе рассмотрения заявления в особом порядке, то есть При рассмотрении заявления об установлении фактов. Это означает что наличии имеется спор О праве, Значит есть другие лица, которые могут претендовать на это право и дело должно быть рассмотрено в исковом порядке.
Что значит есть другие лица если речь идёт о наличии спора о праве касаемо кредитных дел?
чтобы ответить на ваш вопрос правильно нужно ознакомиться с определением суда, который указал на наличие спора О праве или знать точную формулировку заявленных требований.
Здравствуйте. Так отвечать — пальцем в небо тыкать. Надо ознакамливаться с общей ситуацией.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Читайте также:
Что значит; "Усматривается наличие спора о праве"?
Что значит такое решение?"Установлено наличие спора о праве, подведомственного суду"
Иск об установлении факта отсутствия захоронения невостребованных тел и спор о праве на их разрешение: объяснение ситуации
Подали иск об установлении факта отсутствия захоронения невостребованных тел. Ответчик пишет, что возник спор о праве с последующим разрешеним спора о праве. Что это значит? Как это понимать?
Суд установил, что усматривается наличие спора о праве и отказал в принятии заявления.
Я подала исковое заявление о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком (21.11.2006) возраста трех лет. Так же мною были поданы заявления о расторжении брака и о выдаче приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд установил, что усматривается наличие спора о праве и отказал в принятии заявления.
Что значит «спор о праве»? И почему мне суд отказал? И что можно сделать в данном случае?
Может ли работник по заключенному трудовому договору подать заявление на рассмотрение индивидуального трудового спора?
Согласно ст.381 п.2 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим. и далее по тексту, значит ли это, что работник работающий по заключенному трудовому договору не может подать в комиссию по трудовым спорам заявление на рассмотрение индивидуального трудового спора?