Особо крупный ущерб это сколько

Кража в особо крупном размере статья сумма

Суммы и сроки за кражу в крупном и особо крупном размере по статье 158 УК РФ

Юриспруденция – дело тонкое, ведь от каждого слова трактующего закон зависит наказание преступника. Например, в статье 158 УК РФ «Кража» основной акцент делается на размере кражи – так понятие «особо крупном» способно заключить человека в колонию на срок не до 6, а до 10 лет. В данной статье подробно рассмотрена статья 158 УК РФ «Кража»: что определяет наказание, сколько это – хищение в особо крупном размере, что не считается в сумму ущерба и все остальные нюансы и «подводные камни», встречающиеся при рассмотрении дела.

Значительный ущерб

Сумма

Значительный ущерб, причинённый гражданину РФ, в контексте п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ должен быть не менее 5 тысяч и не более 250 тысяч рублей. Таким образом, размер кражи в интервале 5 000 – 250 000 будет считаться значительным.

Ответственность

Субъект преступления в зависимости от решения суда может понести ответственность в виде:

• Штраф в размере до 200 тысяч рублей.
• Обязательные работы до 480 часов.
• Исправительные работы до 2 лет.
• Принудительные работы до 5 лет с возможным ограничением свободы до 1 года.
• Лишение свободы до 5 лет с возможным ограничением свободы до 1 года.

В случае, если несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) совершил кражу в значительном размере, то к нему могут быть применены следующие виды наказаний:

• Лишение права заниматься некоторыми видами деятельности.
• Постановление на учёт по делам несовершеннолетних.
• Штраф в размере от 1 до 50 тысяч рублей.
• Обязательные работы до 160 часов.
• Исправительные работы до 1 года.
• Ограничение свободы до 2 лет.

Однако зачастую, в случае, если несовершеннолетний совершил преступление небольшой тяжести впервые, «наладил мир» с потерпевшими и полностью возместил причинённый ущерб, его могут полностью освободить от уголовной ответственности.

Крупный ущерб

Сумма

Крупный размер хищения, совершённый гражданином РФ, в контексте п. в) ч. 3 ст. 158 УК РФ должен быть не менее 250 тысяч рублей и не более 1 миллиона. Таким образом, размер кражи в интервале 250 000 – 1 000 000 расценивается судом как крупный.

Ответственность

• Штраф в размере до 500 тысяч рублей.
• Принудительные работы до 5 лет с возможным ограничением свободы до 1,5 года.
• Лишение свободы до 6 лет с возможным штрафом в размере до 80 тысяч рублей или с возможным ограничением свободы до 1,5 года.

В случае, если несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) совершил кражу в крупном размере, то он может понести следующую ответственность:

• Лишение права заниматься некоторыми видами деятельности.
• Постановление на учёт по делам несовершеннолетних.
• Штраф в размере до 250 тысяч рублей.
• Обязательные работы до 160 часов.
• Исправительные работы до 1 года.
• Ограничение свободы до 2 лет.
• Лишение свободы до 6 лет, отбываемое в воспитательных колониях.

Особо крупный ущерб

Сумма

Особо крупный размер кражи, совершённой гражданином РФ, в контексте п. б) ч. 4 ст. 158 УК РФ должен быть не менее одного миллиона рублей. Таким образом, размер хищения на сумму, превышающую размер в 1 000 000, является особо крупным.

Ответственность

Лишение свободы до 10 лет с возможным штрафом в размере до 1 миллиона рублей или с возможным ограничением свободы до 2 лет.

В случае, если несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) совершил кражу особо крупного размера, то он может понести следующую ответственность:

• Лишение права заниматься некоторыми видами деятельности.
• Постановление на учёт по делам несовершеннолетних.
• Штраф в размере причинённого ущерба.
• Лишение свободы до 10 лет, отбываемое в воспитательных колониях строгого режима.

В случае совершения особо крупной кражи невозможно полное оправдание субъекта, и случаи лишения свободы у несовершеннолетних преступников с особо тяжкими случаями не редкость.

Определение стоимости похищенного имущества

Если при совершении преступления были похищены денежные средства в рублях, то следователи не должны встретить затруднения с оценкой нанесённого ущерба. Однако, при краже денег в иностранной валюте, ценных предметов (техника, мебель, ковры) и предметов роскоши (ювелирные изделия, произведения искусства) эксперты-оценщики должны проводить оценку рядом действий достаточно нелёгких и требующих выработанных годами навыков.

Кража денежных средств в валюте

В случае похищения денежных средств в валюте во внимание принимается только тот курс, который был установлен на момент совершения преступления и не принимается курс на следующий день или на момент слушания.

Это очень важно для правильного разграничения размера кражи – порой пара рублей могут значительно изменить ход дела: например, сократить, а может и увеличить срок лишения свободы на 4 года, или же совсем освободить человека от заключения в тюрьме – все случаи индивидуальны, и кому-то такая точность идёт на пользу, а кого-то только губит. Однако это неважно – всегда, даже в случае худшего исхода, нужно строго придерживаться чётких рамок закона.

Ценных предметов

В деле должна содержаться следующая информация о стоимости похищенных предметов:

• Рыночная (розничная) стоимость предмета.
• Оптовая стоимость предмета.
• Комиссионная стоимость предмета, если он уже был в использовании и на нём имеются повреждения различного характера.
• Вся стоимость должна определяться по региону свершения преступления и на установленный день кражи.
• Заключение об оценке стоимости, выданное независимым экспертом (только для произведений искусства и для предметов, являющихся историческим достоянием).

Действия сотрудников следственных органов считаются незаконными, если оценка стоимости товара произведена «на глаз», если она подсчитана потерпевшим примерно или же в случае, когда не уточняется источник цены предмета.

Если нельзя собрать документы, определяющие стоимость украденного товара, то оценку должен полностью проводить эксперт-оценщик – и никак иначе. Основное правило определения стоимости предмета – цена должна учитываться во времени и на месте совершения преступления, а также состояние объекта на момент кражи.

Другие факторы в расчёт браться не должны. Конечно, документы, содержащие ошибочные или искажённые данные о стоимости товара, могут привести эксперта к ошибочному суждению – именно поэтому оценщик должен быть бдительным, анализировать и содержание предоставленных по делу документов, и сам предмет хищения.

Примеры разной оценки стоимости ущерба

Гражданин А. был близким другом гражданина Б. и знал, где у второго находится сейф с большой суммой денег. Друзья выпили, гражданин Б. лёг спать, а гражданин А. вскрыл сейф, в котором оказалось 7 450 долларов. Гражданин А. перевёл эту сумму в российскую валюту – оказалось 499 150 рублей, однако его друг вскоре обнаружил, что деньги исчезли, и заявил в полицию.

На момент слушания дела гражданин А. проходил по п. в) ч. 3 ст. 158 УК РФ, обвинение в крупном ущербе на сумму более 500 тысяч, но его грамотный адвокат увидел ошибку – в итоге наказание уменьшили, и гражданин А. прошёл по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Конечно, всё дело в постоянно меняющемся курсе валюты. На момент совершения преступления курс составлял 67 рублей, а в момент слушания поднялся до 67,5 – и это была грубейшая ошибка со стороны суда, который посчитал, что украдено было 502 875 рублей.

«Сумка с зарплатой»

Гражданка В. решила украсть денежные средства у своего сотрудника, гражданина Г. Она высмотрела его сумку с зарплатой, присвоила её себе и убежала. Осматривая «добычу», она обнаружила 190 000 рублей, затем гражданка В. забрала деньги, а сумку бросила в мусорный бак – однако она не заметила потайного отдела, в котором лежали оставшиеся 70 тысяч.

Конечно, гражданин Г. заявил в полицию, и гражданка В. была осуждена по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу суммы не более 250 000. Дело в том, что суд наказал преступницу за её преднамеренные действия и за хищение той суммы, которую она и собиралась украсть – 190 тысяч.

Гражданка В. не знала об оставшихся деньгах в размере 70 000 рублей – именно поэтому причинённый её сотруднику ущерб суд посчитал значительным, а не крупным – соответственно, наказание облегчилось.

«Часть денег от продажи машины»

Сидя в ресторане, гражданин Б. похвастался перед своим знакомым, гражданином А., крупной суммой, которую первый выручил за продажу старой машины – 700 тысяч рублей. Пока гражданин Б. отходил, гражданин А. порылся в чужой сумке, нашёл толстый кошелёк и быстро скрылся с места преступления. Однако при пересчёте денег в кошельке оказалось всего 100 тысяч – остальную сумму гражданин Б. уже потратил.

В суде дело гражданина А. рассматривалось в контексте п. в) ч. 3 ст. 158 УК РФ – крупный ущерб более 250 000, – хотя по факту совершилось преступление, наказуемое по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ – ущерб значительный в размере не более 100 000. Всё дело в том, что суд опирается не на украденную сумму в 100 000, а на намерение похитить 700 000 рублей.

«Хищение предметов в отеле»

По ходу расследования дела стало известно, что гражданка В. украла из отеля ковёр, холодильник и кондиционер. Общий ущерб отелю был оценён в 270 тысяч рублей. Однако грамотный адвокат гражданки В. заметил, что фактическая стоимость всех вещей была ниже – они не были новыми, их использовали уже несколько лет, и это значительно меняло реальную цену предметов.

При пересчёте было выявлено, что кража преступнице обошлась в 230 тысяч, что изменило обвинение с п. в) ч. 3 ст. 158 УК РФ (крупный ущерб более 250 000) на п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (значительный ущерб не более 250 000). Так вышло потому что реальная стоимость вещей может отличаться от розничной: причиной могут послужить царапины, трещины, сколы, потёртости – и иногда это значительно меняет ход дела и в лучшую, и в худшую сторону.

«Украденный гаджет»

Несовершеннолетний гражданин А. завидовал новому дорогому телефону друга – и единственным выходом, который он увидел, стала кража данного гаджета.

Безусловно, преступление раскрылось, однако не обычным способом – «преступник» сам рассказал об этом другу, а он уже сообщил маме, которая обратилась в полицию. Дело оформлять не стали, так как гражданин А. объяснил всё и полиции, и потерпевшим, написал заявление, вернул телефон, однако его родителям всё равно пришлось заплатить штраф размером 7 тысяч рублей, ведь стоимость телефона была оценена в 20 000.

Если преступник (тем более несовершеннолетний) раскаивается в преступлении, совершённом впервые, возвращает украденную вещь и «налаживает мир» с пострадавшими, то дело оформляться не будет, и ребёнка не поставят на учёт. Однако, во многих случаях субъекту преступления (или его родителям/опекунам) приходится выплачивать штраф в доход государства.

Что не входит в сумму ущерба?

В сумму ущерба не могут входить следующие факторы:

• Моральный ущерб.
• Расходы, которые пострадавший понёс за восстановление краденной вещи (ремонт машины, телефона и т.д.).
• Упущенная выгода (арендная плата пострадавшему за машину и т.п.).

Эти виды ущерба не будут влиять на ответственность, которую понесёт преступник. Подводя итог, можно сказать, что знание и понимание закона – это, безусловно, важнейшая часть жизни любого законопослушного гражданина.

На нашем сайте вы можете ознакомиться с полезными публикациями, рассказывающими о квалифицирующих признаках кражи, в том числе краже со взломом и совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Пусть вам придётся знакомиться с подобными вещами только в теории, однако если вы столкнётесь с кражей в жизни, помните – поможет только грамотное использование закона и твёрдое желание «встать на путь истинный».

Статья 158 УК РФ — кража. Комментарий юриста

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Виды наказаний за кражу

Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них:

часть 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

Наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

часть 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

• группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
• с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
• с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

Наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

часть 3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

• с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
• из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
• в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

Наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

часть 4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

• организованной группой;
• в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

Наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового.

Сумма ущерба за кражу

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи). Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей. По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей.

Сроки давности

Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет.

Возраст привлечения к уголовной ответственности

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Виды краж

Кража автомобиля

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи. Следует отличать кражу автомобиля от его неправомерного завладения без цели хищения. Ответственность за последнее наступает по соответствующей части статьи 166 УК РФ. Она будет рассмотрена ниже.

Кража в магазине

Кража в магазине – это «обычная кража». В зависимости от стоимости похищенного может быть отнесена законом к мелкому хищению (сумма похищенного менее 1 000 рублей), либо к уголовно наказуемому деянию. По таким делам обязательно проведение товароведческой экспертизы, которая и определит стоимость похищенного.

Кража телефона

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом. В таком случае, действия виновного подпадают под часть вторую статьи. В большинстве случаев наказание – не связанное с реальным лишением свободы.

Классификация хищений по размеру причиненного ущерба

Простая кража

К «простой краже» относят хищения, которые не повлекли причинение потерпевшему значительного, крупного либо особо крупного ущерба – это преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ. В эту группу включаются хищения все основные виды хищений – кражи телефонов, бытовой техники, украшения и тд. Такая категория дел рассматривается мировыми судьями.

Крупная кража

Крупная кража в судебной практике – это хищения имущества либо денежных средств на сумму, превышающую 2500 рублей и повлекшая причинение значительного ущерба потерпевшему. Также к этой группе относятся кражи с причинением крупного ущерба (250 тыс рублей) и особо крупного ущерба (1 млн рублей). данная категория дел рассматривается уже районными судами и представляет большую общественную опасность по сравнению с «простой кражей».

Кража, совершенная в крупном размере – вид кражи, при котором похищается имущество потерпевшего на сумму более 250 000 рублей. При этом доходы и имущественное положение потерпевшего не имеют значения. Типичный пример такого состава преступления – кража автомобиля, чья стоимость зачастую превышает указанную сумму. Нередки также хищения драгоценных металлов и камней.

Так, Р. и Т. с целью хищения имущества А. пришли на стоянку, где стоял автомобиль, принадлежащий последнему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок передней двери, и проникли в салон автомобиля. Заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись. В последующем продали автомобиль по значительно заниженной цене в другом городе. Действия Р. и Т. были верно квалифицированы как кража, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (стоимость автомобиля – 500 000 рублей).

Квалифицирующие признаки кражи

Статья 158 Часть 2 — Кража группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет.

Для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.

Статья 158 Часть 2 — Кража с причинением значительного ущерба (свыше 2500 рублей)

Кража с причинением значительного ущерба – совершение хищения имущества, при котором потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб. Само понятие значительности ущерба является оценочным. Для вменения данного признака состава преступления оценивается материальное положение потерпевшего, его доходы, что находится в собственности и тд. При этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму, при котором возможно возбуждение уголовного дела по данному признаку – 2500 рублей. Как правило, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным.

Пример. К., находясь в квартире своего знакомого Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества – мобильного телефона и ноутбука, после чего с похищенным скрылся. Сумма ущерба, согласно экспертизе, составила 11 000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе следствия потерпевшим были представлены доказательства значительности ущерба. Как выяснилось, Н. не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении престарелых родителей, материально помогает малолетнему ребенку. Исходя из данных обстоятельств, К. было предъявлено обвинение уже по ч.2 ст.158 УК РФ, и в последующем он был осужден к условной мере наказания.

Статья 158 Часть 2 — Кража с незаконным проникновением в хранилище либо жилище. Квартирная кража

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – совершение хищения имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и тп.

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Приведем пример. Т. с целью совершения кражи имущества – мобильных телефонов, пришел к своему знакомому Р., который работал в салоне сотовой связи. Под вымышленным предлогом он попросил последнего показать все имеющиеся мобильные телефоны, после чего оба прошли на склад. Находясь там, Т. отвлек внимание Р. и совершил хищение нескольких мобильных телефонов. После чего вышел из салона связи и скрылся. В данном случае суд верно квалифицировал действия Т. как простую кражу, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в складское помещение его привел Р. Таким образом, признак незаконного проникновения отсутствует.

Хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – наиболее опасный вид кражи, поскольку преступник проникает в квартиру или дом, откуда собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев достигается путем взлома замков двери либо окон. В остальных случаях у потерпевшего похищаются ключи от жилища и преступник сам открывает дверь, либо потерпевший оставляет дверь незапертой. В связи с этим в юридической практике такой вид кражи часто называется «кража со взломом».

При этом признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не имеет доступа в жилище потерпевшего. Если же сам потерпевший пригласил его, и после чего было похищено имущество, данный признак отсутствует.

Нередко такой вид совершения кражи перерастает в более тяжкое преступление. Нередки случаи, когда виновное лицо проникло в жилище, и там находится сам потерпевший либо иные лица. Тогда преступник может совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Так, Д. с целью тайного хищения имущества пришел к дому своего знакомого Л., который за день до этого уехал в командировку. Незаконно проникнув в дом путем разбития окна, Д. стал собирать в принесенный с собой пакет ценные вещи, принадлежащие Л. Проходя мимо дома, преступные действия Д. увидел сосед потерпевшего О. Подойдя к кону, он крикнул Д., чтобы тот прекратил свои преступные действия. В ответ на это, Д. ударил соседа принесенной с собой монтировкой, от которого тот упал на землю. После чего с похищенным скрылся. Следователями было возбуждено уголовное дело по статье «Открытое хищение чужого имущества с применением насилия». Из данного примера видно, что Д. намеревался совершить тайное хищение имущества, однако его действия стали очевидными для О. Осознавая это, Д. ударил последнего, тем самым применив насилие, после чего с похищенным скрылся.

Если же умысел на кражу у виновного возник непосредственно в жилище потерпевшего, признак незаконного проникновения отсутствует.

Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в результате обмана, например, выдав себя за сантехника или представителя газового хозяйства, и совершил в квартире кражу, его действия также не образуют незаконного проникновения в жилище.

Пример. О., гуляя по подъезду общежития, увидел незапертую дверь потерпевшего Ж. Зайдя к нему в комнату, он лег на диван и уснул, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он увидел на столе принадлежащий Ж. ноутбук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, О. взял ноутбук и вышел из комнаты. В последующем был задержан сотрудниками полиции. По пояснениям О., он зашел в комнату Ж., чтобы погреться и поспать, так как является лицом без определенного места жительства. Уже находясь к комнате, увидел имущество Ж. и возник умысел его похитить. В данном случае действия О. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Статья 158 Часть 2 — Кража из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи — преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды — карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения.

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Пример из практики. Т., проходя мимо ранее незнакомого Г., который спал на лавке около своего дома, подошел к нему, и вытащил из кармана мобильный телефон и деньги. После чего с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы как кража из одежды.

Другой пример показывает, как совершение кражи может перерасти в грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Р. ехал в автобусе, где увидел у ранее незнакомой П. в кармане куртки денежные средства. Подойдя к ней, он незаметно проник рукой в карман потерпевшей, откуда достал деньги в сумме 1000 рублей. Увидев это, П. потребовала немедленно вернуть ей похищенное. На что П. резко выбежал из автобуса и скрылся с места происшествия. Действия П. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Статья 158 Часть 4 -Кража в особо крупном размере и организованной группой

В соответствии с уголовным законом организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Причем договоренность участников орггруппы –это не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизация совершения преступлений, детализация действий каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла. То есть, действия участников орггруппы отличаются большей степенью соорганизованности по сравнению с действиями группы лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак орггруппы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в ходе совершения преступления.

Организованная группа обладает большей общественной опасностью, и, соответственно, закон предусматривает более суровое наказание за совершение преступления в составе организованной группы.

Следует отметить, что не всегда квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» находит свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц.

Причинами исключения признака является недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, несоответствие выводов органов следствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Обратимся к примеру. Л., Д и Т. договорились о совершении серии краж с автомобильного завода запасных частей. В период времени с января по апрель 2016 года ими были совершены хищения имущества завода на общую сумму более 1 млн рублей. Похищенные автодетали сбывали З., с которым заранее договорились об этом. После совершения последующих хищений преступники были задержаны. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения краж в особо крупном размере, организованной группой. В суде квалифицирующий признак «организованная группа» не нашел своего подтверждения и признак был исключен.

Кража в особо крупном размере – ее признаки идентичны совершения кражи в крупном размере, с одним лишь условием – размер ущерба превышает 1 млн рублей.

Административная ответственность. Мелкое хищение

Понятие и ответственность. Примеры

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение – не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты.

Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения – кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело. Поскольку для квалифицирующих признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ нет обязательной минимальной суммы похищенного.

Разновидностью мелкого хищения, к примеру, является кража из магазина. Доля таких правонарушений – порядка 80 процентов от общего количества мелких хищений. Необходимо отметить, что сумма причиненного ущерба должна определяться именно из закупочной цены украденного товара, а не его стоимости в розничном магазине.

К примеру, согласно протоколу об административном правонарушении, З. пришел в магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман куртки бутылку коньяка, стоимостью 2000 рублей. При выходе из магазина, З. был задержан.

Отличие от кражи

За совершение мелкого хищения, согласно статье 7.27 КоАП РФ, виновное лицо наказывается штрафом в размере 5-кратной суммы похищенного, административным арестом либо обязательными работами.

Частью второй статьи (хищение от 1000 до 2500 рублей) предусматривает аналогичные виды наказания, только в большем размере.

Как показывает практика, если лицо впервые совершает мелкое хищение, оно получает наказание в виде штрафа.

Стоит отметить, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет возбуждение уже уголовного дела по ст.158.1 УК РФ. Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года после отбытия наказания (уплаты штрафа, отработки обязательных работ, отбытии административного ареста).

Как уже отмечалось выше, отличие от уголовного состава кражи заключается в сумме похищенного – не более 2500 рублей.

Повторное совершение мелкого хищения — ст.158.1 УК РФ

Законом предусмотрена уже уголовная ответственность в отношении лиц, которые повторно совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ. Административное нарушение считается непогашенным в течение одного года с момента отбытия по нему наказания. К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Заявления по кражам

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ничем не отличается от других заявлений по уголовным делам и его образцы находятся в любом отделении полиции либо прокуратуры. В заявлении необходимо указать дату и время совершения хищения, а также возможного виновника указанных действий. Кроме того, в заявлении необходимо указать вид и стоимость похищенного.

Исковое заявление потерпевшего о возмещении убытков и компенсации морального вреда

Исковое заявление о возмещении причиненного преступлением ущерба может быть подано потерпевшим как в ходе предварительного расследования по делу о краже, так и в ходе судебного заседания до вынесения приговора по делу. В заявлении необходимо указать, что в отношении потерпевшего было совершено преступление (указать дату и время его совершения, стоимость и объект похищенного), а также требование о взыскании суммы похищенного. Как правило, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие указанную сумму (чеки, квитанции и тд). При вынесении приговора судом в обязательном порядке в приговоре указывается решение по иску. Как показывает судебная практика, при осуждении лица по краже, судом удовлетворяется гражданский иск потерпевшего.

Угон автомобиля (неправомерное завладение)

Понятие и ответственность

Угон автомобиля представляет собой неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данный состав преступления предусмотрен статьей 166 УК РФ и имеет малое сходство с кражей. основное отличие от статьи 158 УК РФ – умысел виновного не направлен на хищение автомобиля. Если же будет установлено, что угон был совершен с целью дальнейшей реализации автомобиля, здесь имеет место кража.

Отличие от кражи

Как уже говорилось, основное отличие от кражи – отсутствие цели хищения. Как показывает практика, подобного рода преступления совершаются без корыстной цели (к примеру, просто покататься). Более подробно про угон автомобиля рассмотрено в другой нашей статье.

Отличие кражи от смежных составов

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение имущества.

Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, α он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной α находится имущество) хищение чужого имущества, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

Возбуждение уголовного дела по краже

Заявление потерпевшего

Основанием для возбуждения уголовного дела по краже является сообщение о совершенном преступлении. как правило, это обращение потерпевшего лица с письменным заявлением о совершенном хищении. В заявлении обычно указываются обстоятельства хищения, а также размер и стоимость похищенного. После принятия заявления, потерпевший вызывается на опрос, где подробно излагаются все детали кражи. На основании заявления, пояснений потерпевшего и других лиц (свидетелей) принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.

Определение степени износа похищенного

Для определения стоимости похищенного у потерпевшего имущества в ходе проведения проверки до возбуждения дела истребуется справка эксперта, которая показывает стоимость похищенного. При этом, для полноты сведений, потерпевшему необходимо приложить все имеющиеся чеки и документы на похищенное, а при их отсутствии – максимально подробно описать его.

Кража документов

Понятие кражи документов

Кража документов – это совершение виновным лицом действий, направленных на противоправное завладение чужими документами. Цели здесь может быть разные: изъятие документов, чтобы лицо не смогло ими воспользоваться; с целью получения имущества либо денег по таким документам; получение кредита от имени этого лица и тд. Ответственность за похищение документов предусмотрена статьей 327 УК РФ и более подробно рассмотрена в нашей статье про кражу и подделку документов.

Следует учесть, что в случае хищения документов с целью последующего извлечения прибыли (получение кредита и тп), содеянное следует расценивать как совокупность преступлений (по статье 327 УК РФ и соответствующей статьей особенной части УК РФ, например, мошенничество).

Отличие от кражи имущества

Основное отличие кражи документов от кражи имущества заключается в том, что при совершении кражи документов потерпевшему не причиняется материальный ущерб, который необходим для квалификации деяния по статье 158 УК РФ. Если же в документах имелись денежные средства, то содеянное квалифицируется по статье 327 УК РФ и соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Покушение на кражу

Понятие покушения (попытки) кражи

Покушением на кражу признается совершение виновным всех действий, направленных на завладение чужим имуществом, но при этом преступление не доводится до конца по причинам, от него не зависящим. При этом стоит иметь в виду, что временем окончания кражи считается момент, когда виновное лицо может распоряжаться имуществом по своему усмотрению. К примеру, если это квартирная кража, то кража считается оконченной с момента выхода с похищенным из квартиры.

Пример покушения на кражу. Р. с целью кражи подошел к автомобилю потерпевшего О. Убедившись, что его никто не видит, разбил стекло передней двери и попытался вытащить из салона оставленный там мобильный телефон. Однако, действия Р. были пресечены самим потерпевшим О., который в этот момент вышел из дома. Таким образом, Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Отграничение от оконченного состава

От оконченного состава кражи покушение отличается тем, что виновный не смог завершить хищение по обстоятельствам, которые от него не зависят. К примеру, были вызваны сотрудники полиции либо действия виновного были пресечены самим потерпевшим. Если же виновный в ходе совершения преступления откажется сам от его завершения, в данном случае речь идет о добровольном отказе от совершения преступления.

Другая полезная информация по краже

Прекращение уголовного дела по краже

Прекращение уголовных дел по кражам возможно как за примирением сторон, так и в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст.75 УК. К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением и примириться с потерпевшим.

Уменьшение срока и размера наказания по краже

Уменьшение срока и размера наказания по краже возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств. К примеру, если виновным заглажен причиненный преступлением вред, он примирился с потерпевшим, можно рассчитывать на назначение минимального наказания. К смягчающим наказание обстоятельствам также относятся: наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания, признание вины, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, служа в «горячих» точках.

Статья 159 УК РФ — Мошенничество. Комментарий юриста

Мошенничество это- хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах.

Понятие мошенничества

Мошенничество, согласно действующему УК РФ представляет собой хищение чужого имущества либо же приобретение права на чужое имущество, которое совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием. доля подобных преступлений в судебной практике достаточно высока – до 30 процентов от числа всех совершаемых хищений чужого имущества. В последнее время доля подобных преступлений только растет – разрабатываются новые «уловки», преступные схемы и финансовые пирамиды, направленные на обман потерпевших. Наиболее популярные виды мошеннических действий отдельно выделены законодателем и обозначены как примечания к статье 159.

Пример простого мошенничества

Приведем простой пример обычных мошеннических действий, направленных на противоправное изъятие денежных средств. Так, Ш. подошел к ранее незнакомому Н. и предложил приобрести мобильный телефон по заниженной цене. При пояснил, что часть денег необходимо оплатить сейчас, а другу часть – уже после передачи телефона в руки. Поверив словам Ш., потерпевший передал последнему деньги в счет оплаты за телефон. Ш., пообещав позвонить Н. в ближайшее время и сказать о времени и месте встречи с ним для продажи телефона, с места преступления скрылся.

Мошенничество с мобильными телефонами – очень распространенное преступление, когда виновное лицо просит телефон, чтобы совершить звонок и уходит за угол (дом) и пропадает с похищенным.

Кто расследует дела о мошенничестве

Особую сложность в расследовании подобных дел представляют мошеннические действия, совершенные группой лиц либо организованной группой. Подобные преступные группы образуются именно для совершения таких преступлений, тщательно распределяются роли каждого их соучастников, продумывается каждое из совершенных преступлений. Данная категория преступлений расследуется дознавателями полиции (часть первая статьи) и следователями полиции (части со второй по четвертую). Следственный комитет проводит расследование в случае совершения мошеннических действий должностными лицами.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Субъект мошенничества

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. В следственной практике нередки случаи совершения преступления малолетними лицами (в возрасте до 16 лет). В таких случаях перед судом возбуждается ходатайство о помещении данных лиц в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Преступление совершается только с прямым умыслом. То есть виновное лицо целенаправленно обманывает потерпевшего либо злоупотребляет его доверием в целях получения его имущества. Совершение данного преступления путем бездействия просто невозможно.

Квалифицирующие признаки мошенничества.

Мошенничество группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба

Часть вторая предусматривает наказание за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба потерпевшему. Часть вторая мошенничества относится уже к преступлениям средней тяжести, подразумевая более строгое наказание. Доля подобных преступлений в судебной практике по всем мошенническим действиям – порядка 30 процентов.

Мошенничество признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда будет установлено, что в совершении преступления принимали участие не менее двух лиц, которые заранее договорились о его совершении. Доля подобных преступлений также достаточно велика. Здесь стоит помнить, что в большинстве случаев групповые мошеннические действия причиняют потерпевшим значительный либо особо крупный ущерб. А эти действия уже подпадают под части третью и четвертую статьи.

Значительный ущерб, согласно примечанию к статье 158 УК РФ – не менее 2500 рублей. В то же время, минимальный ущерб по части первой — 1000 рублей. Однако, следует учитывать, что вменение данного признака возможно только при оценке имущественного положения потерпевшего. Указанная сумма является минимальной. К примеру, если у бизнесмена с доходом не менее 100-150 тысяч рублей в месяц был похищен мобильный телефон стоимостью 30 тысяч рублей для него, скорее всего, указанный ущерб не будет являться значительным. в то же время, при совершении мошеннических действий в отношении безработного лица, к тому же если у последнего еще находится кто-либо на иждивении, указанная сумма будет являться значительным ущербом. Данное понятие традиционно относится к оценочным с учетом имущественного положения потерпевшего, наличия в собственности недвижимости, автомобиля и тд. Немаловажное значение имеет и нахождение у него на иждивении престарелых родителей, детей.

Примеры из судебной практики

Пример. П. путем мошеннических действий совершил хищение денежных средств, принадлежащих престарелой К. в сумме 4000 рублей. Как было установлено в ходе следствия, у потерпевшей К. единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 12000 рублей. При этом она несет бремя расходов по коммунальным платежам, никакой помощи со стороны детей у нее нет. В связи с этим, судом действия П. были верно квалифицированы как мошенничество с причинением значительного ущерба.

Другой пример. Ш. с целью хищения имущества пришел к своему знакомому Н. и предложил заключить договор на покупку бытовой техники, при этом зная, что никакой техники у него нет. Ш. подписал договор и отдал последнему сумму – 40 тысяч рублей. После этого, Н. скрылся и больше не отвечал на звонки. В ходе судебного заседания было установлено, что у потерпевшего имеется в собственности квартира, загородный дом, два автомобиля, никого на иждивении нет. Кроме того, официальная заработная плата составляет около 120 тысяч рублей в месяц. С учетом указанных обстоятельств, судом обоснованно был исключен признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Пример группового мошенничества. И. заранее договорился с Т. о совершении ряда мошеннических действий – заключении договоров с лицами пенсионного возраста о перенаправлении денежных средств, имеющихся в наличии, в специальный фонд помощи пенсионерам под выгодную процентную ставку. При этом ходили по квартирам и представлялись сотрудниками фонда. Доверчивые пенсионеры охотно поверили мошенникам и передавали все имеющиеся у них денежные средства. Общий ущерб от действий И. и Т. составил около 200 тысяч рублей. Оба были осуждены по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Мошенничество в крупном размере либо лицом с использованием своего служебного положения

Часть третья предусматривает наказания за совершение подобных действий, совершенных в крупном размере либо лицом с использованием своего служебного положения.

Как уже говорилось выше, крупный размер по мошенничеству составляет более 250 тысяч рублей. Сложностей с определением суммы ущерба в судебной практике, как правило, не возникает.

Что касается использования лицом своего служебного положения, то здесь необходимо доказать, что совершение мошеннических действий стало возможным только благодаря использованию своего должностного положения виновного лица. Это означает, что должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Судебная практика

Пример. Так, Б., являвшийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам криминальной полиции, вступил с осужденными по этому же делу С. и П. в предварительный сговор, направленный на хищение имущества Р. путем обмана. П. и С., предъявив служебные удостоверения, подошли к Р. и без объяснения причин доставили его к зданию криминальной полиции, где сообщили потерпевшему не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы находится в международном розыске, и обещали прекратить розыск и отпустить Р., если тот передаст им 50 тыс. долл. США. После того как Р. сообщил, что не в состоянии выплатить требуемую сумму, Б. снизил размер требований до 25 тыс. долл. США. Спустя два дня Б., находясь в автомобиле Р., получил от потерпевшего в качестве задатка денежные средства в сумме 4900 долл. США, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности. Действия Б. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд кассационной инстанции изменил состоявшиеся в отношении Б. судебные решения и исключил осуждение его по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку противоправное поведение Б., связанное с использованием им своего служебного положения вопреки интересам службы в отношении потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Мошенничество организованной группой либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Часть четвертая мошенничества предусматривает его совершение организованной группой либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Особо крупный размер – свыше одного миллиона рублей. Как правило, ущерб от подобного рода преступления значительно превышает эту сумму.

Интересный пример можно привести из практики.

П. и Р. создали преступную группу, целью которой было совершение мошеннических действий, связанных с размещением в интернете объявлений о якобы имеющихся у них мобильных телефонах Айфон 6 с большой скидкой. При этом деньги переводились путем перечисления на интернет-кошелек, принадлежащий третьему лицу – Р. Обманув таким образом более 10000 покупателей, преступная группа незаконно заработала более 15 млн рублей. Расследование уголовного дела шло более года. В результате всех виновных суд приговорил к длительным срокам лишения свободы. Несмотря на то, что органами следствия всем обвиняемым вменялся квалифицирующий признак «организованная группа», судом он был исключен за недостаточностью доказательств.

Признаки организованной группы были подробно рассмотрены в статье про кражу.

В последнее время участились случаи изъятия у гражданина жилья в связи с совершением мошеннических действий.

Примером может приговор одного из районных судов Москвы в отношении Л. Так, Л. с целью совершения мошеннических действий в отношении ранее незнакомой П. пришел к домой последней и предложил свои услуги по сдаче в аренду принадлежащей ей на праве собственности квартиры, при этом пообещав достаточно большую сумму аренды в месяц, так как квартира будет сдаваться посуточно. Согласившись, П. подписала договор, как она посчитала, аренды. Однако, как потом выяснилось, потерпевшая подписала договор дарения квартиры на виновное лицо. В результате Л. стал собственником указанной квартиры. Спустя достаточно продолжительное время удалось возбудить уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Сделка была признана ничтожной, так как была совершена под влиянием обмана, а сам Л. был приговорен к 6 годам лишения свободы. Своей вины он не признал.

Отличие мошенничества от смежных составов преступлений

В практической деятельности правоохранительных органов нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют некоторое сходство с мошенничеством, что создает определенные трудности для правоприменителя в процессе квалификации анализируемых деяний. Данное обстоятельство обуславливает необходимость в проведении разграничения между мошенничеством и другими сходными составами преступлений.

В уголовно-правовой литературе все хищения принято подразделять на формы и виды.

Под формами хищений понимаются предусмотренные уголовным законодательством способы их совершения, отличающиеся друг от друга по механизму завладения имуществом.

В науке уголовного права в зависимости от способа выделяется шесть форм совершения хищения:

1) кража (ст. 158 УК РФ);

2) мошенничество (ст. 159 УК РФ);

3-4) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);

5) грабеж (ст. 161 УК РФ);

6) разбой (ст. 162 УК РФ). Полагаю, что к формам хищений следует отнести и вымогательство, которое по своим юридическим признакам, способу совершения, а также моменту окончания преступления схоже с разбоем.

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения — путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку именно в результате обмана или вследствие того, что мошенник умышленно злоупотребляет оказанным ему доверием, собственник либо иной владелец добровольно и по собственной инициативе выводит имущество из своего владения либо передает право на данное имущество и, таким образом, предоставляет виновному правомочия владения, пользования, распоряжения, а также управления похищенным.

Отграничение от кражи и грабежа

Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации содеянного, является неточное представление о способах разграничения таких форм хищений, как кража (или грабеж) и мошенничество. Ошибки в применении уголовного закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что зачастую при совершении краж и даже грабежей виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и уже затем совершает тайное или открытое хищение.

Специфика кражи и грабежа состоит в том, что завладение имуществом осуществляется путем его захвата помимо или против воли собственника. Так, при совершении кражи изъятие осуществляется тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия владельца. При грабеже виновный, в отличие от кражи, захватывает имущество открыто, полностью игнорируя всех окружающих, подавляя волю лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, либо угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В таких случаях обман или злоупотребление доверием используется виновным не для непосредственного завладения имуществом, а с целью получения доступа к имуществу, проникновения в жилое помещение, иное хранилище либо для сокрытия уже совершенного хищения.

Однако на практике суды допускают ошибки в оценке объективной стороны содеянного.

Специфика хищения, совершаемого путем мошенничества, состоит в том, что виновный завладевает имуществом при непосредственном участии лиц, обладающих этим имуществом. Для мошеннического завладения характерен внешне добровольный акт передачи имущества собственником виновному. При этом преступное воздействие со стороны виновного осуществляется не на само имущество, а на сознание и волю потерпевшего при помощи обмана или злоупотребления доверием. Обманывая соответствующее лицо, мошенник внушает ему ложное убеждение о том, что, претендуя на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях.

Так, разбойные действия П. расценены судом как мошенничество и угрозу нанесения тяжких телесных повреждений при следующих обстоятельствах.

П., с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ., представился ей братом женщины, у которой сын Щ. украл 60.000 рублей, и потребовал вернуть похищенное, угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры. Опасаясь осуществления угрозы, Щ. передала П. 60.000 рублей.

В данной ситуации обман являлся лишь условием, облегчавшим изъятие имущества. Деньги у потерпевшей были изъяты вопреки ее воле. Характерная для мошенничества «добровольность» передачи имущества преступнику отсутствовала.

Отграничение от присвоения или растраты

Определенные сложности вызывает отграничение мошенничества от присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), поскольку, и в том и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо иного законного владельца. Отграничение рассматриваемых составов необходимо проводить по следующим критериям.

По смыслу закона присвоение и растрата, как и мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, муниципального, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим или иным организациям.

В отличие от мошенничества, когда имущество передается мошеннику под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при присвоении и растрате виновный наделен специальными полномочиями — фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно было ему вверено на законных основаниях, вытекающих из трудовых, гражданских или иных договорных отношений, для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, перевозке, ремонту, временному пользованию и тому подобное.

КС не усмотрел проблем в критериях определения крупного и особо крупного размеров ущерба от кражи

Конституционный Суд опубликовал Определение № 436-О от 28 февраля по жалобе на критерии определения крупного и особо крупного размеров преступлений против собственности.

С жалобой в КС обратился осужденный к лишению свободы Василий Лесной. Он поставил под сомнение конституционность п. «б» ч. 4 ст. 158 «Кража» УК РФ, указав, что данное законоположение позволяет признавать кражу совершенной в особо крупном размере, не учитывая, что причиненный ущерб не является значительным для организации – собственника похищенного имущества, а также поскольку установленные в 2003 г. критерии определения крупного и особо крупного размеров кражи не отражают произошедшие с тех пор изменения среднестатистических доходов населения и общих экономических показателей, включая инфляцию.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС напомнил, что установление уголовно-правовых мер, направленных на защиту собственности от преступных посягательств, Конституция возлагает на федерального законодателя, предоставляя ему достаточно широкую свободу усмотрения. Однако, как подчеркнул Суд, законодатель обязан руководствоваться имеющими универсальное значение и по своей сути относящимися к основам конституционного правопорядка общими принципами юридической ответственности. Так, он, внося изменения в регулирование мер уголовно-правовой защиты права собственности, должен исходить из требования адекватности порождаемых ими последствий тому вреду, который причинен в результате правонарушения.

КС отметил, что это не исключает конституционно оправданную целесообразность при конструировании новых составов преступлений, основывающуюся на учете фактического состояния общественных отношений в конкретно-исторических условиях, предопределяющих необходимость повышенной защиты тех или иных прав и законных интересов граждан.

В определении поясняется, что ст. 158 УК устанавливает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность в случае совершения кражи в особо крупном размере. Согласно же п. 4 примечаний к этой статье крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн руб. Как уточнил КС, по общему правилу имущественный ущерб как признак хищения предполагает (составляет) утрату имущества, то есть уменьшение фондов собственника на стоимость (размер) утраченного в результате преступления имущества, которое поступило в незаконное владение виновного или других лиц. Следовательно, обязательными объективными признаками хищения выступают противоправное завладение имуществом (изъятие, обращение) в таком размере, в каком им распорядиться может либо сам виновный, либо лицо, в чью пользу это имущество по его воле отчуждено, а также ущерб, причиненный содеянным (Постановление КС РФ от 8 декабря 2022 г. № 53-П).

Суд обратил внимание, что в случаях причинения именно материального ущерба недопустимо отказываться от выражения в стоимостном измерении элемента состава преступления, прямо предусмотренного уголовным законом. Определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости. Кроме того, КС добавил, что уголовно-процессуальный закон предусматривает обязанность органов публичного уголовного преследования точно установить ущерб от преступления, а также обязанность суда, постановляя обвинительный приговор, отразить в нем установленные в ходе рассмотрения уголовного дела характер и размер вреда, причиненного преступлением.

КС указал, что определение критериев крупного и особо крупного размеров преступлений против собственности относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя. Он разъяснил, что положения п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, введенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, действуют в настоящее время в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ. Сохраняя ранее установленные общие критерии крупного и особо крупного размеров для преступлений против собственности, федеральный законодатель учитывал современные социально-экономические отношения и не вышел за рамки своих полномочий (Определение КС РФ от 26 февраля 2021 г. № 352-О).

Нормы, закрепляющие указанные признаки хищения, подлежат применению независимо от того, в чьей собственности находилось похищенное имущество. По мнению КС, это в полной мере согласуется с ч. 2 ст. 8 Конституции, относящей к основам конституционного строя принцип равного признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. В связи с этим Конституционный Суд резюмировал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы Валерий Застрожин обратил внимание на то, что анализируемое положение закона уже было предметом рассмотрения в Определении КС РФ № 352-О/2021, в котором Суд занял позицию, аналогичную текущей. «Аргументация заявителя и в том, и в другом случае строилась на наличии инфляции и социально-экономических изменений. В обоих определениях КС РФ, отказывая, справедливо отмечает, что законодатель учитывает социально-экономические отношения и дискреционно устанавливает критерии крупного и особо крупного хищения», – заметил адвокат.

Валерий Застрожин согласился с позицией КС о том, что определение размеров хищения для целей квалификации – прерогатива законодателя: «Только законодатель имеет весь необходимый инструментарий для оценки социально-экономических изменений, и только законодатель может принять подобное решение».

В то же время он отметил, что подход к разграничению хищений исходя из размера похищенного является относительно новым для российского уголовного закона и вызывает дискуссии как в научной среде, так и среди граждан. Так, профессор, д.ю.н. Геннадий Есаков, рассуждая о размере хищения, отметил, что даже 1 млн руб. – это абсолютно разная сумма по ее восприятию и значению для разных категорий потерпевших, и речь здесь идет не столько о дихотомии «граждане – юридические лица», сколько просто об, условно говоря, доле причиненного ущерба в общей имущественной массе потерпевшего. Валерий Застрожин добавил, что с предложениями по изменению в ту или иную сторону размера хищения для целей квалификации выступает целый ряд авторов. Он считает интересным предложенный профессором Натальей Лопашенко способ дифференцировать хищения путем введения в текст уголовного закона понятия сверхкрупного хищения – свыше 5 млн руб.

«Представляется, что законодатель, указав в уголовном законе конкретные суммы для оценки хищений, попал в “ловушку” формулировки закона, связанную с действием уголовного закона во времени, обратной силой уголовного закона. Будет ли справедливо, меняя размеры хищения, пересматривать ранее рассмотренные дела? Ведь даже в 2014 г. хищение 1 млн руб. причиняло куда больший ущерб, чем сегодня. Полагаю, что с учетом того, что с момента введения текущих критериев прошло 20 лет, социально-экономические реалии существенно изменились, законодателю следовало бы поднять порог для крупных и особо крупных хищений либо изменить подход к ним, введя оценочность категории крупности хищения», – прокомментировал Валерий Застрожин.

Адвокат КА «Якупов и партнеры» Егор Филин указал, что в своем определении Конституционный Суд ссылается на принцип справедливости и цитирует свою же правовую позицию. «Но о какой справедливости идет речь, когда не соблюдается другой принцип – соразмерности, который является частью справедливости? Без сомнений, установленный ранее порог крупного и особого крупного ущерба необходимо пересматривать в зависимости от уровня официальной инфляции. Остается лишь догадываться, почему законодатель до сих пор не вносит правки в примечание к ст. 158 УК РФ. Рассматриваемое определение лишь отчасти соответствует букве закона и ни на йоту не соответствует его духу», – высказал мнение адвокат.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Тыва

Статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

В примечании к указанной статье законодателем дано понятие хищению.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п. 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2019 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее- Постановления Пленума № 29) хищение считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

• способу совершения кража является тайной формой хищения. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 становления Пленума № 29).

Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, «простое», в крупном и в особо крупном размере.

Мелкое хищение наступает по ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ.

К мелким хищениям не относятся грабеж и разбой, а также все иные формы хищения, если они совершены при квалифицирующих обстоятельствах.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб.; частью 2 данной статьи при тех же условиях повышает ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 руб; частью 3 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб.

Как преступление (ст. 158.1 УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, условиями для уголовной ответственности за мелкое хищение являются: размер (более 1 000, но менее 2 500 руб.), наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; факт исполнения данного постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ); отсутствие судебных решений о пересмотре данного постановления и последующих постановлений, связанных с его исполнением в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ (п. 17.1 Постановления Пленума № 29).

"Простое" хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158 — ст. 160 УК РФ, предполагает стоимость похищенного, превышающую 2 500 руб.

Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) совершается на сумму, превышающую 250 000 руб., а в особо крупном размере — превышающую 1 000 000 руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Особым видом хищения является хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (квалифицированный вид кражи, мошенничества, присвоения и растраты). В данном случае потерпевшим является только физическое лицо, стоимость похищенного должна превышать 5 000 руб.

Уголовная ответственность за хищение в еще большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений.

Кражи являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере, в том числе при фактическом отсутствии реального ущерба, превышающего 1 000 000 руб. (п. 25 Постановления Пленума № 29).

С какой суммы ущерба начинается уголовная ответственность

Кража, как известно, является преступным деянием, в какой бы юрисдикции она ни рассматривалась. Речь идет о тайном хищении чужого имущества, причем форма собственности может быть любой. Определяющим фактором служит то, что это имущество по отношению к похитителю является чужим. В правовой сфере принято отличать кражу от таких преступлений, как грабеж или разбой. Для кражи определяется оценочный размер, в зависимости от которого и вытекает ответственность.

По российским законам правонарушитель или преступник несет два вида ответственности, если он совершил кражу чужого имущества:

1. Административная ответственность наступает согласно статье 7.27 КоАП РФ.
2. Уголовная ответственность определена статьей 158 УК РФ.

Ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, тем самым определяется минимальный возрастной порог. Как правило, основным определяющим фактором, влияющим на правовые последствия данного преступления, является стоимость украденного имущества.

Мелкие кражи

Если стоимость украденного имущества не превышает 2500 рублей, то кража считается мелким правонарушением. Статья 7.27 КоАП РФ однозначно определяет меру административной ответственности за совершение мелкой кражи. При отсутствии таких отягчающих обстоятельств, как рецидив или совокупные преступления, нарушитель отделается штрафом.

Согласно Части 1 статьи 7.27 КоАП РФ хищение имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей считается мелким хищением. Оно может быть совершено посредством растраты, присвоения, мошенничества или путем кражи. При отсутствии признаков более тяжких преступлений определено административное наказание в виде:

• Штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (штраф не может быть меньше 1000 рублей);
• Административного ареста на срок до 15 суток;
• Обязательных работ в объеме до 50 часов.

Частью 2 данной статьи определено наказание за хищение имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но менее 2500 рублей. Совершается хищение посредством тех же деяний. Административное наказание выражено:

• Штрафом в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (штраф не может быть меньше 3000 рублей);
• Административным арестом на срок от 10 до 15 суток;
• Обязательными работами в объеме до 120 часов.

В случае, когда оценочная стоимость украденного имущества превышает 2500 рублей, по факту кражи возбуждается уголовное дело. В частности, хищение чужого имущества на сумму от 2500 рублей до 5000 рублей квалифицируется по ч.1 ст. 158 УК РФ. Как отмечалось ранее, рецидив считается отягчающим обстоятельством. Если гражданин совершил повторное правонарушение в виде кражи, то независимо от суммы ущерба он будет привлечен к уголовной ответственности.

Часто возникает вопрос о том, кто оценивает имущество. Оценкой занимаются судебные эксперты. Согласно Постановлению Верховного Суда РФ, стоимость посягательства определяется, как стоимость приобретения имущества владельцем на момент совершения кражи. Сначала суд учитывает розничную, рыночную или комиссионную стоимость. Но при отсутствии возможности оценить ущерб назначается экспертиза.

Свои нюансы есть в магазинах, то есть там, где хищения происходят с завидной регулярностью. Административная или уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда гражданин вынес вещь из магазина, так как в самом магазине он не сможет ею воспользоваться.

Если же похититель был задержан в магазине (вынес вещь из одного отдела в другой), то его деяние будет квалифицироваться, как покушение на мелкое хищение. Причем не всегда администрация желает применять к посетителю самые жесткие санкции. Вполне достаточно того, что гражданин добровольно заплатит за украденную вещь или вернет товар на место. Урегулировать подобные конфликты удается без помощи полиции. Подобные преступления имеют срок давности. Соответствующее постановление не может быть вынесено, если с момента кражи прошло более двух месяцев.

Кража, кража со значительным ущербом, кража в крупном и особо крупном размере

Статьей 158 УК РФ квалифицировано такое деяние, как кража. Уголовная ответственность наступает, когда сумма краденного имущества превышает 2500 рублей. Можно сказать, что это и есть тот минимальный порог, о котором изначально велась речь. Однако в зависимости от стоимости имущества, то есть, от причиненного ущерба, уголовное наказание тоже может быть разным. Простой состав преступления – тайное хищение чужого имущества. Отсутствие квалификационных признаков указывает на то, что сумма ущерба не превышает 5000 рублей. В таком случае по ч.1 ст. 158 УК РФ определено наказание в виде:

• Штрафа в размере до 80000 рублей;
• Штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• Обязательных работ на срок до 360 часов;
• Исправительных работ на срок до 1 года;
• Ограничения свободы на срок до 2 лет;
• Принудительных работ на срок до 2 лет;
• Ареста на срок до 4 месяцев;
• Лишения свободы на срок до 2 лет.

В части 2, 3 и 4 данной статьи можно найти разные квалификационные признаки, которые считаются отягчающими обстоятельствами. Что же касается суммы ущерба, то этот признак определяется следующим образом:

• Кража со значительным ущербом – ч. 2 ст. 158 УК РФ;
• Кража в крупном размере – ч. 3 ст.158 УК РФ;
• Кража в особо крупном размере – ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 158 если сумма ущерба превышает 5000 рублей, то за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде:

• Штрафа в размере до 200000 рублей;
• Штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
• Обязательных работ на срок до 480 часов;
• Исправительных работ на срок до 2 лет;
• Принудительных работ на срок до 5 лет;
• Принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года;
• Лишения свободы на срок до 5 лет;
• Лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года.

Если сумма ущерба превышает 250000 рублей, то это считается крупным размером. В таком случае кража будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 158, что повлечет за собой уголовную ответственность в виде:

• Штрафа в размере от 100000 рублей до 500000 рублей;
• Принудительных работ на срок до 5 лет;
• Лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80000 рублей или без такового.

Хищение в особо крупных размерах, когда сумма ущерба превышает 1000000 рублей, квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК РФ. По тяжести преступления схожа кража, совершенная организованной группой. При наличии этих признаков будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1000000 рублей.

Оценка ущерба

Так как степень уголовной ответственности напрямую зависит от суммы ущерба, а также от этого зависит, будет ли правонарушитель подвержен административному наказанию или его ждет уголовное наказание, возникает немало споров относительно того, каким именно документом установлены критерии тяжести преступления. Надо отдать должное, такие споры быстро стихают, так как в данном вопросе все изложено вполне однозначно.

Определение таких понятий, как «значительный ущерб», «крупный ущерб» и «особо крупный ущерб» дается в главе 21 УК РФ. К тому же, текст статьи 158 УК РФ содержит примечания, где сказано, что значительным ущербом в рассматриваемом преступлении считается кража имущества стоимость свыше 5000 рублей. Под крупным ущербом понимается хищение имущества на сумму от 250000 и до 1000000 рублей. Все, что больше миллиона является кражей в особо крупном размере.

Существуют и косвенные признаки, которые тоже учитываются судом. К примеру, для потерпевшего с достаточным материальным положением потеря имущества стоимостью 5000 рублей оказывается не такой значимой, как для малоимущего. Но практика показывает, что суд чаще всего руководствуется именно цифрами.

Существуют строго регламентированные правила расчета ущерба. Они прописаны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое». Эксперт, занимающийся расчетом, должен придерживаться следующих основных положений.

• Стоимость украденного имущества должна определяться на день совершения кражи.
• Полная сумма компенсации складывается из стоимости имущества и дополнительных выплат, связанных с индексацией. Таким образом, речь идет о стоимости имущества на тот момент, когда было принято решение о возмещении ущерба.
• При отсутствии возможности оценить имущество привлекаются эксперты. Экспертное заключение является основанием для определения ущерба.
• Вещи, представляющие собой историческую или культурную ценность, оцениваются в особом порядке. Эксперт выносит решение о стоимости похищенного, выраженной в денежном эквиваленте.
• Участники судебного процесса при возникновении разногласий могут привлекать сторонних экспертов, предварительно согласовав порядок оплаты их услуг.

В Уголовном кодексе прописаны особые случаи, когда расчет причиненного ущерба ведется по исключительным правилам. Речь идет о некоторых составах мошенничества, квалифицированных по статьям 159, 159.1, 159,3, 159.5 и 159.6. Если деяние определено вышеперечисленными статьями, то порядок определения ущерба отличается от общего. Сумма значительного ущерба должна превышать 10000 рублей, крупного ущерба – 3000000 рублей, а особо крупного ущерба – 12000000 рублей. Объясняется столь существенная разница в нормах тем, что сторонами взаимоотношения являются не обычные граждане, а индивидуальные предприниматели.

В судебных документах отражается все имущество организации, средства на счетах и прочие активы. Причем если какое-либо имущество не было должным образом оформлено, то доказать ущерб при его хищении практически невозможно. Еще один «неприятный» нюанс заключается в том, что имущество, приобретенное предприятием довольно быстро теряет в цене. Его физический износ отражен в бухгалтерских документах, и это непременно будет учтено при оценке ущерба.

Что относится к отягчающим обстоятельствам

При наличии отягчающих обстоятельств кража будет квалифицирована, как уголовно наказуемое преступление, независимо от суммы ущерба. Перечень отягчающих обстоятельств является квалификационными признаками согласно частей 2,3,4 статьи 158 УК РФ. Помимо суммы ущерба к ним относятся:

• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
• Совершение преступления организованной группой лиц или преступной группировкой;
• Кража сопровождалась проникновением в помещение;
• Имущество было похищено из сумки, клади или кармана;
• Совершено хищение средств с банковских счетов;
• Совершена кража продукта из газопровода или нефтепровода.

Если суд установит наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков, то гражданин понесет уголовную ответственность, даже если ущерб был незначительным. Есть некоторые отступления, которые не отражены в статье, однако практика показывает, что суд учитывает второстепенные факты:

• Кража была спровоцирована межнациональной или религиозной враждой;
• Кража была спровоцирована желанием мести;
• Кража совершена в отношении беременной женщины, причем преступник заведомо знал о ее положении;
• Кража совершена в отношении малолетнего;
• Преступление совершено с использование формы, знаков отличия или служебного положения.

Можно ли избежать наказания

В новой редакции УК РФ, которая начала действовать с 2016 года, прописан особый статус обвиняемого в тех случаях, когда он возместил причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела. В частности, согласно статье 76.1 УК РФ гражданин освобождается от ответственности за совершенное преступление в области налогообложения, если он возместит государству причиненный ущерб.

Если же преступление было совершено в отношении юридического лица или гражданина, то наказания также можно избежать при выполнении каждого из нижеследующих требований:

• Гражданин впервые совершил подобное преступление;
• Причиненный ущерб был компенсирован в полной мере;
• Сумма компенсации составила двойную стоимость имущества;
• Деяние соответствует правонарушению, прописанному частью 2 статьи 76.1.

Процессуальная система нашего государства в последнее время несколько меняет вектор. Если она раньше была обвинительной, то сегодня все чаще заводится речь о гуманности.

К примеру, многие правонарушения, совершенные гражданами впервые, считаются следствием заблуждения. Самым эффективным способом исправления общества служит порицание с последующим прощением. Естественно, подобные подходы неприменимы к тяжким преступлениям. Что же касается кражи, то примирение сторон возможно только в том случае, когда деяние квалифицируется по части 1 или 2 статьи 158 УК РФ. Части 3 и 4 данной статьи содержат в себе квалификационные признаки более тяжких преступлений.

Способы возмещения ущерба

При раскаянии в содеянном преступник должен возместить ущерб. Вполне естественным считается натуральное возмещение. Это когда потерпевший получает назад свою вещь, причем в том же состоянии, что и была до кражи. Если же произошло хищение денежных средств, то вопросов не возникает. Гораздо сложнее выбрать способ возмещения, когда вернуть имущество невозможно. В таком случае полезно вспомнить все приемлемые виды возмещения.

• Натуральное возмещение вреда. Собственность, которая была похищена, возвращается потерпевшему в исходном виде. Как вариант рассматривается замена собственности точно такой же по цели, назначению и состоянию.
• Полное возмещение. При полном возмещении оцениваются материальные и нематериальные ресурсы. К нематериальным можно отнести потерянные права, урон здоровью, моральный ущерб. Украденные вещи подлежат оценке и в случае их невозврата придется возмещать ущерб в денежном эквиваленте.
• Возмещение неполученных доходов. Данный способ возмещения ущерба вызывает много споров, так как доказать объем недополученных в результате кражи доходов очень сложно, равно как и сложно опротестовать заявленную сумму. Тем не менее, на практике часто встречаются случаи, когда обвиняемый и потерпевших приходят к компромиссу.

Ответственность несовершеннолетних

То, что ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, вовсе не означает безнаказанности более младших нарушителей. К примеру, если ребенку, совершившему кражу, исполнилось 11 лет, то его либо ставят на учет ПДН, либо направляют в специальное заведение закрытого типа, где он продолжит обучение. Самые жесткие меры, связанные с реальным лишением свободы, к подросткам до 16 лет как правило не применяются. Осужденные в возрасте от 16 до 18 лет отбывают наказание в колонии для несовершеннолетних. Но судьи выносят подобные приговоры только в случаях рецидива.

Подвергаются ответственности не только дети. Если ребенок совершил мелкую кражу, то административному наказанию будут подвержены и его родители. Они будут оштрафованы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Сумма штрафа зависит от степени ущерба и от того, смогут ли родители договориться с потерпевшим о компенсации этого ущерба. Судья также опирается на статью 88 УК РФ, в которой определены виды наказаний для несовершеннолетних. Согласно данной статье, в отношении несовершеннолетнего может быть назначено наказание в виде: