Что дает определение места жительства детей

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи — психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к Х. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.

Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков — нынешняя жена истца — также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.

В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.

Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. 57 СК РФ.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. к Х. было утверждено мировое соглашение между родителями несовершеннолетних детей, которым место жительства тринадцатилетней дочери определено с матерью, а место жительства семилетнего сына — с отцом. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось.

Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных (городских) судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.

При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.

Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).

Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства.

Исходя из приведенных выше положений норм международного права и ст. 57 СК РФ, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъясняется, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка, судом будет признано необходимым опросить ребенка в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности «обязать родителя передать ребенка другому родителю», «обязать родителя вернуть ребенка другому родителю».

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.

Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов Свердловской области.

Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать «передать ребенка другому родителю»). Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.

При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску Х. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Определение места жительства ребенка: какие обстоятельства влияют

Определение места жительства ребенка необходимо после расторжения брака между его родителями. Процедура осуществляется по обоюдному согласию или через суд. Приоритетными в данном вопросе являются интересы несовершеннолетнего.

Право родителей на детей после развода

Мать и отец несовершеннолетнего ребенка несут равную ответственность за него в соответствии с Конституцией РФ (ст. 38) и Семейным Кодексом (ст. 61). Обязанности родителей выражаются в материальном содержании детей, обеспечении условий для получения ими образования, в воспитании полноценных членов общества.

Мать и отец также наделены равными правами на участие в жизни своего несовершеннолетнего ребенка. Они совместно определяют место жительства детей, способ получения образования, форму отдыха и досуга.

Расторжение брака между родителями не является основанием для прекращения прав и обязанностей в отношении ребенка (ст. 66 СК РФ). Российское законодательство позволяет отцу и матери регулировать все вопросы, связанные с жизнью детей посредством устной или письменной договоренности. А при отсутствии компромисса — с помощью суда.

Что дает определение места жительства ребенка

При наличии несовершеннолетних детей брак между мужчиной и женщиной расторгается через суд (ст. 21 СК РФ). Исключение допустимо, если один из супругов отбывает длительное наказание в местах лишения свободы. Большинство пар одновременно с разводом просят установить дальнейшее место жительства детей и назначить на них алименты. В последующем такие шаги позволяют избежать взаимных претензий и споров с государственными структурами.

Если оба родителя живы, не ограничены в правах и дееспособности, ребенок должен проживать с одним из них. Как показывает практика, чаще дети остаются с матерью. В таком случае второй родитель не теряет своих прав, но в силу объективных обстоятельств не может общаться с ребенком полноценно. Особенно, если бывшие супруги после развода проживают на большом расстоянии друг от друга.

Соглашение между родителями о месте жительства несовершеннолетних

Если матери и отцу удается достигнуть договоренности по вопросам, связанным с дальнейшим проживанием детей, стороны могут зафиксировать ее письменно и придерживаться в дальнейшем (ст. 66 СК РФ). В соглашении можно указать:

Место дальнейшего проживания несовершеннолетнего.
График и условия общения с родителями и иными родственниками.
Порядок уведомления отдельно живущего родителя об основных событиях в жизни ребенка.
Условия расторжения договора и т. д.

Закон не обязывает нотариально удостоверять такое соглашение. Но лучше, если документ составит профессиональный юрист, который учтет все правовые нюансы. А нотариус его удостоверит. Тогда в случае судебных споров можно смело апеллировать к соглашению.

Определение места жительства ребенка в судебном порядке

Закон РФ гарантирует родителям право на судебное вмешательство в случае, если стороны не могут договориться мирно. Это касается, в частности, определения дальнейшего места жительства детей до 18 лет, размеров алиментного содержания и т. п. Обратиться в суд может любой из родителей, близких родственников, государственные службы.

Установление места проживания ребенка через суд возможно даже при взаимной договоренности родителей. Например, если мужчина и женщина желают зафиксировать это решения сразу при разводе. В таком случае достаточно обратиться в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ).

Территориальная подсудность: иск при определении места жительства ребенка

Если у родителей возникли противоречия относительно детей, можно обратиться за их разрешением в районный суд общей юрисдикции. Иск направляют по месту постоянной регистрации ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Для этого не обязателен личный визит. Можно отправить заявление и сопутствующие документы заказной корреспонденцией по почте.

Истец имеет право подать иск по своему месту регистрации, если одновременно намерен разрешить вопросы, связанные с уплатой алиментов. И при этом несовершеннолетний ребенок на момент обращения в суд проживает вместе с ним.

Какие документы потребуются для определения места жительства ребенка

В первую очередь до обращения в суд необходимо составить исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства (ст. 131 ГПК РФ). Лучше доверить работу юристу.

К иску следует приложить комплект документов (ст. 132 ГПК РФ):

Гражданские паспорта истца и ответчика (копии). Подлинники потребуют в ходе заседания.
Свидетельства о рождении всех несовершеннолетних детей. Плюс паспорта тех, кто достиг 14 лет (копии).
Свидетельство о заключении/расторжении брака между родителями.
Справки о доходах всех сторон. Если имеются задолженности по алиментам, нужен соответствующий документ от ФССП.
Характеристики с места работы, учебы, от соседей.
Правоустанавливающие документы на жилую площадь (договор аренды, соцнайма, свидетельство о праве собственности).
Заключение органов опеки об условиях проживания.
Любые иные документы, если истец уверен, что они необходимы для вынесения судебного решения.

Документы вместе с иском может подать не только заявитель, но и официальный представитель. В таком случае дополнительно требуется нотариальная доверенность и гражданский паспорт такого лица.

Госпошлина при определении места жительства ребенка

Даже среди юристов имеются разногласия по вопросу о необходимости уплаты пошлины за подачу иска об установлении дальнейшего места проживания несовершеннолетних. Можно ориентироваться на ч.1 ст. 333.36 НК РФ (п.15). Т. к. теоретически истец намерен защищать законные интересы ребенка, от уплаты госпошлины он освобождается. Однозначно денежные средства не взимают, если одновременно в иске имеется требование о назначении алиментов.

Некоторые юристы считают, что госпошлина за рассмотрение дел об определении места проживания ребенка составляет 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Как за иск неимущественного характера.

При решении данного вопроса стоит предварительно обратиться в канцелярию конкретного суда за разъяснениями.

Участие органа опеки и попечительства

Порядок определения места проживания несовершеннолетних граждан требует участия третьих лиц в процессе при возникновении спорных моментов. В таком случае на всех заседаниях суда обязан присутствовать представитель органов опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ). Он выражает интересы ребенка.

Экспертиза при определении места жительства ребенка

При возникновении судебных споров между родителями относительно детей после развода главная задача органов опеки — выяснение условий жизни несовершеннолетних. По итогам осмотров и опросов составляется экспертное заключение. В документе указывают:

Характеристики жилища, соответствует ли оно санитарным и иным нормам проживания.
Степень психологической привязанности каждого ребенка к родителям и иным членам семьи.
Мнение сотрудников органов опеки о предпочтительном месте проживания несовершеннолетнего.

По ходатайству одной из сторон судья может назначить проведение экспертизы в отношении ребенка и его родителей. В ходе исследования выявляют:

Психические и психологические проблемы у каждого члена семьи.
Сложности во взаимоотношениях ребенка с родителями.
Личностные особенности каждой из сторон.
Соответствие развития ребенка возрастным критериям.

В зависимости от ситуации экспертиза может носить психиатрический, психологический или педагогический уклон. Либо совмещать характер исследований.

Учет мнения ребенка

Если к моменту судебных разбирательств ребенок достиг 10-летнего возраста, его личное мнение должны учитывать при определении места дальнейшего проживания. С несовершеннолетним проводят беседу в ходе слушания дела или вне заседания в зависимости от ситуации.

Однако это не значит, что мнение ребенка будет определяющим. Судья должен изучить все обстоятельства и принять решение исходя из реальных интересов несовершеннолетнего.

Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»

Часто при расторжении брака у супругов возникает масса вопросов юридического характера, с которыми они обращаются к адвокату. Основных вопросов, при этом, два, остальные производные от них, и они типичны: «Как разделить совместно нажитое супругами имущество?» и «как определить место жительства ребенка — с кем из родителей останется жить ребенок?». Если в предыдущей статье я уже описывал варианты и способы раздела имущества супругов, то предметом рассмотрения в настоящей статье будет второй вопрос.

Дела, связанные с воспитанием детей, в том числе, определение места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком — в простонародье «раздел детей», относятся к одним из самых распространенных дел в области семейного права. Данные дела имеют свои нюансы и сложности, которые, как правило, всегда связаны с принципиальной позицией родителей – вчерашних супругов, не способных решить столь важный вопрос, с кем их них останется жить их ребенок, миром. К сожалению, часто в данные споры вмешивается личная неприязнь бывших супругов, желание отомстить «бывшему», делающие невозможным разумное и мирное разрешение спора, в связи с чем, страдают сами дети, ставшие невольными заложниками родительских амбиций.

Соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Между тем, полюбовно данный вопрос решается достаточно просто. Если между родителями ребенка достигнуто понимание и согласие относительно вопроса, с кем из них останется жить их ребенок, им достаточно заключить между собой соглашение в письменной форме, в котором можно указать все принципиальные моменты, включая место жительства ребенка, порядок участие в его воспитании второго родителя, проживающего отдельно.

Обычно, в такое соглашение включаются следующие моменты:

с кем из родителей будет проживать их ребенок (первый родитель);
взаимное согласие родителей в решении всех вопросов, касающихся воспитания и образования ребенка;
право второго родителя встречаться с ребенком определенное сторонами количество времени;
право второго родителя проводить с ребенком отпуск в определенное время;
право второго родителя проводить с ребенком определенные праздники, дни рождения самого ребенка и родителя, родственников;
право второго родителя проводить с ребенком его определенные школьные каникулы;
второй родитель обязуется заранее уведомлять первого о своих намерениях относительно ребенка;
второй родитель обязуется поддерживать во время встреч с ребенком все принятые в отношении ребенка процедуры (кружки, спортивные секции);
второй родитель обязуется обеспечивать питание ребенка.

Нотариального удостоверения такого соглашения не требуется, но и не будет лишним. Срок действия такого соглашения можно установить по согласию родителей, но он не может превышать возраста наступления совершеннолетия – достижения ребенком возраста 18 лет. Обычно указывают срок действия такого соглашения до достижения ребенку 14 или 18 лет.

В подобное соглашение, исходя из нюансов конкретного дела, по согласию родителей ребенка можно добавить еще много различных моментов. Чем детальнее и предусмотрительнее будет составлено соглашение, тем проще в последующем будет обоим родителям. Опытный адвокат знает все «тонкие» места в подобных соглашениях, знает, что нужно указать в нем, что добавить, а что убрать. Грамотно и предусмотрительно составленное соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком значительно упростит жизнь обоим родителям, не допустит между ними споров и разночтений. Напротив, «на коленке» составленное соглашение не даст никаких гарантий и рано или поздно приведет обоих родителей в суд.

Если же понимания между бывшими супругами нет, вопросы о том, с кем из родителей останется жить их ребенок, о правах второго родителя, будет решать суд. И здесь вступают в дело те нюансы, от которых будет зависеть, кому из родителей суд передаст их ребенка, о них ниже и пойдет речь.

Подведомственность и подсудность споров, связанных с воспитанием детей.

Итак, расторгнув ваш брак и разъехавшись, вы не смогли договорится со своим «бывшим/бывшей» о том, с кем из вас останется жить ваш ребенок/дети. Возникла необходимость обращаться в суд, и первым вопросом здесь станет вопрос подведомственности и подсудности, или в какой именно суд нужно обращаться. Дела по спорам, связанных с воспитанием детей, включая дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком рассматривают только районные суды. Мировые судьи не могут рассматривать дела, связанные с воспитанием детей. Вообще, круг дел по спорам, связанных с воспитанием детей достаточно обширен. В него, кроме дел об определении места жительства ребенка, входят также дела:

об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (бабушки и дедушки);
о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка;
о возврате приемному родителю незаконно удерживаемого ребенка;
о лишении родительских прав;
о восстановлении в родительских правах;
об ограничении родительских прав;
об отмене ограничения родительских прав;
об отмене усыновления;
и другие.

Если вы в рамках дела, рассматриваемого мировым судом, например о расторжении брака, взыскания алиментов (эти споры рассматриваются мировым судом), заявили еще требование определить место жительства ребенка или определить порядок общения с ребенком, мировой судья не станет рассматривать все дело целиком, включая и вопрос о расторжении брака, а направит его в районный суд.

При этом, ваш иск об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком будет рассматривать не любой районный суд, а по общему правилу — районный суд по месту жительства ответчика (второго родителя). Однако из этого правила имеется исключение для того родителя, с кем проживает на данный момент ребенок – он может на выбор как обратится в районный суд по месту жительства ответчика, так и в районный суд по своему месту жительства, если для него это имеет значение, например в связи с расстоянием. Если один из родителей уже обратился в суд с таким иском к родителю, с кем проживает ребенок, а проживает истец, например, в другом городе (далеко не редкая ситуация), суд принял его иск и вызывает на процесс второго родителя, с кем живет ребенок, из другого города, то не надо отчаиваться. Достаточно направить в этот суд письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства родителя с ребенком. К ходатайству необходимо приложить доказательство: справку о регистрации по конкретному адресу и составе семьи, где вместе с вами будет указан ребенок, которую можно получить у своего паспортиста. Эту же справку необходимо приложить к иску, если вы решили обратится в суд по своему месту жительства.

Участвующие лица.

Кроме собственно сторон — родителей ребенка: истца и ответчика, в судебном процессе по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, также принимает участие орган опеки и попечительства, играющий важную роль (зачастую решающую) в деле. Участие это обязательное. Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни как ребенка (места его жительства), так и родителя, который претендует на его воспитание, осматривает жилые помещения, места отдыха и учебы ребенка, и готовит заключение в виде акта обследования, где отражает как условия для жизни ребенка (пригодные/непригодные), так и свои выводы и мнение. Формально, по закону, это мнение, как и данное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преимущества перед другими доказательствами, но, по своему опыту, скажу, что суды уделяют этому мнению первостепенное значение. Аналогичный по значению «вес» имеет только заключение психолого-педагогической экспертизы. Кстати, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству родителей ребенка привлечь к участию в деле в качестве специалиста врача-психолога или психиатра, который также готовит для суда свое заключение. К участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты органов управления образованием, специалисты по охране прав детства, педагоги (классные руководители), социальные педагоги, врачи иных специальностей.

Бывает и так, что мнение суда в итоге не совпадает с мнением органа опеки и попечительства, однако суд обязан в своем решении дать правовую оценку заключению органа опеки и попечительства, указать мотивы своего несогласия.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Относительно перспектив судебного разбирательства по спорам об определении места жительства ребенка, с давних пор существует некое «народное» предубеждение, что у матери больше шансов оставить своего ребенка за собой. В настоящее время это не так. Суды с одинаковой легкостью оставляют детей жить как с матерями, так и с отцами, и сам по себе половой фактор принципиального значения здесь не имеет (разумеется, если ребенок не грудничок).

В соответствии с законом, место жительства ребенка будет определяться судом исходя именно из интересов самого ребенка. Поэтому все доводы родителей, как и доказательства по делу суд будет рассматривать именно в таком ключе.

Верховный суд РФ неоднократно разъяснял судам, какие именно обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дел по спорам об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком. Такие разъяснения, содержатся, например, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.07.2011г.

1. Мнение ребенка.

Принципиальное значение для исхода дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, имеет позиция самого ребенка, с кем он хочет жить, с папой или мамой, и судья обязательно выслушает в процессе мнение ребенка, причем не один раз. Согласно статьи 57 Семейного кодекса РФ, «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам». То, что ребенок не достиг возраста 10 лет, фактически никак не повлияет на его право выражать свое мнение и быть выслушанным судом, что суд обязательно сделает.

Опросить ребенка суд может только с предварительного согласия органа опеки, который в данном случае сообщит суду, не окажет ли этот опрос неблагоприятного воздействия на ребенка. На моей памяти, орган опеки ни разу не возражал суду в таком опросе. Сам опрос ребенка, производиться судом в присутствии педагога, специально вызываемого судом. Это может быть как социальный педагог, так и классный руководитель, либо эксперт-психолог. Всех заинтересованных лиц, которые, по мнению суда, могут оказать на ребенка воздействие при его опросе, суд на время опроса может удалить из зала судебного заседания. Опрашивая ребенка, суд обязан будет выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одним из родителей (с кем живет ребенок), или иных заинтересованных лиц (бабушки, дедушки), осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. Разумеется, все это слишком сложно и субъективно по отношению к ребенку, поэтому зачастую на практике судами принимается мнение ребенка без всех этих моментов – как есть, в чистом виде. И хотя очевидно, что ребенок будет выражать мнение того родителя, с кем он проживает в настоящий момент, суды, тем не менее, принимают и такое волеизъявление ребенка. Суд здесь можно понять, ведь невозможно разделить неразделимое, да к тому же, даже формально, оба родителя обладают в отношении своего чада абсолютно одинаковыми правами. Поэтому, крайне важное значение для исхода дела имеет тот факт, с кем из родителей проживает ребенок во время судебного разбирательства, для чего в исковом заявлении, наряду с требованиями об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, заявляется также требование о проживании ребенка с истцом на период судебного разбирательства, до вступления в законную силу судебного решения, о чем суд вынесет определение.

Кроме суда, мнение ребенка о том, с кем из родителей он хотел бы жить, выясняют также и работники органа опеки и попечительства, о чем они делают отметку в своем заключении, эксперт-психолог, который также указывает об этом в экспертном заключении.

2. Условия проживания.

Важное значение для исхода дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, имеют условия проживания, отдыха, учебы, которые могут предложить родители, для чего, как уже говорилось выше, орган опеки проведет их обследование с составлением акта. Учитываются климатические условия жизни родителей, проживающих в разных климатических поясах, площадь жилого помещения, наличие удобств, наличие лиц, проживающих с родителем и их возможное негативное влияние на ребенка, наличие отдельной комнаты для ребенка, обстановка, мебель, наличие игрового и учебного места, удаленность жилья от необходимых ребенку организаций и учреждений, возможность своевременного получения медицинской помощи, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

3. Условия для воспитания и развития.

К условиям воспитания и развития ребенка, имеющим значение для рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, можно отнести наличие/отсутствие привычного круга общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя), режим работы родителей, возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок в его воспитании, удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, способность родителей дать ребенку достойное образование, сколько времени родитель готов и может проводить с ребенком.

4. Личностные качества родителей.

К личностным качествам родителей, имеющим значение для рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, можно отнести их нравственные качества, проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, сложившиеся взаимоотношения с ребенком, состояния здоровья родителей, наличие или отсутствие у родителей другой семьи, социальное поведение родителей, привлечение их к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах.

Неоднократно я сталкивался при ведении подобных дел с тем, что один из родителей пытается доказать в суде, что второй родитель алкоголик или наркоман, представляющий опасность для ребенка. Однако, данные утверждения сами по себе ничего не значат, являются голословными, если они не подкреплены соответствующими медицинскими документами. В данном случае это будут подтверждающие документы из наркологических и психоневрологических диспансеров, или на худой конец, административные материалы. Показания свидетелей решающего значения в таких случаях иметь не будут.

Судами по делам об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком с целью наиболее объективного разрешения спора запрашиваются характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

5. Материальные возможности родителей.

Материальные возможности родителей, стабильный доход, их возможность создать ребенку достойные материальные условия для воспитания и развития, разумеется, имеют значение при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, однако само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим обстоятельством по делу, что особо подчеркнул Верховный суд, и что демонстрирует судебная практика.

Судебная экспертиза.

В рамках дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, суд, что бы достоверно установить реальную картину внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, психологические особенности родителей и ребенка, их личностные качества, проанализировать семейный конфликт, определить наличие или отсутствие психологического воздействия на ребенка родителями, назначает судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические), которые призваны ответить на все, возникшие у суда и сторон вопросы. Экспертизы эти, как правило, платные, и не дешевые. Они обычно занимают много времени (половина года и более, не редкость), так как экспертные организации загружены работой, а сама экспертиза требует проведения большой работы. Объектом экспертного исследования таких экспертиз являются не только дети, но, и, разумеется, родители.

Работа адвоката в данном случае заключается в том, что бы грамотно сформулировать и представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, которые бы максимально отвечали интересам доверителя, добиться включения их судом в определение о назначении экспертизы. Вместе с тем, добиться отклонения судом тех вопросов противной стороны, которые не отвечают интересам своего доверителя.

Таким образом, родитель, претендующий на то, что бы именно у него проживал и воспитывался ребенок, должен, исходя из перечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказать в суде, что именно он может предоставить ребенку наиболее благоприятные условия для проживания, воспитания и развития, исходя из интересов самого ребенка.

Если детей несколько, то суд вряд ли разделит детей по родителям, по крайней мере, такая возможность достаточно редка, и должна, как минимум, подкрепляться экспертным мнением и судебной экспертизой, о том, что возможно без ущерба для психики детей разделить их и передать на воспитание разным родителям. Обычно детей передают какому-то одному родителю.

Если родитель не исполняет решение суда.

Добившись того, что суд оставил вашего ребенка проживать с вами, не нужно забывать про то, что второй родитель имеет те же права и обязанности в отношении своего ребенка, что и вы, включая право регулярно видеться с ним, участвовать в его воспитании.

Вынесенное судом решение по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком не является в данном случае неизменным. Если вы нарушаете права второго родителя, например, не даете ему видеться с ребенком, или нарушаете их иным образом, второй родитель может на этом основании, зафиксировав эти нарушения с помощью органа опеки и попечительства, полиции, свидетелей, обратиться в суд с иском с требованием передать ребенка ему — изменить место жительства ребенка. Исход такого дела может быть уже не в вашу пользу.

По своему опыту, хочу сказать, что судебные дела, связанные с воспитанием детей, особенно определение места жительства ребенка – дела сложные, непредсказуемые, длятся длительное время, и требуют предоставления в суд огромного количества материалов и доказательств, т.е. проведения сторонами большой работы по собиранию этих документов. Для достижения успеха, от адвоката здесь требуется помимо высокой квалификации и опыта, максимальная отдача всех сил.

Определение места жительства ребенка

Если заинтересованные лица не смогут договориться между собой, определение места жительства ребенка после развода реализуется через суд.

Несовершеннолетний не может проживать самостоятельно. При разводе родителей его местом проживания будет вместе с одним из родителей. Возможны и другие ситуации, когда он остается с другими родственниками, назначенными опекунами. Если заинтересованные лица не смогут договориться между собой, определение места жительства ребенка после развода реализуется через суд.

Этот вопрос может быть установлен одновременно с другими — расторжением брака, назначением алиментом и даже разделом имущества. Впоследствии место жительство несовершеннолетнего может быть изменено — новым соглашением или судебным решением.

Допускается ли определение места жительства ребенка в судебном порядке?

Определить место проживания ребенка можно в досудебном порядке. На практике данный вопрос может не решаться вовсе. После развода родителей ребенок остается жить с одним из них. Бывшие муж и жена могут и не заключать соглашение, решив вопрос в устном порядке. Подобная ситуация возникает и в том случае, если мать и отец не вступали в брак вовсе.

Чтобы избежать противоречий в будущем, рекомендуется оформлять соглашение и заверять его у нотариуса. Это позволит исключить негативных последствий в будущем. Но если родители не могут договориться миром, им остается лишь решать вопрос через суд.

Определение места жительства ребенка возможно. В суд вправе обратиться как один из родителей, так и иные лица, например, бабушки и дедушки, прочие опекуны. Судебный процесс реализуется в состязательном порядке, по общим правилам гражданского судопроизводства.

Что учитывает суд при определении места жительства ребенка?

Подать иск об определении места жительства ребенка не трудно. Но чтобы выиграть судебный процесс, следует не только правильно составить заявление, но и подготовить доказательства, обосновать позицию. Суд, при принятии решения, учитывает сразу несколько факторов:

Отношения ребенка с каждым из родителей. В расчет берется личная привязанность как несовершеннолетнего, так и матери и отца к нему.
Отношения ребенка с другими членами семьи. Например, если вместе с матерью живут ее родители, то есть бабушка и дедушка ребенка, с которыми он близок, которые проводят с ним много времени, суд это учтет.
Возраст несовершеннолетнего. Ребенку до 3 лет сложнее без матери, чем более старшему. С 10 лет его мнение начинает учитываться, но не является основным фактором. С 14 он вправе самостоятельно решать, с кем остаться, но суд берет в расчет и другие обстоятельства.
Личные качества родителей. Лицо, имеющее положительную характеристику, имеет дополнительные шансы оставить с собой ребенка.
Доход родителей. Лицо, с которым ребенок будет проживать, должно обеспечивать его жизненные потребности. Не стоит полагаться только на алименты.
Наличие у родителя или иного претендента на проживание с ребенком места жительства. Это не обязательно квартира или суд в собственности. Имущество может быть взято в аренду или предоставляться по социальному найму.

Суд будет оценивать все указанные факторы в совокупности, а также иные доказательства. Решение не принимается лишь на основании дохода или личных качеств.

Что дает определение места жительства ребенка?

Определение места жительства ребенка определяет, где будет преимущественно находиться несовершеннолетний. Это не значит, что второй родитель не будет видеться с сыном или дочерью. Но тот, с кем суд оставит ребенка, будет иметь преимущественные права.

Второй родитель вправе обратиться в суд с иском об установлении порядка общения. Это необходимо, если первый препятствует реализации законного права.

Место жительство устанавливается, в первую очередь, в интересах ребенка. Для ребенка выбирается лучший вариант. Если процедура реализуется через суд, то именно он обязан выбрать родителя, который обеспечит несовершеннолетнему наиболее благоприятные условия.

Как изменить место проживания ребенка?

Установление нового места жительства ребенка, даже если ранее уже было вынесено судебное решение, возможно. Это производится при изменении жизненных условий. Например, если изначально суд оставил сына или дочь с матерью, которая впоследствии начала вести маргинальный образ жизни, отец вправе подать новое заявление.

Судебная практика по определению места жительства ребенка подтверждает возможность пересмотра дела. Но подобные ситуации встречаются не часто. Только при существенном изменении жизненных условий возможно вынесение противоположного решения.

Место проживания можно поменять и в том случае, если изначально стороны заключили соглашение. Если ребенок переезжает от одного родителя к другому по их договоренности, они вправе оформить новый договор. Если одна из сторон по своей инициативе хочет изменить условия, это возможно только через суд.

Почему важно определить место проживания ребенка?

Определение места проживания ребенка важно по ряду причин:

Спор между родителями или иными родственниками ребенка разрешается правовым способом. Решение устанавливает окончательный результат, который может быть отменен только посредством вынесения нового акта.
Суд выбирает для ребенка наиболее благоприятный вариант.
При вынесении решения учитывается комплекс обстоятельств. Судья анализирует все предоставленные сторонами данные и доказательства.
Родитель, с которым останется ребенок, получает право требовать алименты на обеспечение несовершеннолетнего.
У лица, с которым проживает ребенок, появляется право на социальные выплаты и пособия.

При вынесении решения каждая сторона имеет возможность предоставить доказательства своей позиции. Итоговое решение — максимально справедливый результат. Но и он может быть пересмотрен в апелляционном и кассационном порядке, а также при вынесении нового решения при изменении важных обстоятельств.

Что важно при определении места проживания ребенка в судебном порядке?

Чтобы добиться вынесения решения в свою пользу, необходимо следовать ряду правил:

Все действия должны быть законными. Предоставление поддельных документов, ложных сведений, иное нарушение закона приведут к значительному снижению шансов.
Каждый довод необходимо доказать. Например, просто сказать о том, что второй родитель ведет маргинальный образ жизни или имеет зависимость недостаточно. Следует подтвердить позицию документально или посредством иных доказательств.
Мамы имеют больше шансов не проживание с ребенком, чем отцы. Так сложилась судебная практика. Но это не значит, что отцы вовсе не вправе рассчитывать на вынесение решения в свою пользу.
Некоторые обстоятельства заявитель не может доказать. В таком случае он вправе просить суд об истребовании доказательств. Например, получить медицинские документы в отношении оппонента второй участник конфликта никак не может.

Подростки возрастом от 14 лет вправе самостоятельно решать, с кем оставаться. Но бывают исключительные варианты. Например, если родитель ведет противоправный образ жизни и может навредить ребенку. В таком случае второй стороне спора можно подать иное заявление — о лишении родительских прав.

Как добиться определения места жительства с матерью?

Большая часть судебных решений — на стороне матерей. Но это не означает, что дело можно выиграть, не прикладывая никаких усилий. Необходимо доказать свою позицию, в первую очередь предоставить документы для определения места жительства ребенка. К ним относят:

Документы, подтверждающие наличие собственной недвижимости или право пользования квартирой, домом, комнатой.
Бумаги, указывающие на наличие заработка, достаточного для обеспечения ребенка.
Характеристика с места работы. Дополнительно можно оформить характеристику от соседей.
Справки, указывающие на получение социальных выплат.
Банковские выписки, подтверждающие наличие денежных средств.
Справка из наркологического и психоневрологического диспансера об отсутствии заболеваний и зависимостей.

Перечень документов может быть расширен. Все зависит от ситуации и конкретных обстоятельств.

Отец вправе предоставлять встречные доводы и доказательства. И если он не участвовал в воспитании ребенка, не обеспечивал его, имеет отрицательную характеристику, выиграть дело не трудно. Но как выиграть суд по определению места жительства ребенка, если оппонент такой же добросовестный, как и заявитель? Чтобы добиться успеха, следует действовать последовательно.

Для начала стоит попробовать решить вопрос в досудебном порядке. Не стоит игнорировать права отца, рекомендуется предложить ему адекватный порядок общения с ребенком. Если ситуация не разрешается миром, следует переходить к судебной работе.

Особое внимание стоит уделить сбору доказательственной базы. Полагаться на одни доводы не стоит, суд попросит их подтвердить. Также не рекомендуется строить защиту только на основании косвенных доказательств, например, свидетельских показаниях. Лучше ориентироваться на документы, дополняя их дополнительными сведениями.

Как добиться определения места жительства с отцом?

Шансов на вынесение решения в пользу отца не много. Но это не значит, что за свои права не стоит бороться вовсе. На практике есть много решений, когда суд становились на сторону мужчин, решивших, что ребенку с ними будет лучше.

Отцам стоит готовиться еще более тщательно. Суд встанет их сторону лишь при наличии весомых доказательств, таких как:

Отрицательная характеристика матери. Отец не всегда может получить ее, но вправе просить суд о направлении запроса по месту работы или жительства оппонента.
Наличие у матери психических заболеваний, алкогольной или наркотической зависимости.
Отсутствие у матери какого-либо заработка доступа к недвижимости.

Необходимо будет доказать, что отец полностью справляется с ребенком, имеет все необходимое для его содержания, обладает набором психологических качеств.

Юрист по определению места жительства ребенка

С целью увеличения шансов на победу в судебном процессе, рекомендуется привлечь юриста по семейному праву. Специалист поможет разобраться в ситуации, подберет документацию, ответит на все интересующие вопросы. Сотрудничество с юристом поможет добиться своего даже в самых запутанных случаях.

Юрист необходим не только при реализации состязательного процесса. Его услуги оправданы и в рамках досудебной деятельности. Ведение переговоров, составление претензии, проверка соглашения — эти и другие услуги позволят добиться результата.

Юристы оказывают широкий перечень услуг, в который входит:

Составление искового заявления, а также приложений к нему.
Оформление приложений к заявлению.
Составление судебной речи, подготовка вопросов оппоненту.
Полное судебное представительство.
Проведение переговоров между участниками производства.
Получение справок и дополнительной документации, в том числе в Органе Опеки.

Юрист сделает все, в рамках закона, что от него зависит, чтобы добиться результата. Он поможет обжаловать решение, пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам, а также подать новое заявление при изменении обстоятельств.

Определить место жительства ребенка вправе суд или стороны самостоятельно, обратившись к нотариусу. Мнение несовершеннолетнего учитывается при достижении им возраста 10 лет. С 14 лет он вправе выбирать, с кем останется. Госпошлина за определение места жительства ребенка платится в стандартном размере. Ее сумма — 300 рублей.

Если у вас возникли проблемы с определением места жительства ребенка получить юридическую помощь можно на нашем сайте.