Что такое гражданский арест в россии
Перейти к содержимому

Что такое гражданский арест в россии

  • автор:

Как я произвёл гражданский арест и пожалел об этом ⁠ ⁠

Было это восемь лет назад, когда МВД ещё не было реформировано, а полиция называлась «милицией». Я был моложе и чуточку безумнее. Или глупее — с какой стороны посмотреть.

Как я произвёл гражданский арест и пожалел об этом МВД, Милиция, Полиция, Личный опыт, Задержание, Хулиганы, Арест, Длиннопост

Я ехал в метро с работы, читал книжку, и вдруг краем глаза заметил суету. На сиденьях располагались два подпитых краснолицых паренька — один из них разлил пиво на стоящего рядом студента. Студент возмущался, и краснолицый парень безуспешно пытался заткнуть ему рот.

Вдруг выпивший хулиган подскочил и ударил студента в челюсть. Крупный бородатый мужчина лет тридцати пяти тут же схватил краснолицего (кстати, довольно крепкого) парня за руку и басовито прогудел, что сейчас обоих нарушителей спокойствия отведут в милицию.

В последствии оказалось, что бородатый — священник из какого-то православного храма, просто одет «по гражданке».

Краснолицые хулиганы возмущались, но видно, что здоровый бородач и одобрение его действий пассажирами их слегка напугали. Священник обратился к пассажирам:

— Давайте оформим хулиганов в милицию. Есть тут мужики или нет?

Ненавижу, когда берут «на слабо», но и проигнорировать было стыдно. Вызвались я и ещё один парень. Вышли на ближайшей станции, повели задержанных в участок. На удивление, они не пытались сбежать или драться, лишь возмущались. Что понятно — их двое, нас четверо.

Дальше я окунулся в маленький филиал Ада.

На станции был маленький такой «обезьянничек»: небольшая комнатушка с клеткой, стол и стул для дежурного милиционера. Сперва мы общались вне решётки.

Орали задержанные, возмущались мы, кричал милиционер.

Священник неожиданно слился (!), оставив номер телефона и сказав, чтобы мы обязательно ему отзвонились.

Милиционер вызвал опергруппу и зачем-то выбежал «на минутку» из комнаты милиции. Как только мы остались наедине с задержанными, они тут же стали хватать нас за руки, угрожать переломами и другим членовредительством, если мы не откажемся писать заявление и пояснения.

Я предложил им попытаться это сделать, приготовившись к драке, хотя и страшновато было — парни явно отбитые и наверняка не в ладах с законом.

Милиционер вдруг вернулся и загнал их в клетку. Они не унимались, всех оскорбляли и уже дошли до угроз убийством. Дежурный попросил нас выйти на минутку. Мы вышли.

Раздалось шипение газового баллончика, после чего остервенелый кашель. Через несколько секунд из комнаты милиции вывалился сам милиционер, кашляя и со слезами на глазах. Сказал, что нужно подождать, пока газ рассосётся.

Подождали, вернулись в комнату.

Задержанные сидели тихо и злобно на нас смотрели, сверкая мокрыми красными глазами. Орки самые настоящие.

Приехала опергруппа. Началось долгое заполнение документации: заявление потерпевшего, наши свидетельские показания. Задержанные храбрились, подтягивались и отжимались в клетке, то и дело рассказывая, что нам всем очень скоро наступит женский понятно какой орган.

Опера поглядывали на хулиганов со скучающим видом и вяло затыкали им рты.

Началась эта история примерно в 18:30, а домой я попал в ближе к полуночи. Выжат как лимон. За это время успел триста раз проклясть всё на свете. Особенно не радовала перспектива ходить в суд в качестве свидетеля.

Позвонил другу следователю — рассказал ему эту историю. Он сказал, что зря я ввязался — в милицию лучше не попадать: ни в качестве потерпевшего, ни в качестве свидетеля.

Прошёл месяц — я не получил ни одной повестки. Меня терзали сомнения, что дело вообще дошло до суда. Как-то встретил того милиционера, что принимал хулиганов, поинтересовался, как с ними дела.

Он пару минут морщил лоб, пытаясь вспомнить ситуацию, потом сказал, что одного отпустили, а второго — буйного — закрыли, поскольку он три года в розыске за торговлю наркотиками.

Правда это или нет, не знаю. Сомнения остались.

Был это хороший опыт или плохой, я не понял до сих пор. В следующий раз пять раз подумаю, прежде чем вляпываться в подобную историю.

33.6K постов 71.9K подписчиков

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег «Мое», то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом — пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю «пруфами», дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях — это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении — предупреждение, повторно — бан.

6. Помните — сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же — вроде «пост — дерьмо», есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Как то это пиздец тупо, находиться в розыске и залупаться на людей в метро.

Незачем там торчать было, надо было попросить, чтоб дежуривший мент по быстрому снял с тебя объяснение, оставить свои данные и под причитания, что пиздец , как опоздал уже, сваливать оттуда, а если объяснение брать отказался бы, опять же оставить свои данные и уверить, что по первому же звонку или повестке, явишься для дачи показаний. Силой удерживать никто не стал бы.

Ответ на пост «Как меня задержали доблестные милиционеры»⁠ ⁠

У меня тоже была история с задержанием😁. После рабочего дня, стою на остановке и жду маршрутку. Жду долго и уже очень хочу домой. Наконец маршрутка подъехала и я спешу к ней. И тут мне преграждает путь полицейский и требует предъявить документы. А я, почему-то никогда не ношу с собой паспорт. О чем и сказала полицейскому. Тогда, говорит, придется пройти в отдел. Я спрашиваю , а в чем собственно дело? Говорит, вы похожи на женщину из ориентировки. Достаёт из кармана копию ориентировки, показывает мне. Я признаю, да, похожа, но это не я! Но говорит, паспорта то нет. Идем с ним в отдел, находящийся неподалёку в здании автовокзала. Там в компании других полицейских смотри фото уже на компьютере. Они говорят ну вы же это, признавайтесь. Говорю , паспорт дома, живу я в пгт в 25 км от города, давайте поедем я покажу. Нет, говорят, далеко очень, не поедем. Тогда, говорю, отпечатки снимите! А, что , спрашивают, вы в нашей базе засветились? Конечно, говорю, прошла добровольную дактилоскопию, когда паспорт меняла. Тогда , говорят поехали в отделение, там снимем. Посадили в машину, привезли пальчики откатали, признали мою личность. Домой в пгт я конечно уже не попала, пришлось ночевать у свекрови. Но как-то злости за такой потерянный вечер не было. Ну проявили товарищи бдительность. Работают значит. Паспорт до сих пор беру с собой не всегда)))

Как меня задержали доблестные милиционеры⁠ ⁠

Было это году в 1999-2000. На дачу я собралась, ессесьно уже в дачном, с пакетом и туго набитой женской сумкой. Меня должны были отвезти на машине и сказали выходить и ждать во столько-то. Стою, жду, никому не мешаю. Во двор въезжает ментовская машинка обычная типа жигулей (хер их знает, я их почти не отличаю друг от друга). Машинка резво тормозит, перекрывая мне возможность сбежать вперёд, сзади и справа у меня кусты высокие непроходимые (не ухаживали тогда за растительностью во дворах славного моего города), из машинки слаженно выпрыгивают три здоровенных бойца в камуфляже, балаклавах и с автоматами наперевес, перекрывая все оставшиеся лазейки. Я стою, смотрю и любуюсь слаженной работой, даже не поняла, что это все ко мне. 😉 Последним из машинки вальяжно с улыбочкой вытекает как кот высокий худой мент без такой серьёзной экипировки и просит предъявить паспорт. Мне-то что, я с паспортом в те года уже постоянно ходила. Одна только загвоздка была — он был в сумке, битком набитой всякой всячиной для дачи и дочки, к которой я собственно и собиралась ехать. Поняв, что ни хрена я так не смогу найти, я спросила нельзя мне выложить всё из сумки на багажник машины? Усмехаясь, тощий котик согласился, а бойцы как-то подозрительно подтянулись. Но мне-то что? Я законопослушный гражданин и с собой ничего опасного не ношу. Начинаю выкладывать на багажник всё-всё-всё и пару коньков в придачу, под изумлённые взгляды уже вообще всех меня задерживающих, пока не нашла-таки паспорт. Паспорт полистали, задали 3 или 4 раза вопрос где я живу и каждый раз мой ответ становился всё короче и короче, пока я просто не махнула рукой в сторону парадной своего дома со словом «Там.» 🙂 Спросили куда я такая распрекрасная направляюсь, извинились и поехали дальше на своей машинке проверять паспорта у подозрительных личностей. 🙂

Задержание мотоциклиста США⁠ ⁠

Патрульный попытался остановить мотоциклиста, но парень решил не подчиняться и поехал к себе домой. Будучи уже у дома, он чувствуя поддержку семьи решил остановиться и поговорить. Но вот полицейский был настроен решительно.

Подполковник полиции задержан при перевозке наркотиков в нашумевшей Кущевке⁠ ⁠

Подполковник полиции задержан при перевозке наркотиков в нашумевшей Кущевке Полиция, МВД, Наркотики, Борьба с наркотиками, Гашиш, Преступление, ДПС, Уголовное дело, Криминал, Закон, Право, Досмотр, Краснодарский край

На посту ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов. За рулем был заместитель начальника ОМВД Каневского района Краснодарского края Николай Медко. При досмотре было найдено 220 граммов наркотического вещества, предположительно гашиша. Изъятое вещество отправлено на экспертизу. Идет служебная проверка. Есть информация, что уголовное дело уже возбуждено по ст. 228 УК РФ по факту хранения и незаконной перевозке наркотических веществ. Подполковник полиции имеет ведомственные награды: медали «За отличие в службе» трех степеней и медаль «За доблесть в службе». Ссылка:

ФРУКТОВОЕ АССОРТИ⁠ ⁠

ФРУКТОВОЕ АССОРТИ Криминалистика, Эксперт, Экспертиза, Полиция, МВД, Баллистика, След, Оружейные гильзы, Пистолет ТТ

ФРУКТОВОЕ АССОРТИ Криминалистика, Эксперт, Экспертиза, Полиция, МВД, Баллистика, След, Оружейные гильзы, Пистолет ТТ

Всем привет! Типичная ошибка отпускника: "Ну, сейчас как отдохну, как понапишу всего интересного, что так давно хотел понаписать". Ага, щас! Целый месяц к клавиатуре вообще не подходил. Но, всё когда-нибудь заканчивается, поэтому, пора за дело. Чтоб не сразу с головой в омут, сегодня легкая история от нашего преподавателя по баллистике из Волгоградской академии МВД.

Самые информативные следы, которые остаются на гильзе после выстрела — следы от бойка ударника на капсюле. Понятно, что в баллистике их изучению уделяется особое внимание.
Возьмём, например, любимое оружие криминальных разборок 90-х — пистолет Тульский Токарев, он же легендарный ТТ. За счёт особенностей конструкции след на капсюле имеет не круглую, а грушевидную форму. Об этом знает каждый баллист. Здесь вроде все понятно, проблем нет. Но в наших учебных заведениях, помимо россиян, криминалистическую науку постигают курсанты из многих стран. И вот некоторые африканцы вообще не понимали слово "грушевидная". Ну не видели они такой фрукт. Бывает. После недолгого обсуждения сказали им, что след в форме авокадо. Проблема была решена.

Нетрезвый полицейский устроил стрельбу в ночном клубе Ростова⁠ ⁠

Нетрезвый полицейский устроил стрельбу в ночном клубе Ростова Полиция, Участковый, МВД, Происшествие, Стрельба, Уголовное дело, Преступление, Негатив, Расследование, Криминал, Закон, Право, Наказание, Следственный комитет, Хулиганство, Служебная проверка

Младший лейтенант полиции, 27-летний участковый из Батайска Сергей Штарев устроил стрельбу из травмата в потолок в присутствии посетителей клуба. Он был уволен в тот же день. Несмотря на увольнение, происшествие пытались замять. Инцидент произошел еще 19 августа, но развитие не получил. Однако в начале сентября кто-то пожаловался в Следственный комитет Ростова. В отношении полицейского возбуждено уголовное дело по статье о хулиганстве. В перспективе он может получить до семи лет лишения свободы. Кроме того, по причине несвоевременной передачи информации в органы следствия, в полиции проведут служебную проверку. Ссылка:

В Москве на взятке пойман начальник отделения участковых полиции Южное Бутово за прикрытие нелегальных мигрантов⁠ ⁠

В Москве на взятке пойман начальник отделения участковых полиции Южное Бутово за прикрытие нелегальных мигрантов Участковый, Полиция, МВД, Преступление, Уголовное дело, Коррупция, Взятка, Криминал, Закон, Право, Расследование, Мигранты

Капитан Андрей Иванько был взят с поличным во время подготовленного эксперимента. Представитель строительной компании передал главе участковых района 120К под договоренность не обращать внимание на отсутствие регистрации у мигрантов, работавших в компании строителями и не привлекать юридическое лицо к административной ответственности за нарушению миграционного законодательства. Следствие располагает информацией, что такую сумму капитан Иванько получал каждый месяц. Есть информация, что несколько лет назад он призывал «подходить к работе творчески». Проводится проверка. Ссылка:

В Москве задержали двух полицейских, похитивших 26 млн рублей у криптоинвестора⁠ ⁠

В Москве задержали двух полицейских, похитивших 26 млн рублей у криптоинвестора ТАСС, Новости, Полиция, МВД, Криптовалюта, Уголовное дело, Москва

© Софья Сандурская/ ТАСС, архив

МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. Двое полицейских задержаны в Москве по подозрению в хищении 26 млн рублей в биткойнах у криптоинвестора. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

«Инцидент произошел в столичном районе Выхино-Жулебино. Двое полицейских в свободное от службы время напали на местного криптоинвестора. Угрожая возбуждением уголовного дела, они заставили его перевести на их криптокошелек биткойны на 26 млн рублей. Сотрудниками управления собственной безопасности МВД злоумышленники задержаны», — сказал собеседник агентства.

По его словам, по этому факту возбуждено уголовное дело. Задержанным полицейским может грозить до 10 лет лишения свободы.

В пресс-службе столичного ГУ МВД России подтвердили ТАСС информацию о пресечении противоправных действий двух сотрудников полиции.

«Предварительно установлено, что два сотрудника отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы ввели гражданина в заблуждение о его якобы причастности к противоправным действиям и за непривлечение его к уголовной ответственности получили его денежные средства на подконтрольный счет», — сказал собеседник агентства.

На основании собранных сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Москве материалов следственными органами принято процессуальное решение.

«При подтверждении вины сотрудников, они будут уволены из органов внутренних дел по отрицательным основаниям и понесут наказание в установленном законом порядке», — добавили в столичном главке полиции.

А должна ли нас защищать полиция?⁠ ⁠

Что ж, гугл не соврет

А должна ли нас защищать полиция? Полиция, Милиция, Защита, Порядок, Государство

А должна ли нас защищать полиция? Полиция, Милиция, Защита, Порядок, Государство

Арестован начальник полиции Миллерово на Дону: взятка 3 млн. рублей⁠ ⁠

Арестован начальник полиции Миллерово на Дону: взятка 3 млн. рублей Полиция, Взятка, МВД, Борьба с коррупцией, Коррупция, Преступление, Уголовное дело, Закон, Право, Негатив, Посредники

На взятке попался главный полицейский города Миллерово Ростовской области Олег Пятницкий. По версии следствия, в августе полицейский получил 3 миллиона рублей, чтобы потом передать их дальше. Деньги ему дал мужчина, чтобы его сыну не предъявляли обвинение по более тяжкой статье, благодаря чему в суде бы ему назначили более мягкое наказание. После получения денег полицейского задержали.

В следственном управлении уточнили, что возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на посредничество во взяточничестве». В суде подозреваемому избрали меру пресечения в виде содержания под стражей.

— При подтверждении вины сотрудник будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным основаниям и понесет наказание в соответствии с законодательством, — уточнили в главке полиции.

Ответ SamuelVimess в «Всем кто мечтает о русской диаспоре»⁠ ⁠

Неужели вы действительно не понимаете, в чем тут замысел? Всё эти мигранты, диаспоры и северо-кавказские соотечественники — это подушка безопасности для власти. Пока они просто вызывают у населения недовольство и нервозность, отвлекая от социально-политических и экономических проблем. Но как только они станут реальной проблемой, и эта проблема начнёт угрожать положению властьимущих — их всех моментально задавят. "Замочат в сортирах". И снова они будут на коне — на волне популизма и поддержки населением "жёсткой руки" всё они останутся при своём. Забыли, как было в нулевых? Ведь сейчас у власти вплоть до того самого, которого нельзя называть — они же все бывшие бандиты. И получили свою популярность как раз на волне наведения порядка после беспредела 90х. И всем будет казаться, что так и должно быть. Только вот всё это бесконечный цикл. Уберут мигрантов и кавказцев — появятся тысячи ОПГ из бывших вояк с покалеченной психикой и не согласных пахать за 30 тысяч на заводе, как было после Афгана и Чечни. И всё повторится заново. Проблема здесь не в следствии, а в причинах.

Ответ на пост «Всем кто мечтает о русской диаспоре»⁠ ⁠

Нас просто бросили. Не нужна русская диаспора, нужно запретить все диаспоры как явление и поставить всех перед законом.

Вы когда последний раз пеших полицейских видели? Я лет 10 назад, только на мероприятиях бывают. Москва не вся Россия.

В России на уровне обычного гражданина законов нет и они не работают. Почитайте Уголовный Кодекс, вам могут безнаказанно угрожать убийством, вас могут избивать, посмотрите вокруг, если вас прирежут посреди города, полиция приедет к холодному телу.

Тоже самое по движению на дорогах, ДТП оформляют комиссары, экипажей ДПС нет, постов нет.

Где оно государство? Я лично его не вижу. Проблема диаспор и беспредела в том, что этому беспределу дают возможность развиваться и расти.

В Москве вчера арестованы главные полицейские двух районов⁠ ⁠

В Москве вчера арестованы главные полицейские двух районов Полиция, МВД, Уголовное дело, Преступление, Коррупция, Криминал, Закон, Право, Наказание, Тюрьма, Расследование, Негатив, Превышение полномочий

Глава ОМВД Новогиреево подполковник полиции Владимир Пюреев был задержан в своем кабинете при передаче ему взятки в размере 250 000 рублей. Ранее в полицию обратился житель района с заявлением о том, что его квартиру заняли посторонние люди и собираются там проживать. Предприимчивый глава полиции района смекнул, что может заработать и предложил урегулировать вопрос за деньги. Житель согласился, но принял единственно правильное решение и написал заявление в ФСБ. При передаче денег подполковник был задержан. Ему будет предъявлено обвинение по статье «взятка». Глава полиции был недавно переведен из района Западное Дегунино, еще не избавился от приставки врио начальника, но, очевидно, решил развернуться с места в карьер. Есть информация, что посредником в деле был местный участковый Андрей Мирошниченко. Деньги у жителя получил он и должен был передать своему начальнику. Однако был задержан и сразу согласился сотрудничать со следствием. В кабинете взятку начальнику передавал именно он. Обоим грозит до 10 лет заключения. Напомним, что 31 августа был задержан также начальник ОМВД Басманного района Москвы Сергей Андреев по подозрению в превышении должностных полномочий. Следствие имеет информацию, что он поручил своим сотрудникам возбудить уголовное дело о мошенничестве без доказательств — в интересах адвокатского бюро S&K Вертикаль, где работает его жена. Ему грозит до трёх лет тюрьмы. Есть версия адвоката потерпевшей стороны, что он хотел сбежать в Латвию, опасаясь ареста. После отдыха в Сочи он вылетел не в Москву, а в Петербург, где и был задержан. Его защитой при избрании меры пресечения выступало адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры», но суд посчитал их доводы несостоятельными. Ссылки:

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4⁠ ⁠

Вчера в Телеграм мне написала жительница города Находка Татьяна Tanyauya, сообщившая о неудовлетворительном состоянии участкового пункта полиции в нашем городе. Я сперва решил, что это шутка — очень уж жутко выглядят фотографии, как на мой взгляд. Однако в том же Телеграм и других соц.сетях мне пришло много комментариев от жителей моего города, что бывает куда как хуже, и что на Горького — участковый пункт ещё вполне нормуль выглядит.

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Мне было сложно поверить в реальность подобного положения вещей в нашем XXI веке, в 2023 году. Я подумал, может, это временный, как раз на период ремонта, пункт размещения участкового?
Но как оказалось — ничего подобного, всё на фото правильно, и во многих других опорных пунктах полиции — дела подчас обстоят ещё хуже.

Радует одно — после того, как сегодня утром я опубликовал эти фото в соц.сетях города Находка — уже к 17 часам в ряде городских пабликов и каналов появилась следующая информация:

Участковый пункт полиции в городе Находка: улица Горького, дом 4 Чиновники, Находка, Дальний Восток, Полиция, Беспредел, Приморский край, МВД, ЖКХ, Участковый, Полицейский беспредел, Милиция, Служба в милиции, Ремонт, Социальные сети, Telegram, Мобильная фотография, Город Находка, Длиннопост, Негатив

Кроме оперативности реагирования системы МВД на информацию, размещённую в соц.сетях, радует так же и тот факт, что ремонтироваться будет не один участковый пункт на Горького, 4 — а все 13 опорных участковых пунктов полиции города Находка.

Поймать и обезвредить⁠ ⁠

Ответ на пост «Как в игре»⁠ ⁠

Видео с другого ракурса.

Дублирую комментарий постом, т.к. видео нельзя добавить комментарием.

20 августа. Атланта, США.

Чел устроил представление на перекрестке (street takeover) нарезая пончики на F-150. Тем самым он блокировал движение.

Как только водитель F-150 услышал полицейские сирены, то попытался скрыться и наехал на пешеходов.

К слову, задержали его не городские полицейские, а Georgia State Patrol, у этих парней полномочий побольше (в плане дорожного движения).

Один человек попал в госпиталь. Личность водителя полиция не раскрыла. ИМХО это подросток.

Как в игре⁠ ⁠

Прокурор г.Новомосковска и помощник прокурора Тульской области позорят всю структуру Прокуратуры РФ⁠ ⁠

Данный пост решил выложить на основании обращения ко мне сегодня граждан, которые пришли в прокуратуру г. Новомосковска на приём к прокурору. Приём им был назначен на определённое время. Граждане пришли заранее. Они были намерены осуществлять видеофиксацию при общении с прокурором. Однако, данное действие им запретили, ссылаясь на внутреннее распоряжение, не объяснив чьё это распоряжение. По законному требованию граждан на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ ознакомить их документально с нормами, которые ограничивают их право на видеофиксацию общения прокурора с гражданами, поступил устный отказ. На стенде имеется информация о том, что в помещении прокуратуры запрещено вести видеосъемку. Но, при этом, эта информация никем не подписана, что подтверждает отсутствие юридической силы запрета на видеосъёмку гражданами в помещениях прокуратуры. Таким образом права граждан грубо нарушены. И нарушен кем? ПРОКУРОРОМ! Прокурорский надзор — это специфическая деятельность государственных федеральных органов прокуратуры, осуществляемая от имени Российской Федерации и состоящая в проверке точности соблюдения Конституции РФ и исполнения законов, действующих на ее территории. Получается, что прокурор сам не соблюдает Конституцию и плюёт на неё, показывая это своими действиями гражданам. Таким прокурорам не место быть таковыми. И вообще не место быть в гос. органах, если плевать они хотели на Конституцию РФ. Далее цитирую часть текста, который я скопировал на странице ВК «»Гражданин и Закон» – Общественная организация» «Общественное место — это территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц. Понятие общественного места используется при регулировании гражданских правоотношений, возникающих за пределами частных пространств, где правовое положение и сама возможность нахождения отдельных граждан ограничены в силу общего закона и основанных на законе частных норм». А теперь прочитаем нормы закона, разрешающие производить съемку – п.3 указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 №2334 «О дополнительных правах граждан на информацию», ст.4 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 №8-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ, устанавливающих, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости. Ограничение доступа к информации устанавливается только федеральными законами (ст.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ).» В соответствие со всеми приведёнными нормами, есть все основания на осуществление фото- и видеофиксации в помещении прокуратуры без разрешения должностных лиц. Сделаю всё для того, чтобы помочь инициативной группе написать жалобу на должностных лиц, которые нарушили права граждан. Вплоть до увольнения. Эти лица поставлены для надзора за соблюдением законодательства, а сами нарушают права граждан. УВОЛИТЬ! Ну, что же, работнички прокуратуры! Кем вы себя возомнили? Думаете, что можете плевать на Конституцию, если занимаете такие посты? Вы рекомендовали не слушать этим женщинам меня, когда я Вам, Сергей Александрович, рекомендовал не нарушать права граждан? Вы сказали, что не знаете, кто там на той стороне связи! Теперь узнаете! Что ожидает работника прокуратуры, который нарушает права граждан? Ожидайте! Жалоба будет на Вас и на помощника прокурора Тульской области прокурору Тульской области и в Генеральную прокуратуру. Хорошо ночью спали до того, как узнаете про мои намерения? Вы умышленно нарушаете права граждан. Вы знали, что запретить видеофиксацию Вы не имели право. Вы людей за дураков держите при том, как занимаете такую должность? Вот и нарвались на меня — «дурака»! Долго ниточка вилась? До пенсии вряд ли доработали. По Вашим планам долго ещё собирались СЛУЖИТЬ народу? Помощнику прокурора Тульской области светит то же самое. Я это не оставлю безнаказанным. Уважаемые граждане, друзья! Со слов женщин, чьи права были нарушены, стало известно, что прокурор Новомосковска сказал, что он издал приказ, где есть запрет на ведение видеофиксации в прокуратуре Новомосковска. Но этот документ засекречен и только для внутреннего пользования. Это каким нужно быть идиотом, чтобы такое сказать? Если и есть такое, то что это значит? Это значит, что этот Приказ распространяется ТОЛЬКО на тех, кто имеет к нему доступ)))))))))). Теперь другой момент. Если Елена и Наталья пришли на приём и снимают на видео, а это, по словам работников прокуратуры, ЗАПРЕЩЕНО и они нарушают права сотрудников прокуратуры — ПОЧЕМУ сотрудники прокуратуры не привлекут к ответственности тех, кто нарушил их права? Я сейчас выложил видео с их лицами — СОТРУДНИКИ ПРОКУРАТУРЫ! ПРИВЛЕКИТЕ МЕНЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ВЫ ТЕПЕРЬ НА ВСЕОБЩЕМ ОБОЗРЕНИИ. Я ВЫЛОЖИЛ ВИДЕО С ВАШИМ БЕСПРЕДЕЛОМ. УВОЛЬНЯЙТЕСЬ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Я БУДУ ОСВЕЩАТЬ ВЕСЬ ПРОЦЕСС ВАШЕГО УВОЛЬНЕНИЯ, КОТОРОГО Я БУДУ ДОБИВАТЬСЯ. Если и Генеральная прокуратура вас поддержит, Президенту напишу и в Приёмную его приеду (4 раза там уже был). Ну что же? Ждём комментарии и несонных ночей работников государственной службы!

Суд Питера ввёл ограничения для мужика, который напал на фурри с гранатой⁠ ⁠

Питерского мужика который напал на фурри с гранатой 6 августа освободили и запретили посещать фурри сходки.

Этот мужик просил отказать в удовлетворении ходатайства, защитник подозреваемого поддержал позицию подозреваемого, и просил выбрать домашний арест или ограничения, сказав что молодой человек не судим, не привлекался к ответственности, имеет постоянное место жительства, учится, положительно характеризуется.

Суд решил не стал держать его под стражей, а только ввёл для него ограничения и запреты: Запретили выходить из дома с 22:00 до 7:00, запрет на выезд из города без разрешения следователя, запрет на посещения фурри сходок, запрет общаться с лицами по делу, запрет на ведение переговоров, и запретили пользоваться интернетом.

Задержание правонарушителя: правовая основа

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Однако бывают такие ситуации, когда необходимо срочно самостоятельно принимать меры, которые позволят пресечь совершение преступления. Важно в этом случае не превысить пределы при задержании нарушителей и не оказаться привлеченным к ответственности, в том числе и уголовной, за это.

В данной статье мы предлагаем рассмотреть следующие вопросы:

— как применять силу при задержании малолетних хулиганов;

— возраст, с которого нарушители подлежат уголовной и административной ответственности;

— какие действия лица при задержании хулигана не являются преступлением;

— что необходимо учитывать при задержании нарушителей;

— какая ответственность предусмотрена для лица, применившего задержание нарушителя с нарушением установленных мер.

Правовая основа

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) – статьи37 (необходимая оборона) и 38 (задержание лица, совершившего преступление).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) – статья28 (дееспособность малолетних).

3. Постановление Пленума Верховного Суда России от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»(далее – ПП ВС РФ № 19).

Какие действия лица при задержании правонарушителя не являются преступлением?

Российское уголовное законодательство называет ряд обстоятельств, при наличии которых действия лица, подпадающие под признаки какого-либо преступного деяния, таковыми не являются в силу их общественной значимости.

В частности, в части 1 статьи 38 УК РФ закреплено следующее: не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

При этом такое задержание, как разъясняется в пункте 19 ПП ВС РФ № 19, может быть совершено не только уполномоченными на то представителями власти (например, сотрудниками полиции, Росгвардии,ФСБ), но и иными лицами (то есть обычными гражданами, не наделенными такими полномочиями в силу закона), в том числе пострадавшими от преступления, или ставшими его непосредственными очевидцами, или лицами, которым стало достоверно известно о совершении такого преступления.

Исходя из анализа статьи 38 УК РФ следует, что при задержании правонарушителя лицо, осуществляющее такое задержание, должно убедиться в следующем:

— совершено деяние, содержащее в себе все признаки какого-либо состава преступления.

Как следует из анализа абзаца 2 пункта 24 ПП ВС РФ № 19 правила задержания лица, совершившего преступление, не распространяются на лиц, совершивших административные правонарушения, а также на лиц, совершивших иные общественно опасные деяния, но в состоянии невменяемости либо на лиц, не достигших возраста уголовной ответственности;

— данное преступное деяние действительно совершено лицом, которое подвергается задержанию (это может выясниться, например, в случае, когда деяние совершается в отношении лица, осуществляющего задержание; лицо застигнуто в момент совершения преступления или на такое лицо указывает потерпевший или очевидцы);

— иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным (то есть лицо по сути уклонялось от задержания).

Возраст нарушителя и что делать, если нарушители – подростки?

Лицами малолетнего возраста в силу положений ст. 28 ГК РФ являются лица, не достигшие 14 лет.

В свою очередь УК РФ предусматривает, что по общему правилу уголовная ответственность за совершение преступлений наступает с 18 лет , в отдельных, предусмотренных УК РФ случаях, такая ответственность может наступать с 16 или 14 лет .

В силу этого возникает вопрос о том, как поступать в случае, если состав преступного деяния – налицо, однако очевидно, что лицо его совершившее, не является субъектом уголовной ответственности?

ПП ВС РФ № 19 в абзаце 2 пункта 24 затрагивает данный вопрос, рассматривая правомерность задержания лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, как ошибку лишь в случае, если лицо, осуществляющее задержание добросовестно заблуждалось относительно деликтоспособности лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

Таким образом, осуществлять задержание малолетнего лица при наличии очевидных причин полагать, что такое лицо не достигло возраста несения уголовной ответственности, невозможно .

Задержание подростков – это крайняя мера, допустимая только при явном совершении насильственных преступлений, в целях пресечения причинения вреда здоровью других граждан.

Что же тогда делать? Нужно быстро оценить ситуацию и необходимость вмешательства, по возможности зафиксировать преступление на видео камерой мобильного телефона, обратиться в полицию.

Таким образом, выявив позицию законодателя по вопросу возможности задержания малолетних лиц, продолжить рассмотрение данного вопроса стоит в контексте осуществления задержания применительно к лицам, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Что необходимо учитывать при задержании нарушителей?

Говоря о действиях, которые лицо, осуществляющее задержание, может предпринимать по отношению к задерживаемому лицу, следует отметить следующее:

— вред должен причиняться исключительно лицу, совершившему преступление и уклоняющемуся от правосудия , а не третьим лицам;

— причинение вреда должно быть вынужденным , единственным средством задержания лица, совершившего общественно опасное деяние;

— не должно быть допущено превышения мер , необходимых для задержания лица (например, неоправданным можно считать причинение тяжкого вреда здоровью или причинение смерти лицу, совершившему кражу смартфона, даже если задержать такое лицо не представлялось возможным).

Под данной формулировкой понимается явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного хулиганом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления , обстоятельства задержания :

— количество задерживаемых и задерживающих;

— наличие у данных лиц оружия;

— место и время задержания;

— возможность обратиться за помощью;

— возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.

Ответственность в случае превышения мер

Применяемые при задержании меры должны осуществляться в целях доставления хулигана органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (то есть данные действия не должны совершаться в целях осуществления мести за совершенное преступное посягательство, в противном случае такие действия лица, осуществляющего задержание будут квалифицированы по соответствующей статье УК РФ на общих основаниях).

Уголовная ответственность в случае превышения указанных мер наступает лишь в случаях умышленного причинения вреда .

В случае причинения смерти задерживаемому , лицо, осуществляющее задержание, будет нести ответственность в соответствии с частью 2 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

В случае умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда его здоровью ответственность наступает в соответствии с частью 2 статьи 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Таким образом, при задержании при наличии обозначенных ранее условий возможно причинение только легкого вреда здоровью. В любом случае суд будет учитывать все условия, а причинение любого вреда лучше исключить.

Если подростки хамят, то можно ли их отвести в полицию?

Данные действия квалифицируются как мелкое хулиганство, санкция за которое установлена в КоАП России.

В соответствии со статьей 20.1 КоАП России под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Ответственность за это установлена в виде штрафа или административного ареста.

Однако КоАП России такое право гражданина как доставление хулигана в органы власти не предоставляет.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 2.3 КоАП России возрастом, с которого лицо подлежит привлечению к административной ответственности, является достижение к моменту совершения административного правонарушения лицом 16 лет .

В этом случае можно данное правонарушение заснять на камеру и написать заявление в полицию.

Информация, предоставленная в данном материале, не является юридической консультацией и может оказаться не применимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах, с предоставлением необходимых документов по делу.

Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов по состоянию на 28 августа 2021 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.

Когда может применяться задержание?

Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица.

Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка.

Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.

Когда может применяться задержание?

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

  • применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
  • производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
  • абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

  • преступник застигнут при нарушении закона;
  • имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
  • одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

  • предотвратить новые преступления;
  • доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Когда может применяться задержание?

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

  • сопротивление;
  • неповиновение;
  • пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

  • место жительства;
  • личность.

Когда может применяться задержание?

Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

  • гендерные признаки;
  • возраст;
  • количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись.

Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности.

Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже.

Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони.

С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

  • тяжесть совершенного преступления невелика;
  • уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Когда может применяться задержание?

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

  • порядка задержания;
  • мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

  • угрожает новыми преступлениями;
  • вооружен;
  • совершил опасное преступление.

Когда может применяться задержание?

Как правило, таким образом арестовывают:

  • убийц;
  • грабителей;
  • насильников;
  • воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

  • совершении человеком преступлений ранее;
  • плохой репутации;
  • возрасте;
  • опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные.

А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим.

Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

Когда может применяться задержание?

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О.

, должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше.

Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Когда может применяться задержание?

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают.

Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся.

Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении.

Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

  • предполагаемый срок нахождения в отделении;
  • причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Когда может применяться задержание?

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение.

Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал.

В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Когда может применяться задержание?

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления.

Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри.

Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Когда может применяться задержание?

Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника.

Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает.

Поэтому единственный правомерный вариант – это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.

Смотрите, какая тема — Административное задержание ГИБДД в вопросах и ответах

Законодательством РФ предусмотрены не только наказания, но и особые меры пресечения. Одной из самых жёстких таких мер является административное задержание лица. Но на практике 2022 года применяется оно далеко не всегда законно.

В этой статье мы узнаем, каковы правила и порядок этой процедуры, имеют ли право задерживать сотрудники ГИБДД, на какое время могут забрать человека и что делать в случае незаконных действий и причинения вреда здоровью.

Но давайте обо всём по порядку!

Закон о задержании 2022 года

Итак, административное задержание лица – это краткосрочная процедура ограничения свободы передвижения водителя или любого другого гражданского, а в ряде случаев и должностного лица в определённых целях.

Обратите внимание, это не наказание само по себе, как штраф или арест. Это именно мера пресечения, но задержать вас могут, чтобы в дальнейшем, к примеру, назначить меру ответственности (уже ареста, например).

Эту процедуру регламентируют несколько нормативных актов (в случае, когда это делает сотрудник ГИБДД). Давайте перечислим их в порядке приоритетности их значения.

Есть ещё Уголовно-процессуальный кодекс, здесь говорится о задержании при совершении преступлений или подозрении гражданина в преступном деянии.

Кто имеет на это право?

Задерживать гражданина уполномочены следующие органы и ведомства:

  • полиция, в том числе ГИБДД – ниже мы поговорим об основаниях задержания,
  • судебные приставы исключительно в целях принудительного исполнения имеющегося производства или привлечения водителя по части 1 статьи 20.25 КоАП (за просроченный штраф),
  • сотрудники Росгвардии могут задерживать исключительно на охраняемых ими объектах или при попытке незаконного проникновения в такие объекты; просто так на дороге водителей росгвардейцы не могут применять мер,
  • сотрудники военной инспекции (ВАИ) могут ограничивать свободы только военным на военных автомобилях,
  • пограничники – исключительно при нарушении пересечения границ,
  • таможенники – исключительно при нарушении, соответственно, таможенных правил.

Когда может применяться задержание?

Какие основания для задержания?

Здесь следует отдельно выяснить про процессуальные формальные и практические причины временного ограничения свободы.

Первые перечислены в ФЗ О полиции, и к ним относятся нижеследующие.

  • Подозрение в совершении преступления. В этом случае, если вас остановил инспектор ДПС на дороге (и, к примеру, пробил машину по номеру и выяснил, что она в угоне, либо вы сами находитесь в розыске), то самостоятельно задержать вас у него полномочий нет – он обязан вызвать дознавателя или следователя, если эта мера пресечения необходима.
  • Если вам назначили арест, принудительные работы и другие меры наказания (кроме штрафа), и вы уклоняетесь от исполнения этого наказания.
  • В исключительных случаях, когда административное дело не может быть рассмотрено без задержания, таковое может применяться. При этом, увы, но чёткого перечня таких «исключительных» случаев в законах 2022 года нет.
  • Если вы нарушили комендантский час.
  • Если вы пытались проникнуть или проникли на охраняемый объект.
  • Если инспектор ДПС подозревает у вас наличие психического расстройства, и при этом вы создаёте общественную опасность своим поведением.

А вот на практике с задержанием водителям часто приходится сталкиваться в следующих случаях.

За просроченный штраф

Вы не оплатили вовремя и просрочили штраф, и вас задерживают до суда для назначения наказания по статье 20.25 КоАП – это почти во всех случаях незаконно, если только вы прямо не укажете на то, что будете уклоняться от явки в суд.

Если с собой нет документов

Обратите внимание, что, согласно пункту 84.14 Административного регламента, инспектор вправе требовать у вас паспорт как удостоверение личности. Водительские права таким документом не являются.

С другой стороны, обязанности возить с собой паспорт (кроме случаев режима повышенной готовности – как это было при пандемии коронавируса, к примеру) у вас нет. И задержать вас за это никто не имеет права – это незаконно. Однако, доставить в отделение полиции до выяснения личности сотрудники ГИБДД имеют полное право (пункт 6.8 того же регламента).

За тонировку

Здесь ситуация схожа с просрочкой оплаты штрафа ГИБДД. Аналогично водителя отвозят в отделение до суда, но уже в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Ранее мы уже выясняли законность самого такого требования в случае с тонировкой. Отметим также, что и задержание тут незаконно, потому как это не исключительный случай и, если инспектор ДПС вас отпустит, это никак не помешает своевременному рассмотрению дела, если только вы не будете настаивать на том, что собираетесь скрываться от судебного заседания.

Когда может применяться задержание?

По подозрению на опьянение

Такое уже бывает реже, но в практике 2022 года всё же, к сожалению, встречается. Не совсем понятны принципы и причины для задержания. Ведь при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пьян, инспектор обязан проверить его на алкогольное опьянение, и только по результату предложенной «продувки» на месте может направить его на медицинское освидетельствование.

Тем не менее, при отсутствии алкотестера инспектор вправе доставить вас в то место (пост, отделение ГИБДД), где такой прибор есть. Но задержание – это немного другое.

На какое время могут ограничить свободу?

В общих случаях максимальный срок задержания составляет 3 часа. Но в исключительных случаях, когда административное дело, которое открыто в вашем отношении, влечёт в качестве одной из мер наказания арест, он может быть продлён. И во всех случаях в помещении вы можете находиться по закону не более 2 суток.

Начало течения этого срока начинает течь с времени доставления – то есть с того момента, как фактически ограничили ваше право на передвижение, на месте, где вас остановили.

Какие правила составления протокола?

Протокол об административном задержании должен составляться в обязательном порядке. Однако, в отличие от других процедур, здесь в законодательстве прямо не указано, что этот документ пишется непосредственно перед временным ограничением свободы.

В протоколе обязательно должны быть указаны:

  • ФИО должностного лица, который производит задержание и должность (пункт 186 регламента),
  • дата и время проведения процедуры,
  • ФИО задерживаемого,
  • место, откуда увозят гражданина,
  • основания,
  • данные о разъяснении прав и обязанностей.

Далее протокол вручается вам на подпись. Вы можете отказаться от подписи. Вы также можете в нём писать разъяснения. Кроме того, по вашей просьбе вам обязаны выдать копию этой бумаги.

Какие правила задержания?

На самом деле, их мало. Все они перечислены в Кодексе и Федеральном законе, а также Административном регламенте:

  • вам обязаны разъяснить ваши права и обязанности (в частности, статью 25.1 КоАП о праве знакомиться с материалами дела и Конституцией о праве не свидетельствовать против себя и своих близких, праве на юридическую помощь (защитника в случае административного дела и адвоката в случае уголовного)) – часть 5 статьи 27.3 КоАП,
  • при задержании обязательны досмотры: личный, личных вещей и автомобиля, если дело происходит на дороге с водителем (пункт 189 регламента и пункт 6 статьи 14 ФЗ О полиции),
  • вы имеете право на один звонок, также вместо вас по вашей просьбе звонок может быть выполнен сотрудником полиции (ч.7 ст. 14 ФЗ),
  • если задерживается несовершеннолетний, то в кратчайшее время должен быть уведомлён его родитель.

Когда может применяться задержание?

Какие правила поведения при процедуре?

В первую очередь, даже если вы считаете, что задержание незаконно, не следует сопротивляться и в целях собственной защиты применять физическую силу. Увы, но в реалиях практики российского законодательства это может закончиться не в вашу пользу.

Самое главное, что необходимо делать при задержании – это вести видеосъёмку общения с ГИБДД, начиная с момента остановки автомобиля и заканчивая непосредственно перемещением в помещение.

Это поможет в дальнейшем выявить все нарушения полицейских и привлечь тех к ответственности.

Как обжаловать?

По правилам подачи жалобы никто не обязан доказывать и указывать на нарушения должностных лиц. По заявлению с жалобой от гражданина соответствующие органы обязаны провести расследование и самостоятельно выявить такие нарушения, либо остановить дело, если таковых не будет найдено.

Если вы считаете, что ваши права нарушены, то обжаловать действия сотрудников нужно обязательно. Чаще всего такое приходится делать при привлечении к задержанию до суда по причине просроченного штрафа (привлечение по 20.25 КоАП РФ).

В любом случае жалоба на сотрудников полиции может быть подана сразу в несколько ведомств:

  • непосредственному начальнику подразделения, где служит задержавший вас инспектор,
  • в прокуратуру по подведомственному району нарушения, но можно и в генеральную,
  • в Управление собственной безопасности при МВД,
  • сразу в суд.

Мы рекомендуем обратиться одновременно в первые 3 ведомства. Общего бланка и образца заявления для этого не существует. Вам достаточно просто написать, к кому и от кого подаётся жалоба, суть обращения, описание процедуры задержания, приложить копию протокола при наличии, а также загрузить в сеть Youtube видеозапись процедуры и указать ссылку в обращении.

Но самый эффективный способ, дающий результат – это, как правило, прокуратура. Подать жалобу сюда можно в том числе через Госуслуги или, найдя в сети сайт приёмной онлайн-обращений вашего региона. Вот, к примеру, приёмная для жителей Москвы.

Какие наказания для сотрудников?

Незаконное задержание власть имущим сотрудником – это уголовное деяние, наказываемое соответствующим образом. В данном случае статья 301 УК РФ предусматривает до лишения свободы до 3 лет за заведомое такое преступление.

Когда может применяться задержание?

Но привлекают полицейских по этой статье далеко не всегда. Дело в том, что незаконность задержания констатируется основаниями – если человек ограничен в свободе без причин, то тогда задержание становится заведомо незаконным.

Но даже если были какие-либо нарушения в процессуальных действиях и нарушены правила, то от этого само задержание незаконным не становится.

И это вполне логично, ведь, к примеру, отсутствие указания должности в протоколе никуда не девает цель административной процедуры, и общественную опасность, если её не провести, по мнению законодательства.

Но есть и косвенное наказание для инспектора – в случае, если его действия будут признаны незаконными, вы можете взыскать моральный вред. И деньги оттуда идут из казны или Министерства финансов РФ. И уже эти далее они могут быть взысканы в порядке регресса с этого сотрудника. Ниже мы дадим ссылку на судебную практику по таким делам.

Что дальше?

Итак, вы подали жалобу. Теперь следует ожидать ответа. Вероятнее всего, вас вызовут в соответствующие учреждения для дачи показаний. Лучше не отказываться и явиться, так как без показаний дело наиболее вероятно могут спустить и закрыть за отсутствием или недоказанностью нарушений сотрудниками.

Если прокуратура примет меры, то это даёт для вас основания взыскать причинённый вам вред незаконным задержанием. И вред этот чаще всего бывает только моральный. Но здесь суды нередко удовлетворяют достаточные суммы – по меньшей мере существенно больше, если сравнивать часы, проведённые в помещении для задержанных с почасовой оплатой работы большинства россиян.

Для взыскания морального вреда нужно будет отдельно подавать в гражданский суд по месту совершения правонарушения.

Судебная практика

Есть в практике судов по незаконным задержаниям и дошедшие аж до Европейского суда по правам человека дела.

Вот одно из постановлений Президиума Верховного суда России по возобновлению рассмотрения дела о том, когда задержанный утверждал о том, что ему причинили вред при задержании и били.

Однако, дело на сегодняшний день ещё не завершено, поэтому что будет дальше, остаётся только гадать.

В Санкт-Петербурге районный суд в 2020 году удовлетворил иск гражданина о незаконном временном ограничении свободы частично. В результате требования возмещения морального вреда, причинённого при задержании, в размере 70 тысяч рублей, удовлетворено 50 000. Возмещать будет казна, а затем, вероятно, взыщет с инспектора.

На сколько могут задержать в полиции: какое время арест длится до выяснения личности сотрудниками МВД, когда допустимо на 3 часа и на 48

Задачей полиции в Российской Федерации является обеспечение законности и правопорядка. Это явления первостепенной важности, которые необходимы для стабильности общественного и государственного строя.

В этой связи в нашей стране сотрудники полиции имеют довольно широкие полномочия. В частности, кроме прочего, они вправе кратковременно ограничивать свободу граждан, осуществляя при необходимости их задержание и помещение в изоляторы временного содержания.

Однако совершение данных действий должно быть обоснованным, а исполняться они должны в строгом соответствии с действующим законодательством. Об особенностях порядка и о том на сколько могут задержать в полиции пойдет речь далее в статье.

Какое время могут держать в участке

Основными нормативно-правовыми актами, которые регламентируют порядок и время задержания, являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Федеральный закон «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02. 2011 года, а также Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).

Под самим задержанием следует понимать меру процессуального принуждения, заключающуюся в кратковременном ограничении свободы гражданина.

Внимание! Осуществлять задержание могут только сотрудники правоохранительных органов. Ограничение свободы лицами, которые не уполномочены законом на совершение данного действия, является неправомерным.

Поскольку рассматриваемая процессуальная процедура предполагает значительное поражение граждан в правах, то крайне принципиальное значение имеет срок, на который ограничение свободы может быть применено. Он установлен Конституцией Российской Федерации, а также вышеупомянутыми нормативными документами, которые не должны ей противоречить.

Так, статья 22 Основного закона страны гласит, что арест и ограничение свободы возможны только на основании решения суда. Без судебной санкции никто не может быть подвержен задержанию на срок более 48 часов.

Таким образом, предельное время задержания полицией не может превышать двух суток. В исключительных случаях данный срок может быть продлен до 5 суток. Однако следует учитывать, что решение о таком продлении принимается исключительно в судебном порядке.

По истечению срока задержания в отношении задержанного могут быть приняты следующие решения:

  • освобождение из-под стражи;
  • заключение под стражу и перенаправление в СИЗО или спецприемник МВД;
  • избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Соответствующая дата и время, когда было осуществлено задержание, фиксируются в протоколе, составляемом в момент совершения данной процессуальной процедуры.

Когда может применяться задержание?

Причины задержания

В обществе бытует мнение, что сотрудники полиции имеют полное право осуществлять задержание или арест без каких-либо веских причин. Действительно, нередко возникают ситуации, когда полицейские превышают установленные законом служебные полномочия. Это является абсолютно неправомерным и недопустимым.

Однако действующее законодательство строго ограничивает перечень оснований, по которым лицо может быть ограничено в своей свободе. Он содержится в статье 14 Федерального закона «О полиции». К ним, в первую очередь, следует отнести:

  • выяснение личности лица, подозреваемого в проникновении на объекты, подлежащие охране;
  • подозрение в совершении уголовно-наказуемого преступления;
  • поимка лица, находящегося в розыске;
  • поимка лиц, уклоняющихся от отбывания административного ареста;
  • поимка лиц, совершивших побег из психиатрических стационаров и представляющих угрозу для общества в силу наличия психического заболевания;
  • попытка скрыться от сотрудника полиции.

Данный перечень не является исчерпывающим. Кроме этого, полиция вправе задерживать граждан, которые находятся в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, в случае возникновения угрозы общественному порядку.

В целом, причин задержания довольно много, однако каждый случай должен иметь законное обоснование. Если гражданин был ограничен в своих правах без веских оснований, это является грубым нарушением законодательства, а виновные в превышении полномочий сотрудники полиции могут понести ответственность за свои действия.

Порядок задержания

Рассматриваемая процедура имеет определенный и установленный законом порядок

Справка! Нарушение порядка осуществления задержания является основанием для признания его незаконным.

Итак, в момент задержания сотрудник полиции обязан представиться, а также прояснить лицу, подвергаемому процедуре, его мотивы и обстоятельства.

После этого гражданин доставляется в отдел полиции. При необходимости он может быть подвергнут личному досмотру.

При задержании составляется протокол. Это типовой документ, в котором в обязательном порядке указываются следующие данные:

  • место и дата составления;
  • ФИО, должность сотрудника полиции;
  • ФИО задержанного гражданина, а также адрес его места жительства;
  • время проведения процессуальной процедуры (с указанием часов и минут);
  • основания, которые повлекли к доставлению лица в полицию;
  • сведения о состояния здоровья гражданина в момент задержания;
  • замечания задержанного лица, к примеру, здесь оно может выразить несогласие с мотивами ограничения свободы;
  • подписи сотрудника полиции и задержанного гражданина.

Лицо, которое было задержано сотрудником полиции, вправе отказаться от подписания протокола. В последнем случае в него вносится соответствующая отметка. Принуждение к подписанию протокола недопустимо.

Установлено, что составление протокола должно быть осуществлено в течение после 3 часов после фактического ограничения свободы гражданина. Кроме этого, правоохранительные органы в обязательном порядке должны уведомить прокурора о факте осуществления данного действия. Срок, в которое должно быть произведено уведомление, не может превышать 12 часов.

Если задержанию подвергся несовершеннолетний гражданин, то в обязательном порядке об этом факте должны быть уведомлены его родители или иные законные представители.

Кроме этого, уведомляется командование армейского или флотского подразделения, если задержанный является военнослужащим, и представительство иностранного государства, если подвергнутый задержанию является иностранцем.

После доставления в полицию задержанный подвергается допросу. Он должен быть проведен в срок не позднее 24 часов после доставления в отдел.

На 48 часов

Ограничение свободы без судебной санкции на 48 часов является предельным сроком. Основания для этого могут быть следующими:

  • поимка лица, находящегося в розыске;
  • обнаружение лица на месте преступления в процессе его совершения;
  • обнаружение следов преступления на подозреваемом, на его вещах или в жилище.

Кроме этого, следует выделить и административное основание для ограничения свободы на 48 часов, которым выступает установление личности по нарушениям, связанным с нарушением миграционного законодательства.

Важно! Также на такой срок задерживается иностранный гражданин перед административным выдворением за пределы страны.

Гражданина могут задержать на 3 часа, если лицо подозревается в совершении административного правонарушения. При этом обстоятельства не позволяют составить протокол и, к примеру, выписать штраф на месте совершения данного деяния.

Отдельно следует упомянуть о гражданах, которые задержаны в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Соответствующий трехчасовой срок для них начинает течь с момента прекращения действия алкоголя или наркотического вещества.

При этом общий срок нахождения под стражей таких лиц не может превышать 48 часов, но только в случае, если судом не было принято решение об административном аресте.

На какой срок могут арестовать без предъявления обвинения

Общий срок рассматриваемой процедуры не может превышать 2 суток, а в исключительных случаях – 5 суток. После истечения данного периода лицо должно быть либо освобождено, либо в отношении него заводится уголовное дело и выбирается мера пресечения.

Права задержанного

Каждый задержанный имеет определенные законом права, которые должны соблюдаться неукоснительно. Так, Конституцией РФ установлено, что граждане имеют право на оказание им квалифицированной бесплатной юридической помощи.

Кроме того, конституционные нормы гарантируют, что лицо, подвергнутое заключению под стражу, вправе пользоваться услугами адвоката. Таким образом, в любой момент задержанное лицо имеет право на общение с адвокатом, связанное с обстоятельствами его дела.

Если задержанный не владеет русским языком, то ему должен быть предоставлен переводчик. Кроме этого, задержанные имеют право на телефонный звонок.

К примеру, оно закреплено в статье 14 Федерального закона «О полиции». Так, задержанные могут уведомить своих родственников или адвоката о факте задержания.

Реализация этого права осуществляется в течение 3 часов после доставления.

При содержании под стражей задержанные должны находиться в помещениях, условия в которых исключают угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме этого, они обеспечиваются питанием, а также медицинским обслуживанием при необходимости.

Дознание в органах внутренних дел

Задержание подозреваемого — это неотложная мера уголовно-процессуального принуждения, представляющая собой краткосрочное заключение под стражу лица с целью установить его причастность к совершению преступления и необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание создает необходимые условия для собирания уголовно-процессуальных доказательств.

Цели задержания: пресечь возможность для подозреваемого продолжить совершение преступлений, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу (уклониться от дознания и суда, скрыться, сокрыть орудия преступления и иные вещественные доказательства, принудить свидетелей и потерпевших к отказу от дачи показаний и к даче заведомо ложных показаний, иными незаконными средствами затруднить исследование обстоятельств уголовного дела)1Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Доценко А.Д. и др. Уголовный процесс / Под ред. А.Н. Долговой. М.: Норма, 2002. С. 155.. Таким образом, задержание способствует выяснению причастности задержанного к совершенному преступлению, а также решению вопроса о применении к нему меры пресечения.

Основания задержания. Задержание применяется при наличии сведений о фактах, позволяющих заподозрить лицо в совершении преступления и задержать его. В ч. 1 ст. 91 УПК перечислены ситуации, которые по закону считаются достаточными для возникновения подозрения в отношении конкретного лица и его задержания.

Это: 1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Часть 2 ст.

91 УПК позволяет задержать подозреваемого также при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание допускается лишь при подозрении лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим законность задержания подозреваемого зависит от правильной квалификации преступления.

Процессуальный порядок задержания подозреваемого. Лицо, заподозренное в совершении преступления, доставляется в орган дознания, к дознавателю, после чего в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

В этом процессуальном акте указываются звание и фамилия дознавателя, который произвел задержание; фамилия, имя, отчество, год и место рождения, другие данные о личности задержанного; обстоятельства и мотивы задержания; день и час, год и месяц, место задержания; объяснения задержанного (по возможности дословно); время составления протокола; а также называются лица, присутствующие при задержании. Кроме этого, в протоколе делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. Основания задержания необходимо излагать с указанием источников, из которых о них стало известно дознавателю (например, личное обнаружение, сообщения должностных лиц и т.п.).

В том случае, когда источником осведомленности служат материалы оперативно-розыскной деятельности, допустимо ссылаться на сообщение соответствующего оперативного подразделения о наличии обстоятельств, послуживших основанием для задержания.

О произведенном задержании дознаватель обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания. В тот же срок уведомляется кто-либо из близких родственников.

При необходимости сохранения, в интересах предварительного расследования, в тайне факта задержания уведомление по постановлению дознавателя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Если у задержанного остались без присмотра и помощи иждивенцы, нуждающиеся в постороннем уходе, то дознаватель обязан принять меры по их передаче на попечение близких родственников или в социальные учреждения.

Срок задержания не может превышать 48 часов с момента фактического задержания. В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК момент фактического задержания — это момент производимого в порядке, установленном УПК РФ. фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Судья районного суда может продлить срок задержания на срок до 72 часов. Право на такое продление предусмотрено п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК для предоставления стороной обвинения дополнительных доказательств обоснованности задержания.

В таком случае общий максимальный срок задержания может составить 120 часов.

Задержанный должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.

В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст. 184 УПК.

Согласно ч. 4 ст. 46 УПК подозреваемый вправе:

  1. знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения, либо копию уведомления о подозрении в совершении преступления;
  2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК;
  3. пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49 УПК, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
  4. представлять доказательства;
  5. заявлять ходатайства и отводы;
  6. давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
  7. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  8. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
  9. участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
  10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора и дознавателя;
  11. защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

94 УПК подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу: 3) задержание было произведено с нарушениями требований УПК РФ; 4) по истечении 48 часов в отношении задержанного не применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 5) если судья не продлил срок задержания (ч. 2 ст. 94 УПК).

Освобождение подозреваемого не является реабилитацией подозреваемого, поскольку расследование уголовного дела еще не завершено.

Гражданское задержание в России: проблемы и перспективы развития Текст научной статьи по специальности «Право»

Настоящая статья посвящена институту гражданского задержания ( гражданского ареста ). Рассматриваются перспективы и возможные проблемы развития данного института в России, приводится анализ отдельных норм по применению гражданского ареста в зарубежном праве. Автор предлагает своё видение понятия и условий гражданского задержания и определяет вопросы, требующие законодательного закрепления.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Шкрумяк Владислав Вадимович

CIVIL DETENTION IN RUSSIA: PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT

The article is devoted to the legal institute of « Сivil commitment » (Citizen’s arrest). Some prospects and possible problems of this institute development in Russia are considered. Besides, analysis of the certain legal rules for citizen’s arrest in foreign law is outlined. The author proposes his own vision of the concept and the conditions of civil commitment as well as the ways of providing a legislative framework.

Текст научной работы на тему «Гражданское задержание в России: проблемы и перспективы развития»

ГРАЖДАНСКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Омская юридическая академия

Настоящая статья посвящена институту гражданского задержания (гражданского ареста). Рассматриваются перспективы и возможные проблемы развития данного института в России, приводится анализ отдельных норм по применению гражданского ареста в зарубежном праве. Автор предлагает своё видение понятия и условий гражданского задержания и определяет вопросы, требующие законодательного закрепления.

Ключевые слова: гражданское задержание, гражданский арест, нормы международного права.

Современная реальность такова, что мировое сообщество не справляется с задачей по поддержанию законности и правопорядка. Россия, к сожалению, в этом плане не является исключением. Для современного российского общества также характерно нарушение гражданами и иными лицами морально-этических норм и норм закона в самых различных формах.

Необходимость в объединении полицейских усилий с общественными по поддержанию законности и правопорядка в государстве не является новой потребностью. Однако, на мой взгляд, в настоящее время не выработаны эффективные механизмы взаимодействия государства и общества в решении этой общей задачи. В этой связи актуальна разработка новых форм взаимодействия между государством и обществом.

В некоторых зарубежных странах одной из форм сотрудничества между гражданином (подданным) и государством по поддержанию законности и правопорядка является гражданское задержание (гражданский арест). Процедура его производства детально регламентируется законодательством стран, и граждане обладают законодательно закреплёнными полномочиями пресекать преступления, а также доставлять нарушителей в полицию или суд.

Например, гражданский арест известен в странах англосаксонского права, главным образом в США и Великобритании. Ещё до возникновения современной структуры правоохранительных органов Великобритании Винчестерский

статут 1285 г. установил нормы общего права, которые нашли своё применение и в современном мире, — право граждан осуществлять гражданский арест. В настоящее время производство гражданского ареста в Англии и Уэльсе регламентируется разделом 24А Закона о полицейских и уголовных доказательствах 1984 г.1 с поправками, внесёнными Законом о полиции и борьбе с се-рьеёной организованной преступностью 2005 г.;2 в Северной Ирландии дело обстоит так же, как в Англии и Уэльсе; в Шотландии нет законодательного определения гражданского ареста, но тем не менее нормы общего права оговаривают, что каждый правонарушитель может быть задержан лицом, не состоящим на службе в правоохранительных органах.3

В американском праве также есть такое понятие, как «гражданский арест». Лицо, ставшее свидетелем преступления, обязано не только сообщить об этом в правоохранительные органы, но также имеет право и по возможности даже обязано произвести задержание потенциального правонарушителя. Перед произведением гражданского ареста гражданин США должен сказать нарушителю одну лишь фразу: «Я объявляю Вам гражданский арест». Только после этого он вправе пресекать действия правонарушителя. Гражданский арест применяется почти во всех штатах, кроме одного (Северная Каролина). В некоторых штатах к этому относятся серьёзно. Например, граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать потенциального правонарушителя,

3 Деева Ю. И. Процедура производства гражданского ареста в странах англо-саксонской правовой семьи // Российский следователь. — 2010. — № 9. — С. 39.

но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления. В штате Юта преступника задерживать можно, но запрещено в него стрелять. Практика также показывает примеры того, как любой человек, совершивший преступление, обязан подвергнуть себя процедуре гражданского самоареста. В помощь тем, кто уже готов пойти на эту процедуру, существует специальная анкета, заполнив которую, человек может легко подвергнуть себя самоаресту.4

Данная форма заполняется на компьютере. В конце данного формуляра анкеты приходится указывать вид преступления, в котором человек сам себя подозревает. В анкете также излагаются права задержанного: «Я нахожусь под арестом, я имею право хранить молчание или сделать заявление, но всё сказанное может быть использовано против меня. » Для заявления здесь тоже есть форма. Далее арестованному предлагается инструкция по поведению. Пункт первый гласит: «Оставайтесь дома. Если вы вне дома, немедленно вернитесь». Форму предлагается распечатать, и все дальнейшие действия производить уже без помощи компьютера. В частности, необходимо приготовить пачкающий раствор, окунуть в него пальцы и оставить отпечатки. Далее можно облегчить задачу полиции: найти приемлемую фотографию и приклеить её на этот донос на самого себя. Затем остаётся подписать его и отослать по почте в полицию, для чего «самоарестованному» разрешается совершить одну прогулку до почтового отделения.5

Представляется, что с точки зрения российского законодательства и простого российского гражданина данный опыт является абсурдным. Ситуация, в которой гражданин объявляет фразу «Я объявляю Вам гражданский арест» нарушителю выглядит достаточно нелепой как для лица задерживающего, так и для самого нарушителя. Нарушителем она не будет восприниматься должным образом, как это воспринимается в странах Запада, потому что русский человек несколько по-другому воспитан, у него другой менталитет. В нашей стране зачастую бывает, что какие-либо простые запреты вообще не воспринимаются. В России никому не придёт в голову изобличать самого себя, даже в случае доказаннности вины наши граждане отстаивают себя до последнего. Хотя бывают также случаи явок с повинной в правоохранительные органы. Однако, если говорить о самодоносительстве, то всё же, считаю,

более адекватной мерой для российского человека явку с повинной. Думаю, что вряд ли кто-либо будет в нашей стране заполнять формуляры анкет, вносить в них свои отпечатки пальцев, вклеивать свои фотографии, тем более «подвергать себя домашнему заточению». Российскому человеку несвойственен чрезмерный бюрократизм.

Гражданский арест распространён также и в других странах, таких как Австралия, Канада, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Мексика, Португалия, Швеция, США и других.

Российскому законодательству незнакомо такое понятие, как «гражданский арест». Конституция РФ указывает на недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности, предусматривая повышенный уровень гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность, и допускает возможность ограничения данного права лишь в той мере, в какой это необходимо в определённых Конституцией РФ целях и лишь в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 55).

Задержание как мера процессуального принуждения в России существует только как административно-правовая и уголовно-правовая деятельность. Статья 27.3 КоАП РФ устанавливает понятие административного задержания и перечень должностных лиц, которые вправе его осу-ществлять.6

Статья 91 УПК РФ предусматривает, что орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Перечислен также перечень случаев, когда они вправе производить такое задержание.7

Арест в Российской Федерации существует как вид наказания, назначаемый правонарушителю. Так, согласно ст. 54 УК РФ, арест заключается в содержании осуждённого в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Но арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.8

Согласно же ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток,

4 Деева Ю. И.: Там же. С. 40

6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 27.3.

7 Уголовный-процессуальный Кодекс Российской Федерации, ст. 91.

8 Уголовный Кодекс Российской Федерации, ст. 54.

а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьёй. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.9

Законодательство Российской Федерации также устанавливает исчерпывающий перечень органов и должностных лиц, уполномоченных производить задержание. Однако в настоящее время мы подошли к рубежу, когда использование только уголовного и административно-правового механизма воздействия на правонарушителей явно недостаточно в нашей стране. В то же время, нельзя не признать, что фактически случаи гражданского задержания как форма выражения активной гражданской позиции и высокой степени правосознания всё же имеют место быть. Достаточно нередки сообщения в СМИ пресс-служб МВД России о задержании правонарушителей, в том числе совершивших уголовно наказуемые деяния, обычными гражданами. При этом освещаются случаи, когда граждане задерживают правонарушителей с применением физической силы, на свой страх и риск. Ведь законом не установлены какие-либо гарантии правовой защищённости для задерживающих лиц.

Так, например, в июне 2011 года в Мурманске граждане помогли задержать угонщика автомобиля. В апреле 2011 года группе задержания Управления вневедомственной охраны при УВД по Нижнему Новгороду двое граждан оказали помощь в задержании лиц, пытавшихся проникнуть в чужую квартиру. В апреле 2012 г. двое жителей г. Кемерово самостоятельно задержали группу грабителей. В марте 2013 г. в Оренбурге благодаря случайно проходящим гражданам, ставшим свидетелями преступления, сотрудникам полиции удалось задержать двоих лиц, ко-

торые обокрали киоск частного предпринимателя. (Использована информация, размещённая на официальном сайте МВД России10). И подобных случаев не так уж мало. Это говорит о том, что в нашей стране есть правосознательные граждане, готовые помочь полиции.

Однако стоит отметить, что задержание правонарушителей в нашей стране является именно правом, а не обязанностью, и при отсутствии каких-либо дополнительных правомочий для задерживающих лиц и гарантий их прав, вряд ли стоит ожидать шквала задержаний со стороны простых граждан.

В настоящее время задержание со стороны граждан, не являющихся представителями власти, регламентировано лишь в части вопросов, в пределах мер, применяемых задерживающим лицом, в случае причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (ст. 38 УК РФ).11

Законодательством РФ также частично урегулированы вопросы, касающиеся полномочий по осуществлению задержания отдельными должностными лицами, не являющимися представителями власти. Например:

1. Согласно ч. 3 ст.67 Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ РФ), капитан судна вправе изолировать лицо, действия которого не содержат признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, но создают угрозу безопасности судна или находящихся на нём людей и имущества; согласно ст. 69.1 КТМ РФ, капитан судна может передать компетентным органам иностранного государства, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации, лицо, в отношении которого у капитана судна имеются разумные основания считать, что оно совершило преступление, направленное против безопасности морского судоходства, за исключением гражданина Российской Федерации, а также постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства. В этом случае капитан судна по возможности до входа судна в территориальное море иностранного государства обязан направить, если это практически осуществимо, в его компетентные органы уведомление о своём намерении передать им такое лицо и причинах его передачи, а также предоставить указанным органам имеющиеся доказательства;12

9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 3.9.

11 См: Уголовный кодекс РФ, ст.38

12 Кодекс торгового мореплавания, ст. 67, 69.

2. Согласно ч.3-6 ст. 31 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, капитан судна вправе изолировать лицо, действия которого не содержат признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, но создают угрозу безопасности судна или находящихся на нем людей и имущества. В случае обнаружения на судне, находящемся в плавании, признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, капитан судна обязан задержать лицо, подозреваемое в совершении такого преступления, до передачи его компетентным органам в ближайшем порту или ближайшем населенном пункте, а также информировать о факте обнаружения признаков преступления компетентные органы.13

3. Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 58 Воздушного Кодекса РФ, командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полёта воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.14

4. Согласно ст. 40 УПК РФ на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удалённых от мест расположения органов дознания, глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации возлагается возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ и выполнение неотложных следственных действий.

Исходя из положений данной статьи, а также п.2 ч. 2 ст. 38 и ч.1 ст. 91 УПК РФ, следует, что данные субъекты, на которые возложены отдельные полномочия по проведению дознания также имеют право ограничивать свободу лица, совершившего или совершающего преступление, а именно: производить его задержание, арест и привод15. Однако, поскольку указанными лицами функции по задержанию выполняются в силу

требований закона и напрямую связаны с исполнением этими лицами их должностных обязанностей, отнесение этих функций к гражданскому задержанию, на наш взгляд, является спорным.

В то же время недавно предпринята попытка частичной регламентации гражданского задержания. Верховный суд РФ 27.09.2012 г. принял постановление «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» № 19, согласно которому право на задержание лица, в действиях которого имеются признаки преступления, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления16. «Задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений», — отмечается в документе. Если же в процессе задержания лицо, в действиях которого имеются признаки преступления, оказывает сопротивление и угрожает жизни и здоровью тем, кто его задерживает, то в действия вступают правила о необходимой обороне. «В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным», — постановил пленум высшей судебной инстанции.

И всё же принятие указанного постановления не решает проблем и вопросов, связанных с гражданским задержанием, не только потому, что российское право не является прецедентным, но и поскольку указанное постановление не раскрывает прав и обязанностей участников процесса задержания, а также и потому, что оно не отражает вопросов задержания при совершении, административных правонарушений.

Сторонники идеи гражданского ареста предлагают обратиться к истории существования добровольных народных дружин (ДНД) в советское время. Одним из нормативных актов, который подробно регламентировал деятельность ДНД, был Указ Президиума ВС СССР от 20.05.1974 г. № 6007^Ш17. Данный документ закреплял основные права и обязанности ДНД по охране общественного порядка.

Во многих субъектах РФ и по сей день существуют организации добровольных дружин,

13 Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, ст. 31.

14 Воздушный Кодекс РФ, ст. 58.

15 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ст. 38, 40, 91, 146.

16 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума ВС РФ от 27.09. 2012 г. № 19.

17 Указ Президиума ВС СССР от 20.05.1974 г. № 6007-УШ.

приняты соответствующие региональные и муниципальные правовые акты, которые регулируют их деятельность. Например, закон города Москвы № 36 от 26.06.2002 г. «О московской народной дружине»18 схож с данным Указом Президиумом ВС СССР. В нём закреплены права в области содействия полиции по доставлению нарушителей, правовые гарантии дружинников и источник финансирования деятельности дружины. Если идти по пути возрождения ДНД, то нужна её новая модель. Полагаю, что практическое воссоздание народных дружин в настоящее время возможно только при условии расширения и подробной регламентации полномочий дружинников и законодательного закрепления определённых социальных и материальных стимулов для вовлечения в ДНД граждан, что потребует соответствующих усилий со стороны государства. И эти вопросы прежде всего должны быть закреплены на федеральном уровне.

Таким образом, из приведённых выше положений можно сделать вывод, о том, что на сегодня законодательная регламентация гражданского задержания, по существу отсутствует. Отдельные полномочия по задержанию лиц, в действиях которых содержатся признаки правонарушений, имеются у гражданских служащих и граждан, не наделённых полномочиями по задержанию в связи с исполнением своих обязанностей.

Но при этом не урегулирован порядок и условия содержания задержанных лиц. В связи с этим, требуют регламентации вопросы, связанные с условиями содержания задержанных лиц до передачи их правоохранительным органам, в случае невозможности доставления потенциальных нарушителей в правоохранительные органы. На наш взгляд, эти условия должны отвечать требованиям безопасности, т. е. не только задержанное лицо должно быть лишено возможности нарушения чьих-либо прав и интересов, но и само должно находиться в безопасности: никто и ничто не должно угрожать его жизни и здоровью.

Необходимо и определение прав задерживающего лица в случае невозможности вызова правоохранительных органов в место задержания правонарушителя, либо невозможности доведения информации до правоохранительных органов о факте правонарушения и задержания нарушителя, в целях обеспечения безопасности в момент осуществления доставления, установление порядка и условий привлечения к процессу доставления других лиц, транспортировки задержанного и др.

Необходима регламентация вопросов, связанных с правами и обязанностями свидетелей гражданского задержания, а также доказательствами события правонарушения (например, путём использования и материалов видеосъёмки, и аудиозаписи). Поэтому считаем, что законодательного закрепления требуют следующие вопросы:

— условия и обстоятельства, при которых может осуществляться гражданское задержание;

— основные права и обязанности граждан и иных лиц во время осуществления ими гражданского ареста по отношению к лицам, в действиях которых содержатся признаки правонарушения, при этом не важно, совершается преступление или же административное правонарушение;

— основные права и обязанности иных участников задержания: самих задерживаемых, свидетелей, лиц, оказывающих содействие при задержании;

— пределы применения физической силы, специальных средств, в том числе видов оружия и средств самозащиты задерживающим лицом при осуществлении задержания, если иным способом невозможно произвести задержание.

Прежде чем далее говорить о гражданском задержании считаю необходимым определить содержание этого понятия. Энциклопедически под гражданским задержанием (гражданским арестом) предлагается понимать «арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста».19

На наш взгляд, определение не отражает существенных признаков гражданского ареста, а ссылка на готовность аргументации его обоснованности непосредственно перед судом, не совсем точна, поскольку аргументировать действия по задержанию необходимо будет первоначально перед сотрудниками полиции или иными правоохранительными органами, а перед судом — только в случае судебного разбирательства.

Понятие гражданского задержания (гражданского ареста), на мой взгляд, должно включать следующие признаки:

а) возможность применения гражданского ареста любым дееспособным физическим лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями;

б) осуществление ареста путём ограничения свободы предполагаемого правонарушителя исключительно в целях предотвращения

18 См.: Закон города Москвы № 36 от 26.06.2002 г. «О московской народной дружине».

(прекращения, предупреждения) правонарушения, защиты интересов государства, а также защиты прав задерживающего и иных лиц; при этом для задерживающего лица признаки правонарушения в действиях задерживаемого должны быть очевидны (в момент совершения такого правонарушения), либо должно быть достоверно известно о ранее совершённом правонарушении;

в) добровольность применения гражданского ареста, исходя из объективной оценки задерживающим лицом сложившейся ситуации и его физических возможностей;

г) возможность применения к задерживаемому лицу физического воздействия в допустимых законом пределах;

д) лицо, в отношении которого производится гражданский арест, должно совершать деяния, в которых содержатся признаки правонарушения.

С учётом названных признаков предлагается следующее определение:

«Гражданское задержание (гражданский арест) — форма воздействия на лицо, в деяниях которого содержатся признаки правонарушения, путём ограничения свободы указанного лица с возможным применением к нему физической силы в допустимых законом пределах, добровольно осуществляемая любым физическим лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями, в целях предотвращения (прекращения, предупреждения) правонарушения и передачи (сопровождения) задержанного лица полиции или иным правоохранительным органам».

В России, на мой взгляд, гражданское задержание (гражданский арест) может стать одним из способов поддержания законности и правопорядка. Необходимость введения гражданского задержания (гражданского ареста) обусловлена множеством причин, одной из которых является тот факт, что сотрудники полиции и иных правоохранительных органов не всегда могут оказаться на месте совершения какого-либо правонарушения, они не всегда могут фиксировать данные события и не могут пресечь абсолютно все нарушения закона. Для этого в помощь сотруднику полиции и иных правоохранительных органов может прийти простой правосознательный гражданин.

Следует учитывать, что осуществление гражданского задержания может порождать и ряд проблем:

1. Незаконный гражданский арест: данная проблема может быть вызвана как заблуждением со стороны задерживающего лица, так и заведомо незаконными действиями задерживающего лица,

например, из личной неприязни к задерживаемому. Постановление Пленума ВС от 27.09. 2012 г. № 19 частично отвечает на этот вопрос, указывая: «Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершённого задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения».20

Однако считаем, что приведённые заключения сделаны без учёта интересов ошибочно задержанного лица и позволяют безнаказанно, при отсутствии веских оснований, задерживать лиц, не совершавших противоправных действий. Кроме того, такая формулировка, как «добросовестное заблуждение» в данном случае не применима, поскольку заблуждение само по себе изначально добросовестно, в противном случае это уже не заблуждение. Полагаю, что при оценке обоснованности гражданского ареста следует учитывать наличие следующих условий:

а) необходимо осознавать, что борьба за законность и правопорядок — прерогатива правоохранительных органов и процедура гражданского ареста является исключением, вызванным необходимостью современных реалий, т. е. прежде чем решиться встать на защиту закона, проводя таким образом гражданский арест, необходимо взвесить «все за и против», оценить свои возможности и реальную обстановку события, которое может и не быть правонарушением, чтобы в дальнейшем самому не подвергаться ответственности;

б) наличие достаточных данных полагать, что арест необходим, при одном из следующих обстоятельств:

20 См.: О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума ВС РФ от 27.09. 2012 г. № 19.

— причинён вред жизни и здоровью самого предполагаемого правонарушителя или окружающим лицам или существует реальная угроза причинения такого вреда;

— причинён материальный ущерб физическому или юридическому лицу или существует реальная угроза причинения такого ущерба;

— причинён вред государственным интересам.

2. Правовая безграмотность граждан: на подобные шаги проще могут решиться граждане, имеющие определённые правовые знания, потому как им проще дать квалификацию содеянного правонарушителем, оценить объективную сторону его действия. Человеку, не имеющему юридических познаний труднее дать правильную оценку фактическим обстоятельствам, возможны ошибки с его стороны, в результате совершения которых он сам может стать нарушителем. Отсюда вытекает задача повышения юридической грамотности населения.

Появление норм о гражданском задержании в России, на мой взгляд, может вызвать и определённую негативную реакцию граждан: «вдруг будет только хуже». Гражданское задержание может быть расценено как вторжение в чужую частную жизнь, в результате чего вторая сторона сможет обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Нашим гражданам не хочется лишний раз связываться с отечественной судеб-

ной системой. Многими юристами поддерживаются такие скептические настроения. В этой связи, считаю, что для развития института гражданского арестав России необходимо законодательное закрепление предоставления материальных и моральных компенсаций, а, возможно, и вознаграждений и социальных льгот лицам, осуществляющим задержание, в сочетании с компенсациями задерживаемым лицам на случай причинения им материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью в результате неправомерного применения к ним гражданского задержания.

Необходима также выработка правовых подходов к регламентации ответственности за незаконное задержание.

В целом, представляется, что для создания и развития в России института гражданского задержания (гражданского ареста) требуются серьёзные изменения в законодательстве, включая принятие новых законов, поскольку требует законодательного урегулирования, как указано выше, большой ряд вопросов. При этом немаловажно, чтобы у российских граждан формировались высокий уровень правосознания и активная гражданская позиция, направленная на участие в обеспечении законности. Для достижения этих целей необходима выработка государством новых стратегий правового воспитания.

Шкрумяк Владислав Вадимович — аспирант кафедры административ- Статья поступила в редакцию

ного и финансового права Омской юридической академии. 16.05.2013 г.

Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Юрий Павлович Шевченко, преподаватель кафедры административного и финансового права Омской юридической академии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *