Деликтоспособность
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ — способность лица отдавать отчет своим действиям и нести за них ответственность. Некоторые ученые исходят из того, что деликтоспособность выступает одной из форм проявления дееспособности субъекта. Как и для дееспособности, наступление деликтоспособности связано с возрастом субъекта. Так, в гражданском праве ответственность наступает с 18 лет; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут имущественную ответственность по тем сделкам, совершение которых разрешено им по закону. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны. По российскому законодательству общая ответственность наступает с 16 лет, а по отдельным категориям преступлений — с 14 лет. В административном праве деликтоспособным признается лицо, достигшее 16 лет, дисциплинарная ответственность в трудовом праве наступает с пятнадцатилетнего возраста.
Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС . под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка . 2003 .
Смотреть что такое «Деликтоспособность» в других словарях:
Деликтоспособность — Деликтоспособность способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый его противоправным деянием (действием либо бездействием). Является элементом дееспособности. Выражается в способности субъекта самостоятельно… … Википедия
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ — способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран (Германия, Швейцария) рассматривается как часть дееспособности … Юридический словарь
Деликтоспособность — способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран Д. рассматривается как часть понятия дееспособность. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
деликтоспособность — сущ., кол во синонимов: 1 • способность (27) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Деликтоспособность — в гражданском праве способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. Применение данной правовой категории как частного случая дееспособности является особенностью права ФРГ и… … Энциклопедия права
Деликтоспособность — способность лица быть субъектом правонарушения, нести юридическую ответственность за деликт. Деликтоспособность выделяется как составляющая правосубъектности наряду с правоспособностью и дееспособностью … Теория государства и права в схемах и определениях
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ — способность лица самостоятельно нести гражданско правовую ответственность за причиненный его противоправными действиями вред … Энциклопедический словарь экономики и права
деликтоспособность — способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран (Германия, Швейцария) рассматривается как часть дееспособности. * * * в гражданском праве способность гражданина… … Большой юридический словарь
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ — способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран Д. рассматривается как часть понятия дееспособность … Большой экономический словарь
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ — – способность лица нести юридическую ответственность (дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную) за совершенное правонарушение, преступление (деликт). Д. лица означает, что оно может самостоятельно выступать в качестве субъекта… … Терминологический ювенологический словарь
Деликтоспособность гражданина как элемент гражданской дееспособности: психологические предпосылки и юридическое содержание понятий Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье на основе анализа психологических предпосылок деликтоспособности как правовой категории и ее места в системе других юридических понятий делается вывод о том, что деликтоспособность является структурным элементом дееспособности. В качестве элемента дееспособности деликтоспособность рассматривается как способность лица нести деликтную ответственность. Автором вносится предложение дополнить легальное определение гражданской дееспособности способностью гражданина нести гражданско-правовую ответственность.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Рузанова Е. В.
TORT ABILITY OF THE CITIZEN AS AN ELEMENT OF CIVIL CAPACITY: PSYCHOLOGICAL PRECONDITIONS AND THE CIVIL LEGAL MAINTENANCE OF CONCEPTS
On the basis of the analysis of psychological preconditions of tort ability as a legal category and its place in the system of other juridical notions the article comes to a conclusion that tort ability is a structural element of capability. As an element of legal capacity delictual capacity is regarded as the ability of a person to be delictually responsible. The author’s proposal is to introduce a legal definition of civil capacity as a capacity of a citizen to incur civil liability.
Текст научной работы на тему «Деликтоспособность гражданина как элемент гражданской дееспособности: психологические предпосылки и юридическое содержание понятий»
ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАНИНА КАК ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ЮРИДИЧЕСКОЕ
© 2008 Е.В.Рузанова Самарский государственный университет
В статье на основе анализа психологических предпосылок деликтоспособности как правовой категории и ее места в системе других юридических понятий делается вывод о том, что деликтоспособ-ность является структурным элементом дееспособности. В качестве элемента дееспособности делик-тоспособность рассматривается как способность лица нести деликтную ответственность. Автором вносится предложение дополнить легальное определение гражданской дееспособности способностью гражданина нести гражданско-правовую ответственность.
В цивилистической литературе исследованию проблем деликтоспособности гражданина традиционно уделяется большое внимание. Особенность указанной конструкции заключается в том, что она имеет не только собственно юридическое содержание, но и обусловлена определенными психологическими предпосылками, учитываемыми законодателем. Дело в том, что участниками гражданских правоотношений могут быть любые граждане, независимо от возраста и состояния здоровья. Нести же гражданско-правовую, в том числе деликтную, ответственность могут лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. С точки зрения возрастного критерия такая способность по законодательству возникает у граждан только с 14 лет, поскольку малолетние (в возрасте до 14 лет) рассматриваются законодателем как лица, неспособные в силу недостаточной психической зрелости разумно руководить своими действиями и правильно оценивать их последствия. Таким образом, уровень зрелости гражданина законодатель связывает с определенным возрастом, с наступлением которого должна возникать способность лица отвечать за свои поступки и нести за них ответственность. Как верно отмечает Т.И.Илларионова, в основе сделко- и деликтоспособности лежат определенные требования к уровню развития личности1. Способность лица нести обязанности, служащие формой ответственности, от-
1 Илларионова Т.И. Структурные особенности некоторых деликтных обязательств // Избранные труды. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — С.19.
мечает автор, в прямую зависят от степени его волеспособности2.
В юридической литературе вопрос о понятии деликтоспособности является дискуссионным. Можно выделить два основных подхода к пониманию сущности данной правовой конструкции: одни авторы рассматривают деликтоспособность как способность к совершению правонарушений3, другие — как способность к несению ответственности за неправомерные действия4. Наиболее распространенным является поддерживаемый нами взгляд на деликтоспособность как способность лица нести гражданско-правовую ответственность. Именно в этом и проявляется непосредственная связь названных правовых категорий. Однако данное соотношение требует своего уточнения с точки зрения объема соотносимых понятий. Представляется, что о деликтоспособности можно говорить только применительно к деликтной ответственности.
Деликтоспособность непосредственно связана и с такими основополагающими понятиями как правосубъектность, правоспособность и дееспособность. Прежде всего, заслуживает внимания позиция авторов, придающих деликтоспособности качество «сквозной» категории, поскольку, по их мне-
3 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Госюриздат, 1950. — С.64.
4 Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига: Зинатне, 1976. — С. 167; Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. -С.155.
нию, она присутствует как составная часть и в гражданской правоспособности и в гражданской дееспособности. Так, Я.Р.Веберс подчеркивает: «Деликтоспобность, представляя собой способность быть субъектом де-ликтной ответственности, одновременно должна рассматриваться как вид дееспособности и как элемент содержания правоспособности, поскольку гражданин, не обладающий деликтоспособностью, не может стать субъектом деликтной ответственности, а не только самостоятельно ее осуществлять»5. Поддерживая данный взгляд, Я.Н.Шевченко приходит к выводу, что по содержанию де-ликтоспособность включает в себя как способности, относящиеся к элементам правоспособности (возможность обладать правами и возможность иметь обязанности), так способности, относящиеся к дееспособности (способность самостоятельно осуществлять обязанности)6. Вызывает интерес подход к названной проблеме Т.И.Илларионовой, которая, с одной стороны, выделяет деликто-способность в качестве самостоятельного элемента правосубъектности (наряду с правоспособностью и дееспособностью), а, с другой, — характеризует ее как «негативную сто-
рону право- и дееспособности» .
Изложенный аспект изучения деликто-способности имеет большую научную ценность, поскольку он расширяет наши представления о содержании данного правового явления и его месте в системе родственных понятий. Действительно, как гражданин может осуществлять свои обязанности в форме гражданско-правовой ответственности без закрепления за ним законодателем такой обязанности на уровне сначала правоспособности, а затем дееспособности. Другое дело, каким образом (в какой форме) происходит (или должно происходить) такое закрепление: в виде ли общего правила о способности к несению обязанностей (правоспособность) и способности к их самостоятельному осуществлению (дееспособность), либо путем непо-
5 Веберс Я.Р. Цитир. соч. — С. 168.
6 Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. — Киев: Наукова Думка, 1976. — С.16.
7 Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Избранные труды. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — С.52.
средственного указания на «негативный» характер такой обязанности. Представляется, что на уровне правоспособности вполне достаточно ограничиться закреплением общего положения о способности лица нести гражданско-правовые обязанности. Именно по такому пути и пошел современный законодатель (ст.17 ГК РФ).
Применительно же к дееспособности данный вопрос, на наш взгляд, должен быть решен именно в «негативном» ключе. К сожалению, современное легальное понятие гражданской дееспособности (ст. 21 ГК РФ) не в полной мере отражает ее содержание, поскольку ограничивается способностями гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Из содержания же статей 26 и 28 ГК РФ, закрепляющих дееспособность несовершеннолетних, следует, что законодатель отнес к дееспособности сделкоспособность, способность к договорной ответственности и деликтоспособность. Поэтому нами поддерживается высказанное в литературе предложение о необходимости дополнения легального определения гражданской дееспособности способностью гражданина нести гражданско-правовую ответственность. Очевидно, что вопрос о психологических предпосылках деликтоспособности может ставиться только применительно к деликтоспособности как проявлению дееспособности.
В целях доктринального обоснования высказанной позиции обратимся к исследованию проблемы определения места деликто-способности в структуре гражданской правосубъектности. Для этой цели определимся с понятием и содержанием последнего правового явления.
В юридической литературе правовое положение гражданина как субъекта гражданского права традиционно характеризуется через категорию «правосубъектность». Мнения ученых относительно сущности данной категории в значительной мере расходятся. Принципиальные различия в подходах заключаются в следующем: является ли правосубъектность обобщающей категории, состоящей из отдельных (составляющих совокупность) элементов (имеются в виду, прежде всего, правоспособность и дееспособность),
или же она выступает в качестве самостоятельной категорией, которая не сводится к указанным элементам.
В частности, известный исследователь проблем гражданской и семейной правосубъектности граждан Я.Р.Веберс выступал против отождествления праводееспособности с правосубъектностью. По мнению автора, последняя базируется на правоспособности и дееспособности, а не состоит из них . Обоснованно возражая ему, Т.И.Илларионова пишет: «Рассматривая правосубъектность в качестве еще одной формы закрепления факта признания субъектом права, автор чрезмерно сужает содержание и не может доказать объективной необходимости этой категории»9. Представляется наиболее убедительным взгляд сторонников понимания правосубъектности как сложного правового явления, состоящего из определенной совокупности
элементов . При таком подходе данная категория не теряет самостоятельности, поскольку играет роль объединяющего понятия. Как верно подчеркивает В.Ф.Яковлев, правосубъектность прежде всего означает, что лицо, обладающее ею, признается субъектом отношений, урегулированных правом11.
Следует подчеркнуть, что вопрос о количестве и объеме элементов, составляющих праовосубъектность, является спорным. Мы присоединяемся к позиции авторов, рассматривающих гражданскую правосубъектность
как совокупность гражданской правоспособ-
ности и гражданской дееспособности . Полагаем, что отождествление правосубъектности и правоспособности, имеющее место в лите-
8 Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига: Зинатне, 1976.
9 Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Избранные труды. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — С.46.
10 См., например, Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюр-издат, 1958. — С.5, 37; Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Избранные труды.
— Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — С.48 -49.
11 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — М.: Статут, 2006. — С.101.
12 Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в
СССР (часть 1). — Л.: Издательство Ленинградского
университета, 1975. — С. 121.
ратуре13, практически приводит к отрицанию существования структуры правосубъектности, поскольку не выделяют ее элементов. В результате такого подхода одновременное использование названных понятий не имеет смысла.
Важно видеть, что освещенный ракурс изучения правосубъектности в литературе является преобладающим, но не единственным. Так, некоторые авторы считают ее категорией многозначной14. Здесь также вполне уместно сослаться на аргументированное мнение Т.И.Илларионовой, которая отмечает, что многозначность категории исключает структурное единство ее содержания, а, следовательно, и практическую ценность правосубъектности как правовой формы. В литературе также имеется позиция, отождествляющая правосубъектность с субъективным правом15. Действительно правосубъектность, как и другие однопорядковые правовые категории, безусловно, связана с субъективным правом. Однако субъективное право — это конкретная правовая возможность. Поэтому сведение общей возможности к правооблада-нию к одному виду возможностей, на наш взгляд, обедняет содержание категории правосубъектности.
Нельзя не отметить, что в литературе нередко сравнивают правосубъектность с другими общими понятиями, в которых находит отражение правовое положение субъектов права (правовой статус, например). Такой подход сам по себе интересен, однако в рамках данного исследования его изучение не видится необходимым.
В настоящее время в литературе вполне определенно сформировались два основных подхода к решению проблемы определения места деликтоспособности в структуре правосубъектности. Одни авторы рассматривают деликтоспособность в качестве самостоятельного элемента правосубъектности (наряду с гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью), другие же полагают,
13 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. — С.11; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Госюриздат, 1950. — С.6.
14 Гражданско-правовая охрана интересов личности. -М.: Юридическая литература, 1969. — С.41 — 42.
15 Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. — М.: Госюриздат, 1961. — С.111.
что она входит в состав гражданской дееспособности.
Как отмечалось, сторонницей первого подхода является Т.И.Илларионова. По ее мнению, выделение деликтоспособности как самостоятельного элемента правосубъектности имеет определенное теоретическое и практическое значение. «Рассмотрение ее в рамках дееспособности, — подчеркивает Т.И.Илларионова, — не принесло науке какой-либо ясности в понимании данной категории, а в связи с этим не ставился и вопрос о ее функциональной роли»16. Как утверждает автор, юридическая значимость подобной внутренней дифференциации состоит в том, что она позволяет в законодательной практике сознательно разграничивать и увязывать объ-
емы правовых возможностей и долга . При дальнейшем освещении данного вопроса нами будет высказана позиция относительно излагаемого взгляда.
Среди представителей второго подхода нет единодушия относительно роли (места) деликтоспособности как элемента гражданской дееспособности. Это обусловлено различным пониманием как структуры самой дееспособности, так и объема деликтоспо-собности.
Так, Я.Р.Веберс, являясь сторонником второго взгляда, в структуре гражданской дееспособности, выделяет юридическую способность лица самостоятельно совершать правомерные юридические действия (дееспособность в области совершения правомерных юридических действий) и нести юридическую ответственность за правонарушения (дееспособность в области деликтных обязательств). Объединение этих способностей в общее понятие дееспособности, по справедливому замечанию Я.Р.Веберса, возможно благодаря одинаковым психологическим предпосылкам — «наличием у граждан необходимых умственных способностей, способности понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку каждая из способностей зиждется на волевой способности гражданина»18.
16Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Избранные труды. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — С.53.
18 Веберс Я.Р. Цитир. соч. — С. 124 — 128, 135, 166.
В целом соглашаясь с данной точкой зрения, считаем необходимым высказать ряд уточняющих соображений. Автор изложенной позиции понимает под вторым элементом гражданской дееспособности только деликто-способность, а способность «к созданию договорной ответственности» он рассматривает как проявление и развитие способности к совершению правомерных юридических действий. В то же время, по утверждению Я.Р.Веберса, нарушение обязанностей, «вытекающих из сделки, будучи противоправным поведением, не охватывается понятием сделки», а «способность своими действиями совершать сделку не охватывает способности к созданию для себя ответственности на случай нарушения договорных обязательств»19. При таком подходе способность лица к несению договорной ответственности оказывается за пределами гражданской дееспособности, как бы «выпадая» из ее структуры, что нельзя признать обоснованным.
В литературе имеет место и обратная трактовка данного элемента гражданской дееспособности: иногда предлагается включать в структуру дееспособности деликто-способность, имея в виду «возможность нести самостоятельную имущественную ответ-20
Интересной в связи со сказанным является позиция А.Е.Тарасовой, которая выделяет в структуре дееспособности способность к совершению юридических действий, в том числе сделкоспособность; способность к договорной ответственности; деликтоспо-
Представляется, что в структуру дееспособности следует включать все перечисленные автором элементы, однако ее первоначальное деление должно быть двучленным. По нашему мнению деликтоспособность не только не является самостоятельным элементом правосубъектности, но и не может выступать в качестве результата первого эле-
19 Веберс Я.Р. Цитир. соч. — С.136.
20 Гражданское право: Учеб. в 3 т. — Т. 1. 6-е изд., пе-рераб. и доп. / Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев, (автор гл. 6 -М.В.Кротов) и др. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — С.11 7.
21 Тарасова А.Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях. Дис. . канд. юрид. наук. — Ростов-на/Д. 2005. — С.74.
ментарного членения гражданской дееспособности. В связи с этим заслуживает поддержки позиция С.В.Осиповой, рассматривающей гражданскую дееспособность как совокупность двух основных элементов: способности к совершению правомерных действий и способности к несению гражданско-правовой ответственности. При этом первый элемент автор совершенно справедливо подразделяет на способность совершать сделки (сделкоспособность) и иные правомерные действия, а второй — на способность нести
договорную и внедоговорную ответствен-
ность22. Деликтоспособность следует рассматривать как составную часть второго элемента гражданской дееспособности — способности нести гражданско-правовую (договорную и внедоговорную) ответственность. В то же время важно видеть, что и способность нести внедоговорную ответственность по объему не полностью совпадает с деликто-способностью. Как верно отмечает Е.А.Суханов, «внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами).». По мнению автора, сфера применения такой ответственности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора)23 .
Включение в состав гражданской дееспособности способности лица к несению гражданско-правовой ответственности в качестве самостоятельного элемента позволяет выделить в ее структуре однотипную группу способностей, имеющих, с одной стороны, внутривидовую градацию, а, с другой — прин-
ципиально отличающихся от группы способностей к совершению правомерных действий. Главное же различие между указанными группами способностей состоит в направленности волевых действий: при совершении правомерных действий воля лица направлена на достижение правомерного результата, при совершении же правонарушения воля лица на возникновение ответственности не направле-на24. В то же время отмеченная внутривидовая градация способности лица к несению гражданско-правовой ответственности является основанием для определенной дифференциации правового регулирования договорной и деликтной ответственности, а также для легального уточнения понятия гражданской дееспособности. Таким образом, способность субъекта нести гражданско-правовую ответственность как элемент гражданской дееспособности представляет собой единую категорию, охватывающую однородные явления, имеющие видовые характеристики (договорную и внедоговорную ответственность). Гражданско-правовая ответственность независимо от видов — это единая правовая конструкция. При этом нельзя сбрасывать со счетов и современные тенденции, заключающиеся в сближении договорной и внедоговорной ответственности.
Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России. Дис. . канд. юрид.
наук. — Самара: 2007. — С.28.
Гражданское право: В 4 т. — Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — С.593.
См.подробнее: Веберс Я.Р. Цитир. соч. — С. 124 — 125.
TORT ABILITY OF THE CITIZEN AS AN ELEMENT OF CIVIL CAPACITY: PSYCHOLOGICAL PRECONDITIONS AND THE CIVIL LEGAL MAINTENANCE OF CONCEPTS
Samara state university
On the basis of the analysis of psychological preconditions of tort ability as a legal category and its place in the system of other juridical notions the article comes to a conclusion that tort ability is a structural element of capability. As an element of legal capacity delictual capacity is regarded as the ability of a person to be delictually responsible. The author's proposal is to introduce a legal definition of civil capacity as a capacity of a citizen to incur civil liability.
74. Правосубъектность: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность
Правовой статус личности это юридически закреплённое, положение личности в обществе, это способность быть участником правоотношения.
Структура, основные элементы правового статуса личности:
Права свободы и обязанности личности.
Гарантии прав и свобод личности
Мера участия субъектов в правоотношениях определяется их правосубъектностью.
Правосубъектность личности. Она в себя включает: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность (некоторые авторы считают её разновидностью дееспособности).
Правоспособность – это способность иметь права и обязанности /это возможность лица иметь субъективные права и юридические обязанности, которая предусмотрена нормами права/. Правоспособность человека начинается с момента его рождения, сохраняется за ним на всю жизнь и заканчивается смертью. Правоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным правом. В ней концентрируются те права и обязанности, которыми может обладать субъект, однако это не значит, что он действительно ими обладает. Для того чтоб стать реальным участником правоотношения, правоспособный субъект должен быть дееспособным
Дееспособность – это признаваемая нормами объективного права способность субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями приобретать субъективные права, реализовывать их, исполнять юридические обязанности.
Дееспособность подразделяется на общую и специальную. Общая, например, относится ко всем без исключения юридическим сделкам. Специальная же распространяется только на строго определенный вид сделок.
Правоспособность и Дееспособность не всегда совпадают. Все люди правоспособны, но не всегда они дееспособны. И наоборот, все дееспособные граждане всегда правоспособны.
Содержание и объем правоспособности зависит от нескольких факторов – от возраста субъекта. Законодательством определен возраст гражданского совершеннолетия, по достижению которого личность становится дееспособной. Состояние здоровья физическое и психическое, родство субъектов (брачно-семейные отношения), законопослушность субъектов (преступники не имеют права избираться). Содержание дееспособности зависит от религиозных убеждений (альтернативная служба в армии).
Разновидностью дееспособности является:
сделкоспособность – способность заключать гражданско-правовые сделки
деликтоспособность – способность нести юридическую ответственность за нарушение требований правовых норм, способность отвечать за совершённое правонарушение.
Видами дееспособности являются:
Полностью недееспособными считаются дети до 6 лет.
дееспособность малолетних детей (от 6 до 14 лет) – вправе заключать мелкие бытовые сделки (покупка в магазине), сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, которые не требует нотариально оформления.
Все иные сделки за детей до 14 лет могут заключать: их родители, законные представители, опекуны.
дееспособность несовершеннолетних (от 14 до 18) – самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, быть полноправным субъектом авторского (и патентного) права, совершать мелкие бытовые сделки, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.
полная дееспособность – наступает с 18 лет и заключается в возможности иметь любые субъективные права и нести полном объеме юридические обязанности.
Полная дееспособность может наступить и ранее 18 лет в 2-х случаях:
эмансипация – достиг 16 лет и работает по трудовому договору, осуществляется по согласию обоих родителей либо по решению суда
диспенсация – снижение брачного возраста (вступление в брак)
Лицо может не быть дееспособным после 18 лет так же в 2-х случаях:
объявление лица частично недееспособным вследствие злоупотребление алкоголя (наркотика) – все сделки, кроме мелко бытовых, заключаются им только с согласия попечителя
объявление лица решением суда полностью недееспособным – если лицо страдает психическими заболеваниями и вследствие этого не понимает значения своих действий.
Особенность правоспособности юридического лица в том, что его правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно: правоспособность возникает с момента регистрации и прекращается в момент его преобразования (ликвидации).
В гражданском праве дееспособность и правоспособность возникает не одновременно. Правоспособность возникает раньше дееспособности. В других отраслях права такого вообще нет и быть не может, там единая право и дееспособность. В трудовом праве единая право и трудоспособность и в семейном праве также. Гражданское право регулирует имущественные (вещные) права. Эти права может за одного человека реализовать другой человек (например, за малолетнего правоспособного, но недееспособного гражданина – его родители или другие люди, а если он что-то натворит – его родители будут возмещать материальный ущерб, так как тот недееспособен). Другие отрасли права регулируют личные права и обязанности, их от человека отделить никак нельзя. Например, избирательное право никак не отделить, нельзя никому поручить его реализовать, уступить нельзя – это личное право.
2. Права свободы и обязанности личности. Они бывают разными и без них правового статуса личности не было и быть не может. Есть конституционные, основные права и обязанности, есть такие, которые возникают в результате вступления человека в правоотношения. Именно права и обязанности составляют ядро правового статуса.
3. Гарантии прав и свобод личности — следующий элемент правового статуса личности.
Что такое дееспособность и при чем здесь недвижимость
Дееспособность — это возможность распоряжаться своими правами и нести обязанности, совершать значимые действия с точки зрения закона (ст. 21 гл. 3 ГК РФ [1]). То есть осознавать свои поступки и их последствия.
Полная дееспособность наступает с 18-летнего возраста. Ею не могут обладать несовершеннолетние дети (за исключением особых случаев, которые мы рассматриваем ниже), а также люди, ограниченные в правах по суду.
Вряд ли вы будете покупать квартиру у ребенка, поэтому важно помнить, что взрослый человек также может оказаться недееспособным. Это происходит в том числе ввиду особенностей психического состояния. В одних случаях диагноз ставится в раннем возрасте и неоспорим, в других — может быть временным и появиться уже в зрелом возрасте.
Кстати, дееспособность рассматривают в рамках Гражданского кодекса РФ, в то время как Уголовный кодекс оперирует понятием «вменяемость». Ограничить права и обязанности человека, достигшего совершеннолетия, можно только по суду.
Правоспособность и дееспособность
Два схожих, но при этом очень разных понятия, в которых важно разобраться. Правоспособность — это возможность иметь гражданские права и нести обязанности. Она возникает с момента рождения человека и принадлежит ему в течение всей жизни независимо от состояния здоровья. Это гарантия того, что гражданину доступны равные с другими людьми права. Но их наличие не подразумевает умения ими распоряжаться. То же касается и обязанностей: в законе есть понятие деликтоспособности — возможности нести ответственность за правонарушения [2].
Например: 13-летний подросток правоспособен, но не дееспособен. Он имеет гражданские права, свободу вероисповедания, но при этом не может заключить сделку по покупке недвижимости.
Виды дееспособности
- полной, когда человек целиком может реализовать свою правоспособность без ограничений;
- частичной или относительной, если мы говорим о ребенке 6–14 лет или неэмансипированном подростке 14–18 лет;
- ограниченной, которая регламентируется законом в результате экспертизы и судебного решения;
- «нулевой» — то есть полной недееспособностью (малолетние до шести лет, лица с психическими расстройствами).
Дееспособность малолетних
Официальной дееспособностью не могут обладать дети до 18 лет, но здесь тоже есть градация. Например, дети до шести лет абсолютно недееспособны, за них полностью отвечают родители.
В возрасте 6–14 лет они считаются малолетними и уже наделяются некоторыми правами: могут заключать мелкие бытовые сделки (покупать продукты в магазине), распоряжаться деньгами по своему усмотрению и заключать договор на безвозмездной основе. При этом в случае нарушения закона отвечать будут родители и опекуны.
В период 14–18 лет человек может официально зарабатывать, оформлять авторские права на произведения, делать банковские вклады, а с 16 лет — быть полноправным членом кооператива.
Полноценная дееспособность наступает с 18 лет, но есть исключения. В том числе если человек вступил в брак или стал предпринимателем с 16 лет.
Кроме того, существует понятие эмансипации гражданина. Это процедура, по которой закон закрепляет за несовершеннолетним полную дееспособность. Эмансипацию подтверждают органы опеки и попечительства. Ее можно получить либо с согласия родителей, либо по решению суда в случаях, когда подросток уже работает. Отменить эмансипацию нельзя, ГК РФ такой возможности не предусматривает. Итак, дееспособность малолетних делится по возрасту:
- с 6 лет (малолетние — ст. 28 ГК РФ);
- с 14 лет (ст. 26 ГК РФ);
- с 18 лет — совершеннолетие (ст. 21 ГК РФ);
- досрочное достижение гражданской зрелости (реализуется путем эмансипации — ст. 27 ГК РФ, вступления в брак — ст. 21 ГК РФ).
Дееспособность малолетних ограничена до наступления совершеннолетия.
Частичная и ограниченная дееспособность
Дееспособность может быть полной, а может — частичной. Вторая относится к несовершеннолетним, у которых меньше прав и обязанностей в силу возраста. Ограниченная дееспособность по ГК РФ может быть назначена в случае, когда человек страдает от зависимостей: злоупотребляет алкоголем или пристрастен к азартным играм. Чтобы обезопасить родных и близких, закон лишает его возможности самостоятельно заключать сделки.
Иногда участник договора не может контролировать свои действия и не понимает последствий без помощи третьих лиц из-за психических отклонений. В таком случае у него должен быть попечитель, без которого невозможно провести сделку. Ограниченная дееспособность может возникнуть, если человек признан банкротом. До окончания процедуры подтверждения этого статуса распоряжаться имуществом могут только финансовые управляющие: если будущий банкрот заключит сделку лично, она будет признана ничтожной.
Лишение дееспособности
Бывают ситуации, когда человек признан дееспособным по закону, но по факту не был таковым в момент заключения сделки. Например, находился под действием алкогольных или наркотических веществ либо в состоянии аффекта, то есть не мог отвечать за свои решения в полной мере. Суд обязан учесть эти факторы. Их недостаточно для признания человека недееспособным, но сделка из-за них может быть отменена.
Суд может признать человека недееспособным на основании ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» [3]. Для этого обязательна психиатрическая экспертиза, присутствие прокурора и специалиста из органов опеки, даже если речь идет о совершеннолетнем человеке. Причиной для процедуры могут стать запросы правоохранительных органов.
Часто процедуру начинают по инициативе родственников, которые видят, что у члена семьи нарушено поведение и реакции. Например, престарелая бабушка страдает провалами в памяти, не отдает себе отчета в совершаемых поступках, но при этом решила продать или отписать дом под влиянием малознакомых людей.
Дееспособность в сделках с недвижимостью
Участник любого гражданского договора должен в полной мере осознавать, что он делает; в случае с недвижимостью дееспособный продавец может самостоятельно реализовать свои права. Если он недееспособен, то сделка будет признана недействительной даже постфактум. Этим критерием иногда пользуются мошенники: спустя какое-то время всплывают факты о психической несостоятельности продавца, а деньги уже получены и вернуть их назад будет довольно трудно.
Риелторы советуют удостовериться в адекватности второй стороны, прежде чем ставить подпись в документах. Подойдут справки из диспансеров. При этом даже если человек стоит на учете, это не подтверждает его неспособность заключить сделку.
Например, бывший алкоголик или страдающий психическими расстройствами много лет назад, мог пройти длительный курс реабилитации. Эти сведения отражены в выписке из Управления Росреестра «о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным» [4]. Каждый случай следует рассматривать индивидуально.
Как получить справку о дееспособности
Чтобы не возникло проблем с оспариванием сделки, юристы рекомендуют подстраховаться заранее. При наличии в пакете документов справки о здоровье из психоневрологического диспансера будет трудно доказать, что человек продавал квартиру, не осознавая последствий. Лучше, чтобы подтверждение было датировано как можно ближе к моменту заключения сделки. Помимо справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, продавцу стоит посетить участкового врача и взять выписку из медицинской карты.
Все эти меры не являются обязательными для заключения сделки с недвижимостью, но станут отличным подспорьем в случае, если придется доказывать свою позицию в суде. Чтобы дополнительно подстраховаться, можно провести видеозапись заключения сделки, на которой очевидно, что человек отдает себе отчет в совершаемом поступке, не находится в состоянии аффекта, трезв, адекватен и обосновывает решения.
Комментарий эксперта
Елена Федорова, юрист в сфере земельных отношений, строительства и защиты прав обманутых дольщиков:
— Судебные дела о признании сделки недействительной под эгидой неспособности продавцом осознавать значение действий и руководить ими — не редкость. Любопытен случай, когда с таким иском обратилась прописанная в квартире мать продавца по истечении нескольких лет. Причем недвижимость к тому моменту была перепродана. Исковое заявление предъявлено к покупателю по первоначальной сделке и добросовестному приобретателю.
Требование обосновано тем, что продавец страдал алкогольной зависимостью и проходит периодическое лечение в психоневрологическом диспансере с детства. Причем сделка совершена нотариально, справка ПНД и НД предоставлялась, но без освидетельствования.
В суде допрошены свидетели, которые пояснили, что при оформлении продавец выглядела вменяемой, никаких признаков расстройства, запаха алкоголя, поведения, отклоняющегося от нормы, не прослеживалось. Нотариус против удовлетворения иска возражал.
По ходатайству истца назначена судебная психиатрическая экспертиза. Согласно выводам специалистов, на момент подписи договора купли-продажи квартиры продавец все же не осознавал значения действий и не мог руководить ими. Однако в удовлетворении требований отказано, поскольку иск заявлен с пропуском срока давности и ненадлежащим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу — основание для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.