Информация о процедуре индексации присужденных сумм
Индексация присужденных сумм – это процесс учета инфляции и пересчета долга по заявлению сторон по судебному решению. Основная цель индексации заключается в том, чтобы сумма присужденных денежных средств учитывала изменения в показателях цен, тарифов и уровне жизни населения. По закону, суд может рассмотреть заявление об индексации суммы задолженности, если исходное решение было принято до определенной даты.
При индексации судом учитываются правила, установленные законодательством, а также показатели инфляции и денежных обязательств, указанные в решении. Важно отметить, что индексация допускается только для сумм, присужденных исполнительному листу. Это означает, что рассмотрение заявления об индексации новым судебным решением практические моменты обязаны быть учтены судом при процессе индексации.
Как правило, заявление об индексации должно быть подано в суд в письменной форме. В таком заявлении должны быть указаны основания, на основании которых производится индексация, а также причины, по которым заявитель считает нужным проиндексировать сумму задолженности. После рассмотрения заявления судья может принять решение о процессе индексации, которое будет регулироваться действующим законодательством.
Индексация присужденных сумм – это важный процесс, который позволяет установить справедливую денежную компенсацию, учитывая инфляцию и показатели цен. Это один из способов обеспечения справедливости и успешного исполнения судебных решений. Благодаря индексации, стороны могут быть уверены в том, что подлежащая выплата будет соответствовать действительности и уровню инфляции в момент исполнения обязательств.
Рассмотрение ходатайства судом
Рассмотрение ходатайства судом по исполнительному листу о индексации присужденных сумм является важным этапом процедуры индексации. Индексация – это процесс обновления долга с учетом инфляции и новых показателей.
Каким образом суд рассматривает такое ходатайство? Согласно закону, заявление о проиндексировании денежных сумм подается в суд, который рассматривал дело. Важно учесть, что суд допускается присужденной суммы на момент подачи ходатайства.
В ходатайстве указывается, какие суммы нужно индексировать и по каким правилам. Суд будет рассматривать такое ходатайство с учетом практических и правовых аспектов индексации, а также с учетом судебной практики. Особое внимание уделяется новым показателям, которые используются для расчета индексации.
Суд рассмотрит ходатайство и примет решение о проиндексировании задолженности в соответствии с указанными в ходатайстве правилами индексации.
После рассмотрения ходатайства и принятия решения судом, исполнительный лист будет скорректирован с учетом индексации, и долг будет указан уже в новой сумме. После этого, участники процедуры могут приступить к взысканию индексированной суммы в соответствии с законом.
По каким показателям допускается индексация
Индексация присужденных сумм важна для учета инфляции и обеспечения справедливости взыскания долгов. В соответствии с законом и правилами исполнительного производства, судом допускается проиндексировать сумму задолженности по ходатайству, заявлению или рассмотрению дела.
Основными показателями, по которым допускается индексация, являются:
- Инфляция. Индексация происходит с учетом ставки инфляции, что позволяет компенсировать падение покупательной способности денежных средств со временем. Новый показатель инфляции учитывается при индексации присужденных сумм, обновляя предыдущий показатель.
- Исполнительный процент. Если судебное решение предусматривает начисление процентов за просрочку платежа, то такие проценты также могут быть проиндексированы.
Важно учесть, что индексация суммы задолженности возможна только после присуждения судом данной суммы. Индексация присужденных сумм не производится автоматически и требует соответствующего решения суда или ходатайства стороны.
По указанным показателям и в соответствии с правилами исполнительного производства, сумма задолженности может быть проиндексирована, чтобы учесть изменение стоимости жизни и сохранить справедливость взыскания долга.
Новый закон об индексации задолженности
В соответствии с новым законом об индексации задолженности, установленные правила и порядок индексации присужденных сумм значительно изменились. Данные изменения повлияют на многие моменты процедуры индексации и будут важными для тех, кто имеет долг перед другими лицами или организациями.
Теперь индексация задолженности будет производиться с учетом показателей инфляции. Для проиндексирования присужденных сумм необходимо подать соответствующее заявление исполнительному листу суда, где просит проиндексировать сумму долга по новым правилам. Рассмотрение такого ходатайства будет осуществляться судом.
Основные изменения касаются того, что индексация производится только по новым присужденным суммам, а не по уже существующим задолженностям. Такое решение было принято для упрощения процедуры и сокращения времени ожидания результата. Теперь проведение индексации будет применяться к новым делам с момента вступления в силу нового закона.
С целью упрощения процедуры индексации задолженности, декларируются определенные практические правила. Например, допускается подача заявления о проиндексировании суммы долга только один раз в год. Это позволит упростить отслеживание изменений индексации и унифицировать процедуру.
Для подачи заявления необходимо учитывать также указанные правила: в заявлении необходимо указать размер задолженности, сумму, по которой требуется проиндексировать задолженность, а также доказательства необходимости индексации. При рассмотрении заявления суд будет учитывать обстоятельства дела и решать о допустимости индексации задолженности.
Таким образом, новый закон об индексации задолженности вводит важные изменения в порядок индексации присужденных сумм. Выполнение обязательств по индексации задолженности в соответствии с новыми правилами становится обязательным и необходимым шагом для тех, кто имеет задолженности перед другими людьми или организациями.
Индексация присужденных денежных сумм по новым правилам: важные практические моменты
Индексация присужденных денежных сумм – это процесс пересчета суммы с учетом инфляционных показателей, с целью сохранения реальной стоимости суммы в течение определенного периода времени. Новый закон внес изменения в порядок индексации присужденных денежных сумм и установил важные практические моменты, о которых важно знать каждому.
Индексацию присужденной суммы по новым правилам возможно проиндексировать в любой момент, начиная с возникновения задолженности перед кредитором. Для этого необходимо обратиться в исполнительный орган с соответствующим ходатайством и предоставить лист судом вынесенного решения, в котором указан размер присужденной суммы.
Заявление об индексации присужденных денежных сумм должно содержать информацию об инфляции за период с момента возникновения задолженности до момента подачи заявления. При этом, изменение размера задолженности производится с учетом коэффициента индексации, который рассчитывается по формуле, установленной новым законом.
Одним из важных практических моментов является проведение рассмотрения заявления о индексации присужденной суммы. Это процедура, в рамках которой исполнительный орган рассматривает документы, представленные кредитором, и принимает решение о проиндексировании суммы. В случае положительного решения, сумма задолженности увеличивается с учетом инфляции.
Важно отметить, что новые правила индексации присужденных денежных сумм касаются только сумм, присужденных решением суда. Если долг возник в результате заключения договора или иного обязательства, индексация не производится автоматически. В таких случаях, необходимо обратиться в суд для получения решения о присуждении суммы долга и дальнейшей индексации.
| Каким законом регулируется процедура индексации присужденных сумм? | Новым законом, который внес изменения в порядок индексации присужденных денежных сумм. |
|---|---|
| Как подать заявление об индексации присужденных денежных сумм? | Необходимо обратиться в исполнительный орган с соответствующим ходатайством и предоставить лист судом вынесенного решения. |
| Как производится индексация присужденной суммы по новым правилам? | Изменение размера задолженности производится с учетом коэффициента индексации, который рассчитывается по формуле, установленной новым законом. |
| Когда возникает необходимость в рассмотрении заявления о индексации присужденной суммы? | При обращении к исполнительному органу с заявлением о индексации присужденной суммы. |
Введение новых правил индексации присужденных денежных сумм дает возможность кредиторам сохранить реальную стоимость присужденных сумм в условиях инфляции. Правильное понимание и применение этих практических моментов позволят справиться с различными вопросами, связанными с индексацией присужденных денежных сумм.
Как проиндексировать сумму долга с учетом инфляции
Индексация присужденных сумм является важной процедурой в правовой практике, позволяющей учесть воздействие инфляции на денежные суммы. Она позволяет обеспечить сохранение реальной стоимости суммы долга и защитить интересы сторон в судебном процессе.
Для проиндексирования суммы долга с учетом инфляции следует выполнить следующие шаги:
- Подготовить заявление. В заявлении необходимо указать новую сумму долга, которую требуется проиндексировать, и ссылку на документы, подтверждающие наличие обязательств.
- Подать заявление в исполнительный орган. Заявление следует направить в исполнительный орган по месту расположения должника.
- Дождаться рассмотрения заявления. Исполнительный орган рассматривает заявление и принимает решение о производстве индексации.
- Получить новый исполнительный лист. После принятия решения об индексации исполнительный орган выдает новый исполнительный лист, в котором указывается новая сумма долга.
- Осуществить исполнительные действия. На основании нового исполнительного листа производятся исполнительные действия по взысканию долга с должника.
Важно учитывать, что индексация суммы долга производится в соответствии с правилами, установленными законом. Индексация осуществляется на основании индекса денежных показателей, который устанавливается государственными органами в соответствии с текущей экономической ситуацией.
Процедура индексации является практические необходимой в случае, если сумма долга была присуждена судом, но не была исполнена должником в срок. Путем индексации суммы долга можно защитить права кредитора и навести должника на исполнение обязательств.
Заявление об индексации присужденных сумм
Заявление об индексации присужденных сумм является важной процедурой, позволяющей учесть инфляцию и обеспечить сохранность денежных средств в долгосрочной перспективе. В соответствии с законом, суд при рассмотрении ходатайства об индексации присужденных сумм принимает во внимание такие важные показатели, как индексация с учетом инфляции и новый уровень долга.
Процедура индексации присужденных сумм позволяет учесть изменение стоимости суммы в соответствии с инфляцией. По новым правилам, в момент рассмотрения заявления судом происходит пересчет суммы задолженности с учетом индексации и определения новой суммы, которая должна быть выплачена.
На практике, заявление об индексации присужденных сумм подается в суд посредством письменного ходатайства. В данном ходатайстве необходимо указать причины и основания для рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм.
Следует отметить, что индексация присужденных сумм осуществляется с учетом законодательно установленных показателей, таких как инфляционный индекс и уровень долга. Поэтому в заявлении об индексации присужденных сумм необходимо указать актуальные показатели, на основании которых производится пересчет суммы задолженности.
Заявление об индексации присужденных сумм должно быть составлено с соблюдением всех необходимых требований и правил процедуры. При этом важно учесть все практические моменты, связанные с подачей заявления и учетом новых правил процедуры индексации.
В итоге, заявление об индексации присужденных сумм является важным документом, который позволяет учесть изменение стоимости денежных средств с учетом инфляции. С точки зрения практической стороны, данное заявление нужно правильно оформить и подать в суд, с учетом всех необходимых требований и правил процедуры.
Важные моменты заявления об индексации присужденных сумм:
Что такое индексация долга по исполнительному листу
Индексация долга по исполнительному листу — это процедура, позволяющая учесть влияние инфляции на сумму присужденной задолженности и проиндексировать ее с учетом изменения показателей потребительских цен.
В соответствии с законом и правилами судебной практики, индексация присужденных денежных сумм допускается в случае подачи соответствующего ходатайства. Для этого истцу нужно обратиться с заявлением об индексации в суд, где рассматривалось дело и принято исполнительное лист.
При рассмотрении такого заявления судом учитываются важные моменты. Каким образом должна быть произведена индексация и какие правила нужно применить? Прежде всего, важно определить, каким показателям потребительских цен следует учитывать. Обычно в качестве таких показателей выступает индекс уровня потребительских цен (ИПЦ) или индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ-Т).
Для определения суммы нового долга после индексации, необходимо учитывать изменения показателей цен с момента печати исполнительного листа до момента рассмотрения ходатайства. Индексацию можно произвести по формуле:
| Новая сумма задолженности = Старая сумма задолженности * ИПЦ(тип цен) |
Также стоит отметить, что судом может быть установлено ограничение для индексации, но только при наличии уважительных причин. Также проведение индексации может быть отклонено, если обоснованно признано недопустимым или несоразмерным.
Индексация долга по исполнительному листу является важным моментом в процессе исполнения судебных решений. Эта процедура позволяет учесть изменение показателей цен на товары и услуги и обеспечить справедливое исполнение присужденных сумм.
ВС разъяснил, как индексировать присужденные суммы денежных средств
Верховный Суд РФ в Определении № 309-ЭС21-22349 от 9 августа по делу № А76-39051/2019 разъяснил, что после принятия Конституционным Судом РФ постановления о необходимости внесения изменений в ст. 183 АПК суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма.
5 ноября 2020 г. Арбитражный суд Челябинской области по исковому заявлению ООО «Право и Финансы» взыскал с ООО «Паритет» неосновательное обогащение в размере более 880 тыс. руб. Апелляция и кассация оставили решение в силе, а судья ВС отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных сумм в соответствии со ст. 183 АПК, определив размер индексации в порядке ст. 395 ГК. В обоснование заявления он указал, что вступившее в законную силу решение исполнено с длительной задержкой, поэтому присужденная сумма подлежит индексации. В обоснование доводов об инфляции истец представил подробные расчеты по состоянию на 1 мая 2021 г., произведя их на каждую из сумм, включенных в состав неосновательного обогащения ответчиком, начиная со дня перечисления последним денежных средств по платежным поручениям. При расчетах истец применил действующие ключевые ставки Банка России.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие федерального закона и договорного условия, предусматривающих индексацию присужденных денежных сумм, и с учетом представленного истцом расчета суммы индексации счел, что требование направлено не на индексацию, а на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК, в связи с чем данное требование может быть предъявлено в порядке отдельного искового производства.
Принимая во внимание правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом в постановлениях от 25 января 2001 г. № 1-П, от 23 июля 2018 г. № 35-П и от 22 июля 2021 г. № 40-П, апелляция указала, что ссылка первой инстанции на отсутствие законных и договорных оснований, предусматривающих индексацию взысканных сумм, не исключает право истца на индексацию.
При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения КС от 20 марта 2008 г. № 244-О-П и от 6 октября 2008 г. № 738-О-О, Определение ВС от 21 января 2020 г. № 18-КГ19-147).
В итоге апелляционная инстанция не усмотрела оснований для удовлетворения заявления истца. С этой позицией согласился и суд округа.
Истец обратился с жалобой в Верховный Суд. ВС, изучив материалы дела, сослался на Постановление КС от 22 июля 2021 г. № 40-П, которым ч. 1 ст. 183 АПК была признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.
Как подчеркивалось в данном постановлении, до внесения изменений арбитражным судам в целях реализации ч. 1 ст. 183 АПК, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистику Росстата.
Верховный Суд отметил, что начиная с 26 июля 2021 г. при разрешении вопроса об индексации арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части ст. 183 АПК вошла в противоречие с предписаниями Конституции и не подлежит применению. Рассмотрение апелляцией и судом округа жалоб истца происходило после вступления в силу Постановления № 40-П/2021, однако оно не было учтено судами.
Верховный Суд посчитал, что нельзя согласиться также с мнением судов о том, что наличие у истца права требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, путем предъявления отдельного иска может выступать самостоятельным основанием для отказа в индексации присужденных сумм.
Как указано в п. 3 Постановления № 40-П/2021, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта проигравшей стороной. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, – в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете России на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Верховный Суд добавил, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Такой же подход к правовой природе индексации был выражен Конституционным Судом в п. 3 Постановления № 35-П/2018, где также указано, что механизм индексации направлен на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
При этом, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в ч. 1 ст. 183 АПК упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения на основании п. 2 ст. 317, ст. 393, 394 и 395 ГК (Определение КС от 25 июня 2019 г. № 1717-О).
Таким образом, резюмируется в определении ВС, требование об индексации присужденных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация, в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.
Поскольку в данном случае истец обратился именно за индексацией присужденных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам ст. 183 АПК, – то есть в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
Во исполнение постановления КС был принят Закон от 11 июня 2022 г. № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым ч. 1 ст. 183 Кодекса изложена в новой редакции. Так, по общему правилу присужденные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, – с момента, когда выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила индексации используется официальная статистика Росстата. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС от 30 июня 2022 г. № 305-ЭС21-24614 по делу № А40-260044/2018.
В итоге Судебная коллегия посчитала, что выводы нижестоящих судов нельзя признать законными и обоснованными, и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В комментарии «АГ» младший юрист Land Law Firm Карина Воронова отметила, что данная позиция была частично сформирована ВАС в Постановлении Президиума от 26 ноября 2013 г. № 8628/13 по делу № А25-845/2012, в соответствии с которой лицо, в чью пользу были взысканы судебные расходы, с целью компенсации финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК, или с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов (судебный акт принят до внесения изменений в ст. 395 ГК).
Кроме того, до внесения изменений в ст. 183 АПК суды отказывали в индексации присужденных сумм и указывали на возможность возмещения потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права (ст. 395 ГК) (например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2020 № Ф02-3709/2020 по делу № А58-5410/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. № 19АП-3922/2019 по делу № А14-24214/2018). «Учитывая правовую позицию ВС относительно возможности применения механизма индексации присужденных денежных сумм, изложенную в рассматриваемом определении, можно предположить, что это существенно повлияет на сложившуюся практику в арбитражном процессе», – заключила Карина Воронова.
Адвокат адвокатского бюро ЕМПП Леонид Мисник отметил, что до принятия Постановления КС № 40-П/2021 и Закона № 177-ФЗ сложившимся в практике подходом являлась индексация присужденных сумм с использованием механизма ст. 395 ГК (например, в Определении СКЭС ВС от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211).
В рассматриваемом определении ВС разрешил возможные противоречия в применении положений ст. 183 АПК и ст. 395 ГК, указав, что как индексация сумм в порядке ст. 183 АПК, так и взыскание процентов по ст. 395 ГК могут рассматриваться в качестве возможных способов возмещения потерь взыскателя, возникших в связи с длительным неисполнением решения. Однако индексация по ст. 183 АПК предусматривает для взыскателя возможность лишь компенсировать частичную утрату покупательной способности присужденных ему сумм вследствие инфляционных процессов, имевших место в период до фактического исполнения судебного акта. В отличие от указанной статьи АПК, ст. 395 ГК представляет собой санкцию за неправомерное удержание чужих денежных средств, которая, однако, тоже может использоваться для возмещения потерь, вызванных неисполнением решения суда. Различия будут иметь место в порядке расчета дополнительно взыскиваемых сумм и в порядке рассмотрения требований. При этом, как справедливо указал ВС, ввиду различий в характере требований отказ суда от индексации сумм на основании того, что заявителю предоставлено право обратиться с отдельным иском по ст. 395 ГК, будет неправомерным, заметил эксперт.
В то же время, добавил Леонид Мисник, необходимо учитывать позицию, изложенную в Определении ВС от 1 ноября 2021 г. № 305-ЭС18-24172 (6), в которой указано, что нижестоящие суды правомерно отказали в индексации присужденных сумм, посчитав, что заявитель уже реализовал это право, взыскав проценты по ст. 395 ГК. Аналогичная позиция сформулирована в Определении ВС от 28 февраля 2022 г. № 304-ЭС21-29605.
«Таким образом, требование об индексации по ст. 183 АПК и иск по ст. 395 ГК являются различными способами защиты имущественных прав взыскателя, но могут использоваться для достижения единой цели. При этом выбор способа защиты осуществляется взыскателем и не может предрешаться за него судом», – резюмировал адвокат.
Калькулятор индексации присужденных денежных сумм 2022 года
Калькулятор производит расчет индексации присужденной денежной суммы по индексу потребительских цен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ и может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.
Информация об индексах потребительских цен берется с сайта Федеральной службы государственной статистики.
Калькулятор расчета индексации присужденных денежных сумм онлайн актуален для расчетов в 2022 году.
ВС рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен
Нина Подрезова* и Святослав Шелестов* развелись и разделили имущество в 2012 году. По решению суда в пользу Подрезовой взыскали половину стоимости автомобиля и расходы на госпошлину — в общей сложности почти 650000 руб. Решение вступило в силу начале 2013 года, но до 2017 года деньги так и не были выплачены. В конце 2017 года Подрезова подала в суд: цены выросли, деньги обесценились, и присужденную судом сумму надо индексировать. Индексацию в порядке ст. 208 ГПК следовало произвести за период с ноября 2012 по октябрь 2017 года, настаивала Подрезова.
Две инстанции поддержали эти требования. Первая инстанция решила, что из-за длительного неисполнения решения суда деньги из-за инфляции действительно обесценились, и необходимо индексировать сумму по индексу потребительских цен в Москве. Апелляция согласилась с таким подходом. Суды постановили взыскать с ответчика 190000 руб. (вместе с расходами на представителя).
Но судебные акты оспорили в ВС: ответчик настаивал, что критериев для расчета выплаты с учетом роста потребительских цен в законе нет, а значит нельзя ее производить. Разбираться в том, можно ли требовать индексацию, пришлось гражданской коллегии ВС под председательством судьи Игоря Юрьева (дело № 5-КГ18-152). Коллегия изучила обстоятельства спора и заключила, что две инстанции были правы, и истица имеет право на индексацию.
Механизм индексации нужен для упрощенного возмещения взыскателю потерь от несвоевременного исполнения решения суда, когда взысканное обесценивается из-за экономических явлений, напомнил ВС. В частности, это помогает защитить имущественные права сторон от инфляции с момента вынесения до момента реального исполнения решения.
По сути, это санкция за неисполнение решения вовремя, уточнил ВС. Но такой порядок позволяет не использовать гражданско-правовые механизмы, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393, 394 и 395 ГК).
Да, такую возможность дает ст. 208 ГПК. Индексация производится по заявлению взыскателя или должника на день исполнения решения суда
Да, неявка сторон процесса в суд не помешает разрешить вопрос об индексации.
Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, отмечает ВС. Для подсчета используется индекс роста потребительских цен, приведенный Росстатом.
Да, на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Подход, при котором взыскать деньги нельзя из-за отсутствия критериев для индексации в правовом регулировании, противоречит позиции КС, указали в гражданской коллегии со ссылкой на определения КС от 20 марта 2014 г. № 603-О, от 20 марта 2014 г. № 618-0, от 23 июня 2015 г. № 1469-0, (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П). Если отказывать во взыскании на этом основании, гарантированное конституцией право на судебную защиту оказывается ущемленным, отметил ВС.
В частности, в постановлении КС ч.1 ст. 208 признана не соответствующей конституции в той мере, что ее положения не содержат критериев для индексации. Там же говорится:
До того, как правовое регулирование будет изменено для реализации ч.1 ст. 208 суды в качестве критерия для индексации должны использовать предоставленный Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен.
Именно этот показатель является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране. Показатель публикуется в интернете, напомнил ВС и подтвердил: решения нижестоящих судов верны.