Что индивидуализирует общеизвестный товарный знак

ГК РФ Статья 1508. Общеизвестный товарный знак

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1508 ГК РФ

1. По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Товарный знак и обозначение, используемое в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

2. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Кодексом для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

3. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Общеизвестность товарных знаков

Наша предыдущая статья, посвященная товарным знакам, имела оглушительный успех и понравилась многим читателям. Именно поэтому возникла потребность поддержать общий интерес и нетривиально осветить еще одну актуальную тему, касающуюся средств индивидуализации. Сегодня поговорим об общеизвестности товарных знаков и о проблемах, с которыми сталкиваются лица, пытающиеся регистрировать такие объекты.

Общеизвестный товарный знак (далее также — ОТЗ) — это широко известное в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении определенного класса товаров (услуг) средство индивидуализации, обладающее расширенной правовой охраной по сравнению с товарными знаками, регистрируемыми в общем порядке.

Следует уточнить, что в качестве общеизвестного товарного знака могут быть зарегистрированы как обозначение, используемое субъектом в предпринимательской деятельности, так и уже зарегистрированный в общем порядке товарный знак.

Законодательные критерии общеизвестности:

товарный знак или обозначение должны интенсивно использоваться лицом на протяжении продолжительного промежутка времени в какой-либо сфере предпринимательства;
товарный знак или обозначение должны стать широко известными в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров (услуг) определенных классов МКТУ на указанную в заявлении на регистрацию дату;
признание товарного знака или обозначения общеизвестным невозможно, если широкая известность заявляемых на регистрацию в качестве ОТЗ товарного знака или обозначения доказана на дату, следующую за датой приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

Все законодательные критерии детально раскрываются в подзаконном акте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, обзор которого будет представлен ниже.

Выделим основные преимущества общеизвестного товарного знака:

1) Предметное расширение правовой охраны. Правообладатель может осуществлять преследование за нарушение исключительного права на ОТЗ в отношении любых товаров и услуг классов МКТУ независимо от товаров и услуг, в отношении которых товарный знак или обозначение признавались общеизвестными. Правовое регулирование, связанное с ОТЗ, по сути расширяет действие п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), допускающего преследование за неправомерное использование товарного знака только в отношении тех же товаров/услуг, в отношении которых регистрировалось средство индивидуализации, или в отношении однородных товаров/услуг.

2) Расширение правовой охраны по срокам. В отличие от обычных товарных знаков, правовая охрана которым предоставляется в соответствии с п. 1 ст. 1491 ГК РФ на 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию с возможностью продления, правовая охрана ОТЗ действует бессрочно.

3) Ретроспективность правовой охраны. Признание общеизвестным возможно до даты подачи заявления на признание знака или обозначения ОТЗ. Следовательно, возможно и ретроспективное преследование за нарушение исключительных прав на ОТЗ с поправками на сроки исковой давности. Такая позиция была отражена в том числе в Определении Конституционного Суда РФ от 19.09.2019 № 2145-О [1]. Высший судебный орган указал:

«Следовательно, при признании Роспатентом ранее зарегистрированного в установленном порядке товарного знака общеизвестным дата его приоритета может быть установлена ранее даты такого признания, а также и ранее даты подачи правообладателем заявления о признании товарного знака общеизвестным. Более того, при наличии соответствующих условий она может быть установлена и ранее даты первичной регистрации названного товарного знака.

Подобное правовое регулирование исходит из того, что общеизвестность товарного знака (используемого в качестве товарного знака обозначения) является фактом объективной действительности и процедура признания такого товарного знака (обозначения) общеизвестным товарным знаком имеет целью подтверждение или опровержение данного факта, а не его возникновение».

В тексте Приказа Минэкономразвития России от 27.08.2015 № 602 [2]уточняется, что общеизвестность товарного знака или обозначения способны подтвердить следующие материалы (сведения):

об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории Российской Федерации (дата начала использования товарного знака, перечень населенных пунктов, где производилась реализация товаров, в отношении которых осуществлялось использование товарного знака или обозначения; объем реализации этих товаров; способы использования товарного знака или обозначения; среднегодовое количество потребителей товара; положение изготовителя на рынке в соответствующем секторе экономики и тому подобные сведения);
о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;
о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения (например, годовые финансовые отчеты);
о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;
о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента.

Итак, из вышеприведенной информации следует очевидный вывод: регистрация товарного знака или обозначения в качестве ОТЗ подразумевает под собой не просто возможность практически неограниченного преследования нарушителей, действия которых посягают на исключительное право правообладателя такого средства индивидуализации, — она предоставляет крупным производителям продукции, маркирующим свои товары товарными знаками и широко представленным на соответствующих рынках, максимально эффективный инструмент для защиты своих прав, законных интересов и репутации от недобросовестных конкурентов, предпринимающих попытки реализовывать схожую некачественную продукцию контрафактного характера.

Проанализируем имеющиеся казусы, связанные с регистрацией и использованием ОТЗ.

Споры, касающиеся регистрации ОТЗ. В данном контексте предлагается рассмотреть правовые конфликты, в рамках которых заявителям при обжаловании удавалось убедить суд в неправомерности принятого Роспатентом Решения об отказе в регистрации ОТЗ.

I) Компания «Соремартек С.А.» (заявитель) подала в Роспатент заявление о признании стилизованного обозначения «Raffaello» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком с 22.08.2017 в отношении товаров 30 класса МКТУ – «кондитерские изделия, а именно конфеты».

В подтверждение общеизвестности обозначения заявитель представил ряд доказательств: в частности, рекламные видеоматериалы на флеш-накопителе; ряд фотографий упаковок продукции, маркированной рассматриваемым обозначением; декларации, договоры поставки, товарные накладные, счета, акты, подтверждающие внушительные объемы реализуемых товаров; распечатки интернет-страниц и страниц популярных журналов; лицензионные договоры; финансовые отчеты; заключение Лаборатории социологической экспертизы ФНИСЦ РАН, составленное по результатам проведенного социологического опроса потребителей кондитерских изделий.

Отказывая в удовлетворении заявления, коллегия Роспатента так мотивировала свою позицию:

характер применения обозначения «Raffaello» менялся — заявитель использовал его в разные периоды времени в разных цветовых сочетаниях и в разных шрифтах, в связи с чем экспертам было затруднительно оценить продолжительность использования обозначения «Raffaello» в том виде, как оно указано в заявлении;
указанная в заявлении дата (22.08.2017) обоснована лишь датой, указанной в заключении по результатам проведенного социологического опроса потребителей, при этом не было представлено документальных подтверждений достаточных объемов продаж конфет «Raffaello» за период до 2014 года, поэтому сделать объективный вывод о росте производства и продаж товаров на российском рынке представляется затруднительным;
заявитель не смог подтвердить наличие ассоциаций у потребителей продукции под обозначением «Raffaello» с компанией «Соремартек С.А.», у большинства рассматриваемые конфеты ассоциируются с компанией «Ферреро»;
подвергался изменению внешний вид упаковки, в том числе, характер выполнения словесного элемента «Raffaello», наличие и размер на упаковках товарных знаков группы компаний «Ферреро».

Не согласившись с позицией Роспатента, компания «Соремартек С.А.» обжаловала решение патентного ведомства в Суд по интеллектуальным правам (далее — СИП), который опроверг несколько доводов административного органа. Так, относительно характера применения спорного обозначения в разных цветовых и композиционных сочетаниях суд отметил, что, указывая на данное обстоятельство, Роспатент не установил, повлияли ли отличия по графическому признаку исследуемых обозначений от заявленного в качестве общеизвестного товарного знака словесного обозначения «Raffaello» на существо заявленного обозначения с точки зрения восприятия потребителем. Комментируя довод патентного ведомства о декларативности указанной в заявлении даты и неподтвержденности достаточных объемов продаж, СИП подчеркнул, что рост объемов продаж не находится в прямой зависимости от признания обозначения общеизвестным товарным знаком. Относительно отсутствия ассоциаций у потребителей продукции под обозначением «Raffaello» с компанией «Соремартек С.А.» суд констатировал, что общеизвестность товарного знака должна определяться не в отношении конкретного производителя, а в отношении компании, воспринимаемой в качестве источника происхождения товаров под заявляемым на регистрацию обозначением. Таким образом, СИП удовлетворил требование «Соремартек С.А.», признал Решение об отказе в признании в качестве ОТЗ обозначения «Raffaello» недействительным и обязал административный орган повторно рассмотреть заявление. Законность принятого СИП в первой инстанции Решения была подтверждена в кассации. [Судебное дело № СИП-196/2019]

II) С заявлением о признании словесного обозначения «Avito» общеизвестным товарным знаком в отношении услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров для третьих лиц», 38 класса МКТУ «доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]» обратилась в Роспатент компания «Авито Холдинг АБ» (заявитель).

Для подтверждения общеизвестности указанного обозначения Заявителем были представлены следующие материалы: выписки из ЕГРЮЛ; лицензионные договоры; распечатки с веб-сайтов и из приложений-магазинов AppStore и Google Play; справки о количественных показателях посещения ресурса avito.ru; статьи ряда СМИ; договор на оказание маркетинговых и рекламных услуг; справки о проведенных рекламных кампаниях; отчеты о проведении маркетинговых исследований; фотографии наград компании; заключение Лаборатории социологической экспертизы ФНИСЦ РАН, составленное по результатам проведенного социологического опроса; пользовательское соглашение.

Отказывая в признании обозначения «Avito» общеизвестным товарным знаком, коллегия Роспатента мотивировала свою позицию несколькими аргументами:

1.опрашиваемым респондентам демонстрировалось обозначение «AVITO», выполненное заглавными буквами латинского алфавита, отличающееся от заявленного обозначения «Avito», выполненного заглавными и строчными буквами латинского алфавита, тогда как фактически оказание заявленных услуг 35, 38 классов МКТУ осуществляется посредствам комбинированного обозначения, а не заявленного словесного – «Avito»;

комбинированное обозначение «Avito»

2.половина опрошенных респондентов (50%) соотносят словесное обозначение «AVITO» с компанией «КЕХ еКоммерц», при этом подавляющее большинство потребителей (92%) среди предложенных вариантов ответа в качестве правообладателя товарного знака «AVITO» указали компанию «Авито Холдинг АБ», в анкетах на вопросы «какая компания предоставляет услуги под обозначением «AVITO» и «какой компании принадлежат права на обозначение «AVITO» в качестве вариантов ответов компании «КЕХ еКоммерц» и «Авито Холдинг АБ» одновременно не указывались, что снижает достоверность полученных результатов;

3.фактическое осуществление деятельности под обозначением «Avito» ООО «КЕХ еКоммерц», формирующее представление о взаимосвязи этого обозначения с российской компанией, и имеющееся упоминание в средствах массовой информации шведской компании «Авито Холдинг АБ» в контексте владельца Интернет-портала «Avito», не позволяет сделать однозначный вывод о том, с каким лицом ассоциируется обозначение «Avito».

Решение Роспатента об отказе в признании обозначения «Avito» общеизвестным товарным знаком было обжаловано в СИП. Признавая Решение административного органа недействительным и обязывая последнего предоставить правовую охрану обозначению «Avito» в качестве ОТЗ, суд парировал аргументы патентного ведомства. В частности, судебная инстанция подтвердила, что представленными в дело доказательствами в совокупности подтверждается, что использование слова «Avito» без графического элемента столь же известно потребителю, как комбинированное обозначение; использование комбинированного обозначения не влияет негативно на узнаваемость словесного обозначения, входящего в его состав. [Судебное дело № СИП-186/2019]

III) Компания «Red Bull GmbH» (заявитель) подала в Роспатент заявление о признании товарного знака по международной регистрации № 789927 общеизвестным в Российской Федерации в отношении товаров 32 класса МКТУ – энергетические напитки.

В подтверждение общеизвестности средства индивидуализации заявитель представил такие доказательства: сведения из реестров; лицензионный договор; отчеты аудиторских организаций; сертификат о регистрации авторского права; заявка на регистрацию этикетки; перечень товарных знаков правообладателя; письмо ФТС России; письма Red Bull GmbH; договоры поставки, счета, планы, объемы производства; ТВ-отчеты о рекламных мероприятиях; данные о продажах; рейтинги; социологические исследования ВЦИОМ и Аналитического Центра Юрия Левады.

Отказывая в удовлетворении заявления, патентное ведомство подчеркнуло:

представленные в заявлении материалы не содержат сведений об интенсивном использовании на территории Российской Федерации именно этого обозначения при маркировке товаров, бóльшая часть документов, в том числе рекламные материалы, рейтинги содержат обозначение Red Bull с изображением двух быков красного цвета на фоне золотого круга, а не знак по международной регистрации №789927;
представленные материалы не содержат в себе каких-либо сведений, позволяющих установить на указанную дату (01.01.2015) или в период, непосредственно предшествовавший этой дате, наличие на российском рынке энергетических напитков какой-либо существенной доли, приходящейся исключительно на соответствующую продукцию заявителя, индивидуализируемую рассматриваемым знаком, наличие выраженной динамики роста объемов производства, продаж и затрат на рекламу;
согласно результатам опроса к рассматриваемой дате наблюдается очевидное снижение интереса потребителей к соответствующей продукции заявителя, выражающееся в отсутствии необходимой динамики активного расширения круга ее потребителей.

При дальнейшем обжаловании Решения Роспатента, признавая соответствующий акт административного органа недействительным и обязывая Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть упомянутое заявление, СИП заострил внимание на следующих ключевых аспектах: при уже имеющемся высоком уровне известности потребителям какого-либо продукта, динамика расширения этого круга может замедляться; факт самого высокого уровня известности потребителям в такой ситуации никуда не исчезает. Судебная коллегия также отклонила доводы Роспатента о несоответствии объемов производства и продаж напитка «Ред Булл Энерджи Дринк» за 2014 год и о том, что цикличное снижение объема производства и затрат на рекламу товара, маркированного товарным знаком по международной регистрации № 789927, препятствует признанию товарного знака общеизвестным. Суд признал количество проводимых заявителем спортивных, культурных мероприятий, на которых продвигался товар, маркированный товарным знаком по международной регистрации № 789927, необходимым и достаточным. [Судебное дело № СИП-25/2019]

Споры, касающиеся использования ОТЗ. Теперь проиллюстрируем вышеприведенные преимущества общеизвестных товарных знаков конкретными практическими примерами дел, в которых ставился вопрос о предположительно неправомерном использовании таких средств индивидуализации.

IV) В деле № А26-133/2015 с иском к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЛОКОМОТИВ» о защите исключительного права на ОТЗ № 79, о запрете использования в фирменном наименовании обозначения «Локомотив» и о взыскании компенсации обратилась Общественная организация «РОССИЙСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО- СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО ЛОКОМОТИВ».

Удовлетворяя иск в части, Арбитражный суд Республики Карелия (далее — АСРК) сослался на следующие аргументы. Опираясь на действовавшие на тот момент Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197, АСРК указал:

Сопоставление общеизвестного товарного знака «Локомотив» и элемента «Локомотив» в фирменном наименовании ответчика позволяет суду прийти к выводу об их фонетической, визуальной и семантической тождественности. …

Учитывая общеизвестный характер товарного знака «Локомотив», включение охраняемого элемента «Локомотив» в обозначение ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЛОКОМОТИВ», широкую известность общеизвестного товарного знака «Локомотив» среди потребителей, более раннюю дату приоритета общеизвестного товарного знака «Локомотив», суд считает доказанным факт нарушения Обществом исключительных прав Организации на общеизвестный товарный знак «Локомотив».

Решение АСРК было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

V) Заняться преследованием нарушителей исключительных прав на ОТЗ в деле № А24-774/2016 решило ПАО «Детский мир» (истец), предъявившее требование о защите исключительных прав на ОТЗ и фирменное наименование к АО «Торговая фирма «Детский мир» (ответчик). Истец является правообладателем ОТЗ № 66 и товарного знака № 359487.

Общеизвестный товарный знак: особенности регистрации

Ст.1508 и ст.1509 ГК РФ посвящены условиям охраны и регистрации общеизвестных товарных знаков. Так, в качестве общеизвестного может быть признано как обозначение, зарегистрированное на территории России или охраняемое в соответствии с международными договорами РФ, так и средство индивидуализации, не имеющее правовой охраны на территории России.

Для признания товарного знака общеизвестным необходимо выполнение следующих условий:

Обозначение интенсивно используется.
Товарный знак широко известен на территории России.
Потребители идентифицируют товарный знак в отношении товаров заявителя.

Не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, ставшее широко известным после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, зарегистрированного в отношении однородных товаров.

Специфика владения общеизвестным товарным знаком

Очевидно, что предъявление законодателем к таким обозначениям дополнительных требований обусловлено предоставлением преференций обладателю общеизвестного товарного знака. К таким следует отнести:

Бессрочный срок охраны обозначения.

Расширение объема правовой охраны с распространением на товары, неоднородные с теми, в отношении которых обозначение признано общеизвестным. При условии, что использование товарного знака другим лицом в отношении указанных товаров способно вызвать у потребителей ассоциацию с правообладателем общеизвестного товарного знака и как следствие приведет к ущемлению законных интересов такого обладателя.

Особенности регистрации обозначений в качестве общеизвестных товарных знаков

В 2015 году был принят Административный регламент, уточняющий и описывающий порядок и условия проверки обозначения на соответствие статусу общеизвестного.[3] Согласно пп.3 п.17 указанного акта, для подтверждения приобретенной товарным знаком общеизвестности заявителю на стадии подачи заявки необходимо предоставить в федеральный орган исполнительной власти сведения:

«- об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории РФ;

— о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;

— о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения (например, годовые финансовые отчеты);

— о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;

— о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента».

Заявитель также может предоставить дополнительные сведения, подтверждающие широкую известность используемого обозначения. Например, компания АНО «ТВ-Новости» при подаче заявки на признание товарного знака «RT» (сокращенное название телеканала «Russia today») общеизвестным предоставила заключение по результатам анализа частоты упоминания обозначения в СМИ и сведения об участии в различных публичных мероприятиях.[4] А представители ООО «Интернет Решения», осуществляющие продажу товаров с использованием сайта оzon.ru, представили отчет о доле покупателей «когда-либо» (категория потребителей, которые хотя бы раз приобретали товар в указанном интернет-магазине). По сведениям из отчета количество таких покупателей достигло 6,5 миллионов человек.[5]

Во время экспертизы заявка на общеизвестный товарный знак проходит стадию формальной экспертизы (проверка документов на соответствие предъявляемым требованиям) и стадию проверки и оценки представленных сведений и доказательств комиссией Роспатента. Максимальный срок рассмотрения заявки составляет 10 месяцев, в отдельных случаях допустимо увеличение срока, но не более чем на 10 месяцев.

Результатом второго этапа экспертизы становится принятие решения Роспатента об удовлетворении заявления и признании обозначения общеизвестным либо заявителю отказывают в регистрации, также возможно принятие решения о прекращении делопроизводства. При положительном результате проведения экспертизы средство индивидуализации вносится в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков и правообладателю выдается свидетельство на общеизвестный товарный знак.

Если специалисты ведомства считают регистрацию общеизвестного товарного знака недопустимой по каким-либо причинам, то правообладателю отказывается в предоставлении правовой охраны с указанием причин, которыми руководствовались лица, проводившие экспертизу. Не так давно компания Soremartec C.A. пыталась зарегистрировать в качестве общеизвестного товарного знака обозначение Raffaello в отношении 30-го класса МКТУ (кондитерские изделия, а именно: конфеты). При первичной оценке можно прийти к выводу, что предъявленное средство индивидуализации действительно хорошо узнаваемо потребителями и должно быть зарегистрировано в качестве общеизвестного. Однако, детально изучив представленные заявителем отчеты и прочие доказательства, Роспатент пришел к выводу о том, что кондитерские изделия выпускались на производстве в Бельгии и Польше, при этом сведения об изготовлении на территории России не указаны в материалах, представленных заявителем. Таким образом, вызывает сомнение наличие у потребителя ассоциативной связи «товар — производитель». Другим доводом в пользу отказа в предоставлении товарному знаку статуса общеизвестного послужили сведения, указывающие на то, что в разные временные периоды обозначение использовалось в различных цветовых и шрифтовых решениях: в 1998-1999 годах в красном цвете, в 2003 году в золотисто-коричневой гамме, затем снова изменили цвет на красный. Проанализировав представленные доказательства, специалисты Роспатента отказали в предоставлении обозначению статуса общеизвестного по причине недоказанности факта идентификации в сознании потребителя товара с производителем и невозможности установления срока использования товарного знака в заявленном виде.

А также получила отказ в предоставлении статуса общеизвестного товарного знака компания Korea Yakult Co., LTD, заявившая для регистрации обозначение «Доширак» для 30 класса МКТУ (а именно: лапша быстрого приготовления). Заявитель представил доказательства распространенности товаров на российском рынке, наличии производства на территории РФ и прочие сведения, свидетельствующие о широкой известности средства индивидуализации. Но представители Роспатента не признали «Доширак» общеизвестным, мотивировав решение следующими обстоятельствами: первоначальный товарный знак, зарегистрирован правообладателем в отношении следующих товаров: макароны, клецки, макаронные изделия, пицца, хлеб и т. д.. При этом в заявлении на признание обозначения общеизвестным указана только лапша быстрого приготовления, отсутствующая в списке товаров, для которых зарегистрировано средство индивидуализации. В материалах заявки имеются сведения об использовании обозначения в различных цветовых и шрифтовых решениях, что делает затруднительным установление факта интенсивности и периода использования указанного товарного знака в заявленном виде. Помимо прочего, специалисты Роспатента отметили, что представленные компанией социальные опросы не позволяют сделать вывод о наличии у потребителей ассоциативной связи «товар — производитель». В связи с перечисленными обстоятельствами, коллегией Роспатента было принято решение об отказе в предоставлении товарному знаку статуса общеизвестного.

Приведенные примеры отказов свидетельствуют о том, что при проведении экспертизы обозначения на соответствие предъявляемым требованиям специалисты ведомства с повышенным вниманием относятся к установлению таких фактов как: единство цветового, шрифтового или другого решения, в котором использовался товарный знак в заявленный период и доказанность наличия у потребителей ассоциативной связи «товар — производитель». Однако полученный отказ в предоставлении статуса общеизвестного товарного знака не следует воспринимать как окончательный и безоговорочный. Так как в случае отказа в регистрации либо прекращения делопроизводства заявитель имеет право на обжалование решения Роспатента.

Отличия общеизвестного товарного знака от обычного товарного знака

К общеизвестным знакам относятся те знаки, которые в результате их использования правообладателем приобрели высокую различительную способность.

Характеристики общеизвестного товарного знака и порядок предоставления ему правовой охраны имеют важные особенности, перечисленные в таблице ниже.

Товарный знак

Общеизвестный товарный знак

Обозначение, регистрируемое в качестве ТЗ, должно быть в состоянии выделить маркированный товар из ряда аналогичных товаров, однако для него не устанавливается требование известности именно в отношении товаров конкретного производителя.

Пример: ТЗ «Солнечный», маркирующий майонез, поможет потребителю выбрать на полке магазина любимый продукт, но при этом ничего не скажет о его происхождении.

Общеизвестный ТЗ не только выделяет товар из массы других товаров, но и вызывает ассоциацию с производителем.

Пример: машинное масло, маркированное знаком «Лукойл» индивидуализирует конкретный товар и при этом прямо указывает на производителя, не оставляя сомнений относительно источника происхождения продукции. *

Косвенное указание на качество товара

Зарегистрированный ТЗ помогает различать товары, но совсем не обязательно дает какую-то информацию о качестве продукта.

Широкую известность, как правило, получают знаки, подтверждающие связь не только с производителем, но и с характерным для него общепризнанным качеством товара. Общеизвестный знак – это не просто обозначение, а «бренд», косвенно подтверждающий репутацию маркированной продукции.

Распространение правовой охраны

Правовая охрана распространяется на товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован знак. Это совсем не обязательно товары, относящиеся к одному и тому же классу МКТУ, но они должны быть сходны в такой степени, что могут ввести потребителя в заблуждение.

Пример: владелец знака «Доброе утро», зарегистрированного по классу 30 для кофе, может запретить использовать аналогичное обозначение для безалкогольных напитков со вкусом кофе (класс 32), но не будет в состоянии воспрепятствовать нанесению его на гантели (класс 28).

Нарушением права на общеизвестный знак может быть признано использование его для маркировки любых товаров, если оно может вызвать в сознании потребителя ложные ассоциации в отношении происхождения товара.

Пример: несмотря на то, что компания «Мобильные телекоммуникационные системы» не занимается производством одежды, продаваемые другим лицом джинсы с маркировкой «МТС» могут создать впечатление о наличии связи с мобильным оператором. (Хотя товары заведомо не являются однородными.)

Порядок предоставления правовой охраны

Государственная регистрация товарного знака производится по итогам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом. Заявитель не принимает непосредственного участия в процессе экспертизы, хотя эксперт ведомства может запросить у него дополнительную информацию. На основании заключения эксперта Роспатент принимает решение о регистрации или отказе в регистрации ТЗ. В случае регистрации знак включается в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Решение Роспатента о признании ТЗ общеизвестным принимается на основании заключения коллегии, в заседании которой имеет право принять участие заявитель.

В случае признания ТЗ общеизвестным знак включается в перечень общеизвестных товарных знаков.

Общеизвестным товарным знаком может стать как зарегистрированный ранее ТЗ, так и незарегистрированное обозначение, получившее широкую известность.

Срок действия исключительного права

10 лет с возможностью продления каждый раз на 10 лет

О важности и «исключительности» общеизвестных ТЗ говорит тот факт, что по состоянию на 1 сентября 2021 г. общеизвестными в РФ признаны только 230 знаков, в то время как количество охраняемых «обычных» ТЗ – почти 750 тысяч.

* В профессиональных кругах давно обсуждался вопрос, должно ли наименование конкретного правообладателя совпадать со словесной частью знака или достаточно того, чтобы владелец знака просто относился к соответствующей группе компаний. В последнее время побеждает второй подход. Фраза из ГК РФ «известны… в отношении товаров заявителя» ** трактуется как понимание потребителем того, что товар происходит из некоторого общего источника, включающего любые аффилированные с заявителем компании.

Пример: Знак ZARA, правообладатель: INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A.

** ГК РФ, Ст. 1508, п.1.: «По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.»

Что индивидуализирует общеизвестный товарный знак