Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

S: Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:

-: ранее был дознавателем по данному уголовному делу

+:ранее в судебном заседании вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

-:ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции

-:ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в порядке надзора

S: Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора

+: ранее на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу

S: Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело

-: разрешается по соглашению сторон

-: разрешается председателем суда

+: разрешается этим же судьей

S: Если уголовное дело рассматривается тремя судьями Коллегиально, то отвод заявленный двум судьям, разрешается

+: теми же тремя судьями большинством голосов

S: Отвод всему составу суда

-: разрешается председателем суда или его заместителем

-: разрешается вышестоящим судом

+: разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов

-: разрешается присяжными заседателями

S: Решение об отводе следователя принимает

-: начальник органа дознания

+: руководитель следственного органа

S: Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он

-: ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта

-: ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве специалиста

+: находится в служебной зависимости от одной из сторон

-: ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования

S: Предмет доказывания – это

+: совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию

-: совокупность средств, при помощи которых производится доказывание

-: совокупность собранных доказательств

-: совокупность проверенных доказательств

S: Пределы доказывания представляют собой

+: совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания

-: совокупность связей доказательств с предметом доказывания

-: совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии

-: совокупность доказательств, исследованным в судебном разбирательстве

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит

+: в особом удостоверительном характере

-: в использовании специфических приемов познания

-: в стремлении к установлению истины

-: в использовании научно-технических средств

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит

-: в стремлении к установлению истины

+: в строгой регламентации средств доказывания

-: в стремлении убедить оппонента

-: в стремлении раскрыть преступление

S: Доказательствами по уголовному делу являются

-: фактические данные, обладающие признаками относимости

-: фактически данные, обладающие признаками допустимости

-: события и состав преступления, виновность и иные важные обстоятельства

+: любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию

S: В качестве доказательств не допускаются

-: показания обвиняемого, данные на очной ставке

-: показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон

+: протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого

S: Каким признаком определяется допустимость доказательств

-: свойством доказательств устанавливать предмет доказывания

+: соблюдения закона при получении доказательств

S: Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является

S: Какое доказательство является допустимым

-: показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

-: показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

-: показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела

+: показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела

S: В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами

-: свидетель отказался подписать протокол допроса

-: свидетель заинтересован в исходе дела

+: свидетель не может указать источник своей осведомленности

-: свидетель не достиг 14 лет

S: Суд вправе признать доказательство недопустимым

-: по ходатайству прокурора

-: по ходатайству защитника

-: по собственной инициативе

+: во всех этих случаях

S: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления

-: достаточно для обвинительного приговора

-: достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника

-: достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании

+: может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств

S: Потерпевший может быть допрошен

-: об обстоятельствах преступления, жертвой которого он является

-: о взаимоотношениях с обвиняемым

-: об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания

+: все указанные ответы правильные

S: Свидетель может быть допрошен

-: об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал

-: о своих взаимоотношениях с обвиняемым

-: о своих взаимоотношениях с потерпевшим

+: все указанные ответы правильные

S: Заключения эксперта состоит из

-: описания исследования и выводов

-: вводной и резолютивной частей

+: вводной части, исследовательской части и выводов

-: описания исследований и ответов на вопросы

S: Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение

-: да, если экспертиза назначена на стадии предварительного следствия и производится в присутствии следователя

-: да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании

-: да, если это дополнительная или повторная экспертиза

+: не может дать показания ни в одном из приведенных случаев

S: Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта

-: нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя

-: да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого

-: да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта

+: да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы

S: Вещественными доказательствами не будут признаны

-: дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля

-: пальто потерпевшего со следами его крови

-: деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного

+: видеозапись производственного досмотра автомашины

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению

+: подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

-: подлежит реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

-: подлежат возвращению законному владельцу

-: остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами

-: подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

+: подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты

-: остаются при уголовном деле в течении всего срока его хранения

-: подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

S: Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле;

-: до окончания предварительного расследования

-: до передачи дела в суд

+: до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела

-: до окончания исполнения приговора

S: Процесс доказывания состоит из следующих этапов

-: поиск, обнаружение и фиксация доказательств

-: получение и использование доказательств

-: выступление сторон в судебных прениях

+: собирание, проверка и оценка доказательств

S: Не является способом собирания доказательств

-: назначение и производство экспертизы

-: производство контрольной закупки

+: негласное оперативное наблюдение

S: В процессе собирания доказательств защитник не вправе

-: получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю

-: опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации

+: освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения

-: запросить характеристику обвиняемого по месту его работы

S: Какие из процессуальных презумпций опровержимы

-: презумпция невиновности обвиняемого

-: презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых

-: презумпция применения обязательных средств доказывания

+: презумпция преимущества одних доказательств над другими

S: Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами

-: заключение судебной экспертизы

+: все доказательства формально равнозначны

S: В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица

-: это лицо застигнуто при совершении преступления

+: по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом

-: потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление

-: на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления

S: Дополнительным основаниям для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает

-: нахождение его в нетрезвом состоянии

-: перемену им места жительства без предупреждения

+: отсутствия у него постоянного места жительства

-: подозрительное его поведение

S: Достаточным основанием для задержания в качестве подозреваемого не является

-: прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее преступление

+: то, что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства

-: обнаружение в жилище данного лица явных следов преступлении

-: захват данного лица непосредственно после совершения преступления

S: Протокол задержания должен быть составлен

-: в срок не более 3 часов с момента фактического задержания

+:в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

-: в срок не более 24 часов с момента фактического задержания

-: в срок не более 24 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

S: О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить в письменном виде

-: прокурору в течение 3 часов с момента задержания подозреваемого

+: прокурору в течение 12 часов с момента фактического задержания

-: судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого

-: не обязан сообщать никому

S: В какой срок должен быть допрошен задержанный подозреваемый

-: сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела

+: в течение 24 часов с момента его фактического заседания

-: как только он согласиться дать показания

S: Личный обыск подозреваемого

-: возможен только с его согласия

-: возможен только при наличии санкций суда

-: возможен только при наличии санкции прокурора

+: возможен при необходимости в таковом

S: Если постановление судьи о заключении под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течении 48 часов с момента задержания, то

-: начальник места содержания подозреваемого направляет судье запрос, который подлежит немедленному рассмотрению

-: подозреваемый остается под стражей до решения вопроса по существу

+: начальник места содержания подозреваемого немедленно освобождает его и уведомляет об этом следователя (орган дознания) в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления (действующая редакция)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

ТОП-5 заповедей истца

1. Не пропусти срок. Не посчитай ошибочно, что срок пропущен

З аконодательство ограничивает сроки реализации и защиты прав. Поэтому, как только возникла необходимость такой реализации (защиты), первое, что следует сделать – определить последний день, когда можно совершить соответствующее действие: подать заявление, претензию, иск, жалобу, предъявить исполнительный лист к исполнению и т.д. Возможно, что последний день – уже сегодня.

Смотрите также статью «“Корректируем” срок исковой давности» журнала № 9′ 2018

Всевозможных сроков много: это и материальные сроки, и процессуальные. Исчисляются они тоже по-разному. Одни – в календарных днях, другие – в рабочих. Какие-то считаются соблюденными, если документы отправлены по почте в последний день срока, какие-то – если документы в последний день срока оказываются в суде.

Некоторые сроки очень и очень коротки. Например, на обжалование действий судебного пристава-исполнителя дается всего лишь 10 календарных дней (ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Столько же отводится на обжалование:

решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 211 АПК РФ);
отдельных определений арбитражного суда (ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 6 ст. 120, ч. 7 ст. 130, ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

Дело, заваленное только из-за того, что пропущен срок, может стать серьезным пятном на профессиональной репутации. Поэтому нужно не только хорошо ориентироваться в сроках и правилах их исчисления, но и учитывать все исключения из общих правил. В качестве примера можно привести исчисление сроков в соответствии с НК РФ. Там, в отличие от других кодексов, «по умолчанию» сроки исчисляются не в календарных, а в рабочих днях (п. 6 ст. 6.1).

Мы рекомендуем не полагаться на память, а проверять сроки по тексту процессуальных законов. Известен случай, когда юрист пропустил срок обжалования из-за того, что в судебном акте был указан неправильный (более долгий) срок для обжалования. При этом вышестоящий суд не посчитал эту причину уважительной и не восстановил срок (определение ФАС Московского округа от 08.09.2010 по делу № А40-61190/08-87-231).

Если срок все-таки пропущен, попробуйте найти уважительную причину для его восстановления. Классический пример уважительной причины – несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел (определения ВС РФ от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013, ВС РФ от 27.07.2015 по делу № А27-14549/2013).

Еще одна ошибка, которая связана с незнанием сроков, – считать, что срок пропущен, когда на самом деле это не так. Подобное может произойти, например, из-за ошибки в установлении даты начала истечения срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возврат авансовых таможенных платежей (далее – АТМ) осуществляется, если заявление о возврате подано не позднее трех лет со дня, следующего за днем последнего распоряжения об их использовании. Только если распоряжение авансом не производилось, срок подачи исчисляется со дня отражения поступления денег на лицевой счет.

Эту норму легко перепутать с другой: в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты.

Расчет срока возврата АТМ с момента их зачисления, а не с момента последнего распоряжения об их использовании будет грубой ошибкой.

Кроме того, срок исковой давности может прерываться совершением действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Следовательно, прежде чем констатировать пропуск срока, следует проверить, не совершил ли контрагент такие действия. Если нет, то можно попытаться спровоцировать ответчика на их совершение – к примеру, направить для подписания акт сверки.

Но даже если признания долга не было, нужно помнить, что нормы о сроках исковой давности суды применяют только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Всегда есть вероятность того, что юрист оппонента будет недостаточно квалифицирован и не заявит о пропуске срока. Или вовсе не будет ходить на судебные заседания.

2. Не делай поспешных выводов

Если срок подачи иска (заявления) в суд истекает не сегодня и есть хоть немного времени на обдумывание, следует проанализировать все обстоятельства и документы, чтобы понять, имеются ли вообще основания для обращения в суд и каковы перспективы иска. Далее расскажем, как это сделать.

Собери все документы

Каждый юрист прекрасно знает, что одной правоты мало, нужно еще эту правоту доказать. Поэтому до разбирательства дела необходимо внимательно и непредвзято изучить все доказательства, которые подтверждают вашу точку зрения. Мы бы даже порекомендовали изучать документы, как говорится, с пристрастием, придираясь к недочетам. Если вы заранее увидите недостатки документов, то подготовитесь к тому, что оппонент будет указывать на них в суде.

Кроме того, вы должны знать, имеется ли подлинник документа, на копию которого планируете ссылаться. Теоретически, если оппонент не будет оспаривать текст копии, то подлинник может и не понадобиться. Но поскольку наверняка вы этого знать не можете, нужно убедиться, что документы имеются в оригиналах. Если их нет, попытайтесь получить их у оппонента хитростью (например, будто бы они нужны вам в связи с налоговой проверкой или внутренним аудитом). Если это не удалось, тогда заранее подумайте о других доказательствах, которые могут подтвердить факты из оспариваемых ответчиком документов. Так, если нет подлинника договора, а ответчик предъявляет копию с другим текстом, ищите электронную переписку по согласованию условий этого договора.

Смотрите также статью «Когда электронная переписка будет доказательством в суде?» журнала № 7′ 2017

Конечно, опускать руки, когда чего-то не хватает, не стоит. Если нужных документов нет, попробуйте, во-первых, убедиться в этом на 100%. Еще раз опросите всех ответственных исполнителей, у которых могут быть документы. Во-вторых, если их действительно нет или они составлены с ошибками, подготовьте эти документы заново. Конечно, мы не говорим о фальсификации доказательств (боже упаси!). Речь идет о «восстановлении» документов, которые не были подготовлены исполнителями из-за недостаточного опыта (квалификации) и которые можно восстановить (внутриорганизационные акты, служебные записки и т.п.). Разумеется, при этом нужно понимать, какие документы есть у другой стороны, чтобы «восстановленные» бумаги не противоречили уже имеющимся. Можно попытаться получить нужные документы у будущего ответчика, пока он еще не знает о вашем намерении обратиться в суд.

Если прямых доказательств нет, соберите как можно больше косвенных. При этом не ограничивайтесь только одним доказательством. Возьмите за правило: каждый факт подтверждать минимум пятью доказательствами. Тогда не придется кусать локти из-за того, что вы могли представить то или иное доказательство, но не сделали этого.

Не откладывай написание документа

Лично автор статьи понимает слабые места своей позиции, только когда излагает ее письменно. С вами, скорее всего, такое тоже случалось: поначалу все кажется ясным, но при написании выясняется, что вы чего-то не учли или не додумали.

В таком случае нужно взять за правило анализировать ситуации письменно. Начните писать исковое заявление сразу же после того, как неизбежность судебного разбирательства станет очевидной. Не откладывайте написание иска на потом, когда освободится время или у вас будет на руках полный пакет документов.

Почему в процессе написания искового все раскладывается по своим местам? Во-первых, в исковом заявлении нужно приводить ссылки на нормы права. Следовательно, вы вынуждены обращаться к тексту закона. А значит, увидите, что на самом деле написано в законе, а не что вы об этом помните. Во-вторых, в иске вы последовательно излагаете все факты, которые подпадают под соответствующую норму. А поскольку норму права вы только что перечитали, сразу же становится понятно, подпадают ли ваши обстоятельства под эту норму. В-третьих, в исковом заявлении вы ссылаетесь на доказательства, подтверждающие факты, и сразу же сможете обнаружить их недостатки.

Найди все нормы права и разъяснения. Проверь, подтверждает ли судебная практика твое понимание норм

Итак, вы начали писать исковое заявление. Обратившись к тексту закона, вы выяснили, действительно ли нормы сформулированы именно так, как вы помните, или память вас подвела, и в законе написано не совсем то, что вы предполагали.

Допустим, что все хорошо – формулировка нормы действительно подходит к вашей ситуации. Однако не следует останавливаться только на каком-то одном законе. Во-первых, законов много, и с каждым годом становится все больше. Поэтому одна и та же ситуация может подпасть под действие нескольких законов – и тогда надо разбираться, как эти законы соотносятся друг с другом. Будет очень неприятно, если вы подадите иск, а потом вдруг откроете для себя наличие в законодательстве норм, о существовании которых даже не подозревали.

Помимо законов большое значение имеют и разъяснения высшей судебной инстанции. Нужно проверить, есть ли таковые по вашему вопросу. Может статься, что эти разъяснения дают такое толкование закона, которое не соответствует (по вашему мнению) буквальному смыслу написанных норм. В качестве примера можно привести мнение профессора МГУ В.А. Белова, который насчитал в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «более полусотни норм, неизвестных ГК РФ» 1 .

Возьмите за правило приводить в исковом заявлении все нормы права и судебную практику, которые можно привести по данному вопросу. Само собой, те нормы и акты, которые делают вашу позицию слабее, в заявление включать не надо. Нацеленность на поиск всей «нормативки» по спорному вопросу позволит вам не упустить норму, которая разрушает вашу позицию.

Подробнее о постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 смотрите статью «Общие положения ГК РФ: ВС РФ разъясняет» журнала № 10′ 2015

3. Выбери правильного ответчика. Для подстраховки подай иск ко всем возможным ответчикам

Подача иска к ненадлежащему ответчику чревата негативными последствиями. Пока идет судебное разбирательство непонятно с кем, течение срока исковой давности к надлежащему ответчику не приостанавливается. А раз так, то вполне вероятна ситуация, когда срок давности просто истечет.

Ошибки в выборе ответчика могут быть самыми разными. Одна из самых грубых – предъявление иска к некоей «организации» или некоему «объекту», которые не являются субъектами гражданского права (юридическими лицами). Это, например:

интернет-сайт;
средство массовой информации;
паевой инвестиционный фонд;
структурное подразделение какой-либо организации, не являющееся юридическим лицом;
филиал или представительство компании.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2014 № Ф09-1156/14 по делу № А76-9282/2013

Учитывая, что паевой инвестиционный фонд юридическим лицом не является, надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Свиньин и Партнеры”», действующее как доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив Плюс».

Интересно, что, например, АПК РФ содержит механизм, позволяющий не совершить такую ошибку: требование приложить к исковому заявлению сведения об ответчике из ЕГРЮЛ. На этом этапе можно понять, является ли вообще то «образование», к которому подается иск, субъектом права. В ГПК РФ такого механизма нет. Поэтому встречаются случаи подачи иска к несубъектам права.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу № 33-36745/2018

Разрешая требования истца и отказывая в иске в полном объеме, суд исходил из того, что истец не состоял в трудовых отношениях с Автостоянка «Полярная-2», а представленный трудовой договор от имени данного ответчика с печатью РОО «МГСА» не свидетельствует о наличии трудовых отношений с ответчиком, поскольку данный ответчик Автостоянка «Полярная-2» не уполномочен в установленном законом порядке заключать трудовые договора.

Между тем, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отношении ответчика Автостоянка «Полярная-2», которое не является юридическим лицом.

Каких-либо иных реквизитов, позволяющих идентифицировать ответчика как конкретное юридическое лицо, ни названные документы, ни иные материалы гражданского дела не содержат.

При таких данных, ответчик Автостоянка «Полярная-2», не являющийся юридическим лицом, не обладает гражданской, в том числе процессуальной, правоспособностью, и не обладает правом быть истцом или ответчиком в суде, в связи с чем принятие судом решения в отношении данного ответчика является не правомерным.

Чтобы не пропустить срок давности в результате неправильного выбора ответчика, дополнительно можно посоветовать подавать иск к максимальному количеству ответчиков. Однако при этом следует помнить, что ненадлежащим ответчикам вы должны будете компенсировать понесенные издержки.

4. Соблюди досудебный порядок

Если не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд возвратит иск (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) или оставит его без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Подача иска, который в дальнейшем будет возвращен, никак не влияет на срок исковой давности. Он продолжает течь в общем порядке (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее – Постановление № 43).

Подробнее о постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 смотрите статью «Исковая давность: ВС РФ разъясняет» журнала № 1′ 2016

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке (ч. 2 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления № 43).

Чтобы не потерять время и не пропустить срок исковой давности, перед подачей иска нужно еще раз пересмотреть законодательство и судебную практику, чтобы понять, нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Также есть смысл заглянуть в текст договора, по которому возник спор. Там тоже может быть предусмотрен досудебный порядок.

Если досудебный порядок обязателен, следует сохранить доказательства его соблюдения. Так, претензию следует отправить заказным письмом с описью вложения.

5. Подай иск по подведомственности и подсудности

Подача заявления не по подведомственности считается достаточно грубой ошибкой.

Пункт 10 Обзора дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за первое полугодие 2018 года 2

Основываясь на представленных в ходе рассмотрения настоящего дисциплинарного производства документах, комиссия констатирует, что адвокат Р. подал исковое заявление доверителя с нарушением правил подведомственности, что привело к затягиванию сроков рассмотрения требований заявителя. Довод адвоката о том, что К. изначально не стала возражать против подачи искового заявления по указанной Р. подведомственности, комиссия считает несостоятельным, поскольку доверить, являясь стороной, которой оказывается юридическая помощь, не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и вправе рассчитывать именно на оказание квалифицированной помощи. В этой связи комиссия не может признать квалифицированной юридической помощью грубое нарушение правил подведомственности, допущенное адвокатом…

отказать в его принятии. Тогда течение срока исковой давности не приостанавливается (п. 17 Постановления № 43);
прекратить производство по делу. В этом случае течение срока продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда или отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления № 43).

Отдельно надо сказать о сроке обжалования ненормативных актов, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц. Он составляет три месяца, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Например, как уже было сказано, на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя дается всего десять дней. Особенность здесь в том, что положения ГК РФ об исковой давности к этим срокам не применяются. Срок будет продолжать течь, пока дело находится в производстве неподведомственного суда.

Возникает вопрос: может ли рассмотрение иска неподведомственным судом стать аргументом для восстановления срока? Мы нашли дело, в котором суд счел это уважительной причиной. Но учитывайте, что в каждом деле суд будет принимать решение по своему усмотрению.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2016 по делу № 33а-16414/2016

Административным истцом при подаче заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемых действий (бездействий), мотивированное незаконностью совершенных действий (бездействий), а также их оспариванием в арбитражном суде.

Судом первой инстанции пропущенный процессуальный срок был обоснованно восстановлен .

Вскоре такое понятие, как «подведомственность», исчезнет из процессуальных законов и будет заменено понятием «компетенции» (см. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Это должно произойти со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции – не позднее 1 октября 2019 г. (ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ).

Согласно вносимым в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ изменениям, подача заявления в некомпетентный суд будет основанием не для отказа в приеме, а для возвращения заявления. В этом случае срок исковой давности не будет приостанавливаться (п. 17 Постановления № 43).

Ошибочное возбуждение дела некомпетентным судом будет влечь не прекращение производства по делу, а направление дела в компетентный суд. Срок исковой давности, надо полагать, не будет течь с момента подачи заявления в некомпетентный суд.

Теперь перейдем к подсудности. Ошибка в ее определении может привести к отмене решения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Впрочем, до принятия решения суд сам может исправить ошибку: возвратить исковое заявление или передать дело по подсудности. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в первую инстанцию, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд установит, что жалобщик еще в первой инстанции заявлял о неправильной неподсудности. В этом случае дело передается на рассмотрение надлежащего суда первой инстанции (п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 6.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Более того, арбитражные суды иногда даже отменяют судебные акты и без ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, ссылаясь на определения КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П и от 03.07.2007 № 623-О-П (см., например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу № А41-101498/15).

Если заявление возвращается из-за неправильно определенной подсудности, течение срока исковой давности не приостанавливается (п. 17 Постановления № 43). А если суд передает дела по подсудности, срок исковой давности «замораживается» с момента подачи иска.

Таким образом, подача иска с нарушением подведомственности (компетенции) и подсудности может привести не только к затягиванию сроков, ненужным расходам и потере репутации, но и, что гораздо хуже, – к невозможности судебной защиты прав из-за пропуска сроков.

Итак, у нас получилось пять заповедей подачи заявления в суд:

1. Не пропусти срок. По ошибке не сочти срок пропущенным.

2. Не делай поспешных выводов: собери все документы, напиши исковое заявление, перечитай нормы права и проанализируй судебную практику.

3. Правильно выбери ответчика. Подай иск ко всем возможным ответчикам.

4. Соблюди обязательный досудебный порядок.

5. Подай иск по подведомственности и подсудности.

Понятно, что в короткой статье невозможно дать исчерпывающую методику подготовки к судебному разбирательству. Да мы на это и не претендовали. Наша цель – предостеречь вас от самых грубых ошибок. При желании количество «заповедей» можно расширить до 55 или до 555. Ну и, конечно, все субъективно – у другого юриста список «заповедей» может не совпадать с предложенным.

Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Зубанов оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Паутов оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ю. Евсеев оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Саратовским областным судом на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ со ссылкой на статью 4 названного выше федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ правильно отказано в принятии к производству суда заявления гражданина США, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, об удочерении падчерицы.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу. При этом суд исходил из того, что в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации споры, связанные с оспариванием решений некоммерческих организаций, в том числе саморегулируемых организаций, которой является Нотариальная палата Самарской области, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как они возникают между нотариусом и нотариальной палатой, обладающими публично-правовым статусом.

В силу абзаца 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 или части 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем, имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ). В случае, когда акт или часть акта, законность которых проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано.

Отказывая в принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи недействительными, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у судебных приставов отсутствует право на обращение в суд с таким иском, поскольку они стороной сделок не являются, данными сделками их права и законные интересы не нарушаются.

2.1. Определениями от 19 марта 2009 года N 224-О-О, от 21 июня 2011 года N 815-О-О, от 25 января 2012 года N 218-О, от 24 декабря 2012 года N 2376-О, от 28 мая 2013 года N 756-О, от 20 марта 2014 года N 569-О и от 22 декабря 2015 года N 2804-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.В. Белоусову в принятии к рассмотрению его жалоб, в которых он оспаривал, в частности, конституционность статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 112, 134, 195, 209, отдельных положений статей 376 — 395 ГПК Российской Федерации, а также статьи 338 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) данного Кодекса.

5. В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей (пункт 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пункт 15 статьи 20 КАС РФ). В зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений судья отказывает в принятии заявления в части требований, не подлежащих совместному рассмотрению, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ либо возвращает его в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Нахожу, что данное заявление в части требований об оспаривании абзаца четвертого пункта 2, пунктов 7, 10, 11 и 17 Правил не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года производство по делу прекращено с разъяснением истцам права на обращение в Арбитражный суд города Москвы. При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2012 года в отношении ЗАО «Барвиха-Вилладж» введена процедура наблюдения. В связи с этим суд, руководствуясь абзацем вторым статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований истцов вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления в силу указанного закона, учитывая изменения в подведомственности дел указанной категории, организации по коллективному управлению стали обращаться в арбитражные суды, а суды общей юрисдикции прекращали производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

20. Пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, согласно которому суд соответствующего уровня не вправе отказать в принятии заявления на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, подлежит применению в совокупности с нормами, содержащимися в статьях 3, 4, 134, 259 ГПК РФ. Так, если заявление подано лицом, не имеющим права на такое обращение, то в принятии этого заявления должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (например, в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются решение, действие (бездействие), не затрагивающие избирательные права заявителя или его право на участие в референдуме).

4.3.3-1. В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления по гражданскому делу, заявления о выдаче судебного приказа (статьи 125, 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), копия определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается либо направляется истцу.

«4.3.3-1. В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления по гражданскому делу, заявления о выдаче судебного приказа (статьи 125, 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), копия определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается либо направляется истцу.».

Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления (действующая редакция)

ТОП-5 заповедей истца

1. Не пропусти срок. Не посчитай ошибочно, что срок пропущен

2. Не делай поспешных выводов

Собери все документы

Не откладывай написание документа

Найди все нормы права и разъяснения. Проверь, подтверждает ли судебная практика твое понимание норм

3. Выбери правильного ответчика. Для подстраховки подай иск ко всем возможным ответчикам

4. Соблюди досудебный порядок

5. Подай иск по подведомственности и подсудности

Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

Добавить комментарий Отменить ответ