Как отразить в протоколе допроса психологическое давление
Перейти к содержимому

Как отразить в протоколе допроса психологическое давление

  • автор:

На меня оказывали психологическое давление!

Одна из возможностей использования психологических знаний – проведение судебно-психологической экспертизы в качестве судебного эксперта-психолога. В данной статье хотелось бы рассмотреть такую проблему, как оказание психологического давления в процессе допроса в ходе уголовного расследования.

Несомненно, когда преступник совершает преступление, он чувствует себя героем. И рассчитывает на то, что его или не поймают, или, задержав, не смогут доказать его виновность. Как правило, сразу при задержании, преступник может дать признательное показание. Однако, побывав в камере предварительного следствия, пообщавшись с адвокатом, может в дальнейшем изменить свои показания.

На меня оказывали психологическое давление

Но говорить о том, что все задержанные – преступники – тоже недопустимо. Вследствие этого, в случае изменения показаний в ходе предварительного расследования, может быть назначена судебно-психологическая экспертиза для установления факта оказания неправомерного психологического воздействия.

И в данном случае речь идет не столько о манипулятивном воздействии, сколько о восприятия информации от следователя (дознавателя) без ее рациональной обработки, снижении волевого самоконтроля при даче показаний в процессе психологического давления. Это может быть запугивание, обман, физическое воздействие, агрессивные формы воздействия (вербальные и невербальные), затягивание времени и т.п.

Если объектом исследования будет являться протокол допроса или иного письменного документа, то назначают психолого-автороведческую или психолого-лингвистическую экспертизу. В данном случае ставится под сомнение авторство написания протокола, анализ и оценку вербальной и невербальной сторон речевой деятельности, владение автором стилистическими навыками, а также определение психоэмоционального (психофизиологического) состояния лица, его написавшего. Если объектом исследования будут аудио, видео-записи, то тогда назначают судебно-психологическую экспертизу фонограмм и видеозаписей. Как правило, исследованию подлежат экспрессивная спонтанная и диалоговая речь, соответствие вербальных и невербальных проявлений при разговоре.

В ходе экспертизы устанавливаются эмоционально-волевые качества, интеллектуальные и личностные особенности, склонность к фантазированию, подверженность внушающему воздействия подэкспертного. Результаты судебно-психологической экспертизы отражаются в заключении судебного эксперта-психолога и являются доказательством по уголовному делу.

Судебно-психологическая экспертиза проводится по адресу:

127018, г. Москва, ул. Складочная, д. 1, стр. 15 тел./ факс: +7(495) 745-09-81

Как отразить в протоколе допроса психологическое давление

УПК РФ Статья 190. Протокол допроса

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.

Жертва психологического давления, или быстрый путь из свидетеля в обвиняемого

Редакция Anticorr.media не раз писала о «креативных» методах допроса ямальских следователей. И вот новый пример: ямальский юрист поделился историей, как его статус свидетеля в уголовном деле сменился на обвиняемого. Во время допроса в Следственном комитете России по ЯНАО под давлением и угрозами, с одной стороны, и обещанием скорого прекращения уголовного преследования с другой, его вынудили подписать показания против себя. В итоге юрист признался в даче взятки должностному лицу, о котором он даже не подозревал.

В сентябре 2017 года юристу Николаю Гусеву необходимо было зарегистрировать расширение земельных участков, а также оформить регистрацию 19 объектов капитального строительства. Не обладая специальными познаниями в земельном и градостроительном законодательстве, он обратился к знакомой Светлане Л. (ФИО изменено по требованию СУ СК РФ по ЯНАО), которая раньше работала в Росреестре ЯНАО и теперь оказывала юридические услуги.

Ознакомившись с документами, Светлана Л. порекомендовала Гусеву обратиться в проверенную компанию, которая профессионально занимается регистрацией земельных участков. Гусев доверился рекомендации и перевел Светлане Л. 8,5 млн рублей, чтобы она заказала и оплатила предоставляемую компанией услугу. В итоге кадастровые участки были расширены, а права на объекты зарегистрированы.

Взятка, которой не было

В 2020 году разразились громкие коррупционные скандалы: задержали нескольких ямальских чиновников Росреестра. На этом фоне сотрудники управления СК РФ по ЯНАО заинтересовались сделкой между Гусевым и Светланой Л., и как итог усмотрели в ней признаки дачи взятки должностным лицам из Росреестра.

Когда начались допросы, Светлана Л., заключившая сделку со следствием, стала путаться в своих показаниях и менять их, как только в деле появлялись новые свидетели и обстоятельства. Удивительно, но показания менялись сразу же, как только следствию требовались подходящие под их теорию доказательства.

Менялись суммы взятки, обстоятельства ее передачи (сначала якобы передавались наличкой, затем переводом, потом и переводом, и наличкой), а самое главное – каждый раз менялась осведомленность Гусева о взятке (изначально он не знал о том, что деньги являлись взяткой, но такая версия не подходила для идеального уголовного дела, поэтому затем он стал догадываться (по мнению Светланы Л.), а уж в конце точно узнал об этом).

На очной ставке между Светланой Л. и Гусевым Светлана Л. путала все: суммы, места, даты передачи денег. В конце концов следователь облегчил задачу – он просто зачитал ее показания, которые были даны ею за пару дней до проведения очной ставки, с которыми она с большим облегчением согласилась.

Возникает множество вопросов. Возможно ли за два дня забыть все фактические обстоятельства, которые Светлана Л. сообщила следователю? Почему следствие ставит под сомнение показания Светланы Л. о получении денег с помощью перевода? Складывается впечатление, что следствие просто не может собрать доказательства причастности Гусева, чтобы вынести ему обвинение.

К слову, допрос Гусева происходил намного жестче. Все началось со статуса свидетеля, а закончилось статусом обвиняемого.

Давление – новый инструмент при допросе?

В феврале прошлого года Гусева впервые вызвали для производства следственных действий в Салехард. Гусев сразу сказал, что не знал о том, что деньги предназначались для взятки должностным лицам из Росреестра. Его допрос в качестве свидетеля длился четверо суток: каждый день Гусев являлся в следственный отдел и оставался там до поздней ночи. Чем вызвана такая необходимость, не ясно.

Интересно и то, что допрос в качестве свидетеля проводил следователь Исмаилов С.З. при участии начальника следственного отдела Серопяна Э.М., который исправно оказывал на юриста психологическое давление: использовал недопустимые выражения, угрожал, что задержит его в порядке ст. 91 УПК РФ, а в дальнейшем будет ходатайствовать перед судом о заключении Гусева под стражу. Со слов Гусева, Серопян требовал признаний юриста – якобы, Гусев знал, что деньги предназначались для взятки работнику Росреестра.

Э.Серопян

На момент первого допроса Гусева у следствия не было никаких доказательств его уведомления о факте взятки. Не беда. Прямо во время допроса Гусева была срочно вызвана Светлана Л., которая под угрозой разрыва заключенного досудебного соглашения сразу же начала сомневаться в своих же ранее данных показаниях по этому обстоятельству.

Принцип дальнейшего расследования дела не поменялся. У следователя что-то не сходится? Не беда. Проводим допрос Светланы Л., закрепляемся показаниями такого ценного, готового пойти на все, что угодно свидетеля и получаем конструкцию обвинения. Которая, правда дает сбои, если ей начинают задавать прямые вопросы так, как было на очной ставке.

Руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по ЯНАО Эдгар Серопян – фигура известная. Из Владимирской области Серопяна «сослали» в Надым, однако через полтора года о несоответствующем поведении Серопяна стало известно Александру Бастрыкину – заявители рассказали ему во время личного приема. И тогда Серопяна «спрятали» в окружном управлении. Глава СУ СКР по ЯНАО Андрей Егоров сам утверждал его на должность.

В конечном итоге Гусев поддался давлению и уговорам и подписал показания, написанные сотрудниками управления по указанию Серопяна. При этом Гусева лишили права на защиту и не допускали к нему адвоката. Немаловажную роль в этом сыграл и заместитель начальника отдела Еслимесов А.Р., который активно склонял Гусева к даче ложных признательных показаний: он направил юристу в мессенджере проект протокола допроса с недостоверными сведениями. Еслимесов также обещал Гусеву немедленное прекращение дела, если тот подпишет проект.

Помимо перечисленных нарушений, есть еще одно, пожалуй, самое важное: Серопян Э.М., который во время допроса под давлением заставил Гусева подписать подготовленные им показания, не был внесен в протокол в качестве участвующего лица. Иными словами, согласно документам, он не принимал участие в допросе. Немаловажно и то, что в протоколе отсутствует фактическое время проведения допроса.

Также Гусеву стало известно, что Серопян применял незаконные методы расследования не только по отношению к нему. По его словам, он склонял и других участников дела к даче показаний, манипулировал за счет применения различных мер пресечения в обмен на нужные следствию показания.

Ну а чтобы Гусев не сомневался в реальности угроз, в декабре 2021 года по инициативе Серопяна следователь подготовил ходатайство о заключении Гусева под стражу. Прямо перед объявлением уведомления об окончании следственных действий. Уже после их проведения.

В основу ходатайства был положен допрос Светланы Л., в котором она заявила, что Гусев встречался с ней и обсуждал ход уголовного дела в январе 2021 года (то есть, еще даже до какого-либо интереса к нему со стороны следствия). Странно, что вспомнила она об этом именно тогда, когда Гусев в очередной раз отказался признать, что он знал, что деньги пойдут на взятку.

В суде следователь поддержал собственное ходатайство, заявив, что Гусев «написал жалобу на его действия, чем помешал производству предварительного следствия».

Судом в удовлетворении ходатайства, конечно же, было отказано.

Реагирование на нарушения

В августе прошлого года Гусев дважды обращался с заявлением о применении в отношении него незаконных методов расследования должностными лицами СУ СК России по ЯНАО в Следственный комитет РФ. Однако никаких ответов на свое обращение он не получил.

В марте этого года Гусеву пришел ответ из СУ СК России по ЯНАО, датированный еще ноябрем прошлого года. В ответе сказано, что оснований для удовлетворения его доводов не найдено. При этом в документе говорится, что Гусеву был направлен ответ еще в ноябре, а февральский ответ лишь дублирует предыдущий.

Гусев же заявил, что не получал никакого ответа от СУ СК России по ЯНАО в ноябре, более того, он не ходатайствовал о дублировании ответа.

Что касается самого ответа, Гусев с ним не согласился, поскольку проверка его доводов не проводилась, это понятно и потому, что его просили пояснить свои доводы и представить доказательства.

Поэтому в феврале этого года Гусев направил обращение о несогласии с ответом СУ СК России по ЯНАО.

В марте этого года СУ СК России по ЯНАО дал Гусеву ответ, что нарушения порядка рассмотрении обращения и срока направления ответа отсутствуют.

Помимо этого, было отмечено, что в части доводов обращения Гусева о неправомерных действиях должностных лиц в следственном управлении назначена служебная проверка. По ее результатам, естественно, никаких нарушений со стороны должностных лиц установлено не было (по факту должностные лица СУ СК России по ЯНАО проводили проверку законности своих же действий).

Обращение в прокуратуру ранее результата не принесло, в ответе на обращение было указано, что проверка проводиться не будет, так как должностными лицами окружного Управления СК РФ аналогичная проверка уже проводится. Административное производство по факту ненадлежащего рассмотрения обращения гражданина может быть возбуждено только органами прокуратуры – почему-то этот принцип был нарушен.

Гусев три года проработал старшим помощником прокурора в Новом Уренгое. Это и пугает больше всего, ведь если следствие применяет такие инструменты давления к бывшим сотрудникам контрольно-надзорных органов, то сложно представить, как проходит работа с простыми гражданами.

Как отразить в протоколе допроса психологическое давление

Вы сейчас просматриваете Как вести себя на допросе у следователя

Квалифицированная юридическая помощь по гражданским и уголовным делам – Филиал “ДИКЕ” Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова.
Задавайте вопросы вопросы в форме обратной связи или на электронную почту, в комментариях на страницах сайта и канала YouTube https://www.youtube.com/user/Manatskov75. в существующих мессенджерах, а также чатах социальных сетей Instagram, Facebook, ВКонтакте, Twitter
Тел.: +7-928-142-82-77 или 8 (863) 226-29-67, адрес: Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11, оф. 48 (1 этаж)

Следователь может вызвать на допрос повесткой или по телефону. О том как действовать в данной ситуации рассказывалось в предыдущей статье и на YouTube-канале.
После такого приглашения у Вас появиться обязанность явиться в назначенное время и место. Независимо от процессуального статуса настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, получить консультацию относительно обстоятельств дела и его перспектив.

Не всегда, по различным причинам, следователь будет на стороне потерпевшего. В ходе следственного действия из свидетеля очень быстро можно стать подозреваемым. Если же Вас вызвали в качестве подозреваемого, заключение соглашения с адвокатом – единственный правильный вариант. По закону следователь при проведении допроса обязан обеспечить подозреваемого помощью защитника. Если у подозреваемого не будет соглашения с адвокатом, его будет защищать адвокат по назначению следователя. Не стоит надеяться на действенную помощь так называемого бесплатного или государственного адвоката. В большинстве случаев, единственное, что будет интересовать такого адвоката – это скорейшее завершение следственного действия. Также, необходимо отметить, что услуги адвоката по назначению следователя или суда условно бесплатны. В случае завершения дела обвинительным приговором, стоимость услуг адвоката по назначению будет взыскана с осужденного. Приглашенный Вами адвокат будет заинтересован в разрешении Вашей проблемы. Будучи профессионалом, имея необходимые знания и навыки, адвокат даст объективную оценку Вашей проблеме, посоветует как вести себя на допросе; расскажет, что можно и что не нужно делать в ходе следственного действия. Сможет обеспечить соблюдение Ваших прав, пресечь, при необходимости, незаконные действия правоохранителей и надлежащим образом их зафиксировать.

Данная статья носит ознакомительный характер. Никоим образом это не учебное пособие или руководство к действию. Приведенные сведения и информация других источников, относительно порядка проведения допроса, не заменят Вам опыта и знаний профессионального защитника.

Итак, Вы пришли в следственный орган. Как правило, первым кого Вы увидите, будет постовой. Ему Вы представитесь и назовете цель своего прибытия. Постовой предложит Вам подождать и сообщит о Вашем прибытии следователю. Будьте готовы к тому, что к следователю вы попадете не сразу. Это может быть связано с нерасторопностью следователя или возникшими у него иными проблемами. Может являться способом – оказать на Вас психологическое давление. Поэтому, не накручивайте себя, оставайтесь спокойным. Не конфликтуйте с сотрудниками полиции, тем более с постовым. Он к этой ситуации совершенно не причастен. Сконцентрируйтесь на своих предстоящих показаниях. Используйте время на совершенствование своей позиции. Ведь к этому времени Вы должны знать свой процессуальный статус и предмет допроса.

После возбуждения уголовного дела, следователь может вызвать Вас в качестве свидетеля, потерпевшего или подозреваемого. От процессуального статуса допрашиваемого лица, будут зависеть его права и обязанности. Имейте в виду, что предварительное расследование может производится в форме предварительного следствия или дознания. Соответственно, дело расследует следователь или дознаватель. контексте темы данного видео, различия в их процессуальных правах и обязанностях не существенны. Поэтому, для простоты восприятия, я буду называть сотрудника следственного органа или органа дознания следователем.

Права и обязанности свидетеля регламентированы статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса. Права потерпевшего изложены в статье 42, а права обвиняемого или подозреваемого в статьях 46 и 47 указанного Кодекса соответственно. До проведения допроса следователь обязан довести допрашиваемому лицу его права и сделать об этом отметку в протоколе. Однако, ознакомиться со своими правами нужно заблаговременно, в спокойной обстановке. Для разрешения возникших вопросов обратитесь к специалисту или, по крайней мере, поищите ответы в Интернете. Не стоит надеяться, что следователь будет разъяснять Вам положения закона. В большинстве случаев доведение прав следователем лишь формальная процедура.

В общих чертах свидетель вправе:
– отказаться давать показаний против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки);
– отказаться от проведения судебной экспертизы или освидетельствования для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных признаков;
– давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика бесплатно и заявлять отвод переводчику;
– обжаловать действия следователя, дознавателя или их руководителей;
– являться на допрос с адвокатом;
– ходатайствовать о применении к нему мер безопасности. Необходимо отметить, что такое право у свидетеля возникает при наличии достаточных данных о том, что ему лично либо его близким родственникам или близким лицам, угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными действиями.
При этом свидетель обязан являться по вызовам следователя или дознавателя, в ином случае он может быть подвергнут привОду. В случае двух неявок следователь может вынести соответствующее постановление. К Вам домой или на работу придут сотрудники полиции и крайне настойчиво сопроводят Вас в следственный орган.
За разглашение данных предварительного расследования свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 310 Уголовного кодекса.
За ложные показания или отказ от показаний в отношении свидетеля может быть возбуждено уголовное дело по статьям 307 или 308 Уголовного кодекса.

В соответствии с законом права потерпевшего достаточно объемны. В свете же первого вызова на допрос, потерпевший обладает правами свидетеля, за исключением возможности отказа от освидетельствования или проведения судебной экспертизы. Кроме того, потерпевший имеет право:
– получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела и признании его потерпевшим, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
– представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Обязанности потерпевшего соответствуют обязанностям свидетеля и соответствующей ответственности за их невыполнение. Также, необходимо знать об уголовной ответственности за оговор.

При первом допросе подозреваемый вправе:
– знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
– отказаться от дачи показаний полностью или в части;
– давать показания, в том числе с помощью переводчика бесплатно, либо отказаться от дачи показаний;
– пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально;
– представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;
– обжаловать действия и решения следователя, дознавателя и их руководителей.
Подозреваемый не несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от показаний. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации – никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. При этом, не будет правильным полностью отказываться от показаний. Вопросы следователя позволят сделать более объективный вывод относительно претензий правоохранителей. В случае, если вы не знаете как отвечать на вопрос следователя, всегда можно сослаться на давность событий или отказаться отвечать в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации. Также можно воспользоваться помощью защитника, в том числе наедине и конфиденциально. Для этого нужно ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе.

Вернемся же в следственный орган. Спустя какое-то время, иногда довольно продолжительное, Вы пришли в кабинет следователя. Не всегда, более того – в большинстве случаев, в служебном кабинете оборудованы рабочие места других следователей. Закон не содержит ограничений на количество таких лиц. При этом нужно знать, что Закон ограничивает количество лиц, участвующих в допросе. Это – следователь и допрашиваемое лицо, а также, при наличии, его адвокат, законный представитель и переводчик. Иные лица не вправе участвовать в данном следственном действии.
Согласно закону, никто, за исключением следователя, не может доводить допрашиваемому лицу права или обязанности, задавать вопросы, комментировать и давать оценку его ответам. Перекрестные допросы, схемы добрый-злой следователь и подобное – это незаконные действия следователя, попытка оказать на Вас психологическое давление. Поэтому, пресекайте участие иных лиц в допросе, требуйте от следователя внесения в протокол установочных данных таких лиц и содержания ими сказанного. Такие требования укажут следователю на Вашу осведомленность о своих правах и оградят от незаконных действий.
Допрос начинается с оформления вводной части протокола допроса. Общие требования к протоколу следственного действия закреплены в статье 166, особенности оформления протокола допроса указаны в статье 190 Уголовно-процессуального кодекса. В вводной части протокола допроса должно быть отражено:
– населенный пункт, в котором производилось следственное действие;
– день, месяц, год, время начала и окончания допроса (в часах и минутах);
– должность, звание, фамилия и инициалы следователя;
– адрес следственного органа, включая номер кабинета следователя;
– номер уголовного дела;
– анкетные данные допрашиваемого – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и номер телефона, гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы отношение к воинской обязанности, наличие судимости. При этом если свидетель или потерпевший ходатайствует о применении к нему мер безопасности, следователь может не отражать в протоколе их анкетные данные, ограничившись указанием присвоенного в соответствующем порядке псевдонима.
Также во вводной части протокола допроса отражаются:
– сведения об используемых технических средствах – компьютер, принтер, фото- или видеокамера и другие;
– сведения о разъяснении процессуального статуса допрашиваемому лицу и разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности (удостоверяется подписью допрашиваемого лица).

После оформления вводной части протокола, следователь выполняет непосредственно допрос. При этом следователь фиксирует в протоколе все вопросы к допрашиваемому. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. При необходимости следователь указывает в протоколе допроса осуществляемые в процессе допроса действия (изготовление схем, чертежей, рисунков, диаграмм и т.п.), а полученные материалы приобщаются к протоколу.
Следователь процессуально самостоятельное лицо и вправе выбирать тактику и последовательность допроса. При этом, его действия не должны выходить за рамки закона. В целях получения от допрашиваемого лица информации, соответствующей избранной версии, следователь может провоцировать конфликт с Вами и нагнетать ситуацию или, наоборот, проявлять чрезмерное участие в Вашей судьбе. Не идите на поводу у следователя, не обостряйте ситуацию. Не обольщайтесь его участием и не доверяйте. В большинстве случаев для следователя не имеет значения Ваша судьба. А своими действиями следователь будет пытаться вывести Вас из себя, разговорить любым способом и получить необходимую информацию. Поэтому, сохраняйте спокойствие и контроль за своими высказываниями. И тем более, сами не провоцируйте конфликт со следователем. Корректно отвечайте на поставленные вопросы. Оставьте шутки и остроты для другой ситуации.
Допрашиваемый может давать показания, как в форме свободного рассказа, так и в форме ответов на вопросы следователя. Если следователь предложил рассказать о интересующем его событии в свободной форме, ограничьтесь сжатым изложением известных Вам фактов. Предоставьте следователю возможность задавать вопросы. Таким образом, станет понятен объем информации доступный следователю. Отвечайте четко на поставленный вопрос. Не сообщайте следователю сведения, о которых он не спрашивает. Ответ формулируйте максимально коротко. При необходимости следователь задаст дополнительный вопрос.

Довольно часто в ходе допроса следователь, преследуя какие-либо свои цели, задает допрашиваемому лицу наводящие вопросы. Что такое наводящие вопросы? Это вопросы, в которых содержится ответ. Например, – «Увиденный автомобиль был красного цвета?», «Девушка была в белом плаще?». Правильно вопросы должны звучать – «Какого цвета был автомобиль?», «Во что была одета девушка?». Наводящие вопросы при проведении допроса прямо запрещены частью 2 статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса. Однако, Вы обязаны отвечать на вопрос следователя, независимо считаете Вы такой вопрос законным или нет. А следователь в свою очередь вместо заданного наводящего вопроса, запишет в протокол вопрос в законной формулировке. Поэтому, если Вы пришли на допрос без адвоката, контролируйте формулировки вопросов и ответов в протоколе. Имейте в виду, что сверить свои записи и содержание протокола можно будет только по окончании допроса. Если же в допросе в качестве защитника или представителя участвует адвокат, он сможет добиться исключения наводящих вопросов, сделает соответствующие замечания в протоколе допроса.
В случае если вопрос следователя Вам непонятен, просите сформулировать вопрос в понятной для Вас форме. Повторюсь, в ходе допроса вы всегда можете обратиться за помощью к адвокату, в том числе наедине и конфиденциально. В случае такой необходимости, просите следователя объявить перерыв.
Имейте в виду, что закон запрещает допрашиваемому лицу и его адвокату ведение аудио- и видеозаписи в ходе следственного действия. При этом никто не может запретить Вам записывать на бумагу все вопросы и ответы. Находясь в стрессовой ситуации, Вы вряд ли сможете конспектировать содержание общения со следователем. Поэтому, желательно, чтобы это делал Ваш адвокат. Следователь не обязан выдать Вам копию протокола допроса. Однако никто не запрещает Вам фиксировать ход допроса, а при подписании протокола можно сверить его содержание со своими записями. При наличии разногласий или противоречий необходимо будет отразить это в замечаниях, сделав запись своей рукой и удостоверив подписью.

Бывает, что следователь в ходе допроса настаивает на признании Вами каких-либо незаконных действий или вины в расследуемом преступлении. При этом, следователь может угрожать различными последствиями – от привлечения к уголовной ответственности до заключения под стражу. В данном формате невозможно дать полноценный ответ, как действовать в такой ситуации. Квалифицированный совет сможет дать лишь адвокат, участвующий в следственном действии и обладающий информацией по делу, а именно обстоятельствах, квалификации, роли допрашиваемого лица и других сведениях.
Однако, в любом случае, не стоит торопиться. Необходимо понимать, что не стоит признавать вину в ходе первого допроса. Часто после возбуждения уголовного дела по факту, т.е. не в отношении конкретного лица, у следователя есть круг лиц – потенциальных подозреваемых. Признав вину, Вы будете вынуждены давать соответствующие показания, которые в последующем будут использованы против Вас. При этом такие показания облегчат следователю работу и сократят срок расследования дела. Ему останется лишь корректировать имеющиеся доказательства в свете версии о Вашей виновности. Напротив, если в дальнейшем вы заключите соглашение с адвокатом, признательные показания значительно усложнят его работу и снизят вероятность благоприятного исхода по делу. Зачастую такие дела завершаются обвинительным приговором в отношении признавшего вину, а остальные более стойкие предполагаемые соучастники остаются в статусе свидетелей. Решение о признании вины полностью или в части допустимо принимать только после согласования с действительно Вашим адвокатом, а не с адвокатом по назначению. Не доверяйте заверениям следователя, что признательные показания в дальнейшем зачтет суд при вынесении приговора. Если вы не планируете сделку со следствием, Ваши признательные показания не окажут существенного значения при назначении наказания. Поэтому, если вы оказались на допросе в указанной ситуации, единственным правильным выбором – будет отказ от дачи показаний в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса.
Не нужно обманывать следователя. Напоминаю, что у свидетеля и потерпевшего за это предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, в большинстве случаев ложность таких показаний будет установлена при расследовании дела, с соответствующими последствиями. Лучше умолчать о каких-либо событиях, сославшись на плохую память. Но не будьте категоричны при этом, оставьте себе поле для манЁвра. Скажите – не помню сейчас, возможно вспомню позже, мне нужно ознакомиться со своими записями и т.д. Такая формулировка позволит Вам более-менее убедительно корректировать свои показания, как по ходу допроса, так и при дальнейшем расследовании дела. Закон допускает использование допрашиваемым лицом документов и записей, которые по завершении следственного действия должны быть предъявлены следователю.

Не нужно пытаться каким-либо образом договориться со следователем. Не нужно пытаться дать ему взятку лично или через посредников. Ничем хорошим такие действия не закончатся. В лучшем случае Вы просто останетесь без денег, которые останутся у посредников. При худшем развитии событий станете фигурантом уголовного дела о даче взятки должностному лицу.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

По завершению допроса следователь предъявляет протокол допрашиваемому лицу или по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Перед подписанием протокола нужно внимательно прочитать все его содержание. Все имеющиеся заявления, замечания и дополнения подлежат внесению в протокол. Следователь не может запретить или ограничить Вас в данном праве. Протокол подписывается всеми участвующими лицами, причем допрашиваемое лицо подписывает каждый лист протокола. Последним подпись ставит следователь. К протоколу прилагаются носители информации, чертежи, планы, схемы, и др., выполненные при производстве допроса.

В случае отказа от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых. Адвокат не имеет права отказаться подписать протокол следственного действия. В завершение, рекомендую не полагаться на свои знания и навыки. Если Вас вызывает следователь или дознаватель – обращайтесь к адвокату. Он сможет выяснить необходимую информацию, обеспечит соблюдение Ваших прав в ходе допроса, спрогнозирует развитие событий и поможет найти правильное решение в сложных ситуациях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *