Разъяснено, как уплачивать госпошлину при подаче физлицами коллективного иска
Минфин России разъяснил, что при подаче в суд общей юрисдикции одного искового заявления тремя физлицами должна уплачиваться госпошлина в размере 300 руб. При этом каждое физлицо должно уплатить по 100 руб.
В случае подачи в суд общей юрисдикции пяти исковых заявлений тремя физлицами каждое физлицо должно будет уплатить 500 руб. (300×5:3) (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 августа 2017 г. № 03-05-06-03/53697).
Напомним, что госпошлина – это сбор, взимаемый с организаций и физлиц при их обращении в госорганы, органы местного самоуправления, другие органы или к должностным лицам за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. Исключения составляют действия, совершаемые консульскими учреждениями РФ (ст. 333.16 НК РФ).
Как быстро и правильно рассчитать пошлину? Воспользуйтесь нашим сервисом «Калькулятор расчета госпошлины» !
Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в зависимости от характера заявленных требований нормативно определены (ст. 333.19 НК РФ).
Так, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, других органов либо должностных лиц незаконными, физлица должны уплатить госпошлину в размере 300 руб. (подп. 7 п. ст. 333.19 НК РФ).
В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, то госпошлина уплачивается плательщиками в равных долях (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
В свою очередь при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
В то же время Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума № 46) указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ уплачивается госпошлина за каждое самостоятельное требование (п. 22 Постановления Пленума № 46).
Оплата гос. пошлины за подачу апелляционной (кассационной) жалобы от двух истцов (ответчиков)
В случае, если истцов (ответчиков) несколько и им необходимо оплатить гос. пошлину за подачу апелляционной (кассационной) жалобы, то им необходимо оплатить гос. полшлину в равных долях соответственно их количеству, что подтверждается ч. 2 ст. 333. 18 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
При этом, если несколько истцов подают одно исковое заявление, т.е. являются соистцами, которые предъявляют свой объем исковых требований, размер гос. пошлины для каждого рассчитывается, исходя из размера исковых требований каждого из них.
ВС РФ пояснил, как делить госпошлину между истцами
24 января 2023 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла определение по делу №А41-24525/2020, которым отменила ранее принятые судами решения по вопросу распределения судебных расходов в деле о взыскании убытков. Отмена Верховным судом судебных актов, ранее принятых нижестоящими инстанциями, всегда привлекает внимание, поскольку это не такое уж частое событие, в большинстве случаев ВС РФ или вовсе отказывает в пересмотре дела, или оставляет решения без изменений. Разбираемся, чем примечательно указанное определение.
В мае 2020 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление от одного из акционеров некоего общества к генеральному директору этого общества о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями. Истец на момент подачи иска имел инвалидность II группы, в связи с чем от уплаты госпошлины был освобожден на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Однако впоследствии в качестве соистцов к нему присоединились еще пять акционеров, но никто из них госпошлину так и не заплатил, хотя основания для освобождения от ее уплаты у вновь присоединившихся отсутствовали.
По закону, если госпошлина не уплачена при подаче иска и у истца (истцов) нет никаких льгот, которые позволили бы ее не платить, суд решает вопрос о распределении судебных расходов при вынесении судебного решения. При этом важное значение имеет то обстоятельство, в чью пользу принят судебный акт. Если удовлетворены требования истца, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика; если же суд принял решение отказать истцу, то госпошлина взыскивается с него (ст. 110 АПК РФ).
В рассматриваемом деле суд не нашел признаков злоупотреблений со стороны генерального директора и отказал истцам в их требованиях. Следовательно, судебные расходы предстояло возложить на истцов, а для этого нужно было правильно рассчитать, с кого и сколько причитается, ведь истцов было целых шесть. Однако суд этого не сделал, в связи с чем ответчик обратился с заявлением о распределении судебных расходов.
Заявление было удовлетворено. Суд пришел к выводу, что, поскольку общая сумма иска превышала 97 млн руб., госпошлину надлежало уплатить в максимально возможном размере, т.е. в сумме 200 000 руб. С учетом этого, суд разделил указанную сумму на пятерых истцов, исключив льготника, и обязал каждого заплатить по 40 000 руб. в доход федерального бюджета. Кроме того, был разрешен вопрос и о компенсации ответчику расходов на оплату услуг представителя: каждый из истцов, включая льготника, должен был заплатить ответчику по 8 333,33 руб.
Это решение суда прошло все инстанции и в неизмененном виде добралось до ВС РФ, где его отменили, посчитав, что распределение судебных расходов было осуществлено с ошибкой. Истцы обжаловали решение только в части присужденной суммы госпошлины, поэтому и пересмотр дела коснулся только этого вопроса.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВС РФ указал следующее. По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 333.18 НК РФ, если истцов несколько, общая сумма госпошлины делится между ними в равных долях. Однако той же статьей предусмотрено, что если за совершением юридически значимого действия, в данном случае — за рассмотрением дела в суде, обращаются несколько лиц и среди них одно (или несколько) освобождено от уплаты госпошлины, то общий размер госпошлины должен быть уменьшен пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. Оставшаяся часть должна быть поделена между остальными инициаторами совершения юридически значимого действия, т.е. между другими истцами.
Другими словами, чтобы правильно рассчитать госпошлину в рассматриваемом случае, суд должен был поделить общую сумму, равную 200 000 руб., на 6, узнав таким образом, сколько должен заплатить каждый из истцов, и затем обязать заплатить именно эту получившуюся сумму каждого из пятерых истцов, не имеющих льготы. Получается, что каждому надо было заплатить всего по 33 333,33 руб., а не по 40 000 руб.
К тому же, суд выяснил, что один из истцов все же заплатил 6000 руб., что тоже требовалось учесть при расчете, но нижестоящие инстанции этого не сделали.
Комментируя рассматриваемое определение ВС РФ, следует отметить, что дело, по которому оно принято, нельзя отнести к категории сложных, равно как и вопросы, разрешенные судом, не являются дискуссионными. Нормы НК РФ, определяющие порядок уплаты госпошлины в случае обращения в суд сразу нескольких истцов, на которые в итоге и сослался ВС, действуют уже давно и не вступают в противоречие с иными правилами исчисления размера госпошлины. В связи с этим, определение ВС РФ не содержит каких-либо ценных правовых позиций, оригинальных толкований закона и т.п. Просто нижестоящими судами при вынесении судебных актов по какой-то причине была допущена ошибка, которую удалось обнаружить только в процессе рассмотрения дела высшей судебной инстанцией.
Правда, при более пристальном изучении обстоятельств дела возникает вопрос, почему суды сочли одного из истцов полностью освобожденным от уплаты госпошлины. Дело в том, что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ истцы-инвалиды I и II группы действительно освобождаются от уплаты госпошлины, однако только в том случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. Если же цена иска больше, то госпошлина все же должна исчисляться, но только от суммы, превышающей 1 млн руб. В рассматриваемом случае цена иска значительно больше миллиона — как уже упоминалось выше, она составляет более 97 млн рублей. Следовательно, по логике приведенной нормы, льгота по уплате госпошлины на эту ситуацию распространяться не должна. Однако ни нижестоящие суды, ни ВС РФ это обстоятельство в своих актах почему-то не отразили.
Впрочем, точка в судебном процессе еще не поставлена. Рассматриваемым определением суда от 24.01.2023, дело направлено на новое рассмотрение. Возможно, в итоговом решении этот момент тоже будет учтен.
Как оплачивать госпошлину в суд если два истца?
В вашем случае подачи искового заявления в суд несколькими истцами, госпошлина должна уплачиваться вами и супругом в равных долях. При этом размер государственной пошлины будет равен обычной сумме госпошлины, так, как если бы она уплачивалась одним истцом, обратившемся в судебную инстанцию.Oct 21, 2020
Можно ли оплатить госпошлину в суд за другого человека?
При обращении в суд государственная пошлина может быть уплачена третьим лицом с соблюдением правил заполнения платежного поручения. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
Можно ли оплатить госпошлину за истца?
Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Как взыскивается госпошлина с нескольких ответчиков?
46 АПК РФ). В случае когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (п.
Как правильно платить госпошлину в суд?
Госпошлина в СУДИдем в переводы-платежи.В поиске вводим «Суд».Жмем на «СУДЫ».В открывшемся окне выбираем счет списания и нужный тип суда.На следующей странице указываем свои данные, вводим сумму. Все реквизиты самого суда Сбербанк Онлайн «подхватит» автоматически.Подтверждаем операцию. Готово.
Как оплачивать госпошлину в суд если два истца? Ответы пользователей
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного . В случае если цена иска превышает 1 млн руб., инвалиды уплачивают госпошлину в сумме, .
Если суд принял решение в пользу соистцов, они имеют право на возмещение государственной пошлины и других затрат за счет ответчика. При .
Если истцом подается иск, который можно оценить в денежном выражении, госпошлина в общий суд оплачивается в зависимости от цены иска в таких размерах: от 20 .
При подаче искового в суд указаны три истца в одном заявлении. Оплачивать госпошлину нужно каждому или кому то одному? Ответить .
Если же указанные лица выступают ответчиками в суде и решение принято не в их пользу, то они признаются плательщиками госпошлины;; истцы по искам, .
Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание . истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;.
Суд решил взыскать с ответчика сумму % + госпошлину в размере 2000, . Или же если иск удовлетворен полностью, т.е как просил истец — 1/2 .
Минфин России разъяснил, что при подаче в суд общей юрисдикции одного . В случае, если за совершением юридически значимого действия .
2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). Общая сумма госпошлины — 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Два других истца, не имеющие права на льготы при уплате госпошлины, .