Определены меры по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным
По ходатайству осужденного суд выносит определение или постановление о принятии мер по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, при наличии одновременно следующих условий: отсутствие у осужденного возможности самостоятельно обеспечить их сохранность; отсутствие сведений о том, что осужденным самостоятельно приняты достаточные меры по обеспечению их сохранности; отсутствие сведений о том, что в указанном жилом помещении проживают члены семьи осужденного или иные лица, вселенные в указанное жилое помещение на законных основаниях.
С учетом конкретных обстоятельств суд может наложить запрет на государственную регистрацию перехода права, ограничения права на жилое помещение и его обременения без личного участия осужденного, на регистрацию граждан в указанном жилом помещении по месту пребывания и по месту жительства без личного участия осужденного, а также принять иные меры, необходимые для обеспечения сохранности жилого помещения.
Принятые судом меры отменяются по ходатайству осужденного путем вынесения судом определения или постановления.
Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Изменения, внесенные в УПК РФ (в редакции настоящего федерального закона), распространяется на отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, возникшие с 13 июля 2020 года.
Что происходит с квартирой осужденного, пока тот отбывает наказание?
Предположим, что полиция задержала какого-то одинокого человека за какое-то преступление, суд назначил наказание в виде реального лишения свободы. Что происходит с квартирой этого человека, пока он отбывает наказание? Я слышал, что его из этой квартиры выписывают. А что дальше? Если пока его нет, будут начислять квартплату, то он выйдя на свободу вряд ли сможет по этим долгам расплатиться. Плюс ко всему, у осужденных высчитывают из зарплаты тюремные коммунальные платежи (свет, вода, газ. )
Никого нельзя выписать, если квартира куплена, и по всем правилам оформлена нотариальная сделка. Если статья осужденного не предусматривает конфискации имущества, то купленная квартира останется за ним.
Рассказываю, как поступают некоторые осужденные, чтобы избежать накопления коммунальных долгов за время отсидки.
Если нормальный участковый, то как-то отбывающие сроки или его друзья договариваются с ним, чтобы он сдавал эту квартиру. Участковый сдает квартиру, деньги забирает себе, только платит за коммуналку. У некоторых ментов таких квартир "под сдачу" не одна, разумеется, сдают они их без привлечения агентств. Такая вот правда жизни.
Не во всех случаях квартира конфискуется.
Если человек осужден за финансовые преступления то у него могут сделать конфискацию имущества, и продать квартиру что бы возмещать финансовые потери.
Так же если человек осужден за какое либо другие преступление но помимо отбывания наказания в тюрьме ему присудили выплатить штрафы или моральный ущерб. То у него могут забрать и продать квартиру что бы эти травы или моральный ущерб оплатить.
Но если это не финансовые преступления и не было назначено штрафов и выплаты морального ущерба. Квартира останется в его собственности и никто никуда его выписывать не будет. И он сможет выйти из тюрьмы и жить в ней. Обычно такая квартира может быть опечатана, газ , свет опломбирован и что-то еще что можно остановить что бы счета не росли. Более того если у заключенного есть толковый адвокат то он может сдавать свою квартиру каким либо квартирантам. С помощью адвоката. Поручить это адвокату. Но тут опасно доверять в таких вопросах адвокатам.
Юридическая социальная сеть
500
500
Попали в тюрьму, как дальше распоряжаться имуществом?
Итак, наступила неприятная ситуация, вы по каким-либо причинам попали в места не столь отдаленные, в «некоторых» государствах это происходит в мгновение ока.
Как мы знаем, существенные ограничения наступают для лица в случае осуждения его к лишению свободы, это связано с тем, что в исправительных учреждениях существует определенный правовой режим, соответственно, когда лицо поступает в исправительное учреждение, на него накладывается обязанность по соблюдению данного режима, в силу чего лицо не может в полной мере осуществлять свои отдельные имущественные права.
Вся «штука» заключается в том, что наступающие для осужденного к лишению свободы ограничения имущественных прав прямо законом не закреплены, в связи с чем возникают определенные проблемы при реализации данных прав.
Так, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не лишаются своего субъективного права собственности, но возможность его реализации ограничивается местонахождением имущества, так как оно находится оно за пределами исправительного учреждения.
Сразу хочу обозначить, если до момента попадания в место заключения, осужденный имел квартиру в собственности, с ней ничего, не произойдет.
Право собственности на имущество, находящееся за пределами места лишения свободы, ограничивается лишь в тех случаях, когда при реализации данного права требуется непосредственное присутствие собственника. Много говорить здесь смысла нет, главное о чем стоит знать это то, что закон предоставляет нам некий инструмент, который мы можем использовать для восполнения данного ограничения, этот инструмент называется институтом представительства. Закон наделяет всех лиц правом действовать через своего законного представителя, который может осуществлять различные сделки с имуществом осужденного от его имени.
В соответствии со ст. 185 Гражданского Кодекса РФ для оформления представительства осужденного необходимым является выдача доверенности, которая в случае необходимости придания ей нотариальной формы может быть в соответствии с гражданским законодательством удостоверена начальником соответствующего места лишения свободы (п. 3 ст. 185.1 ГК РФ).
Доверительное лицо имеет право отчуждать, приобретать, сдавать в аренду, использовать имущество в целях получения прибыли в хозяйственном обороте или просто поддерживать имущество осужденного в надлежащем состоянии.
Как правило доверительными лицами становятся близкие родственники, но если таковых нет или же вы им не доверяете, желательно обезопасить себя на будущее и найти в своем окружении такого человека))
Спасибо за прочтение, надеюсь данный материал был для вас интересен!)
Статьи, пишу впервые на данном портале, надеюсь на ваше понимание и поддержку))
КС разъяснил, как охранять жилье отбывающих наказание граждан
Конституционный суд по жалобе администрации Мурманска проверил ч. 2 ст. 313 УПК (вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора) на соответствие Основному закону. Эта норма устанавливает, что при наличии у осужденного имущества (жилища), остающегося без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
Как следует из материалов дела, в июле 2018 года Первомайский районный суд приговорил жителя Мурманска к реальному сроку заключения. Вместе с приговором суд обязал власти города охранять квартиру осужденного, пока тот будет отбывать наказание.
Апелляционная коллегия Мурманского облсуда изменила резолютивную часть решения райсуда и установила запрет на проживание в квартире любых лиц, на владение, пользование, а также на любые сделки с жильем. Администрации города было предписано опечатать жилое помещение и передать его под присмотр службе ЖКХ. Какой именно службе, в тексте решения не уточнялось.
Квартира осужденного была опечатана, что документально подтверждено актом, но управляющая компания, обслуживающая дом, отказалась принять квартиру под присмотр.
Чтобы выяснить порядок исполнения судебных решений, местные власти обратились в областной суд.
По мнению заявителя, норма УПК не позволяет определить, какой именно орган, предприятие или учреждение должен нести обязанность по охране
жилого помещения, собственником которого является осужденный, на период отбывания им наказания. Также она допускает возможность неоднозначного толкования понятия «меры по охране имущества», следовательно, произвольного применения.
Суд отказался принять жалобу, но при этом отклонил доводы заявителя об отсутствии в структуре мэрии службы ЖКХ со ссылкой на то, что решение вопросов жилищно-коммунального хозяйства возложено на комитет по жилищной политике администрации Мурманска.
В передаче кассационной жалобы заявителю было отказано. Не нашли оснований для передачи жалоб и зампреды Верховного суда.
Конституционный суд, рассматривая дело, напомнил, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность собственности.
«На охрану права собственности и права каждого на жилище направлены в том числе нормы УПК, предусматривающие <. > полномочие суда одновременно с вынесением обвинительного приговора вынести определение или постановление о принятии мер по охране остающихся без присмотра жилища или имущества при наличии таковых у осужденного», – говорится в постановлении.
При этом КС обратил внимание на то, что спорная норма, как и жилищное законодательство, не определяет круг ответственных по охране жилья осужденных. Тем не менее в судебной практике имеются примеры, когда обязанность по принятию мер по охране жилых помещений возлагалась наравне с местными властями и на полицию, судебных приставов либо управляющую компанию.
Подчеркивается, что действующим законодательством не урегулированы вопросы, связанные с охраной остающегося без присмотра жилища осужденного, что «ставит под сомнение эффективность и реальное исполнение решения суда о принятии таких мер».
Все это говорит о наличии конституционно значимого пробела в правовом регулировании, который вступает в противоречие с конституционными гарантиями охраны права частной собственности, а также принципами равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, отметили в КС.
В результате КС постановил признать спорную норму УПК неконституционной и обязал федерального законодателя внести поправки в действующее правовое регулирование. До внесения изменений федеральные суды смогут возлагать исполнение мер по охране жилья осужденных на конкретных исполнителей.
Так, опечатывание и периодическая проверка могут быть поручены полиции или местной администрации. Обязанность по запрету регистрации граждан в жилом помещении без согласия собственника – на органы ФМС, по запрету госрегистрации перехода права – на территориальный орган Росреестра, а иные обязанности, необходимые для охраны жилого помещения, – на местную администрацию.
Судебные решения по делу администрации Мурманска подлежат пересмотру на основании нового правового регулирования, если для этого нет иных препятствий, постановил КС.