Снято с рассмотрения прочие основания что это значит

Отказано в рассмотрении дела по другим основаниям: решение аннулировано

«Решение: снято с рассмотрения — прочие основания»Что означает это решение.

Апелляционного суда по гражданскому делу первичного суда? Дело отправлено обратно в первичный суд для принятия доп. решения первичным судом. Первичный суд принял доп решение. Что дальше? Будет ли касация? Крым.

Лев, добрый день! Снятие с апелляционного рассмотрения — это в том случае, когда суд первой инстанции отозвал рассмотрения дела либо суд апел инстанции усмотрел недорассмотрение требований иска. Направили на доп решение, т.е. те требования, которые суд не учел в первом решении, по ним до вступления в силу основного решения вынесено доп решение. Оно может быть самостоятельно обжаловано. А после его вынесения, дело будет направлено на апелляцию.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с данным решением, необходимо его обжаловать в указанные сроки. Но тек как срок истек, то после принятия решения судом первой инстанции также обжалуйте решение в вышестоящий суд если не согласны с решением.

Есть решение апелляционного суда об отказе апелляционной жалобы. Через 2 недели оно вступит в силу. Дается 6 месяцев на кассацию. Могу ли я — истец по делу о разделе имущества по наследству потребовать исполнения решения после двух недель, т.е. не смотря на то будет кассация или не будет.

Да истец по делу о разделе имущества по наследству может потребовать исполнения решения после двух недель, т.е. не смотря на то будет кассация или не будет. Так как решение уже вступит в силу.

Да, если решение (определение) вступает в силу, то оно должно исполняться независимо от возможной кассационной жалобы. Всего доброго!

Определение апелляционного суда вступает в силу сразу, в день оглашения, а не через 2 недели. 2-3 недели надо ждать, пока дело вернется в районный суд, чтобы заказать исполнительный лист

Можете требовать исполнения решения

Желаю Вам удачи и всех благ!

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения. 2 недели, скорее всего, суд определил для составления определения в письменной форме и направления дела в суд первой инстанции.

По возвращению материалов дела в суд первой инстанции, вы вправе получить копию апелляционного определения, копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист, который можно предъявить судебным приставам для принудительного исполнения решения.

После вступления решения суда в законную силу, можете получать исполнительный лист и обращаться к приставам. Кассационную инстанцию не нужно ждать.

Как отразить в решении первичного суда о разделе ДВИЖИМОГО имущества по завещанию? Чья это функция? Суда или ФССП? По какому принципу делить движимое имущества в натуре? По помещениям дома или по себестоимости? В каком документе это указывается?

[b][/b]решение задач юртств сацта выполняют на платной основе а ваш вопрлс содержит два взаимоисключающих понятич движимое и нежвиэимое имущество.

Здравствуйте. Это вопрос не к адвокатам/юристам —

— Мы же не знаем о чем у Вас был суд, что Вы там просили?

Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с документами.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Читайте также:

Решение Апелляционного суда о снятии с рассмотрения по прочим основаниям: последствия и возможность кассационного обжалования

«Решение: снято с рассмотрения — прочие основания»Что означает это решение Апелляционного суда по гражданскому делу первичного суда? Дело отправлено обратно в первичный суд для принятия доп. решения первичным судом. Первичный суд принял доп решение. Что дальше? Будет ли касация?

Дополнительное решение суда по встречному иску

В процессе по гражданскому делу был подан встречный иск. Удовлетворен первичный иск, по встречному иску в решении суда решения не было вынесено. По ходатайству в период вступления решения суда в силу было вынесено дополнительное решение суда по встречному иску-отказать. Влияет ли доп. решение на срок вступления в силу первичного основного решения? Или это самостоятельные решения?

Областной суд принял на себя полномочия суда первой инстанции по иску заключенного: что это означает для решения иска № 1?

Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.

При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.

1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?

2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?

Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?

Куда обжаловать решение аппеляционного суда, которое не учел рекомендации кассационного суда?

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил определение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение с рекомендациями для принятия решения, но суд апелляционной инстанции рекомендации Кассационного суда не учел и принял по делу такое же решение, которое кассационный суд отменил. Куда теперь обжаловать решение аппеляционноо суда в верховный суд или опять в касационный суд?

Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

Как оспорить решение первичного суда об изменении подсудности в имущественном споре?

8 Кассационный суд отменил решение районного и апелляционного суда и вернул дело на новое рассмотрение в первичный суд. Решение уже исполнено, деньги списаны. Первичный суд отказался рассматривать дело по существу и вынес определение по изменению подсудности и передаёт дело в другой регион. Налог имущественный, имущество находится в том же регионе, что и первичный районный суд, так что подсудность была соблюдена. В настоящий момент ответчик находится в другом регионе, куда хотят передать дело на рассмотрение. Как отменить определение суда об изменении подсудности?

Административное решение областного суда о направлении дела в районный суд или решение районного суда о прекращении

Судья областного суда принял решение по административному делу о направление в районный суд для повторного рассмотрения. Копию решения с большим опозданием мне выдали в районном суде в день повторного рассмотрения дела. В связи с этим я не имел возможности обжаловать решение областного суда. А районный суд прекратил дело поскольку прошло более 3 месяцев. Какое из двух решений мне нужно обжаловать?

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Предлагаемый заголовок: \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Ингушетия

В соответствии со статьей 325.1 ГПК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 — 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 (оставление апелляционных жалобы, представления без движения), 324 (возвращение апелляционных жалобы, представления), 325 (действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления) ГПК РФ. Аналогичными являются действия суда апелляционной инстанции в случае, если до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение.

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Республики Ингушетия

Прокуратура Республики Ингушетия

21 июля 2021, 18:20

Прокурор разъясняет: «Основания снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения»

В соответствии со статьей 325.1 ГПК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 — 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 (оставление апелляционных жалобы, представления без движения), 324 (возвращение апелляционных жалобы, представления), 325 (действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления) ГПК РФ. Аналогичными являются действия суда апелляционной инстанции в случае, если до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение.

Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен

Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.

С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:

44 – процессуальное правопреемство

112 – восстановление процессуальных сроков

200 — Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

201 — Дополнительное решение суда

322. -Содержание апелляционных жалобы, представления

323 — Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

324 — Возвращение апелляционных жалобы, представления

325 — Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а именно на следующие его пункты:

П. 16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;

П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;

П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):

1. Не решён вопрос процессуального правопреемства.
2. Имеется необходимость принять дополнительное решение.
3. Не решён вопрос восстановления срока на подачу жалобы, как частной, так и апелляционной.
4. Не исправлена описка/ошибка
5. Имеется оставленная без движения жалоба и определение о её возвращении, либо о принятии к производству не вынесено.
6. Не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания
7. Не подписан протокол судебного заседания
8. Отсутствует протокол судебного заседания
9. Не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.

Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.

Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:

"Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение."

С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве. С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения. Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.

Решение апелляционного суда по уголовному делу на основании снятия или других причин

Уголовное дело «Снято по другим основаниям» в апелляционном суде означает, что решение суда первой инстанции по делу было отменено и дело прекращено по иным основаниям, не связанным с виновностью или нехваткой доказательств. Такие основания могут включать, например, изменение обстановки, отсутствие состава преступления, примирение сторон, амнистию и т.д.

Для ответа на данный вопрос требуются следующие документы: 1) Постановление апелляционного суда о снятии уголовного дела по другим основаниям; 2) Уголовное дело, которое было снято по другим основаниям.

Уголовное дело «Снято по другим основаниям» в апелляционном суде означает, что решение об отмене приговора или постановления оставлено без изменений в результате рассмотрения апелляции. Снятие дела по другим основаниям может иметь различные причины, например, если появляются новые обстоятельства, изменяющие суть дела, или если установлено, что уголовное преследование было незаконным.

С точки зрения применимости статей закона, для ответа на данный вопрос недостаточно информации, так как не указан конкретный закон, к которому относится рассматриваемое уголовное дело. Для более точного ответа нужна информация о конкретном законе, которому подчиняется дело, о его статьях и обстоятельствах, на которые ссылается решение суда.