В какой форме может быть сформировано завещание в чрезвычайной ситуации

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации Текст научной статьи по специальности «Право»

Проводится анализ положений ст. 1129 ГК РФ, на основании которого подвергается критике требование об обязательном присутствии двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах , которое является трудно выполнимым условием, препятствующим реализации гражданином, находящимся в экстремальной ситуации (условиях угрожающих его жизни), права совершить завещание .

A force majeure testament: terms of its drawing аnd problems of its realization

The author gives the analysis of the provisions of Art. 1129 R.F. Civil Code. Basing on this analysis, the author criticizes the requirement of a mandatory presence of two witnesses while drawing a will in a force majeure situation . This term is difficult to fulfill and it prevents a citizen who is in an extraordinary circumstances (jeopardizing his life) from the right to draw his/ her will .

Текст научной работы на тему «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации»

завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации

АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ ГОРЕЛИК,

заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

E-mail: apg-1962@yandex.ru Рецензент: Ю.С. Харитонова, доктор юридических наук, профессор

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Проводится анализ положений ст. 1129 ГК РФ, на основании которого подвергается критике требование об обязательном присутствии двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, которое является трудно выполнимым условием, препятствующим реализации гражданином, находящимся в экстремальной ситуации (условиях угрожающих его жизни), права совершить завещание.

Ключевые слова: Завещание, чрезвычайные обстоятельства, свидетели, угроза жизни, простая письменная форма.

Annotation. The author gives the analysis of the provisions of Art. 1129 R.F. Civil Code. Basing on this analysis, the author criticizes the requirement of a mandatory presence of two witnesses while drawing a will in a force majeure situation. This term is difficult to fulfill and it prevents a citizen who is in an extraordinary circumstances (jeopardizing his life) from the right to draw his/ her will.

Keywords: will, a force majeure situation, witnesses, a threat to life, a simple written form.

Одним из важнейших правомочий собственника является право передачи имущества по наследству. Право наследования гарантируется государством. Законодательно закреплено два основания наследования — завещание и закон (ст. 1111 ГК РФ), однако приоритет отдается завещанию, так как оно представляет собой выражение воли завещателя, и распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК).

Право по собственному усмотрению распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права — принципа свободы завещания, который проистекает из общих принципов гражданского права — принципа дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования1.

По общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом либо в предусмотренных законом случаях иным лицом. Исчерпывающий перечень лиц, которым закон предоставляет право удостоверять завещания, содержится в п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п.2 ст. 1128 ГК РФ.

Нарушение правил о письменной форме завещания и его удостоверении нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом, влечет недействи-

тельность завещания, которое в таких случаях в силу п. 3 ст. 163 ГК будет считаться ничтожным.

Однако могут сложиться такие обстоятельства, когда человек попав в ситуацию, угрожающую его жизни, желает совершить завещание, но в предусмотренной законом форме это сделать не представляется возможным.

В этих целях ГК РФ предусмотрено единственное исключение из общих правил о порядке совершения завещаний, в соответствии с которым завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, не подлежит удостоверению (ст. 1129 ГК).

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах является новым для современного российского законодательства видом завещания, позволяющим завещателю в полной мере реализовать принцип свободы завещания.

Данное положение, безусловно, имеет позитивное значение и учитывает отчасти исторический опыт русского гражданского права, допускавшего совершения так называемых «домашних завещаний», а в редких случаях и действительность устных наследственных распоряжений2.

Одной из ранних форм завещаний, известных еще римскому праву, было завещание перед строем войск «ш procinctu»3. Суть данного завещания заключалась в том, что солдаты в походе, перед сражением, публично

и устно объявляли свою завещательную волю, на случай гибели.

Следует отметить, что на стадии законопроекта части третьей ГК РФ обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, однако в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных злоупотреблений4.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Из этого следует, что составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения. К порядку и условиям совершения таких завещаний законом предусмотрен ряд требований, лишь в совокупности способных привести к возникновению соответствующих последствий — призванию наследников к наследству на его основании.

Прежде всего, как уже было отмечено, гражданин, пожелавший совершить такое завещание, должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств у него отсутствует возможность совершить завещание в обычном порядке, т.е. удостоверить его у нотариуса или иных лиц, которым предоставлено такое право.

Из статьи 1129 ГК РФ очевидно следует, что законодатель использует две категории: положение, явно угрожающие жизни человека, и чрезвычайные обстоятельства, т.е. законодатель разграничивает эти понятия, не раскрывая при этом их природу и содержание.

Закрепляя данные требования, законодатель не конкретизирует, что первично: угроза жизни или чрезвычайное обстоятельство представляющее угрозу для гражданина, пожелавшего совершить завещание. В ГК РФ отсутствует и перечень обстоятельств, которые следует относить к чрезвычайным, да и отразить исчерпывающе их невозможно. В связи с этим представляется, что к чрезвычайным обстоятельствам следует относить объективно сложившиеся условия, при которых возникла или может возникнуть реальная угроза жизни гражданина, побудившая его к составлению завещания. Такая угроза может возникнуть в результате различных факторов природного, техногенного и иного характера: стихийных бедствий, катастроф, вооруженных конфликтов и т.д. Судебная практика показывает, что сама угроза жизни (например, резкое ухудшение состояния здоровья или обострение заболевания) для гражданина также может являться чрезвычайным обстоятельством, служащим причиной со-

вершения завещания. Законодатель не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза, самого гражданина или сложилась объективно, а также срока действия чрезвычайных обстоятельств, оговаривая лишь порядок, при котором завещание может быть признано совершенным при чрезвычайных обстоятельствах.

Из сказанного следует, что положение, угрожающее жизни человека и является для него чрезвычайным условием и, наоборот, чрезвычайными являются условия, которые угрожают жизни человека.

Таким образом, основным условием совершения такого завещания является угроза жизни человека и отсутствие возможности совершить нотариально удостоверенное или приравниваемое к нотариально удостоверенному завещание.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах должно быть составлено в простой письменной форме, то есть должно быть написано и подписано завещателем собственноручно. К содержанию завещания не предъявляется каких-либо жестких формальных требований, главное чтобы из его содержания с очевидностью следовало, что документ представляет собой завещание.

Так как законодатель не уточняет носитель информации и средство ее нанесения, представляется, что такое завещание может быть изложено не только на бумаге, но и на любом другом материале (полотне, бересте и т.п.), а также не только ручкой, но и карандашом, углем, гвоздем и т.д.

Если с отмеченными ранее условиями все белее менее понятно и эти положения не вызывают особых нареканий, то требование о присутствии при совершении завещания двух свидетелей представляется дискуссионным и не логичным.

Во-первых, как правило, чрезвычайные обстоятельства возникают для конкретного человека и непредвиденно для него, и рядом может никого не оказаться. Например, человек заблудился в тайге. Он находится в положении, угрожающем его жизни, в чрезвычайных обстоятельствах: может замерзнуть, умереть от голода, быть разорванным дикими животными и т.п. Есть чем и на чем написать завещание, остается дело «за малым», кого лучше привлечь в качестве свидетелей?

Во-вторых, следуя букве закона (абз. 2 п. 1. ст. 1129 ГК РФ) такое завещание должно быть написано собственноручно в присутствии двух свидетелей. В данной норме делается акцент на присутствии свидетелей и ничего не сказано о том, что они так же должны подписаться в завещании, как это конкретизировано в п. 3 ст. 1126 и в п. 2 ст. 1127 ГК РФ. Следовательно, их присутствие является формальностью, тем более что нельзя исключить, что они сами, находясь в чрезвычайных

обстоятельствах, могут стать наследодателями раньше завещателя и не смогут в суде подтвердить факт совершения им такого завещания.

На формальность данного требования указывают и некоторые ученые в комментарии к ст. 1129 ГК РФ «Требование об участии свидетелей обусловливается необходимостью подтвердить впоследствии подлинность завещания. Представляется, что отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено»5.

Подписей свидетелей в таком документе не требуется. Их роль обусловливается необходимостью подтвердить подлинность завещания6.

Тогда возникает вопрос, а как доказать, что при совершении завещания присутствовали свидетели, если их нет в живых, а на завещании отсутствуют их подписи и данные, подтверждающие их личность?

Некоторые авторы пытаются самостоятельно дополнить статью 1129 ГК РФ требованием о подписании свидетелями такого завещания. В частности, М.С. Абраменков отмечает «Если гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу этого не имеет возможности составить завещание в одной из описанных выше форм, он может составить его в простой письменной форме — оно должно быть им собственноручно учинено и подписано в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание. Хотя в законе нет прямого требования о подписании завещания свидетелями, но логика требует, чтобы в документе, содержащем последнюю волю завещателя, были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы — тогда впоследствии их можно идентифицировать. А своей подписью свидетели подтверждают то, что действительно присутствовали при совершении документа»7.

С такой позицией нельзя согласиться хотя бы потому, что ст. 1129 ГК РФ является императивной нормой, диспозиция которой выражена в определенной, категоричной форме, как и статьи, в которых законодательно закреплено обязательное подписание завещания свидетелями (п. 4 ст. 1125, п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127).

В-третьих, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах подлежит исполнению, т.е. может послужить основанием для наследования, только при условии подтверждения судом, куда должны обратиться заинтересованные лица, факта его совершения в чрезвычайных обстоятельствах. Факт чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд. При отсутствии спора требование подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах рассматривается судом в порядке осо-

бого производства, а в случае оспаривания указанного факта — в порядке искового производства.

Учитывая ранее изложенное, следует отметить, что в случае оспаривания завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, установление факта написания завещания лично завещателем возможно лишь с помощью судебно-почерковедческой экспертизы, которая в силу специфики гражданских правоотношений является одной из самых распространенных в гражданском судопроизводстве.

Почерковедческие исследования в гражданском процессе связаны, как правило, с установлением подлинности подписей в договорах, завещаниях, обязательствах и других документах, а также идентификацией по почерку личности, исполнившей рукописный документ.

Изучение механизма письма и его закономерностей позволяет исследователю понять индивидуальность, устойчивость и вариационность почерка, происхождение признаков почерка и их зависимость от различных факторов, влияющих на процесс письма, на состояние пишущего и на характер проявления признаков почерка в рукописи8.

Исследованием признаков письменной речи, почерка в рукописном тексте можно определить национальную принадлежность человека, психические заболевания, физиологическое состояние, пол, возраст и т.д.9

Соответственно, по решению суда должна быть проведена почерковедческая экспертиза, способная дать заключение не только об авторстве, но и об авторе (его психоэмоциональном состоянии).

Таким образом, при подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и подлинности представленного завещания ничто не должно препятствовать признанию такого завещания действительным.

В связи с изложенным, требование о присутствии двух свидетелей изначально алогично и может рассматриваться не как упрощение процедуры совершения завещания в связи с чрезвычайностью обстоятельств, а как одно из основных препятствий для его совершения, на основании чего полагаем целесообразным исключить его из п.1 ст. 1129 ГК РФ.

Совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах без подписи свидетелей и без их присутствия допускается а Англии. Так, статья 11 английского Закона 1837 г. предусматривает, что военнослужащие, пребывающие на действительной службе, и моряки в плавании вправе совершать устные завещания в присутствии свидетелей или письменные завещания, не требующие подписи или удостоверения свидетелями10.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах действительно в течение месяца после пре-

кращения этих обстоятельств и утрачивает свою юридическую силу, если завещатель в этот период времени не придаст ему какую-либо иную форму, предусмотренную ст. 1124-1128 ГК РФ.

В случае же открытия наследства, требование о признании документа завещанием должно быть заявлено в суд до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Действующее законодательство не предусматривает устную форму завещания, даже когда лицу непосредственно угрожает смертельная опасность и очевидно, что составить документ у него нет возможности.

Устная форма завещания рассматривалась законодателем при обсуждении проекта части третьей ГК РФ, но не получила законодательного закрепления. Такая форма завещания в чрезвычайных обстоятельствах закреплена в законодательстве ряда зарубежных стран.

В частности, в соответствии с Германским гражданским уложением лицо, пребывающее в местности, с которой приостановлена связь по причине эпидемии или вследствие иных исключительных обстоятельств, или находящееся в плавании на немецком судне, может составить завещание в устной форме в присутствии трех свидетелей. Статья 11 английского Закона 1837 г. предусматривает, что военнослужащие, пребывающие на действительной службе, и моряки в плавании вправе совершать устные завещания в присутствии свидетелей11.

Следует отметить, что технический прогресс и, как следствие, наличие современных носителей и хранителей информации (видеокамер, диктофонов и т.п.), которые есть даже на мобильных общедоступных средствах

связи, а также наличие оборудования, способного определить подлинность таких записей, подталкивают законодателя к необходимости рассмотрения возможности использования этих средства для составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Решения данных вопросов, совершения завещания в простой письменной форме без свидетелей и устного завещания при наличии средств фиксации, позволит лицам, находящимся в обстоятельствах, угрожающих их жизни, реализовать свою последнюю волю.

1 См.: Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3. Учебник. М. 2006. С. 651.

2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 417-418.

3 См.: Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 2001. С. 189.

4 См.: Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М: Юристь. 2002. С. 42.

5 См., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова // Юрайт. 2004.

6 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева // Проспект. 2011.

7 Абраменков М.С. Формальная действительность завещаний // Наследственное право. 2013. № 4. С. 10 — 16.

8 См.: Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи (Методическое письмо). Киев: РИО МВД УССР, 1973. С. 25.

9 См.: напр., Аминев Ф.Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия // Адвокатская практика. 2010. № 6. С. 41 — 42.

10 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 537.

Философия. Общий курс: учебник для студентов вузов / Д.И. Грядовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 463 с.

Дается содержательная характеристика основных разделов философского знания. Философские идеи, концепции, теории рассматриваются посредством их систематизации в наглядном и удобном для читателя виде.

Учебник позволит студентам в предельно сжатые сроки систематизировать и конкретизировать знания, приобретенные в процессе изучения философии; сосредоточить свое внимание на основных понятиях и категориях, их специфике и особенностях; сформулировать примерный план ответов на возможные экзаменационные вопросы.

Для студентов высших учебных заведений, а также для аспирантов и соискателей, изучающих дисциплину «История и философия науки».

Статья 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

4. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.

Особенности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Горбачева, Е. О. Особенности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах / Е. О. Горбачева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 27 (474). — С. 77-80. — URL: https://moluch.ru/archive/474/104765/ (дата обращения: 18.09.2023).

Предметом исследования статьи является завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, что является очень актуальным в современных, непредсказуемых условиях. Целью статьи является выявление особенностей совершения данного вида завещания и анализ действующего законодательства относительно регулирования данного вопроса. Автором в ходе исследования выявляется ряд проблем, связанных с правовым регулированием завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, а именно: отсутствие закрепленного в законе определения понятия «чрезвычайные обстоятельства», невозможность совершить завещание в отсутствии двух свидетелей, а также с использованием технических средств, что влечет за собой признание его недействительным. В процессе анализа действующего законодательства автор выдвигает несколько предложений для решения проблем и указывает на необходимость совершенствования гражданского законодательства.

Ключевые слова: завещание, чрезвычайные обстоятельства, угроза жизни, исключительность положения, простая письменная форма, удостоверение завещания, технические средства.

Завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах, никогда не потеряет своей актуальности и значимости, так как мир, окружающий человека, является крайне нестабильным. Нередко человек оказывается в положении, представляющим для него реальную угрозу, к примеру, террористические акты, военные конфликты, стихийные бедствия и т. д. Поэтому исследование данной темы является очень важным, и решение проблем правового регулирования данного вида завещаний представляет большой интерес ввиду их исключительного характера.

В соответствии со ст.1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае, если гражданин находится в ситуации, явно угрожающей его жизни, и в силу чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности совершить завещание по общему порядку, то он имеет право изложить свою последнюю волю относительно собственного имущества в простой письменной форме. При этом важно отсутствие у лица объективной возможности обратиться к нотариусу или иным лицам, которые вправе удостоверить завещание (ст.1127 ГК РФ).

Данное завещание будет действительно, если завещатель собственноручно напишет и подпишет его в присутствии двух свидетелей и из его содержания будет следовать, что документ представляет собой завещание, важным является не наличие самого названия, а само содержание текста, отражающее конкретное распределение собственности на случай смерти.

В завещании должно быть указание даты и места его совершения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), исключение существует только для закрытых завещаний. Но что если при наличии чрезвычайных обстоятельств, нехватки времени и эмоциональной нестабильности завещатель не укажет такие сведения, представляется разумным применить тогда п.3 ст.1131 ГК и признать завещание действительным в случае, если нарушение порядка его составления не помешает суду определить волеизъявление лица, его написавшего.

При этом завещание утрачивает силу, если гражданин в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не удостоверит его в порядке, предусмотренном ст. 1124–1128 ГК РФ. Этот срок не подлежит восстановлению, является пресекательным. Но бывают случаи, когда гражданин находится в тяжелом состоянии после прекратившихся чрезвычайных обстоятельствах и не в силах удостоверить завещание, тогда срок начинает течь не с момента прекращения обстоятельств, угрожающих жизни, а с момента улучшения здоровья человека, т. е. тогда, когда у него появится физическая возможность удостоверить завещание (например, с момента выхода гражданина из состояния комы) [1, с. 32].

Также необходимо по требованию заинтересованных лиц до истечения срока, установленного для принятия наследства, обратиться в суд с целью подтверждения факта совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, иначе оно не будет исполнено. Данное требование является обязательным и не зависит от наличия или отсутствия его оспаривания. Если спора нет, то подтверждение требования рассматривается судом в порядке особого производства, если кто-то из лиц оспаривает факт совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, тогда оно подлежит рассмотрению в исковом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). В случае оспаривания факта совершения завещания конкретным лицом, подтвердить личность завещателя и подлинность подписи поможет судебно-почерковедческая экспертиза, посредством исследования самого механизма письма, идентификации признаков почерка и по характеру линий можно установить автора и влияние на него внешних условий.

Понятие «чрезвычайные обстоятельства» и «угроза жизни» в законодательстве не содержатся, что создает большую неопределенность и противоречивость в судебной практике и расхождения позиций судов в оценке тех или иных обстоятельств на наличие в них признака чрезвычайности, исключительности. Не понятно, что должно возникнуть первоначально сама угроза для жизни человека или чрезвычайное обстоятельство?

Можно говорить о том, что под чрезвычайными обстоятельствами понимаются экстраординарные обстоятельства, носящие внезапный и стремительно развивающийся характер, при которых возникает реальная угроза для жизни человека и отсутствует объективная возможность совершить завещание по общему порядку. Так, гражданину остается не что иное как совершить завещание в упрощенной форме.

В законодательстве следует отразить примерный перечень обстоятельств, являющихся чрезвычайными для разъяснения и разрешения ряда спорных ситуаций на практике и улучшения понимания природы таких обстоятельств с целью избежания неопределенности в будущем. Данный перечень не может быть исчерпывающим, поскольку в полном объеме перечислить их не представляется возможным в силу их большого разнообразия.

Чрезвычайность обстоятельств должна быть очевидна, как для самого завещателя, так и для окружающих лиц.

Как показывает судебная практика суды стали более критически относится к требованиям признания чрезвычайными обстоятельствами тяжелого болезненного состояния завещателя, как правило, находящимся в престарелом возрасте, так как в суде помимо установления соблюдения формы такого завещания необходимо доказать, что положение гражданина было исключительным, опасным, явно угрожающим его жизни, а обстоятельства повлекшие угрозу жизни, были непредвиденными, быстро развивающимися и не допускающими возможности совершить завещание в порядке, предусмотренном ст. 1124–1128 ГК РФ, исключающими объективную возможность обратиться за его удостоверением к нотариусу, капитану судна, главному врачу, его заместителю и т. д.(ст.1127 ГК РФ).

Поэтому завещания, совершенные в простой письменной форме при заболеваниях, носящих длительный характер (хронические, онкологические болезни и т. п.) крайне редко признаются судами в качестве совершенных при чрезвычайных обстоятельствах (исключениями на практике были нерабочие дни у нотариусов; во время пандемии был введен режим самоизоляции и не было возможности вызвать нотариуса на дом), так как предполагается проявление заботливости и осмотрительности со стороны завещателя и его близких для своевременного составления и удостоверения завещания.

Только если здоровье человека резко ухудшиться и состояние будет стремительно усугубляться, лишая лицо возможности удостоверить завещание, тогда данное положение можно считать чрезвычайным, так как возникло внезапно и положение явно угрожает его жизни.

Важным условием действительности завещания по ст.1129 ГК РФ является собственноручное его написание, т. е. написание завещания другим лицом со слов завещателя и подписанное им самим будет признаваться недействительным. Так, например, в судебной практике был случай, когда завещание было напечатано с использованием технических средств и в присутствии двух свидетелей завещатель, находясь в тяжелом состоянии, подписал его. Суд установил нарушение формы составления завещания по ст.1129 ГК РФ, так как наследодатель не совершил его собственноручно и не было доказано того, что он был ознакомлен с содержанием и читал напечатанный документ.

При составлении завещания нельзя использовать электронные, мобильные устройства и другие технические средства, такое завещание будет признаваться недействительным (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). Но ситуации бывают очень опасными и внезапными, человек может попасть в заложники и не иметь возможности написать завещание вручную, но зато он сможет набрать и отправить сообщение, сделать запись на диктофон и вполне вероятно это будет его единственный способ выразить вовне свою последнюю волю. Конечно, в определенных условиях будет сложно определить действительно ли сам завещатель набрал и отправил сообщение, установить правдивость его содержания, но чрезвычайные обстоятельства представляют собой экстренные условия и в силу их аномальной природы у завещателя могут отсутствовать материалы, на которых возможно составить завещание.

Мне представляется разумным в силу развивающихся технологий, проникающих во все сферы жизнедеятельности человека и усовершенствованных механизмов их использования, появлению технических устройств, позволяющих с точностью идентифицировать личность их владельца, законодательно закрепить перечень ситуаций, при которых все-таки возможно будет использовать электронные, технические средства, способные точно определить личность завещателя и обстоятельства, при которых была сделана запись, ввиду отсутствия других возможных способов отражения последней воли гражданина.

В связи с этим возникает вопрос о материале, на котором возможно составить завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Законодательно данный вопрос не регулируется, в силу исключительности положения такое завещание может быть написано на любом материале, пригодном для изложения последней воли лица и понятным для дальнейшего установления его содержания, т. е. не только на бумаге, но и на полотне, ткани, коре дерева и др., а также само средство написания может быть разнообразным помимо ручки, возможно применение карандаша, угля и т. д.

Также необходимо отметить, что устная форма не допускается при совершении завещаний, что находит положительную оценку среди теоретиков, так как при устной форме завещания суду будет крайне сложно, а иногда и невозможно при отсутствии доказательств установить подлинность последней воли завещателя и вовсе её наличие. Введение такой формы завещания породило бы массу проблем, связанных со злоупотреблением правом, использование данной нормы в корыстных целях, введение суда в заблуждение относительно волеизъявления наследодателя, а также искажение самого содержания завещания.

Так, М. С. Абраменков предлагает, чтобы в завещании обозначались фамилии свидетелей и их инициалы, так в будущем их можно будет идентифицировать. Подпись будет подтверждать их нахождение рядом с завещателем в момент совершения завещания [2, с. 22–32].

Помимо этой проблемы есть ещё вероятность того, что человек, находясь в положении, явно угрожающем его жизни может вовсе не иметь никаких свидетелей вокруг.

Сами свидетели в опасных условиях, когда их жизнь также находиться под угрозой могут погибнуть и, соответственно, подтвердить факт совершения завещания в суде они не смогут, хотя завещание формально соответствовало на момент его составления всем требованиям закона, как тогда быть? Стоит обратить внимание на отсутствие в ст. 1129 ГК РФ требования о присутствии свидетелей при рассмотрении дела. Поэтому, если к моменту судебного разбирательства свидетели будут мертвы либо их не найдут, то формально это никак не влияет на процесс доказывания и не будет основанием для признания завещания недействительным, так как требование о наличии двух свидетелей было выполнено и правовые последствия возникли правомерно.

Таким образом, наличие подписей свидетелей и их инициалов существенно упростит процесс доказывания для наследников действительность данного завещания, и даже в случае их смерти будет прямое доказательство того, что они присутствовали в момент совершения завещания и подтверждают его подлинность, поэтому на законодательном уровне следует закрепить данное правило.

На данный момент очень мало дел, по которым суд признавал факт совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, хотя сами исключительные и экстраординарные обстоятельства происходят постоянно и этому есть несколько объяснений: во-первых, незнание и неосведомленность самих граждан, неподозревающих о существовании данного вида завещания приводит к тому, что они им не пользуются, находясь в критических ситуациях, поэтому о нем нужно чаще говорить, чтобы повысить правовую грамотность населения; во-вторых, наличие большого количества пробелов в законодательство относительно регулирования данного вопроса,приводит к разногласиям в толковании и противоречивом применении норм на практике, что требует более тщательного и детального правового регулирования и внесения необходимых изменений в гражданское законодательство.