Закон и мораль: Разрешено ли все, что не запрещено?
Закон и мораль — два понятия, широко обсуждаемые в обществе, связанные с понятием права и нормами поведения. Возникает вопрос, разрешено ли все, что не запрещено законом. Данная статья рассмотрит это крупнейшее философское противоречие и разберет аргументы обеих сторон.
Правовая точка зрения
С точки зрения закона, действительно, все, что не запрещено, разрешено. Законы представляют собой набор правил, утвержденных государством для правильного функционирования общества. Если конкретное действие не предусмотрено законом, то оно считается разрешенным. Например, некоторые страны не запрещают самоубийство, и поэтому оно является разрешенным (хотя необязательно морально приемлемым) в этих странах.
Моральная точка зрения
С позиции морали, ответ на вопрос будет иной. Моральные нормы и ценности, в отличие от законов, основаны на внутреннем чувстве справедливости и этике. Мораль обычно предписывает людям следовать определенным принципам и стандартам поведения. Таким образом, подход с точки зрения морали будет подразумевать, что не все разрешено, что не запрещено законом, поскольку некоторые действия могут противоречить базовым нормам морали.
Противоречие между правом и моралью
Противоречие между законом и моралью часто становится причиной споров и дискуссий в обществе. Некоторые действия, которые не запрещены законом, могут вызвать моральное негодование или считаться неправильными с точки зрения этики.
Примером может служить случай, когда женатый человек решает иметь романтические отношения с другим человеком, при этом фактически нарушая закон о браке. Хотя юридически эта связь не запрещена, с моральной точки зрения она может быть осуждена, поскольку нарушает принципы семейной верности и уважения.
Взаимосвязь между законом и моралью
Цель закона состоит в том, чтобы обеспечить порядок в обществе и защитить права и свободы граждан. Однако не все моральные принципы могут быть закодированы в законах, поскольку мораль — это индивидуальное понятие, которое может различаться у разных людей и в разных культурах. Кроме того, постоянное изменение моральных норм и ценностей может создать трудности для законодателей.
Тем не менее, законы и мораль иногда пересекаются и взаимосвязаны. Законы могут быть созданы на основе определенных моральных принципов, которые широко принимаются в обществе. Например, запрет на убийство соответствует моральному принципу, что жизнь считается ценной и уважаемой.
Заключение
Вопрос о том, разрешено ли все, что не запрещено, открыт для дискуссии. Важно понимать, что закон и мораль — это два разных понятия с разными источниками и областями применения. Тогда как закон поощряет соблюдение правил, установленных государством, мораль указывает на нужность жить в соответствии с определенными нравственными принципами. Понимание взаимосвязи и различий между законом и моралью является важным шагом к пониманию и уважению норм и ценностей общества.
Вопрос 41. Типы правового регулирования. Правовой режим
В юридической литературе и на практике приводятся две формулы, на основе которых выделяют два типа правового регулирования:
Первая формула: «разрешено все, что прямо не запрещено законом». Соответственно в правовом регулировании выделяют общедозволительный тип. По этому типу в регулируемых правом отношениях устанавливаются строго и четко сформулированные запреты, объем которых, как правило, невелик. Объем же дозволений не определен, то есть, возможно, все, что не запрещено. Общедозволительный тип применяется при регулировании правового статуса личности, реализации ею своих прав и свобод, и характерен для отраслей частного права.
Вторая формула: «запрещено все, что не разрешено законом». Соответственно выделяют запретительный тип правового регулирования. Участник правовых отношений подобного типа может совершать только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены. Таким образом регулируются правовой статус государственных органов и отношения между ними. В законе указывается точный, строго ограниченный объем полномочий государственных органов и должностных лиц, они не вправе произвольно расширять свою компетенцию, даже если это прямо не запрещено законом или должностной инструкцией. Иной тип регулирования неизбежно привел бы к анархии и произволу. Данный тип правового регулирования некоторые авторы называют разрешительным, но от этого его суть на меняется. Он присущ отраслям публичного права.
Но, безусловно, для отраслей права характерно сочетание обоих типов правового регулирования. Например, в гражданском праве доминирующим является общедозволительный тип правового регулирования, но присутствует и запретительный тип, когда мы говорим об институте опеки и попечительства.
Слово «режим» (от латинского — «управление») обозначает совокупность средств, мероприятий, норм для достижения кокой — либо цели. Поэтому правовой режим с точки зрения информационного подхода можно рассматривать как специфический вид правового регулирования, который выражен в своеобразном комплексе правовых стимулов и правовых ограничений.
Правовое ограничение — это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите.
Правовой стимул — это правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъекта режима благоприятствования.
В зависимости от доминирующих в правовом режиме средств, он может быть либо:
— стимулирующим, который создает благоприятные условия для удовлетворения конкретной группы интересов, а иногда и сверхблагоприятные (режим наибольшего благоприятствования);
— либо ограничивающим, который нацелен на их комплексное сдерживание.
Правовое регулирование во многом «складывается» из определенных правовых режимов для тех или иных субъектов. Своеобразие правовых режимов наблюдается как внутри каждой отрасли, так и в правовой системе в целом. Правовой режим может включать все способы, методы, типы, но в различном сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других.
До недавнего прошлого в отношении человека и хозяйствующих структур в сфере экономики действовали в основном весьма жесткие правовое режимы ограничения, в которых господствующее место занимали нормы административного и уголовного права, состоящее преимущественно из запретов, обязанностей и наказаний, то есть правовых ограничений.
В современных условиях ясно, что только комплексное и доминирующее использование правовых стимулов увеличит шансы эффективного правового воздействия на сознание и поведение субъектов, на достижение ими социально полезного результата.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Разрешено то что не запрещено — это принцип чего?
Выражение “разрешено всё, что не запрещено” связано с понятием “свободы договора”. В Гражданском кодексе России этот принцип можно встретить в статье №421. Также он встречается в статье № 57 Трудового кодекса. Суть в том, что можно заключить любой договор на условиях, не запрещённых законом.
Это выражение впервые появилось в Декларации прав человека, опубликованной в ходе Великой Французской революции. Его можно считать одним из признаков демократического государства, построенного на либеральных принципах.
ПРИНЦИП «ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО – ДОЗВОЛЕНО» Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»
Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Хаддур Зейн Алабдин, Иванова Светлана Анатольевна
«Что не запрещено – дозволено»? Насколько точно можно сказать, что этот принцип применим ко всем случаям? Разрешены ли все действия до тех пор, пока нет законов, прямо запрещающих это? Какова ситуация, когда законы расплывчаты и не так конкретно запрещают какие-то действия или разрешают их? Действительно ли принцип того, «что не запрещено – дозволено» обеспечивает соблюдение индивидуальных прав, каковы различия в применении этого принципа в разных странах (особенно в России, бывшем Советском Союзе и США). Я постараюсь ответить на эти вопросы в данной статье.
Похожие темы научных работ по философии, этике, религиоведению , автор научной работы — Хаддур Зейн Алабдин, Иванова Светлана Анатольевна
THE PRINCIPLE «WHAT IS NOT PROHIBITED IS ALLOWED»
«What is not prohibited is allowed»? How accurate is it to say that this principle applies to all cases? Are all actions allowed as long as there are no laws that prohibit it directly? What is the situation where laws are loose and not so specific with prohibiting some acts or allowing it? Does the principle «what is not prohibited is allowed » really enforces the individual rights, what are the differences towards applying this principle between different countries (Specially Russia Soviet Union previously and USA). I try to answer these questions and more questions in this article.
Текст научной работы на тему «ПРИНЦИП «ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО – ДОЗВОЛЕНО»»
DOI 10.24411 /2076-1503-2020-11041 ХАДДУР Зейн Алабдин,
студент 2-го курса магистратуры Юридического факультета по программе «Юрист для частного бизнеса и власти» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
Научный руководитель: ИВАНОВА Светлана Анатольевна,
доктор юридических наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, е-mail: Ivanovasa1@yandex.ru
ПРИНЦИП «ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО — ДОЗВОЛЕНО»
Аннотация. «<Что не запрещено — дозволено»? Насколько точно можно сказать, что этот принцип применим ко всем случаям? Разрешены ли все действия до тех пор, пока нет законов, прямо запрещающих это?
Какова ситуация, когда законы расплывчаты и не так конкретно запрещают какие-то действия или разрешают их?
Действительно ли принцип того, «<что не запрещено — дозволено» обеспечивает соблюдение индивидуальных прав, каковы различия в применении этого принципа в разных странах (особенно в России, бывшем Советском Союзе и США). Я постараюсь ответить на эти вопросы в данной статье.
Ключевые слова: запрет, естественные права, демократия, свободы, дозволение, мораль.
KHADDOUR Zein Alabdin,
2nd year Master's degree student Program "Lawyer for private business and government", Faculty of Law Financial University under the Government of the Russian Federation
Scientific Advisor: IVANOVA Svetlana Anatolyevna,
Professor of the Department of legal regulation of economic
activities of the Financial University under the Government of the Russian Federation
THE PRINCIPLE «WHAT IS NOT PROHIBITED IS ALLOWED»
Annotation. «<What is not prohibited is allowed»? How accurate is it to say that this principle applies to all cases? Are all actions allowed as long as there are no laws that prohibit it directly?
What is the situation where laws are loose and not so specific with prohibiting some acts or allowing it?
Does the principle «what is not prohibited is allowed » really enforces the individual rights, what are the differences towards applying this principle between different countries (Specially Russia -Soviet Union previously and USA).
I try to answer these questions and more questions in this article.
Key words: prohibition, natural rights, democracy, freedoms, permission, morality.
В академических науках, особенно в праве, принцип «не запрещенное законом, дозволено» хорошо известен, встречается множество случаев его применения.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
Так, например, случай «одностороннего» провозглашения независимости Косово — на законных основаниях и на практике нет законов, запрещающих независимость провинциям или странам,
независимость власти, что и является одним из многочисленных случаев применения правила «что не запрещено законом — дозволено».
Этот принцип рассматривается многими как либеральный и демократический, поскольку он, в первую очередь, относится к физическим лицам, юридическим лицам и т.д.
Принцип не применяется к действиям, которые регулируются гражданским законодательством, т.к. он никоим образом не относится к властным структурам, поэтому ученые и должностные лица основываются на принципе «возможно только в том случае, если это предусмотрено в установленном законом порядке». По их мнению, закон представляет собой «красный сигнал светофора», и, если закон явно не разрешает какое-либо действие, то он его запрещает.
Весомое значение этого принципа возникает в связи с объективной потребностью рынка, быстрыми изменениями и развитием торговли, ростом свободы слова, прав человека и демократии.
Все это сформировало задел для изменения старых норм, запуска новой правовой системы, основанной на равенстве, системы, которая является более прогрессивной, динамичной и открытой для принятия внутренних политических и правовых изменений. Все это выражено и реализовано в первых буржуазных конституциях и направлено против старых абсолютистских порядков.
Французская декларация прав человека и гражданина 1789 г. провозгласила: осуществление естественных прав человека ограничено лишь теми границами, которые обеспечивают другим членам общества пользование этими же правами (ст. 4). Закон вправе запрещать лишь деяния, которые вредны для общества. Все, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом (ст. 5). Позднее в Конституции Франции 1791 г. указывалось, что «все, что законом не запрещено, не может быть пресекаемо».
Эти идеи разделяли многие выдающиеся мыслители прошлого. Т. Гоббс говорил, что граждане пользуются таким количеством свободы, которое законы оставляют на их усмотрение. Граждане цепенеют, если не делают ничего без прямого предписания закона. Ш.Л. Монтескьё писал, что свобода есть право делать все то, что не запрещено законом.
Писатель Л.Н. Толстой считал, что права граждан являются разрешением делать все, что не запрещено законом. Екатерина II, будучи под влиянием европейских философов, считала, что «ничего не надо запрещать законами, кроме того, что может быть вредно каждому живущему или всему обществу».
Главная цель всех этих заявлений состояла в том, чтобы избавиться от феодальных связей, дать всем свободным мыслителям и отдельным лицам пространство, в котором они нуждаются, чтобы быть более активными и полезными, чтобы начать новые инициативы и стимулировать развитие, чтобы люди могли освободить от всех ограничений и запретов и действовать свободно и независимо.
Для того чтобы человек мог действовать свободно и независимо, он должен быть, в первую очередь, свободен от влияния всех властей. Задача закона и властей состоит в том, чтобы очертить границы и защитить их, устанавив правила, которые применяются равномерно, иными словами, это необходимый социальный «контракт» для равенства всех.
В свете этого мы понимаем, что роль властей состоит в том, чтобы рисовать линии, устанавливать светофоры и дорожные знаки, а не командовать гражданами и контролировать руль и нажимать на педаль газа. Участники движения должны сами для себя решить цель и предназначение.
Здесь мы понимаем, почему этот принцип «не запрещенное законом, дозволено» не мог вписаться в советское общество и государственный курс, потому что в обществе и стране, где все отвергается при отклонении от неукоснительного и прямого следования, не может работать принцип, основанный на свободе, демократии и правах человека.
Затем общественность начала менять свое мнение об этом принципе, в тот момент это было встречено критикой, а не похвалой. Идея «теперь все возможно» в отношении многих людей не была приемлема — если все разрешено и нет ограничений, возникнет множество проблем.
Было ясно, что Россия не готова к реализации принципа «не запрещенное законом, дозволено». Такие принципы могли быть реализованы только в зрелых, полностью демократических обществах, в тот момент Россия была еще далека от этого.
Этот принцип использовался не по назначению, поскольку он не был реализован по его предназначению, в частности, множество преступных элементов, так или иначе, пользовались им.
Так, в советском Законе «Об индивидуальной трудовой деятельности», который был введен в действие 19 ноября 1986 г., перечислены различные виды деятельности: кооператив, семейный договор, индивидуальный труд и т.д.
Было указано, что разрешены и другие виды ремесленных производств, если они не запрещены законами СССР и союзных республик.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
Это означало, что. если что-то явно не запрещено, это разрешено, исходя из этого, почти через год число советских граждан, работавших членами кооперативов, достигло 7 млн, в то время как более одного миллиона человек работали индивидуально.
Один из самых больших недостатков принципа «не запрещенное законом, дозволено» заключается в том, что многие социальные отношения не регулируются и в легализации есть многочисленные пробелы.
Считаю, что многие нормативные акты перенасыщены, это вызвало дополнительные проблемы, но все же главная проблема — пробель-ность и отставание законотворческого процесса.
Потому нельзя ругать этот принцип, также как не совсем корректно ругать демократию или многопартийную систему, свободу или права человека только потому, что мы все еще неправильно их используем.
Хотя принцип «не запрещенное законом, дозволено» в Гражданском кодексе РФ прямо не закреплен, он все же вытекает из него как акт рыночных правоотношений (ст.ст. 1, 49, 209).
В ст. 49 установлено, что коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Встречаются и другие варианты, например, Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (14 июня 1995 г.)1.
У американского политолога Д. Сериса есть интересное наблюдение, он задался вопросом: почему десятки крупных американских предприятий устремились к коммунистическому Китаю? В России и Китае практически одинаковые правила деятельности иностранных компаний и ограничения на нее. Но есть одно принципиальное отличие — в Китае разрешено все, что не запрещено.
1 СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343.
Это существенно важный принцип. В Декларации прав человека, принятой ООН в 1948 г., говорится: «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе» (п. 2 ст. 29)2.
Для России было бы логичным признать принцип «не запрещенное законом, дозволено», если она готова перейти к открытости к привлечению личной инициативы частного предпринимательства, гарантиям максимально упрощенной деятельности индивидуальных предпринимателей.
Это вовсе не значит, что переход должен быть механическим. При внедрении принципа «не запрещенное законом, дозволено» необходимо принимать во внимание российские традиции и менталитет.
Изучая русскую историю, мы ясно понимаем, что законы не всегда играют первостепенную роль в народной жизни, на их жизнь влияют, прежде всего, нравы, традиции и обычаи.
Принцип «что не запрещено — дозволено» был сформулирован специально для преодоления другого принципа «держать и не пущать».
Как было отмечено ранее, принцип «что не запрещено — дозволено» является мощным и эффективным, если моральная основа прочная и сильная, а между общественностью существует высокий уровень культуры правопорядка. Именно поэтому этот принцип должен быть дополнен как «разрешено все, что не запрещено законом и не порицается моралью», это поможет избежать ситуаций, когда возможно все, что невозможно.
2 См.: Росс. газ. 1998. 10 дек.
www. law-books, ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ЫЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.