Кто одобряет сделку с заинтересованностью в ао

Ст. 83 не распространяется на сделки (операции), совершаемые организациями, определяемыми спецрешением Президента РФ (Указ Президента РФ от 08.08.2023 N 589).

Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 83

1. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Требование о проведении общего собрания акционеров или заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества для решения вопроса о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 55 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе отказать в удовлетворении требования о проведении общего собрания акционеров или заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества на основаниях, предусмотренных статьей 55 настоящего Федерального закона, а также в случае, если на момент рассмотрения требования уже имеется решение о согласии или об отказе в согласии на совершение соответствующей сделки. Повторное заявление требований возможно не ранее чем через три месяца, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, в непубличном обществе решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества, не заинтересованных в ее совершении. Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, решение по данному вопросу должно приниматься общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, в публичном обществе решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) директоров, не заинтересованных в ее совершении, не являющихся и не являвшихся в течение одного года, предшествовавшего принятию решения:

1) лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе его управляющим, членом коллегиального исполнительного органа общества, лицом, занимающим должности в органах управления управляющей организации общества;

2) лицом, супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные которого являются лицами, занимающими должности в органах управления управляющей организации общества, управляющей организации общества, либо лицом, являющимся управляющим общества;

3) лицом, контролирующим общество или управляющую организацию (управляющего), которой переданы функции единоличного исполнительного органа общества, или имеющим право давать обществу обязательные указания.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. В случае, если количество директоров, не заинтересованных в совершении сделки и отвечающих требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, становится менее двух директоров, если большее количество директоров, составляющее кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества по данному вопросу, не предусмотрено уставом публичного общества, такая сделка требует согласия общего собрания акционеров на ее совершение в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

3.2. Уставом общества может быть предусмотрено, что все или некоторые сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые не требуют согласия общего собрания акционеров на их совершение в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, требуют в случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, согласия на их совершение директоров, не заинтересованных в совершении сделки и отвечающих как требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, так и дополнительным критериям, определенным уставом общества. В таком случае устав общества должен также предусматривать кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) по данному вопросу, который не может состоять менее чем из двух директоров.

Если количество таких директоров становится менее количества, составляющего кворум, определенный уставом для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества по данному вопросу, данное решение должно приниматься общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

4. Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров — владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении, в следующих случаях:

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2018 N 209-ФЗ, от 04.11.2019 N 356-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

если сумма сделки или нескольких взаимосвязанных сделок либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого связаны такие сделки, составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией обыкновенных акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций;

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией привилегированных акций, составляющих более двух процентов акций, ранее размещенных обществом, и акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций.

Общее собрание акционеров при принятии решения, предусмотренного настоящим пунктом, считается правомочным независимо от числа не заинтересованных в совершении соответствующей сделки акционеров — владельцев голосующих акций общества, принимающих в нем участие.

(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1. Если при совершении непубличным обществом сделки, требующей получения согласия на ее совершение в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, все акционеры — владельцы голосующих акций общества признаются заинтересованными и при этом кто-либо из таких акционеров требует получения согласия на ее совершение, при условии, что такое право предоставлено ему уставом общества, это согласие дается большинством голосов всех акционеров — владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если при совершении сделки, требующей получения согласия на ее совершение в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, все акционеры — владельцы голосующих акций общества признаются заинтересованными и при этом в совершении такой сделки имеется заинтересованность иного лица (иных лиц) в соответствии с пунктом 1 статьи 81 настоящего Федерального закона, согласие на совершение такой сделки дается большинством голосов всех акционеров — владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

5. Утратил силу с 1 января 2017 года. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

6. К решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 79 настоящего Федерального закона. Кроме того, в решении о согласии на совершение сделки должны быть указаны лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Уставом непубличного общества может быть установлен отличный от установленного настоящей главой порядок совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, либо установлено, что положения главы XI настоящего Федерального закона не применяются к этому обществу. Такие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания акционеров, принятому всеми акционерами единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания акционеров, принятому всеми акционерами единогласно.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 343-ФЗ, от 04.11.2019 N 356-ФЗ)

Как оспорить сделку с заинтересованностью?

Это сделка, в совершении которой заинтересовано руководящее или контролирующее лицо (ст. 45 Закона об ООО, ст. 81 Закона об АО). Такой сделкой могут признать и договор, контрагентами по которому выступают родственники контролирующих лиц или подконтрольные им компании. При этом их роль в договоре неважна – они могут быть и посредниками, и представителями, и выгодоприобретателями.

Значение будет иметь сумма сделки. Она может быть охарактеризована как совершенная с заинтересованностью, если ее сумма составляет более 0,1% балансовой стоимости активов общества, по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. При этом, даже если сумма сделки меньше 0,1%, но она превышает предельные значения, установленные Указанием Банка России от 31 марта 2017 г. № 4335-У (от 20 млн до 2 млрд руб. в зависимости от балансовой стоимости активов), эта сделка также может быть квалифицирована как сделка с заинтересованностью.

Сделка на меньшую сумму не будет считаться сделкой с заинтересованностью, поэтому положения о таких сделках распространяться на нее не будут.

Например, сделкой с заинтересованностью может быть очевидно невыгодный договор с аффилированным контрагентом, даже отказ от иска и заключение мирового соглашения.

Другой пример – необоснованное повышение заработной платы генерального директора общества (Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. № 305-ЭС19-8916). Так, суд высшей инстанции вернул дело на повторное рассмотрение, указав: нижестоящие суды не проверили доводы истца о том, что через выплату увеличенной зарплаты чистая прибыль хозяйствующего субъекта поступала только одному участнику.

При этом распределение прибыли общества в пользу отдельных участников не является незаконным при условии, что другие участники выразили свое согласие на это. Например, такое распределение может осуществляться посредством выплаты процентов по договору займа между обществом и одним из участников (п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.).

Кого могут посчитать заинтересованным лицом?

Заинтересованными в сделке могут быть:

член правления или совета директоров (наблюдательного совета) общества;
единоличный исполнительный орган общества;
член коллегиального исполнительного органа общества;
граждане и организации, контролирующие это общество;
граждане и организации, которые имеют право давать обществу обязательные для него указания.

В голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью не вправе принимать участие заинтересованные лица и участники общества, находящиеся под контролем этих лиц (подконтрольные организации). Этот аспект будет решающим при определении кворума – учету подлежат только голоса незаинтересованных участников.

Нужно ли согласовывать сделку с заинтересованностью?

Нет одобрения сделки – можно считать, что она причинила вред обществу

Ни Закон об ООО, ни Закон об АО не обязывает участников общества предварительно одобрять сделки с заинтересованностью. Только лишь отсутствие одобрения не будет основанием для признания сделки недействительной. Но это обстоятельство можно использовать как один из аргументов в пользу того, что сделка причинила вред интересам общества.

По умолчанию считается, что сделка с заинтересованностью причинила вред компании, пока ответчик не докажет обратное. Однако это правило действует только при наличии нескольких условий:

сделка совершена без получения корпоративного одобрения;
истцу ранее не предоставили информацию о сделке по его требованию (абз. 4–6 п. 6 ст. 45 Закона об ООО, п. 1.1 ст. 84 Закона об АО);
контрагент (ответчик) знал или должен был знать о том, что спорная сделка является сделкой с заинтересованностью.

Причем предполагается, что он об этом знал, если он заинтересованное лицо (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27 (далее – Постановление Пленума № 27)).

Момент возникновения заинтересованности лица определяют на дату совершения сделки (п. 22 Постановления Пленума № 27). Соответственно, если сделка совершена 1 января 2023 г., а заинтересованность контрагента возникла только 1 мая 2023 г. – абсурдно утверждать, будто на дату совершения сделки он знал или должен был знать о том, что она является сделкой с заинтересованностью.

Согласовывать сделку с заинтересованностью необязательно, но желательно

Сущность корпорации подразумевает, что участники будут извлекать выгоду из ее деятельности. Получение выгоды вопреки интересам отдельных участников и в тайне от них не может признаваться правомерным. Поэтому закон дает возможность незаинтересованным участникам общества требовать информации о сделке с заинтересованностью (п. 6 ст. 45 Закона об ООО, п. 1 ст. 83 Закона об АО), а также проведения собрания участников для решения вопроса об одобрении такой сделки (абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона об ООО).

Таким образом, предварительное одобрение сделок с заинтересованностью нужно для того, чтобы зафиксировать волю участников на совершение обществом сделки, выгодоприобретателем по которой будет заинтересованное в ней лицо.

Даже одобренную сделку могут признать недействительной

Одобрение сделки не помешает признать ее недействительной в силу п. 2 ст. 174 ГК РФ как причиняющую вред корпорации (п. 93 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25)). Логика такова:

надлежащее одобрение сделки с заинтересованностью не всегда означает единогласие всех незаинтересованных участников по этому вопросу. А значит, возможна ситуация, когда даже одобренная отдельными участниками сделка будет причинять ущерб тому, кто голосовал против или не голосовал вовсе;
так совет директоров сможет более полно реализовывать свое право на оспаривание сделок с заинтересованностью. Ведь совет директоров обязан действовать исключительно в интересах общества. Если он поддержит убыточную сделку (пусть и одобренную участниками), его могут привлечь к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества (например, на основании подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). А с членов совета директоров смогут взыскать убытки по ст. 53.1 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума № 27).

Сложно ли оспорить сделку с заинтересованностью?

Кто может оспорить сделку. Оспаривание сделок с заинтересованностью – эффективный механизм защиты нарушенных прав как незаинтересованных участников общества, так и его добросовестных контрагентов.

Оспорить сделку с заинтересованностью могут (п. 6 ст. 45 Закона об ООО, п. 1 ст. 84 Закона об АО):

общество;
член совета директоров (наблюдательного совета) общества;
участники общества, обладающие не менее чем 1% общего числа голосов участников (для АО – 1% голосующих акций 1 ).

Участник, подающий иск, в любом случае действует от имени общества, т.е. он обращается в суд с «косвенным иском» (п. 32 Постановления Пленума № 25). Если этот иск суд удовлетворит, то последствия недействительности сделки будут применяться в отношении общества, а не участника. Например, таким последствием может быть двусторонняя реституция – приведение сторон в первоначальное правовое положение. То есть если ответчика заставят вернуть деньги, полученные по сделке с заинтересованностью, то вернет он их обществу, а не участнику.

Почему возникают проблемы при оспаривании сделок. Законодательство защищает права участников общества, которые не заинтересованы в совершении сделки. Только вот выявить и оспорить сделку с заинтересованностью бывает непросто. Заинтересованность ее сторон не всегда очевидна и часто тщательно скрывается. Это создает трудности, в том числе при исчислении срока исковой давности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2022 г. № Ф04-8668/2021 по делу № А70-9657/2021; постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. № 05АП-581/2020 по делу № А24-5437/2019).

Какие факторы не помешают подать иск о признании сделки с заинтересованностью недействительной. Эти факторы разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 27:

сделку нельзя квалифицировать как сделку с заинтересованностью (абз. 3 п. 21);
в уставе общества предусмотрено, что положения закона о сделках с заинтересованностью к этому обществу неприменимы (абз. 3 п. 21);
сделка с заинтересованностью была одобрена – в таком случае истцу придется доказать, что она причиняет вред интересам общества (абз. 3 п. 24);
незаинтересованные участники не требовали получения предварительного согласия на совершение сделки с заинтересованностью, хотя и могли это сделать в любой момент – как до направления извещения о совершении сделки, так и после ее совершения (абз. 3 п. 24);
участник общества, оспаривающий сделку с заинтересованностью, на момент ее совершения таковым не являлся (п. 7).

Что важно учесть при оспаривании сделки с заинтересованностью?

Суды анализируют доказательства сторон и пресекают недобросовестные действия как истца (Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 303-ЭС18-1545), так и заинтересованных участников общества. Посмотрим, что учесть истцу при оспаривании сделки.

Срок исковой давности для оспаривания сделок с заинтересованностью составляет год и восстановлению не подлежит

Главный вопрос – с какого момента начинает течь годичный срок исковой давности для оспаривания сделок с заинтересованностью. Возможно несколько вариантов:

по общему правилу для всех оспариваемых сделок – с момента, когда истец узнал или должен был узнать о совершении такой сделки (п. 2 ст. 181 ГК РФ);
по разъяснениям Верховного Суда РФ для сделок с заинтересованностью – со дня, когда директор общества узнал или должен был узнать о том, что сделка совершена с нарушением закона (независимо от того, кто совершил сделку и кто ее оспаривает). Исключение – случаи, когда сделку совершил директор, состоящий в сговоре с другой стороной (п. 2 Пленума № 27);
для случаев, когда истцом выступает участник общества от имени самого общества, а директор находится в сговоре с другой стороной, – со дня, когда участник общества должен был узнать о совершении сделки с заинтересованностью, при этом не позднее даты проведения общего собрания участников по итогам года, в котором совершена сделка. Исключение – случай, когда эту информацию скрывали или материалы, представленные участникам на общем собрании, не позволяли сделать вывод о совершении сделки (п. 3 Пленума № 27).

Например, Арбитражный суд Московского округа указал: истец – участник общества присутствовал на годовых собраниях акционеров. Будучи добросовестным, он мог и должен был ознакомиться с финансовой отчетностью общества и обнаружить указанные в ней сведения об оспариваемой сделке. Поэтому моментом начала течения срока исковой давности считается день проведения общего собрания (постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. по делу № Ф05-15608/2019; аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. № 301-ЭС21-73 и от 15 сентября 2020 г. № 309-ЭС20-11611).

Также подразумевается, что участник должен был узнать о совершении оспариваемой сделки больше года назад, если он два года подряд или более не участвовал в общих собраниях участников и не запрашивал информацию о деятельности общества.

Истцу придется доказать, что интересам общества причинен вред

В суде истцу необходимо доказать:

нарушение порядка одобрения сделки;
причинение вреда правам или интересам общества либо его участников;
причинно-следственную связь между совершением сделки и вредом.

Сделка с заинтересованностью не всегда вредит интересам общества, поэтому в суде истцу предстоит доказать наличия вреда – например, то, что сделку заключили на явно невыгодных для общества условиях. Так, Верховный Суд РФ признал недействительной сделку, по условиям которой цена арендной платы снижалась в 60 раз (Определение ВС РФ от 29 июля 2021 г. № 309-ЭС21-11827). В противном случае суд скорее откажет в удовлетворении требований (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. № Ф05-12241/2021 по делу № А40-335416/2019; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. № 306-ЭС19-14920).

При доказывании причинения вреда обществу можно ссылаться на неравноценное встречное исполнение обязательств контрагентами по сделке с заинтересованностью или отсутствие экономической целесообразности в заключении такой сделки (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2020 г. № Ф08-5400/2020 по делу № А63-19667/2019).

Например, суд признает сделку недействительной, если общество отчуждает права на товарный знак, которые необходимы для ведения обычной хозяйственной деятельности, и такое отчуждение влияет на перераспределение спроса на товарном рынке и приводит к сокращению доходов общества. В подобных случаях считается, что контрагент знал или должен был знать о том, что сделка причиняет вред обществу (Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. № 305-ЭС21-13200).

Экономически нецелесообразную сделку можно оспорить, даже если она не принесла убытки обществу

Сделка с заинтересованностью может быть признана недействительной по иску участника общества в том случае, если она не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах лишь некоторых участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам, которые не выразили согласие на совершение этой сделки.

Как указал Верховный Суд РФ, при наличии указанных условий сделка с заинтересованностью может быть признана недействительной независимо от того, убыточна она для общества или нет (п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.; см. также постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. № Ф05-1362/2021 по делу № А41-100790/2019).

Истцу нужно доказать осведомленность контрагента о наличии заинтересованности

Однако такую осведомленности контрагента доказывать придется не во всех случаях. Верховный Суд РФ разъяснил: судам нужно исходить из того, что ответчик знал или должен был знать о наличии элемента заинтересованности, если заинтересованным лицом является сам ответчик, его представитель либо их супруги или родственники, перечисленные в п. 1 ст. 45 Закона об ООО и п. 1 ст. 81 Закона об АО (п. 27 Пленума № 27).

При этом закон не устанавливает обязанность перед совершением сделки проверять, является ли она сделкой с заинтересованностью для контрагента и была ли она одобрена. В том числе нет обязанности изучать списки аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устав общества.

Например, сделка заключена между двумя обществами. Суд установил, что некоторые члены совета директоров одного общества входят в органы управления другого общества. В таком случае суд будет подразумевать – контрагент знал об элементе заинтересованности и о том, что сделка совершалась во вред интересам общества (Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. № 302-ЭС20-2001).

1 До 31 декабря 2022 г. порог количества голосов увеличен до 5% в силу ст. 3 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 55-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 7 Федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа” и статью 21 Федерального закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”».

Заинтересованная сделка

Законодательство устанавливает особый порядок для совершения акционерным обществом сделок, в которых имеется заинтересованность.

Заинтересованные лица

Положения статьи 81 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливают, что в отношении общества заинтересованными лицами могут являться:

член совета директоров (наблюдательного совета);
единоличный исполнительный орган (управляющий или управляющая организация) или член коллегиального исполнительного органа; лицо, являющееся контролирующим лицом общества;
лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания (это право возникает в силу преобладающего участия лица в уставном капитале общества либо в силу заключенного договора, либо иным образом).

Эти лица признаются заинтересованными в совершении обществом конкретной сделки, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры, усыновители, усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются сторонами, выгодоприобретателями, посредниками или представителями в сделке;
являются контролирующими лицами юридического лица, которое является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, которое является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
в других случаях, определенных уставом общества (соответственно, в уставе общества можно установить дополнительные условия).

Контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

В действительности заинтересованным в совершении обществом сделки может являться гораздо более широкий круг лиц, чем указанный в Федеральном законе от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Понятие заинтересованности и определение круга лиц, которые могут быть заинтересованы в совершении обществом сделок, отражены в положениях Закона РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Извещение о сделке

Общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества.

Уставом общества может быть предусмотрена обязанность извещения акционеров наряду с членами совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за 15 дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если иной срок не установлен уставом общества.

В нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания акционеров публичного общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность.

Лица, которые могут являться заинтересованными в совершении обществом сделок, согласно статье 82 Федерального закона «Об акционерных обществах», обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию:

о юридических лицах, в отношении которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их подконтрольные организации являются контролирующими лицами или имеют право давать обязательные указания;
о юридических лицах, в органах управления которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их подконтрольные лица занимают должности;
об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.

Какие сделки не относятся к сделкам с заинтересованностью

Правила о порядке совершения сделок с заинтересованностью в акционерном обществе не распространяются на следующие случаи:

к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности; в которых 100 процентов голосующих акций принадлежит одному лицу, являющемуся одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;
к сделкам, в совершении которых заинтересованы все владельцы голосующих акций общества, при отсутствии заинтересованности иных лиц, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено право акционера потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения;
к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества;
к сделкам по размещению обществом путем открытой подписки облигаций или приобретению обществом размещенных им облигаций;
к сделкам по приобретению или выкупу обществом размещенных им акций;
к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе по договорам о слиянии и договорам о присоединении;
к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством РФ, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также к публичным договорам, заключаемым обществом на условиях, не отличающихся от условий иных заключаемых обществом публичных договоров;
к сделкам, совершение которых осуществляется в соответствии с пунктами 6–8 статьи 8 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;
к сделкам, заключенным на тех же условиях, что и предварительный договор, если такой договор содержит все сведения, предусмотренные пунктом 6 статьи 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и было получено согласие на его заключение;
к сделкам, заключаемым на открытых торгах или по результатам открытых торгов, если условия проведения таких торгов или участия в них предварительно утверждены советом директоров общества;
к сделкам, предметом которых является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при условии, что размер таких сделок не превышает предельных значений, установленных Банком России.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.

Согласие совета директоров на сделку с заинтересованностью

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Согласно пункту 3 статьи 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», независимым директором признается член совета директоров (наблюдательного совета) общества, который не является и в течение одного года до принятия решения не являлся:

единоличным исполнительным органом общества, в том числе его управляющим, членом коллегиального исполнительного органа, лицом, занимающим должности в органах управления управляющей организации;
лицом, супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные которого работают в органах управления общества, управляющей организации общества либо являются управляющим общества;
лицом, контролирующим общество или управляющую организацию (управляющего), которой переданы функции единоличного исполнительного органа общества, или имеющим право давать обществу обязательные указания.

Если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества признаются заинтересованными лицами и (или) не являются независимыми директорами, то совершение сделки с заинтересованностью может быть одобрено решением общего собрания акционеров. Решение в этом случае принимают большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров – владельцев голосующих акций.

Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимает общее собрание акционеров – владельцев голосующих акций большинством голосов акционеров, не заинтересованных в сделке, в следующих случаях:

если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;
если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией обыкновенных акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций;
если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией привилегированных акций, составляющих более двух процентов акций, ранее размещенных обществом, и акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций.

В решении о согласии на совершение сделки должны быть указаны лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

Если сделка прошла без согласия

Если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена без согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки (в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества).

Данная информация должна быть предоставлена лицу, обратившемуся с требованием о ее предоставлении, в срок, не превышающий 20 дней со дня получения этого требования.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (ст. 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Что важно знать про сделки с заинтересованностью

В ходе хозяйственной деятельности компания периодически заключает договоры с контрагентами, которые являются для нее полностью или частично аффилированными. Иногда эти сделки совершаются во благо общества, но чаще всего только из эгоистичных побуждений одного из учредителей во вред другим участникам или акционерам. Такие сделки называются сделками с заинтересованностью. Для них законодательство предусмотрело особый порядок согласования, который, однако, общество может упростить или усложнить в своем уставе. Об этом подробно рассказано ниже.

Бухгалтеры постоянно сталкиваются с договорами.

На курсе повышения квалификации «Работа с договорами: правовые навыки для бухгалтера» мы даем самые нужные бухгалтеру знания: как использовать и формулировать условия договора , определять подсудность, избегать вопросов налоговиков и обезопаситься от претензий контрагентов и силовых структур.

Супер-акция до 13 августа: обучение с удостоврением ФИС ФРДО за 4990 руб. Успейте записаться со скидкой

С 15 ноября 2019 года вступили поправки, которые запрещают не только заинтересованным в договоре лицам, но и их аффилированным компаниям принимать участие в голосовании по поводу сделки. Мы также собрали свежую судебную практику по оспариванию сделок с заинтересованностью.

Что нужно знать о сделках с заинтересованностью

Какие сделки относятся к сделкам с заинтересованностью

Сделка относится к сделкам с заинтересованностью, если в ее совершении заинтересовано одно из лиц, указанных в п. 1 ст. 45 закона об ООО и п. 1 ст. 81 закона об АО. Например, таким лицом может быть генеральный директор, член правления или совета директоров. Однако этими должностями список потенциально заинтересованных лиц не ограничивается. К ним также относятся любые граждане и организации, которые контролируют компанию или могут давать обязательные для нее указания. Они будут заинтересованными, если контрагентами по договору (в том числе как посредник, представитель, выгодоприобретатель) выступают контролирующие лица либо их близкие родственники и подконтрольные компании.

Порядок согласования

По общему правилу сделка с заинтересованностью не требует предварительного одобрения, но общество обязано извещать о такой сделке незаинтересованных участников и членов совета директоров (при его наличии). Уведомление должно быть отправлено не позднее 15 дней до совершения сделки, если в уставе не указан иной срок. Порядок уведомления аналогичен порядку извещения о проведении общего собрания участников (акционеров). Проводить процедуру согласования сделки нужно, только если одно из лиц, указанных в законе, после ознакомления с извещением потребовало созвать собрание. Решение принимает общее собрание участников (акционеров) или совет директоров в зависимости от того, в чьей компетенции согласно уставу общества находится вопрос согласования сделок с заинтересованностью.

Потребовать проведения общего собрания может (абз. 2 п. 4 ст. 45 закона об ООО, п. 1 ст. 83 закона об АО):

член коллегиального исполнительного органа;

член совета директоров;

участник (акционер), обладающий не менее 1 процентом долей (акций), или группа участников, обладающая в совокупности таким количеством долей (акций).

Когда согласование не требуется

Однако не любая сделка с заинтересованностью требует извещения и одобрения. В пункте 2 ст. 81 закона об АО и в п. 7 ст. 45 закона об ООО указан обширный перечень ситуаций, когда согласовывать сделку не нужно, вот лишь некоторые из них:

сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени и на схожих условиях совершались аналогичные сделки;

единственным участником (акционером) компании является ее директор;

абсолютно все участники (акционеры) заинтересованы в сделке. Однако в уставе может быть прописано право участников или акционеров потребовать голосования по сделке;

переход имущества в процессе реорганизации;

сделка заключается на условиях предварительного договора.

Сделка не подпадает под положения о сделках с заинтересованностью, если сумма такой сделки составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату и размер сделки не превышает предельных значений, установленных Указанием Банка России от 31.03.2017 № 4335-У. Предельные значения размера сделок установлены в зависимости от балансовой стоимости активов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату:

Балансовая стоимость активов (руб.)

Предельный размер сделки (руб.)

Не более 25 млрд

От 25 до 100 млрд

От 100 млрд до 1 трлн

Таким образом, для большинства организаций сделку не нужно согласовывать, если ее размер меньше 20 миллионов рублей и 0,1 процента балансовой стоимости активов компании. Уставом ООО и непубличных акционерных обществ (АО) может быть установлено, что положения о сделках с заинтересованностью в данной организации не действуют.

Как принимается решение

Решение о согласии на совершение сделки, в осуществлении которой имеется заинтересованность, принимается компетентным органом большинством голосов (более 50 процентов), если в уставе не указан иной порог голосов. Голосовать по вопросу одобрения сделки могут только не заинтересованные в ее совершении лица. Пленум Верховного Суда уточнил также, что не вправе принимать участие юридические лица, хотя и не являющиеся заинтересованными лицами, но находящиеся под контролем заинтересованных лиц (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018). Решение об одобрении сделки оформляют протоколом общего собрания участников (совета директоров) общества. В решении о согласии на совершение сделки должно быть указано лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, на которых лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым (п. 5 ст. 45 закона об ООО, п. 6 ст. 83 закона об АО).

Оспаривание сделки

Если согласие на сделку с заинтересованностью не было получено, то общество, его акционеры, участники, а также члены советы директоров имеют право оспорить сделку (п. 2 ст. 174 ГК РФ, п. 6 ст. 45 закона об ООО, п. 1 ст. 84 закона об АО). Однако несоблюдение процедуры согласования сделки не является основанием для ее оспаривания. В суде потребуется доказать ущерб интересам общества и недобросовестность контрагента.

Изменились правила одобрения сделок

Новый закон уточнил порядок голосования по сделкам с заинтересованностью. Поправки в корпоративное законодательство действуют с 15 ноября.

Теперь голосовать за заключение сделки запрещено не только лицам, которые подпадают под Определение «заинтересованные», но и всем зависимым от них членам общего собрания.

Примечание редакции:

Верховный Суд еще в 2018 году указал, что лица, подконтрольные заинтересованным, тоже не имеют права голосовать.

Но эти ограничения не имели статус закона (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27).

Подконтрольность акционеров нужно доказывать

Акционер ОАО «Газпром распределение Киров» решил оспорить в суде договор займа на сумму 474 млн рублей, который был заключен между названным акционерным обществом и ООО «Газпром межрегионгаз». Обе организации входят в одну группу компаний.

Заявитель посчитал, что нарушен порядок одобрения сделки, которая является одновременно сделкой с заинтересованностью и крупной сделкой, сделка заключена акционерным обществом на крайне невыгодных для него условиях, чем причиняется ущерб акционерам и акционерному обществу. По мнению истца, голосование совершено под давлением основного крупного акционера.

Арбитражный суд выяснил, что оспариваемая сделка одобрена общим собранием акционеров без учета голосов заинтересованного лица. Также не удалось доказать ущерб от договора, ведь сделка являлась частью системы внутригруппового финансирования, и акционерное общество получило только положительный эффект. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Акционер не сдался и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что участники голосования, по формальным признакам не подпадающие под понятие заинтересованных лиц, могли голосовать под влиянием заинтересованного лица. Апелляционный суд указал, что исходя из п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 необходимо доказать факт влияния заинтересованного лица на акционеров. Однако таких доказательств истец в суде не представил. Все вышестоящие суды оставили решение в силе.

Повышение зарплаты директора – тоже сделка с заинтересованностью

Генеральный директор был нанят в ООО с ежемесячным окладом 1 млн рублей. Он же владел большей частью долей в уставном капитале. Позднее дополнительным соглашением к договору директор поднял себе зарплату до 2 300 000 рублей в месяц. Другой участник (с меньшей долей) посчитал, что эта сделка относится к сделкам с заинтересованностью и должна пройти обязательную процедуру одобрения, поэтому обратился в арбитражный суд. Истец также предоставил в суд статистику с популярных рекрутинговых сайтов о средней заработной плате генеральных директоров с аналогичным опытом.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признал сделку недействительной и обязал директора вернуть обществу 16 млн рублей переплаты. Как разъяснено в подпункте 1 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 № 28, положения п. 1 ст. 45 закона об обществах с ограниченной ответственностью не исключают возможности квалификации в качестве сделки с заинтересованностью заключаемого с работником общества договора или его отдельных положений.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в иске. Он исходил из отсутствия оснований для признания сделок недействительными, поскольку истцом не доказано, что их заключение повлекло или может повлечь неблагоприятные последствия для истца либо самого общества. Пострадавший участник не представил достоверных доказательств, подтверждающих несоответствие квалификации и профессиональных качеств директора установленному размеру зарплаты, а также документов, свидетельствующих о невыполнении руководителем обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Суд кассационной инстанции согласился с таким выводом.

Однако Верховный Суд обратил внимание, что по спорным сделкам директор (он же участник с наибольшей долей) устанавливал и одобрял повышение собственной заработной платы, поэтому данные сделки являются сделками с заинтересованностью, о чем директор знал. При оспаривании соответствующих сделок директор должен доказать, что ущерба не причинял (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27).

По мнению судей высшей инстанции, составной частью интереса общества являются в том числе интересы участников. В связи с этим ущерб интересу общества также имеет место, когда сделка хотя и не причиняет ущерб имуществу юридического лица, но не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам общества, которые не выражали согласие на совершение соответствующей сделки. Вместе с тем возможны ситуации, когда прибыль изымается в пользу отдельных участников через выплату заработной платы или процентов по займу.

Ни суд первой инстанции, ни апелляционный и окружной суды при исследовании вопроса о причинении ущерба обществу и его участникам не проверяли доводы истца о том, что фактически через выплату увеличенной заработной платы была распределена чистая прибыль хозяйствующего субъекта только в пользу одного из участников. Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр, чтобы судьи еще раз проверили этот факт.

Если сделка с заинтересованностью не принесла ущерба, то ее нельзя признать недействительной

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделок с заинтересованностью недействительными. Министерство оспаривало договор на оказание услуг, связанных с подготовкой к проведению заседаний совета директоров общества (где истец был акционером), подготовкой годового отчета и положения о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам совета директоров. При этом исполнителем по договору выступал председатель совета директоров. По мнению истца, председатель совета директоров в силу компетенции получал вознаграждение как председатель совета директоров общества, а получение вознаграждения за выполнение этих же работ в качестве исполнителя по договорам консалтинга противоречит закону.

Истец обосновал незаконность сделок тем, что протокол заседания совета директоров не содержит указание на лиц, заинтересованных в совершении сделок, а также основания, на которых указанные лица являются заинтересованными в совершении сделок. Министерство посчитало это нарушением п. 6 ст. 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах».

Однако арбитражный суд отказал в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28, лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его акционеров. Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:

предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;

совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;

сделка общества, хотя и была убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Таким образом, истец должен доказать, что при совершении сделки общество не могло ожидать положительного эффекта, условия сделки являлись для него явно убыточными. Но министерство не смогло доказать в суде убыточность договора с председателем совета директоров.

Дело дошло до Верховного Суда, который оставил решение в силе. Высшая инстанция согласилась с тем, что отсутствие одобрения сделки не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Суд откажет в ситуациях, при которых контрагент не знал о сделке с заинтересованностью

Учредитель компании решил оспорить договор поручительства, заключенный между ООО и банком. Для этого он подал иск в Арбитражный суд г. Москвы. Истец указал в заявлении, что одним из учредителей контрагента является родная сестра участника компании.

Кроме того, истец указал, что на основании записей в ЕГРЮЛ контролирующее контрагента лицо ранее было также участником ООО, долей в котором владеет истец.

Таким образом, по мнению истца, в силу ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оспариваемый договор является сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность, при этом упомянутые сестры-учредители являются по смыслу указанной нормы лицами, заинтересованными в совершении сделки. Более того, как указал заявитель, заключение договора поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью ООО и его уставными целями и не могло принести ему какой-либо имущественной выгоды, поскольку его заключение привело к искусственному увеличению кредиторской задолженности и возникновению дополнительных обязательств, которые ранее не существовали. Никаких экономических взаимоотношений между контрагентами не существовало, отсутствовала экономическая целесообразность для заключения договора поручительства.

Суд выяснил исходя из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Мики-Мики», что одна из сестер имеет долю в уставном капитале в размере ровно 50 процентов, а не более 50, как это предусмотрено ст. 45 Закона РФ об ООО, поэтому не является контролирующим лицом.

По общему правилу закон не устанавливает обязанности третьего лица проверять перед совершением сделки, является ли соответствующая сделка для его контрагента сделкой с заинтересованностью и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует ли обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества).

Между тем истец не представил никаких доказательств того, что отсутствовало надлежащее согласие на совершение сделки или что «…другая сторона по сделке…», то есть банк знал или заведомо должен был знать о том, что якобы отсутствовало надлежащее согласие на сделку.

Рассмотрев все факты, арбитражный суд отказал в иске, а вышестоящий суд поддержал такое решение.

Есть всего лишь год на оспаривание сделки с заинтересованностью

Акционер попытался признать сделку с заинтересованностью недействительной спустя почти три года после ее совершения. Согласно пункту 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании сделки с заинтересованностью составляет один год. Но заявитель указал, что узнал обо всех обстоятельствах сделки менее года назад.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 разъяснено, что срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, произведенной с нарушением порядка ее совершения, исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия генерального директора, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

Судьи пришли к выводу, что заявитель, действуя добросовестно в качестве акционера и председателя совета директоров компании, мог и должен был узнать о наличии оспариваемого договора, заключенного от 20.07.2015, не позднее 30.06.2016.

Вместе с тем истец обратился в суд первой инстанции только 22.08.2018, то есть по истечении установленного законом срока, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Все вышестоящие суды посчитали, что заявитель нарушил срок исковой давности.

Кто одобряет сделку с заинтересованностью в ао