Как запретить человеку приближаться к себе через суд

Как запретить человеку приближаться к себе через суд

(введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

1. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

2. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения.

4. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий;

2) о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий;

3) об отказе в удовлетворении ходатайства.

5. Постановление судьи, указанное в части четвертой настоящей статьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц. В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с пунктом 6 части шестой настоящей статьи у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета. Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса.

6. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

7. В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, либо отдельным из них.

8. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

9. Запрет, предусмотренный пунктом 1 части шестой настоящей статьи, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах 1 и 2 части четвертой настоящей статьи, или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 — 6 части шестой настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

10. Срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:

1) о преступлениях небольшой и средней тяжести — 12 месяцев;

2) о тяжких преступлениях — 24 месяца;

3) об особо тяжких преступлениях — 36 месяцев.

11. Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами 1 — 5 части шестой настоящей статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

12. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

13. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Как защитить себя от преследователя?

Человек ходит за вами по пятам, досаждает звонками и сообщениями, а на просьбы оставить вас в покое не реагирует. Что делать?

В редакцию «АГ» поступил вопрос от читателя: «Как защититься от преследований незнакомого человека?» К сожалению, с похожими проблемами сталкиваются многие – как женщины, так и мужчины. Одних всюду сопровождают бывшие возлюбленные, других – влюбленные, чьи чувства не разделяют. Нередко преследуемый рискует стать жертвой преступления. Поэтому тут может понадобиться помощь не только юриста, но и психолога. Однако мы поговорим о правовых механизмах защиты.

Поможет ли закон?

В европейских странах и США запрет приближаться к объекту преследования накладывается путем выдачи судом охранного ордера. Обычно такие меры применяют для защиты жертв домашнего насилия, причем не только супругов или бывших супругов, но и сожителей и партнеров.

В России наложение подобного запрета стало возможно лишь в 2018 г., после появления ст. 105.1 в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Однако запретить преследователю совершать конкретные действия эта статья позволяет только в рамках уголовных дел.

Ну а что делать, если преступление не было совершено и уголовное дело не возбуждалось, но человеку доставляют дискомфорт постоянные звонки и письма преследователя, его чрезмерное внимание в соцсетях, неожиданное появление рядом? Конечно, можно сменить номер телефона, место работы и даже место жительства, но ведь это не всегда помогает. Да и чего ради полностью менять свою жизнь? Не стоит забывать о том, что права и свободы человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. Это значит, что осуществление кем-то своих прав не может ограничивать ваши (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Поможет ли суд?

В 2017 г. Приволжский районный суд Казани вынес решение по гражданскому делу № 2-4575/2017. Тогда женщина обратилась в суд с требованиями запретить ответчику приближаться к ней, обязать его прекратить любого рода преследования и взыскать компенсацию морального вреда. Суд удовлетворил ее исковые требования частично: возложил запрет на звонки, сообщения и иное преследование. Однако отметил, что гражданское законодательство не устанавливает такой способ защиты прав, как запрет на приближение, а потому применен он быть не может. И компенсацию морального вреда женщина не получила, так как не представила достоверные доказательства того, что были нарушены ее личные неимущественные права.

Таким образом, защитить свои права в суде в случае преследования возможно. Но прежде необходимо будет как следует подготовиться. Для начала обратитесь в правоохранительные органы. Только после получения их мотивированного отказа в возбуждении уголовного дела можно идти в суд. К исковому заявлению нужно будет приложить копию этого отказа. Кроме того, попросите нотариуса осмотреть переписку с преследователем и составить протокол осмотра. Возьмите у сотового оператора детализацию звонков и соединений, чтобы доказать навязчивость человека. Поговорите со свидетелями: возможно, кто-то готов дать показания в суде и подтвердить преследование.

Запрет на приближение, его специфика и правоприменительные функции. Осуществление контрольно-надзорной деятельности за его соблюдением в Российской Федерации

Аннотация. В статье анализируется понятие и правовая особенность применения практики запрета на приближение к человеку в Российской Федерации, в качестве механизма защиты прав граждан. В настоящее время выявлена необходимость использования органами исполнительной и судебной власти запрета на приближение, в связи с участившимися случаями совершения преступлений в данной области. Вследствие того, что данный аспект в нашей стране является недостаточно изученным, то возникают вопросы правоприменения такой практики в Российской Федерации. Кроме того, в данной статье рассматриваются актуальные вопросы по организации контрольно-надзорной деятельности в системе органов государственной власти и предлагаются рекомендации по соблюдению и исполнению данных запретов на законодательном уровне. В качестве предложений по разработке практики, с целью обеспечения защиты прав граждан рассматривается пример зарубежных коллег в сфере организации действий по применению защитных мер, основанных на запрете на приближение.

Ключевые слова: запрет на приближение, меры пресечения, УПК РФ, запретительный приказ, запрет определённых действий, сталкинг.

Сегодня продолжают оставаться актуальными вопросы обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. В настоящий момент, когда растёт число преступлений, вызванных различными факторами воздействия (семейно-бытовой, межличностные отношения и др.) немаловажным является не только рассмотрение вопросов о различных типах насилия (физическое, психологическое, эмоциональное, моральное и др.), но и непосредственное изучение вопроса о запрете на приближение и предотвращения любого контакта с лицом, которому был нанесен какой-либо вред, являющийся последствием насилия.

Запрет на приближение – это наложенный судом запрет одному физическому лицу приближаться к другому физическому лицу. Зачастую такой запрет применяется для защиты людей, в отношении которых было ранее использовано физическое или психологическое насилие. Закон о запрете на приближение направлен на предотвращение таких преступлений и улучшение возможностей вмешательства в серьезные ситуации преследования людей. Данный запрет также означает, что в целях защиты жизни, здоровья, свободы или покоя человека можно запретить какому-либо другому лицу контактировать с ним. Запрет на приближение может быть наложен также и в том случае, если охраняемое таким запретом лицо и лицо, на которого запрет должен быть наложен, проживают в одной квартире.

Вместе с запретом на приближение суд имеет право наложить и другие ограничения, например, определить, может ли правонарушитель общаться с человеком, нуждающимся в защите, и если да, то на каких основаниях. На практике необходимость применения такого запрета зачастую возникает в близких отношениях, в которых одна сторона чувствует себя в опасности в связи с поведением другой: например, если один из партнеров причиняет другому физическую боль или применяет психологическое насилие; родитель без права попечительства силой уводит ребенка к себе и т. п. Тем не менее, близкая связь между лицом, на которое наложен запрет на приближение, и нуждающимся в защите лицом не является предварительным условием для наложения запрета на приближение.

С точки зрения применения такой практики, в США существуют законы федерального уровня и внутриштатные законы, которые при судебных тяжбах основываются на Запретительный приказ. Например, в каждом штате законы могут отличаться друг от друга в зависимости от рассмотрения процедуры воздействия на потерпевшую сторону. Так, в Нью-Йорке, после обращения в полицию лицо, причинившее какой-либо вред другой стороне независимо от желания потерпевшего в любом случае, подвергается аресту. Помимо этого, такой арест также применяют, если физическое лицо нарушает запрет на приближение к жертве [2].

В этом случае, социальной службе штата необходимо предоставить убежище потерпевшей стороне и сохранить ее новый адрес в тайне. Касательно лица применившего любой вид насилия, либо нарушившего запрет на приближение и попытки контактирования с потерпевшей стороной, суд выписывает охранный ордер, который запрещает:

• приближаться к жертве;
• контактировать с жертвой, например, звонить или писать письма;
• выходить из дома;
• въезжать в штат, в котором живет жертва;
• иметь оружие

По результатам рассмотрения обращений суд имеет право назначить:

• тюремное заключение;
• условное заключение;
• испытательный срок;
• терапию для обучения навыкам управления гневом и решения конфликтов без агрессии;
• штраф;
• постоянный запрет на приближение к жертве;
• возмещение расходов жертве, например, расходов на лечение или переезд.

Если лицо применившее насилие ранее не привлекалось, то суд может ограничиться терапией и испытательным сроком, при повторном нарушении будет использоваться тюремное заключение.

Помимо того, после признания судом вины стороны причинившей вред, информация об этом становится доступной для арендодателей и работодателей осужденного, что значительно усложняет его дальнейшую жизнь.

Что касается европейской практики, то в Германии сообщить о каком-либо совершенном насилии может не только потерпевшая сторона, но и соседи, родственники или случайные свидетели. Они могут позвонить на бесплатный круглосуточный номер, и полиция приедет на вызов. По окончании опроса сторон и выявления виновного обе стороны изолируют друг от друга, а впоследствии на лицо причинившее вред может быть наложен запрет на приближение. В Федеративной республике Германия запрет может применяться также и для защиты свидетелей в судебном процессе.

Однако данный запрет действует не только по отношению к насилию, но и к сталкингу, когда одно физическое лицо преследует другого.

В Германии любая попытка или совершение сталкинга наказывается денежными штрафами вплоть до условного или тюремного заключения (срок наказания – до трёх лет). Тем не менее, по статистике только десять процентов тех, кто практиковал преследование и тем самым нанес моральный и психический вред своей жертве, получили реальные тюремные сроки. Лиц, совершивших преднамеренное преследование с целью причинения вреда, чаще судят не за сам факт сталкинга, а за преступления, совершенные в результате него (физические увечья разной степени тяжести, иногда убийство). Иными словами, преступников судят по другим статьям.

Статья по запрету на приближение регламентируется Законом о запрете на применение насилия § 4 (Gewaltschutzgesetz – GewSchG), согласно которому является официальным правонарушением, поэтому обращение в частный суд невозможно [3]. Таким образом, допустимое расстояние приближения к потерпевшему лицу назначается по решению суда, в зависимости от федеральной земли, а также тяжести причиненного вреда.

Что касается Франции, то здесь любое воздействие, носящее физический, экономический, психологический или словесный характер считается фактом насилия, а также преследования.

На основании этого, суд вправе запретить приближаться к жертве, звонить ей или писать письма, отправлять сообщения. За соблюдением данного запрета полиции помогает следить браслет, показывающий точное местонахождение виновного лица. Так, браслет надевают на обвиняемого в данном преступлении, а потерпевшая сторона имеет возможность видеть, где он находится. Если лицо причинившее вред находится в недопустимой близости к пострадавшему, то срабатывает система оповещения, согласно которой сначала тот получает предупреждение, а если это не помогает, вмешивается полиция.

В зависимости от тяжести воздействия суд может назначить как уголовную ответственность, так и денежный штраф. Так, например самым тяжким является, если преследование потерпевшей стороны повлекло за собой потерю трудоспособности, или совершалось в присутствии детей. Такое воздействие наказывается лишением свободы на срок до 10 лет; либо штрафом 150 000 евро.

В Российской Федерации понятие о запрете на приближение как таковое отсутствует, однако, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России введён термин запрет определённых действий.

Согласно статье 105.1 УПК РФ Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу [4].

Так, в соответствии с п.6 ст.105.1 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3) общаться с определенными лицами;
4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;
6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Все обращения, носящие насильственный характер или угрозу сталкинга рассматриваются в суде. Основанием для вынесения приговора, характеризующиеся запретом определённых действий является потенциальный риск насилия или степень наносимого в отношении потерпевшей стороны морального вреда. Наибольшее значение для вынесения положительного решения имеет факт совершенного насилия, несмотря на то, что это не является его обязательным условием. Достаточно личного ощущения потерпевшим чувства опасности, которое он испытывает при контактах с лицом, представляющим потенциальную угрозу, или постоянное унижение, оскорбления или любое другое нанесение морального вреда иными способами. Если угрозы или оскорбления производились по телефону, письмами, через социальные сети, СМС-сообщениями или другим способом, то это тоже является основанием для наложения такого запрета. Срок применения запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6ст. 105.1 УПК РФ, в таком случае устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:

1) о преступлениях небольшой и средней тяжести — 12 месяцев;
2) о тяжких преступлениях — 24 месяца;
3) об особо тяжких преступлениях — 36 месяцев.

В настоящий момент контроль и надзор в этой сфере осуществляется органами исполнительной власти. Так, любое нарушение исполнения данного запрета может инициироваться органами прокуратуры и представителями полиции. В связи с этим, если лицо нарушает запрет определенных действий в отношении него могут быть применены принудительные меры вплоть до задержания и ареста [5].

В связи с участившимися случаями сталкинга и любыми видами насилия необходимо ввести четкое определение в законодательную, исполнительную и судебную системы понятия – запрет на приближение. В качестве основы можно использовать практический опыт европейских и американских коллег, с целью предотвращения увеличения числа преступлений в этой области [5].

Поскольку запрет на приближение и контактирование можно отнести к запрету определённых действий, необходимо, чтобы контроль за соблюдением и исполнением осуществлялся сотрудниками полиции, а надзор за выполнением данного запрета курировался органами федеральной государственной власти, обеспечивающих соблюдение законности и правопорядка по данному направлению.

В России реально запретить родственникам приближаться ко мне? ⁠ ⁠

Здравствуйте, уважаемые пикабушники, прошу помочь советом.

Мне больше 20 лет и я до обмороков боюсь свою мать и бабку, и сейчас меня интересует, можно ли у нас, как в некоторых других странах, через суд запретить этим людям ко мне приближаться?

С того момента, как мать довела отца и он от нас ушел, я жила в атмосфере постоянного психического террора и побоев, в начальной школе ездила с окраины города в центр (40-60 минут, в зависимости от времени ожидания транспорта) в школу, училась, обычно съедала за это время булку с чаем (за еду мать почти никогда не платила), затем должна была ехать в квартиру на окраине из которой на тот момент мы уже переехали в частный дом её нового мужика, и ждать там окончания рабочего дня матери, чтобы меня забрали. Еды в квартире не было никакой, ждать приходилось голодной, и так ежедневно. Иногда я звонила отцу, он дико ругался, отпрашивался с работы и приезжал ко мне чтобы накормить. После каждого такого звонка мне влетало от матери до сорванного голоса, зато примерно неделю после этого в квартире я находила хлеб или куриные яйца в холодильнике.

Когда мне было 10 (или 11, не помню), отец попытался забрать меня к себе. Мне ничего не сказали, просто вечером отправили к бабушке, а следующим утром она меня повезла в суд. Всю дорогу говорила что мой отец урод, что он хочет отобрать меня у матери, а она меня на самом деле очень любит, и жена-то папина надо мной издеваться будет, и в детдом меня сдадут, и далее по списку. В суд я приехала в слезах и диком ужасе, меня посадили на скамейку, и бабушка продолжила меня обрабатывать. В зале суда я не смогла вообще ничего сказать, только мотала головой, мол не хочу к отцу. Оставили с матерью.

Моя мать работник МВД. Ветеринар. Разводит собак на продажу (насколько я слышала, сотрудникам этого делать нельзя?), имеет свое клеймо и заводскую приставку. И в том доме, где мы жили, постепенно выстроились вольеры и заполнились животными. В общей сложности их было около 20 здоровых (овчарки), плюс ближе к концу моего проживания там несколько мелких. Естественно меня заставляли за этим зверинцем убирать, но кроме всего прочего, лет с 12 меня принуждали помогать и другими способами, например держать собаку которую зашивают под местной анестезией (овчарки нередко дрались), ставить капельницы больным энтеритом щенкам (в катетер, но приходилось заряжать систему и вкалывать уйму лекарств в резинку, было страшно, и пару часов от щенка не отойдешь), делать уколы животным, принимать роды (то ещё зрелище для двенадцатилетней девчонки), следить за мелкими щенками (сука с этими самыми щенками клалась на пол в изголовье моей кровати, задача — ночью проснуться от писка щенка и положить к сиськам, если не просыпалась — просыпалась мать и я выхватывала лютых пинков), кормить этих мелких засранцев в её отсутствие детскими смесями из соски, потом детскими же кашами, которые пришлось научиться варить. Именно тогда у меня на руках впервые умер щенок. Просто лежал под капельницей, и вдруг начал орать, дергаться, ссать и срать под себя. Позвонила матери, мне абсолютно пофигистично сказали «Он умирает, заверни в простынку и вынеси на веранду, приеду посмотрю». Воя над тем щенком и в ожидании побоев я просидела с двух дня до восьми вечера, пока не вернулась мать с мужем.

Лет с 14 мне приходилось уже варить кашу взрослым псинам, это килограмм 10 мороженого рубца в огромной кастрюле, туда же литров ..дцать воды, и топить печь. Вонь адская, а потом это мясо еще нужно было доставать прежде чем засыпать крупу, и резать. С того же времени меня стали оставлять одну с этим стадом на срок от 2 до 6 суток — матери надо было возить собак на выставку, ну и зачем нанимать человека, если можно сказать в школе, что я не приду? Все собаки оставались на мне с полным уходом (еда, вода, уборка, лечение), плюс хорьки, куры и птицы её мужа (в разное время вороны, соколы, сова, и еще какой-то здоровый хищный птиц напоминавший орла), и уборка дома. Дом отапливался русской печью. По возвращению меня ждали только звездюли, косяки выискивались тщательно.

В то же время я ходила в школу пешком (6 км в одну сторону ежедневно, обратно естественно так же), через два поля, в любую погоду, без зонта, в одежде принципа «и так сойдет». Выходила из дома в 6, вставала в 5, ибо хочешь есть — встань раньше и приготовь. Благодаря этому в 9 классе легла в больницу с пиелонефритом, забрали меня оттуда до окончания лечения, чтобы я не пропустила четвертные контрольные, пиелонефрит у меня теперь хронический.

В доме всегда вонь, собачье и щенячье ссаньё и говно, в прогулках в городе, кружках и прочих детских радостях мне отказывали, и в 18 день рождения, воспользовавшись тем, что мать на очередной выставке, я собрала вещи и уехала к бабушке в город. Та была на сутках, меня встретила обалдевшая тётка, жившая там же, а к вечеру нагрянула маман. Вышвыривала вещи в подъезд, закатила скандал, била (разбила нос), свалила как только я вызвала милицию. Тётка не встрявала, объяснила тем что она работает в колонии и ей нельзя. Приехал наряд, взял объяснение, тётка подписать отказалась, уехали.

Через пару лет, перед свадьбой, попыталась помириться под уговоры бабки (онажемать!), в результате отказалась закатить свадьбу в ресторане всем родственникам за свой счет и осталась последней сволочью, что и было высказано мне по телефону в день свадьбы, с доведением до истерики и того самого обморока, короче настроение и психика были в очередной раз испорчены.

Сейчас живу с мужем в однокомнатной квартире, где мне принадлежит 2/3, ей 1/3. Муж не прописан, мать и бабка ненавидят его лютой ненавистью и боятся до дрожи, потому что защищает он меня от них яростно, при этом не поднимая рук, голоса и не используя мата. Просто разговаривает с ними так, что в конце концов они сливаются. И вот вчера пришла «любимая» бабушка, полчаса ломилась в дверь, и я в конце концов психанула и спросила, какого ей надо. Та надавила на жалость, мол повидаться, а я не открываю, а ей так хочется в туалет. Я дура, я повелась, впустила, потом высказала что не желаю видеть и чтобы больше не приходила. Она ушла. Такой визит уже не первый, она постоянно пытается придти без предупреждения, и это бесит люто, ибо в дверь эта неадекватная может ломиться час. Но в этот раз есть нюанс: мне донесли, что моя матушка теперь живёт у бабки, видимо не выдержала и свалила от мужа (они всё время жили как кошка с собакой, хз как мужик её раньше не вышвырнул), и скорее всего прихватила с собой своих мелких псин. Есть мнение, что бабушке это соседство не нравится (не любит она собак, да и никому не понравится семь мелких истеричных псин под боком, именно столько их было в последний раз), и она закидывает удочку на предмет выкинуть её жить сюда, она же тоже собственник.

Но я реально боюсь свою мать, банально опасаюсь за свою жизнь и здоровье. Она реально психически больная, как она работает во внутренних органах я не знаю (вроде они же должны проходить обследование у психиатра?), а бабка оправдывает её психические отклонения тем, что мать в детстве болела менингитом, и это из-за него.

Обо всём этом знает отец и его жена, свидетельницей того что я оставалась одна дома, была моя подруга (на тот момент совершеннолетняя), плюс я несколько раз обращалась за помощью к школьному психологу.