Кас решение суда в окончательной форме
Решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу.
Решение принимается судом в совещательной комнате.
В совещательной комнате при принятии решения суда могут находиться только судья, единолично рассматривающий административное дело, или судьи, входящие в состав суда, рассматривающего административное дело.
В случае рассмотрения административного дела судом в коллегиальном составе совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 30 КАС РФ. Судьи не могут разглашать сведения, которые имели место при обсуждении и принятии решения, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом изложение судьей особого мнения в порядке, предусмотренном статьей 30 КАС РФ, не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.
Законность и обоснованность решения суда.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Составление мотивированного решения суда.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда.
Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных КАС РФ.
При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
При принятии решения суд также решает вопросы о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску, о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, о распределении судебных расходов и иные возникшие в ходе судебного разбирательства и требующие разрешения вопросы.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения административного дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Изложение решения суда.
Решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.
Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Содержание решения суда.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения суда должны быть указаны:
номер административного дела;
дата и место принятия решения суда;
наименование суда, принявшего решение;
сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.
Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
обстоятельства административного дела, установленные судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства;
нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятые Верховным Судом Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Если КАС РФ не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать:
выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска;
выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;
иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с настоящим Кодексом при разрешении административных дел определенной категории;
указание на распределение судебных расходов;
порядок и срок обжалования решения суда.
Решение суда в пользу нескольких административных истцов или против нескольких административных ответчиков.
В случае принятия решения суда в пользу нескольких административных истцов суд указывает, каким образом подлежат устранению нарушения, допущенные в отношении каждого административного истца.
В случае принятия решения суда против нескольких административных ответчиков суд указывает, каким образом подлежат устранению нарушения, допущенные в отношении административного истца, и кем из административных ответчиков должны быть устранены такие нарушения.
Выдача и направление копий решения суда.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное.
В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам.
Дополнительное решение суда.
До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано.
Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда.
После объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Разъяснение решения суда.
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.
Копии определения о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.
На определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Вступление в законную силу решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного КАС РФ для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
Исполнение решения суда.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Немедленное исполнение решения суда.
Решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
Вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
На определение суда о немедленном исполнении решения суда или об отказе в немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение данного определения.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.
Суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части 1 заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года
Исключительные права на представленный материал принадлежат АО «Консультант Плюс».
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.10.2019.
Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей — об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в нашем материале.
Изменился порядок обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ
С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.
Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба поданы до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, и не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов.
Как обжаловать судебный приказ мирового судьи
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи
6 месяцев со дня вступления в силу судебного приказа
Кассационная жалоба на кассационное определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня вынесения кассационного определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ изменил или отменил судебный приказ мирового судьи
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня вынесения определения судебной коллегии
Как обжаловать определение мирового судьи
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Частная жалоба на определение мирового судьи
15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок
Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
— определение мирового судьи;
— определение районного суда
6 месяцев со дня вынесения определения районного суда
Кассационная жалоба на кассационное определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня вынесения определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ изменил или отменил определение мирового судьи или определение районного суда
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии
Как обжаловать решение районного суда
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Апелляционная жалоба на решение районного суда
1 месяц со дня принятия решения районного суда в окончательной форме
Кассационная жалоба на:
— решение районного суда;
— апелляционное определение областного или равного ему суда
6 месяцев со дня принятия апелляционного определения
Областной или равный ему суд рассмотрел жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
— решение районного суда;
— апелляционное определение областного или равного ему суда;
— кассационное определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня принятия кассационного определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии
Как обжаловать определение районного суда, принятое по первой инстанции
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Частная жалоба на определение районного суда
15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок
Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
— определение районного суда;
— определение областного или равного ему суда
6 месяцев со дня принятия определения областного или равного ему суда
Областной или равный ему суд рассмотрел частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
— определение районного суда;
— определение областного или равному ему суда;
— определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии
Как обжаловать решение областного или равного ему суда
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Апелляционная жалоба на решение областного или равного ему суда
1 месяц со дня принятия решения областного или равного ему суда в окончательной форме
Кассационная жалоба на:
— решение областного или равного ему суда;
— апелляционное определение апелляционного СОЮ
6 месяцев со дня принятия апелляционного определения апелляционного СОЮ
Апелляционный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
— решение областного или равного ему суда;
— апелляционное определение апелляционного СОЮ;
— определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии
Как обжаловать определение суда областного или равному ему суда, принятое по первой инстанции
Последовательность
Куда подается жалоба
Срок подачи
Допусловия
Частная жалоба на определение областного или равному ему суда
15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок
Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
— определение областного или равному ему суда;
— определение апелляционного СОЮ
6 месяцев со дня принятия определения апелляционного СОЮ
Апелляционный СОЮ рассмотрел частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
— определение областного или равного ему суда;
— определение апелляционного СОЮ;
— кассационное определение кассационного СОЮ
6 месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮ
Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ
3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии
Уточнено содержание апелляционных и кассационных жалоб
В апелляционной и кассационной жалобах нужно указывать номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции.
В жалобе в кассационный СОЮ нужно привести доводы о наличии оснований для изменения или отмены судебных актов:
— несоответствие выводов в судебном акте обстоятельствам делам;
— неправильное применение норм материального права;
— процессуальные нарушения, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
Установлен новый срок для оспаривания бездействия должностных лиц
Бездействие должностных лиц, госслужащих, муниципальных служащих, органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, по общему правилу можно оспорить в течение:
— всего срока, в рамках которого они обязаны совершить соответствующее действие;
— трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Расширился перечень полномочий, которые в доверенности нужно оговаривать особо
В доверенности нужно отдельно указывать следующие полномочия:
— подписывать и подавать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (раньше отдельная оговорка не требовалась);
— подписывать заявление о пересмотре судебных актов не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам;
— предъявлять исполнительный документ к исполнению (а не к взысканию, как было раньше).
Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов
В КАС установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещение судебных расходов, — 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в Кодексе не было, поэтому применялся общий срок давности 3 года.
В заявлении о выдаче исполнительного листа и ходатайстве о направлении его для исполнения нужно указывать новую информацию
Нужно привести следующие сведения о должнике и взыскателе:
— для всех физлиц — любой из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства;
— дополнительно для ИП — дату и место госрегистрации в качестве ИП, ИНН;
Если какие-то сведения о должнике неизвестны, взыскатель может просить суд их истребовать.
Изготовление судебного акта позже предусмотренного законом срока
Хочу поделиться с Вами одним случаем который произошел у меня и моего коллеги. Полагаю что подобное происходит часто и повсеместно, однако, у меня случилось впервые.
16.09.2020 г. в одном из Московских районных судов было оглашено решение по гражданскому спору. Истец выйграл спор и и разумно, добросовестно и как оказалось наивно стал ожидать изготовления решения в полном объеме и соотвествующего вступления решения в законную силу, ну или же подачи апеляционной жалобы со стороны Ответчика.
Как знают наверное все практикующие судебную деятельность коллеги согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ:
«Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела».
Прибыв в суд уже 17.10.2020 в материалах обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т.е. ровно через 1 месяц после его оглашения. Не спустя 5 предусмотренных законом дней, а выходит что через 25 дней. Иными словами срок был превышен ровно в 5 раз.
При этом, ровно на следующие сутки Ответчик подал апеляционную жалобу. И в целом все кажется благопристойным. Срок в 1 мес. (30 дней) на вступление решения в силу и как следствие на подачу апл. жалобы течет с момента изготовления решения в полном объеме.
Я сразу оговорюсь что я с пониманием отношусь к загруженности судов. Вопрос который я хочу поставить лежит не в этой плоскости.
Я вижу ситуацию так что по сути Ответчик получил на обжалование не месяц предусмотренный законом а. в сущности два. тот самый месяц пока решение не готовилось и собственно месяц вот с 16.10.2020 г. Истец же наоборот не может реализовать свои законные права и интересы в течении не редусмотренного законом месяца, а в течении двух месяцев и + собственно срок рассмотрения в Мосгорсуде.
Можно ли полагать в этой ситуации что нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце? Иными словами можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?
встречал подобную позицию:
«Суд апелляционной инстанции согласился с определением судьи суда первой инстанции, дополнительно указав, что датой изготовления решения суда в окончательной форме является последний день установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока для изготовления мотивированного решения суда»
Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.
Ввиду того что не упомянул ряд важных обстоятельств решил отредактировать изначальный пост. Выкладываю тут скриншоты некоторых электронных писем с портала судов общей юрисдикции г. Москвы.
Из данног изображения следует что система даже уведомила меня о том что решение вступило в силу. А потом появилась справка.
Специалист в области процессуального права
Строительно-инвестиционная деятельность
Похожие материалы
Комментарии (35)
Несвоевременное оформление решений, исполнительных актов и прочий не очень наказуемый бардак со стороны суда нарушает права (в данном случае истца) на судопроизводство в разумный срок и все больше превращает правосудие в пародию.
В этом году пришлось столкнуться с тем, что одаренный персонал арбитражного суда направил исполнительный лист о взыскании судебных расходов не той стороне — проигравшему истцу, должнику и не знал, что делать.
А когда после томительного ожидания все-таки получил исполнительный документ, а он — в непрошитом виде, с явными опечатками, или со слезающей с бланка краской, как раз там, где указана сумма взыскания. Такая «прелесть»!
Но это цветочки, а дальше — приставы будут с ягодками.
Для дальнейших действий предлагаю почитать Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
Встречный вопрос, нерасторопность суда не должна отражаться на истце, а на ответчике должна отражаться? АЖ писать без мотивировки предлагаете?
При этом, пусть не законом, но практикой предусмотрена возможность для несогласной с решением суда стороны подать краткую жалобу. Такое практическое решение было ответом во многом именно на то, что суды долго отписывают эти самые решения (хотя и не только на это). Более того, подача краткой жалобы позволяет стороне заявляющей такую жалобу пресечь возможные инсинуации со стороны суда в части сроков.
Подача такой краткой жалобы будет являть собой проявление воли лица на обжалование и предотвратит состояние неопределённости для лица согласного с решением суда которое может ждать решение 2 мес., 3 мес. и сколько угодно пока судья не соизволит его отписать. При этом, не зная будет апелляция или нет. Вполне возможно, что несогласное лицо по тем или иным причинам, ведомым только лишь ему, откажется от дальнейшего спора, ликвидируется если это юр. лицо или произойдет что то еще.
Таким образом, нерасторопность суда не нарушает интересы апеллянта. У апеллянта есть возможность заявить жалобу, проявить волю на оспаривание решения и тем самым не допустить возникновения ситуации неопределенности. Каждое лицо несет риск наступления тех или иных (отрицательных в том числе) последствий ввиду совершения или несовершенные им тех или иных процессуальных действий. Подача краткой жалобы, безусловно, относится к категории процессуальных действий. Соответственно апеллянт должен нести риск неподачи, в том числе краткой жалобы. По логике изложенного Вами апеллянт освобождается от такого риска. Не в полной мере понимаю почему? На основании чего?
Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока.
Конечно же препятствия нет на подачу краткой жалобы, равно как и у другой стороны нет препятствия начать обращаться в суд, писать жалобы и ускорять момент изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока, установленного ч. 2, ст 199 ГПК РФ. Но вот вопрос, почему стороно должна писать краткую жалобу почти в слепую, а потом писать дополнение, основнное на мотивированном решении? Повторюсь, это вопрос соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.
Препятствия не формально нет, а формально — по нормам процессуальных кодексов, это филькина грамота.
В остальном с Вами полностью согласен.
Требуется писать жалобы и наказывать судей, за нарушение норм процессуальных законов.
Для подачи апелляционной мотивированной жалобы, срок начинает течь с даты изготовления полного решения.
Предварительная апелляционная жалоба может быть подана сразу, как услышал Резолютивную часть решения суда, это конечно требуется в тех судах, где служат судьи негодники, которые вообще могут заниматься обманом.
Иногда судьи подписывают сопроводительные письмо задним числом либо не глядя на дату решения, и когда получаешь решение по почте, то диву даёшься.
Неоднократно получал Определения суда с сопроводительным письмом с подписью судьи, а дата направления стоит уже дня на 2 или 4 за пределами вступления его в законную силу,
и только идентификатор отслеживания Почта России спасет и доказывает,
что получатель не пропустил срок на обжалования.
Некоторые недоноски судьи, грешат этим постоянно.
Более того, получал даже решение суда, в котором стоит дата вынесения одна, а дата изготовления задним числом.
И только вмешательство прокурора района заставляло судью вынести определение об описке в документе.
Вот и такое бывает.
Кроме того, что «краткая жалоба» смысла не несёт, т.к. срок на обжалование не наступил, нечасто, но встречался с позицией апелляции АС, которая читала нотации апеллянту, выясняя с какой целью он подал «краткую жалобу» вместо нормальной. А недавно появилась тенденция, что и дополнения к апелляции делать нельзя (но правовых последствий этой дикости ещё не встречал).
Если тенденция «нельзя» появилась, то как можно утверждать, что «последствий этой дикости ещё не встречал» ?
Когда судья апелляции задает апеллянту вопрос, чем предусмотрено право подачи дополнений к апелляционной жалобе, а в другом деле другой апеллянт пишет, что подаваемые им дополнения не содержат новой правовой позиции и направлены на дополнительное раскрытие позиции по жалобе — это заставляет задуматься откуда ветер дует.
«Сухой» закон однознано опредляет момент начала течения срока на апелляционное обжалование, а именно месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При чем, не важно когда оно (решение) изготовлено, в срок, педусморенный ч. 2, ст. 199 ГПК РФ или с нарушением такового. Иное толкование может привести к нарушению баланса интересов сторон. Правильно подметил комментатор Артем Климов, что лишать возможности несогласную сторону писать жалобу,имея на руках мотивированное решение — такое же нарушение прав лиц, участвующих в деле.
Комментарием выше, на соответствующий комментарий Артема Климова, я выразил мнение почему у апеллянта нет препятствий для подачи жалобы без мотивированного решения.
Конечно же препятствия нет на подачу краткой жалобы, равно как и у другой стороны нет препятствия начать обращаться в суд, писать жалобы и ускорять момент изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока, установленного ч. 2, ст 199 ГПК РФ. Но вот вопрос, почему стороно должна писать краткую жалобу почти в слепую, а потом писать дополнение, основнное на мотивированном решении? Повторюсь, это вопрос соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.
Так разве сама суть краткой жалобы не в том, что бы зафиксировать срок для апеллянта именно в отсутствие мотивированного решения? Она (краткая жалоба) и выработана практикой, что бы подать ее в отсутствие мотивировки.
Как я указал выше, таким образом, баланс не сохраняется и так же перекашивается в пользу апеллянта так как, как я и указывал выше:
«Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока».
Насчет написания в слепую… До крайности спорно. Все же если сторона участвует в деле, то знакома с материалами, с доказательствами, если неправомерно (по мнению стороны) отказывают в тех или иных ходатайствах, то сторона опять же в курсе, как участник процесса и может все это описать хотя бы на основании протоколов, в том числе аудио протоколов, ведение которых с некоторых пор обязательно, и даже материалов видео фиксации хода суд. заседания. Полагаю, что для краткой жалобы этого более чем достаточно. Подчас этого достаточно и для полноценной жалобы, все будет зависеть от конкретных обстоятельств.
Если сторона не участвует в деле, то возможно два варианта: суд не уведомлял и в таком случае опять же есть возможность в случае чего указать прямо в тексте жалобы на необходимость восстановить срок (что направленно именно на защиту прав потенциального апеллянта, про возможность чего то такого для лица согласного с решением не слышал, опять же перекос) и прочее. Либо сторона добровольно и осознано не хотела принимать участие в деле. В последнем случае, опять же сторона несет риск возникновения тех или иных последствий (в том числе и негативных).
Прошу обратить внимание, по сути, мотивировка, по вашей же логике, нужна в первую очередь апеллянту для написания жалобы. Лицо, выигравшее суд в первую очередь заинтересовано во вступлении решения в законную силу, чего не произойдёт, при любом моменте/сроке написания/составления судебного акта, ранее чем через 30 дней. Лицо, выигравшее суд, придет в этот самый суд уже по истечении срока на обжалование, узнает, что решение собственно написано только сегодня и ему надо еще мес. подождать и вполне ожидаемо будет возмущено.
Вы не правы.
Закон есть Закон.
Если не получили решение через пять дней, пишите жалобу и можете ставить дату каждый день и подавать её по электронной почте, через ГАС Правосудие, и/или прямо в Канцелярию суда ежедневно, если суд рядом !
Аппелянт имеет право на обжалование 15 дней, 30 суток или столько, сколько указано в самом тексте решения.
Это право аппелянта, и не важно — в его пользу решение или нет.
Более того, иногда требуется подавать аппеляцию и получившему решение в свою пользу, так как решение в окончательной форме бывает настолько ущербным и противоречивым, что бывает непонятно, а выиграл ли процесс и действительно ли удовлетворили требования в полном объёме.
Вот как-то так.
Пишите через 5 суток ежедневно жалобы и будет Вам счастье.
В законе отсутствует понятие краткая или предварительная жалоба,
однако есть понятие Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и более того, понятие Злоупотребление правом, если сторона неоднократно (безосновательно) подаёт жалобу в последний день срока подачи, даже если решение было всего на 1 или 2-3 листах.
«можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление? «
Нельзя, «на «нет» и суда нет» (с)
Судье, в лучшем случае, председатель сделает замечание или посетует на загруженность без последующего замечания, а то и на отсутствие бумаги перед новым закупочным периодом
Вот почти такое заявил в суде начальник 39 ОП п. Металлострой Колпинского района СПб, целый подполковник полиции, находясь в глубоком похмелье.
Заявил суду, что отправлять постановления не могли, потому что не было, перед Новым Годом, денег на конвертацию и бумаги напечатать.
Когда мы начали задавать вопросы, вполне ли он адекватен, и знает ли когда Новый Год по китайскому календарю.
Судья сначала сопротивлялась, затем видя, что я заявлю, что начальник полиции и его участковый находятся в пьяном виде в суде, разрешила вопрос.
Он сказал, что знает, что кажется что в феврале.
На мой вопрос, не празднуют ли они в 39 ОП Новый Год по вьетнамскому календарю ?
Судья спросила, а это к чему ?
Пришлось ответить, что денег (на бумагу и приобретение конвертов — он нам разъяснил, что конвертация — это укладывание писем и постановлений в конверты и отправка заявителям и иным лицам) у них возможно и не было, в декабре перед Новым Годом празднуемым 31 декабря в России,
возможно не подвезли конверты к китайскому Новому Году,
но «Ваша Честь, сегодня мы находимся в суде и рассматриваем жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. а сегодня уже середина марта,
так какой Новый Год имеет в виду начальник полиции ?
Может быть он до сих пор празднует, и ещё не отошёл от вьетнамского Нового Года.
Судья спрятавшись за монитор ржала, мы (заявители) начали хохотать и вдруг сам подполковник полиции заржал.
Вот такой он был Шкурко Василий Владимирович.
Если бы судья отложил заседание на лишний месяц, в течение которого отписывал бы эту мотивировку наперед, то было бе легче? Всё равно тот же срок судопроизводства.
Очевидно имеется попытка провести некоторую аналогию с ст. 154 ГПК РФ. Полагаю такое неверным. Срок судопроизводства как раз урегулирован ст. 154 ГПК. В свою очередь, срок изготовления решения урегулирован ст. 199 ГПК РФ. Ввиду означенного аналогия невозможна.
Это не правда, и ему (судье) пришлось бы всё-равно подгонять по судебный процесс, который пройдёт через месяц.
Он всегда будет подгонять обстоятельства произошедшие в день судебного заседания,
более того негодник или негодница не могут предугадать, какие доказательства преподнесут, как минимум не менее чем за 5 суток, в том числе и через ГАС Правосудие, стороны конфликта (стороны процесса) либо Заинтересованные лица или Третьи стороны.
Марат, здравствуйте. Приятно Ваше участие в дискуссии. Хотел Обратить Ваше внимание что я отредактировал изначальный пост, так как не указал там одно обстоятельство на мой взгляд важное для вопроса. Ознакомьтесь.
Отвечая на вопрос — «можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?» замечу — так считать нельзя. Почему? Да хотя бы даже потому, что: 1. процессуальные законы этого не предусматривают; 2.пропуск срока на обжалование решения в апелляцию будет восстановлен тем же самым судьей или его вышестоящими коллегами, так как нарушится конституционное право апеллянта на обращение в суд за судебной защитой.
А чтобы «в этой ситуации . нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце» нужно самому истцу активировать этого судью лично и через его председателя путем подачи соответствующих заявлений. Авось возымеет действие!
Хотелось бы несколько в другую сторону сместить акцент обсуждения. Написано, что в деле «обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т.е. ровно через 1 месяц после его оглашения.» Кто изготовил эту справку и как эта справка была оформлена ? Считаю в процессуальных кодексах должно быть указано, что сам судья именно в решении в окончательной форме под подписью судьи расположенной в конце решения обязан самолично указать — когда это решение им изготовлено в окончательном виде, проставить при этом дату и подпись написав: «Настоящее решение изготовлено в окончательном виде «числа, месяцами года» и проставив наименование должности подписанта — «судья» и проставлением им личной подписи. Всякие там справки в деле от секретаря считаю лишней бумажкой, засоряющей дело. Секретарь не может знать когда именно решение изготовлено судьей. Может судья изготовил, но не передал это полное решение секретарю из-за болезни, например. Это позволит обращаться в квалифколлегию с мотивированными жалобами на судей, подрывающих свой авторитет и авторитет судебной власти. А последним принимать законные и обоснованные решения. Подлинность проставления даты и подписи судьи в таком решении должна подтверждаться немедленной публикацией решения на сайте суда с указанием такой даты публикации. НО это прожектерские предложения. Судебная власть же не «вдова», которая сама себя готова высечь.
Сергей, я полностью с Вами согласен.
Что касается конкретно рассматриваемой справки то она, справедливости ради, оформлена весьма корректно. Собственно за подписью судьи и секретаря c/з. В указанной справке указано: «изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 г». Печатей не содержит, да и в общем то не должна.
У меня, однако, остаётся вопрос. В самом Решении имеется лишь одна дата. В верхнем левом углу указано: 16.09.2020 г. По тексту Решения не указано что в эту дату объявлена лишь резолютивная часть и т. д. И естественно указано следующее: «Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме».
И вот видя такое решение с таким содержанием я… почти естественным, интуитивным образом, полагаю что изготовлено оно было все же… 16.09.2020 г. Я конечно же отдаю себе отчет о том, что мои интуитивные ощущения мало кого волнуют и я безусловно соглашусь с предыдущими комментаторами что необходимо денно и нощно дергать суд дабы соблюсти свои права. Но все же не покидает меня ощущение, какого то… почти циркового мошенничества.
Есть еще одно, важное, на мой взгляд, обстоятельство, которое я к своему сожалению не отразил в изначальном посте. Имеется скриншот автоматизированного письма направляемого порталом судов общей юрисдикции города Москвы в момент изменения статуса по делу, в том случае если пользователь соответственно подписан на данные обновления по делу.
В данном письме сказано: вступило в силу 17.10.2020 г.
Более того, имеется скриншот непосредственно самой карточки дела на портале судов общей юрисдикции города Москвы. И там так же было указано, что решение вступило в силу 17.10.2020 г.
Ключевыми словами тут будет, конечно же «было» так как информация была оперативно «устранена».
В воздухе для меня все так же висит вопрос так когда же это самое решение вступило в силу и вступило ли в принципе.
Решение суда в окончательной форме что это
ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.
Обязанность суда: требования к мотивированному решению, процедура вынесения и сроки ожидания
Одной из ключевых обязанностей суда является выдача мотивированного решения по каждому делу. Недостаток или отсутствие мотивировочной части решения может привести к затягиванию срока его исполнения или даже к обжалованию в вышестоящую инстанцию.
Суть мотивированной части решения заключается в обосновании судебных действий и принятых решений суда. В ней должны быть отражены все факты дела, приведены доводы сторон, проанализированы применимые нормы права и на их основе сформулированы выводы по делу. Таким образом, мотивированная часть решения играет важную роль в обеспечении справедливости и объективности судебного процесса.
Важно отметить, что форма мотивированной части решения может зависеть от конкретного дела и применяемого законодательства. В некоторых случаях суд обязан применять определенные структуры и требования к оформлению, чтобы облегчить ознакомление сторон с содержанием решения и предотвратить возможные ошибки или противоречия.
Суд долженответить на вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, обосновать способы доказывания обстоятельств, принимать во внимание мнения сторон и адекватно оценивать представленные ими доказательства. Кроме того, можно сказать, что объем мотивировочной части решения зависит от сложности дела, а также от требований, предъявляемых к решению.
Обязанность суда составлять мотивированное решение
Одной из важнейших функций суда является вынесение мотивированного решения. Мотивированная часть решения — это обоснование принятого судебного акта, в котором содержится анализ доказательств и нормативных актов, которые обосновывают принятое решение.
Возможно, мотивированность решения суда станет окончательной причиной, по которой одна из сторон дела может или не может подать апелляционное или ходатайство в вышестоящий суд. Если апелляционное решение суда не является мотивированным, то это может стать основанием для того, чтобы отослать дело обратно для дополнительного рассмотрения в суд первой инстанции.
Отсутствие мотивированного решения может значительно затягивать срок вынесения решения суда. В связи с этим в законодательстве выделен срок, в течение которого суд должен сделать мотивированное решение. Если этот срок пропущен, то решение может быть признано недействительным.
Мотивированное решение суда изготавливается в письменной форме и представляется сторонам дела и апелляционному суду. Вопрос о изготовлении мотивированной части решения рассматривается в самом конце судебного заседания и выносится на всеобщее обсуждение.
Важно отметить, что мотивированное решение должно быть таким, чтобы любой, кто читает его, мог понять, по каким причинам было принято такое решение. Для этого решение должно включать не только перечисление используемых нормативных актов и документов, но и аргументы, объясняющие, почему именно такая позиция суда выбрана.
Требования к мотивировочной части решения суда
Мотивированная часть решения суда является важной составляющей процесса вынесения окончательного решения суда. Это письменное обоснование принятого судом решения, в котором раскрывается логика судебных действий и аргументируется выбор конкретного решения.
В мотивированной части решения суд должен указать на основные факты, которые были установлены в ходе рассмотрения дела. Также следует отразить применяемое законодательство и его источники, аргументировать принятое решение с учетом этих нормативных актов.
Один из важных требований к мотивационной части решения суда — это обоснование выбранного судом правового положения, которое послужило основанием для вынесения решения. Важно объяснить, почему суд достиг такого вывода и отверг альтернативные возможности, если таковые имелись.
Мотивационная часть решения суда также должна содержать ответы на возможные апелляционные жалобы. Это позволяет сторонам разобраться в аргументации принятого судебного решения и при необходимости обжаловать его в апелляционной инстанции.
Судебное решение должно быть вынесено в определенные сроки, установленные законодательством. Затягивание выдачи мотивированного решения может привести к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.
Мотивированная часть решения суда может иметь различную форму. В некоторых случаях это может быть простой текстовый документ, в других случаях — таблица с указанием основных фактов и нормативных актов. Однако в любом случае мотивационная часть должна быть четкой и логичной, позволяющей понять принципиальные основания для вынесения решения.
Отсутствие мотивированного решения может быть основанием для обжалования этого решения в апелляционном или другом судебном органе. Как норма права, так и логика требуют, чтобы каждое постановленное решение суда сопровождалось мотивационной частью, объясняющей основания и причины принятия такого решения. Возможно, мотивированное решение суда необходимо для обеспечения судебной защиты интересов сторон дела и поддержания принципа справедливости в юридическом процессе.
Сроки изготавливания мотивированного решения апелляционного и другого суда
Какие сроки установлены для изготавливания мотивированного решения апелляционного и другого суда? Вопрос этот затрагивает процесс составления и выдачи решения суда либо по завершении рассмотрения дела в некоторых замкнутых кругах судебных заседаний. Чтобы избежать возможности затягивания процесса выноса окончательного решения суда, важно определить четкие сроки.
Согласно законодательству, решение суда должно быть мотивированным. Это означает, что суд должен давать объяснения по существу рассматриваемого дела, указывая применяемое законодательство и фактические обстоятельства дела. Окончательное мотивированное решение должно быть изготовлено в установленные законом сроки.
Для апелляционного и другого суда сроки могут отличаться в зависимости от конкретного правового акта. Например, в гражданском процессе апелляционное решение суда должно быть изготовлено в течение 30 дней с момента получения жалобы. Если участниками процесса был подан кассационный или надзорный иск, судебное решение должно быть изготовлено в течение 60 дней с момента получения иска.
Форма мотивированного решения суда может быть различной, но важно, что она должна соответствовать требованиям закона и обеспечивать ясность и понятность изложенных рассуждений и выводов суда.
Несоблюдение сроков изготавливания мотивированного решения суда может привести к отсутствию законности и обоснованности окончательной судебной позиции. Это можно рассматривать как нарушение процессуальных прав сторон и в конечном итоге может повлиять на результат дела.
Мотивированная (окончательная) форма решения суда
Мотивированное решение суда представляет собой одну из важнейших составляющих судебного акта. Оно требуется для обеспечения объективности, прозрачности и законности судебного процесса. Мотивированная часть решения содержит обоснование правовых аргументов, на основе которых суд принял конкретное решение.
Мотивированное решение суда выполняет несколько функций. Во-первых, оно является гарантией законности и справедливости решения. Суд должен подробно объяснить основание признания истца правомочным или неправомерным и требующим ответчика принять определенные меры. Во-вторых, мотивированное решение позволяет сторонам узнать причины и основания принятого решения, что обеспечивает возможность оспаривания решения в апелляционном порядке.
Мотивированное решение суда изготавливается в письменной форме и должно быть доступно для ознакомления. Судам устанавливается определенный срок на выдачу мотивированного решения. Однако, в практике не всегда решение выносится в установленные законом сроки, что может затягивать процесс рассмотрения дела.
Отсутствие мотивированной части решения делает его ничтожным и неполучающим правовой силы. Наличие мотивированной части решения является обязательной для принятия и оспаривания решения в апелляционном порядке, как и для иных правовых последствий. Если мотивированное решение суда не содержит достаточно обоснованных доводов или отсутствуют ссылки на нормы закона, решение может быть признано в сети апелляционного суда неправильным.
Возможность отсутствия мотивированной части решения
В некоторых случаях суд может не привести мотивированную часть в своем решении. Например, если решение выносится в устной форме или если нет времени для подготовки мотивировочной части перед его вынесением, то суд может не сделать это.
Однако, вопрос о возможности отсутствия мотивированной части решения остается открытым. Как правило, суд обязан составить мотивированную часть решения в письменной форме и сообщить сторонам дела о вынесенном решении в установленные сроки.
Если суд не сообщает сторонам о внесенных изменениях в решении, а также если суд затягивает срок выдачи мотивированной части решения, то это может быть основанием для апелляционного обжалования решения суда. В таких случаях апелляционный суд может запросить от первичного суда мотивированную часть решения.
В общем, отсутствие мотивированной части решения суда возможно, но в большинстве случаев суд должен обязательно ее составить и сообщить сторонам дела. Такое требование является важным для обеспечения прозрачности и справедливости судебного процесса.
Процесс вынесения решения суда
Решение суда — это окончательная форма выражения судебной власти. Оно должно быть мотивированное, то есть содержать обоснование принятого судебного акта. Мотивированная часть решения является неотъемлемой частью самого решения и не может отсутствовать.
Процесс вынесения решения суда начинается с рассмотрения дела судьей (судьями) в открытом судебном заседании. После рассмотрения доказательств и выслушивания сторон дела, судья (судьи) принимают решение, в котором содержатся основные выводы по делу и принятая судебная позиция.
Однако, перед тем как решение будет вынесено, судья (судьи) ознакамливаются с материалами дела, проводят исследование и анализ представленных доказательств, а также изучают нормы материального и процессуального права, применимые к данным обстоятельствам дела.
После принятия решения судьей (судьями) на рассмотрении дела, оно изготавливается в письменной форме. В мотивированной части решения суда содержатся основные моменты, которые привели судью (судей) к принятию такого решения и доказательства, которые считались положительными или отрицательными в конкретном деле.
Следует отметить, что отсутствие мотивированной части решения суда является серьезным нарушением процессуального права сторон и может стать основанием для его обжалования. Также важным аспектом является срок выдачи мотивированного решения. Судья (судьи) обязаны выдать мотивированное решение либо в судебное заседание, либо передать его сторонам дела в установленный законом срок.
Действия, если срок выдачи решения затягивается
Когда речь идет о вынесении решения суда, важно учитывать требования, предъявляемые к мотивировочной части решения. Это связано с тем, что мотивированная часть решения является главным документом, описывающим юридическую позицию суда и делающим возможной его контроль. Так что делать, если срок выдачи решения затягивается?
В случае, если решение суда не было вынесено в установленный срок, есть несколько возможностей действий. Во-первых, можно обратиться в суд с просьбой о предоставлении информации о том, по какой причине решение затягивается. Во-вторых, если решение затягивается необоснованно долго, можно обратиться с жалобой на ненадлежащее исполнение судебных функций. И, наконец, если суд присудил определенную сумму (например, компенсацию за задержку выдачи решения), можно обратиться с иском о возмещении ущерба.
Важно отметить, что суд может отсрочить выдачу решения только в случае, если необходимо дополнительное доказательство или участие других сторон. В остальных случаях суд должен выносить решение в законные сроки. Если решение затягивается подолгу, это может повлечь за собой негативные последствия для доверия к судебной системе и повысить риск апелляционного или другого судебного обжалования.
Решение суда в окончательной форме
Цель любого судебного разбирательства заключается в восстановлении нарушенных законных прав, интересов граждан, организаций, государства. Итогом процесса является принятое на основании закона судебное решение.
Предусмотрены две формы оформления разрешённого спора: резолютивное и мотивированное (окончательное) постановление суда.
Резолютивная часть
Закон предусматривает необходимость разрешить рассматриваемое дело немедленно после разбирательства. Кроме того, заключительный вывод должен быть объявлен в том же заседании, в котором завершилось рассмотрение дела.
По сути резолютивная часть — это итог разбирательства. Данный документ состоит из вводного раздела, перечня правовых норм (пункты, части, статьи законов и нормативно-правовых актов) на основании которых сделан заключительный вывод, и непосредственного результата (исковые требования удовлетворить, оставить без удовлетворения, удовлетворить частично).
После объявления заключения по делу участники процесса информируются о дате составления документа в окончательном, мотивированном виде. Этот срок определён законом и не может превышать пяти дней после завершения рассмотрения дела.
Мотивированная (окончательная) форма
Мотивированное заключение состоит из вводной, мотивировочной (описательной) и резолютивной частей.
Вводный модуль включает информацию о номере дела, дате, времени и месте разбирательства; суде, судье рассмотревшем дело; истце, ответчике, иных участников процесса; поводе обращения в суд; исковых требованиях.
Мотивированный раздел состоит из описания установленных в ходе разбирательства фактов, документов, вещественных доказательств, обстоятельств дела и оценки их судом. Оценке подлежат допустимость, достоверность, достаточность и взаимная связь представленных доказательств. Результаты оценки обязательно отражаются в мотивировочной главе. Здесь же приводятся мотивы, по которым одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты. Указываются основания отданных предпочтений одним доказательствам перед другими. Основываясь на оценочных выводах принимается решение.
Заключительная часть содержит обоснованные законом выводы, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Срок на обжалование начинает течь с момента получения фигурантом дела мотивированного (в окончательной форме) вердикта.
Возможно ли отсутствие мотивированной части
Закон предусматривает возможность не составлять мотивированное заключение по рассмотренному делу. Таким правом наделены мировые судьи. Обязанность составить данный документ у мирового судьи возникает лишь в случае, когда кто-либо из участников дела обратиться с соответствующим заявлением.
Сроки подачи заявления ограничены. Они составляют три дня с момента объявления вывода по делу, если заявитель присутствовал в судебном заседании, и пятнадцать дней если заявитель не принимал участия в судебном разбирательстве.
В случае отсутствия указанного заявления, итоговым результатом признаётся резолютивный раздел. Срок обжалования постановления мирового судьи составляет тридцать дней с даты вынесения.